Konvertálás-kódolás

Első két konvertálóprogramunkban (Mainconcept és Xmpeg) fordul a kocka, a Sempron 3000+ veszi át az utolsó helyet, és a Celeron 3 GHz-es verziója a Sempron 3400+-szal vetekszik. A tuning mindkét processzort körülbelül azonos szintre gyorsítja, ami a Celeron D-re nézve jobb eredmény, mert órajelét tekintve kisebb a differencia az alap és a tuningolt értékek között.

Auto Gordian Knot alatt XviD és DivX konvertálásokat is végeztünk. Az XviD csak minimális különbséget tesz a két processzor között, viszont a DivX 5.2.1-es verziója jobban szereti az Intel processzorát, na nem mintha ez meglepő lenne. AutoGK alatt a tuning továbbra is a Celeron D-nek kedvez, legalábbis arányaiban.

Korábbi teszteredményeink alapján a Dr.DivX már inkább „AMD-sebb”, de ezúttal ismét a Celeron a nyerő azonos órajelet/modellszámozást feltételezve. A WME9 ezzel szemben inkább „intelesebb” szokott lenni tesztjeinkben, de ez inkább a Hyper-Threading támogatásának köszönhető, márpedig a Celeron nem támogatja ezt a funkciót, így nincs is akkora előnye a Sempronnal szemben, mint egy Pentium 4-nek egy Athlon 64-gyel szemben.

L.A.M.E. alatt a minőség 0-ra állítása egy „AMD-ellenes” opció, ez meg is látszik az eredményeken. Sőt, azt kell hogy mondjuk, ha valaki csak L.A.M.E. konvertálgatásokat végez, a legjobban egy Celeronnal jár (főleg tuningolva). Ez a program szinte csak az órajelet veszi figyelembe.

OGGEnc alatt a két rivális azonos sebességet mutat, itt is főleg az órajel számít, nem pedig a cache.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!