Tesztkonfiguráció

A tesztrendszerek esetében megpróbáltuk a magyar piacon elérhető legjobb komponenseket felhasználni, igaz ez az alaplapokra és chipsetekre, memóriákra és videokártyákra is. A Celeron D alá egy 945P chipsettel szerelt Asus P5LD2-Deluxe-ot tettünk két okból kifolyólag. Egyrészt egy Celeron-tulajdonos nem fog venni 955X chipsetes alaplapot, viszont nem szerettünk volna egy relatíve elavult 915-ös lapot sem betenni alá, legfőképp azért nem, mert a 915-ös chipsettel nem tudtuk volna komolyabb mértékben túlhajtani a processzort, míg egy 945-össel ez már nem probléma a gyárilag magasabb támogatott FSB-órajel miatt. A Sempron alá a szokásos, Socket 754-es tesztrendszerekhez eddig is felhasznált MSI K8N Neo Platinum került, mely eddig nem okozott csalódást...

Sempron 3400+ @ 2,7 GHz és Celeron D 345J @ 3,8 GHz [+]

...És most sem. A processzorok bemutatása során megemlítettük mindkét CPU steppingjét, mely a tuningosok számára kiemelkedő jelentőséggel bír. A nálunk landolt Sempron 3400+ E6 steppinges volt (másmilyen nem is létezik), ez pedig szinte megelőlegezte a magas túlhajthatósági potenciált. A Sempronban nem is kellett csalódnunk, a gyári 2000 MHz-es órajelet 2700 MHz-re tudtuk emelni 1,6 V-os feszültség mellett egy gyári Athlon 64-es processzorhűtővel. A rendszer teljesen stabilan működött, amit mi sem bizonyít jobban, hogy az összes teszt simán lefutott rajta. 2750 MHz-en már bizonytalankodott a rendszer, 2800 MHz-en pedig már fel sem bootolt (1,6 V mellett).

A Celeron D sem okozott csalódást, a nálunk járt E0 steppingre épülő 3,06 GHz-es modellt 3,82 GHz-ig sikerült tuningolnunk 1,5 V-os feszültség mellett. A Celeron esetében is a gyárilag hozzáadott hűtőt használtuk. Azért nem mentünk 1,5 V fölé, mert a processzor a magas szivárgási áram miatt rendkívül melegedett, ahogy az a Prescottoktól megszokott.

Mindez tehát azt jelenti, hogy Sempronunkat 35 %-kal, Celeronunkat pedig kb. 24 %-kal sikerült túlhajtanunk, azért ez nem rossz eredmény tekintve, hogy olcsó processzorokról van szó, melyek ár / teljesítmény mutatójukban szinte mindig jobban szerepelnek a drágább processzoroknál, így a túlhajtás révén nyert extra százalékok tovább javítják ezt a mutatót. A kérdés már csak az, hogy melyik processzort érdemesebb megvenni? A Celeron D 3,06 GHz-es órajellel rendelkezik, ezért egy Sempron 3000+-t is szerepeltetünk a tesztben, hogy legalább az elméletileg hasonló teljesítményű processzorok is versenyezzenek egymással. Ezen kívül természetesen a Sempron 3400+ is szerepel a grafikonokon, és mindkét processzor túlhajtott verziója is megtalálható a tesztekben.

Tesztprogramok

• Szintetikus benchmarkok

  • Lavasys Everest

• Tömörítés

  • WinACE

  • WinRAR

  • 7-Zip

• Konvertálás-kódolás

  • MainConcept MPEG Encoder

  • XMpeg és DivX

  • Auto Gordian Knot

  • Dr. DivX

  • Windows Media Encoder 9

  • OGGEnc

  • L.A.M.E.

• Renderelés

  • Discreet 3ds max

  • NewTek Lightwave 3D

  • Maya

  • Cinebench 2003

  • Pov-Ray

• Más

  • Adobe Photoshop CS

• Játékok

  • Quake III Arena

  • Wolfenstein Enemy Territory

  • Doom 3

  • Unreal Tournament 2003

  • Unreal Tournament 2004

  • Splinter Cell

  • Tomb Raider: Angel of Darkness

  • Halo Combat Evolved

  • Far Cry

  • Half Life 2

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!