Tuningeredmények, beállítások
Mielőtt bármilyen tuningnak egyáltalán nekiálltunk, megnéztük, milyen értékeket kaptak memóriamoduljaink az alapórajeles használathoz. A rendszerbe helyezve és bekapcsolva az alaplap a memória SPD profiljában található információk alapján igyekszik beállítani az órajelet a lehető legmagasabbra. Az XMP profilok az SPD kiegészítését képezik, és a JEDEC szabványban nem rögzített, annál magasabb értékek beállítására használatosak. Az alaplap – felhasználói utasításra – kiolvassa azokat, majd lehetőség szerint automatikusan beállítja az abban foglaltakat. A szereplők SPD és XMP profiljainak kiolvasásához az AIDA64-et hívtuk segítségül, a kiolvasott értékek a két alábbi képernyőmentésen szerepelnek.
A két szereplő SPD és XMP profiladatai [+]
Az SPD profilok kiolvasásakor elsőre nem sok érdekesség tűnik fel, másodikra viszont annál több. A KVR modulok 1066 MHz-hez (ez a DDR működésből kifolyólag 2133 MHz effektív órajel) tartozó második időzítéscsoportja alacsonyabb értékeket tartalmaz, mint a HyperX-é. A bordával ellátott RAM-ok viszont kaptak 1333 MHz-es SPD profilt, egyből négyet is, ez felel a 2666 MHz-es üzemért. Sajnos ha olyan alaplapba helyezzük őket – mondjuk X99-esbe, Z170-esbe –, ahol magasabb a beállítható memóriatempó a JEDEC 2133 MHz-es alapértéknél, akkor ezt akarja a rendszerünk alkalmazni, feltéve ha a CPU memóriavezérlője engedi ezt a szorzót – akkor is, ha hivatalos adatok szerint nem ennyi volna a megengedett üzemfrekvencia. Jó esetben örülhetünk, rossz esetben viszont nem indul el a gép a memóriavezérlő túlterhelése miatt. Ha ezt kombináljuk a Skylake-hez még nem optimalizált SK Hynix MFR chipekkel, elgondolkozhatunk, miért nem indult el nekünk a korábban tesztelt Z170-es Shuttle XPC barebone a HyperX Fury kittel.
A kiolvasott értékekből látható még egy, a chipek alapján evidens adat: a Value RAM kitet majd' háromnegyed évvel később gyártották. XMP profilt nem tartalmaz, de ehhez a frekvenciához ez nem is szükséges. A Fury modulok típusneve egységes, amiből kikövetkeztethető, hogy a dual kitekhez is ugyanezeket használják, mint a mi négycsatornás csomagunkhoz.
Néhány fontosabb BIOS / UEFI beállítás [+]
A tuningolt órajel stabilitása érdekében a már ismertetett irányelveknek megfelelően állítottuk be az alaplap BIOS-át, az alábbi képeken a Kingston Value RAM tuningolt esetben alkalmazott főbb paraméterek láthatók. A processzor magfeszültségét, ezáltal vele együtt a vRing-et is fix 1,2 V-ra emeltük. A System Agent, a memóriavezérlő (VCCIO) és az órajelgenerátor (CPU PLL) is kicsit több mint 100 mV-os emelést kapott, hogy az első képernyő értékei szerepeljenek. A memóriaidőzítéseket átállítottuk manuálisra, ahogy a frekvencia emeléséhez szükséges RAM szorzót is 28-ra. Alaplapunk lehetőséget ad a Memory Enhancement Settings pont alatt a középső képernyő jobb oldalán olvasható értékek kiválasztására, és a normálhoz képest növelt stabilitást vagy nagyobb teljesítményt tudunk beállítani. Szűkszavú figyelmeztetést is kapunk, hogy a nagyobb stabilitásért cserébe némi teljesítményt, a nagyobb teljesítményért cserébe némi stabilitást veszíthetünk.
A Kingston Value RAM és a HyperX Fury alap- és tuningeredményei [+]
A kétféle memóriát végül öt beállítással teszteltük összesen. Mindkét kit esetén a processzor alapértéke szerinti 2133 MHz beállítást alapul véve (első és harmadik), valamint mindkettőt a beállítható maximális stabil tuningolt órajelen (második és ötödik). Ehhez hozzájön a HyperX Fury kit XMP beállítása (negyedik). A CPU-Z memória fülön olvasható adatokból minden lényeges kiderül. Az alapórajeles és XMP időzítések az AIDA screenshotok pontos másolatai. A második és az utolsó ablak hordozza az igazi érdekességet, megmutatja, meddig jutottunk a túlhajtással. A lentebbi AIDA64 memóriaidőzítés ablakok sorrendje ugyanaz, de egy picit több adatot olvastak ki, egy-két másodlagos időzítést is találunk itt.
Az AIDA64 RAM időzítés modulja kicsit részletesebb képet fest [+]
A szemfülesek már minden bizonnyal ki is szúrták az eddig titkolt részletet: 1,4 V-ra állítottuk be a tuninghoz a memóriák üzemfeszültségét. A Value RAM kittel 2800 MHz-ig jutottunk, emellett az alapórajelen szereplő időzítéseken is szinte minimális mértékben kellett csak lazítanunk. A CL 15-15-15-36 helyett CL 15-16-16-36 volt a stabil, komolyabb emelésre a tRFC szorult, azt 278-ról 335-re kellett módosítanunk. Akárhogy is számoljuk, ez egy derekas 31%-os emelés. Nem szégyenkezhet a HyperX kit sem, ott kerek 3000 MHz-et értünk el, méghozzá az alapórajelhez képest is alacsonyabb időzítésekkel: CL 13-15-15-30. Még a 2666 MHz-hez tartozó tRFC-t is sikerült letornásznunk hét órajelciklussal, így adódott 340-re az emelt frekvencia ellenére. Ha az XMP-s értéket vesszük alapul, akkor csak 12,5% az emelés, de az igazi csodálat a chipek 2133-as besorolásához képest mért 40%-ot illeti, a derekasan csökkentett időzítésekkel egyetemben.
Bevalljuk, a KVR modulok AFR chipjeitől még ennél is többet vártunk, így minden bizonnyal az újabb HyperX szériákra kerülnek a válogatáskor izmosabb darabok. A HyperX-ek MFR-jei hozták a formájukat, átlagosan alacsony késleltetéseket lehet elérni velük tuningban. Érdekes, hogy korábban is előfordult már ilyen, méghozzá a híres Elpida Hyper chipek esetén. Ott is az elsőként kiadott MNH-E tudott alacsonyabb időzítést elérni az újabb, javított MGH-E változatokhoz képest (megjegyzendő, hogy az előbbi az idő múlásával szériahibásnak bizonyult). Kiemelendő még, hogy a Value RAM kit tuningja első pár próbálkozásunk során sikeresen stabilizálásra került, míg a HyperX Fury csomag jóval nehezebben adta magát. Volt, hogy egy korábban stabil értéken el sem akart indulni a rendszer, vagy instabilitás jelentkezett, ami ismételt beállítással megszűnt. Ezt az MFR chipek kisebb fokú Skylake-optimalizáltságának tulajdonítjuk, mert az X99-es Asus lapban ugyanolyan kezesen viselkedtek, mint az AFR-ek.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
