Az eredmények és a fogyasztás
Tesztkonfigurációk:
| AMD Phenom DDR3 tesztrendszer | Phenom II (Deneb) X4 955 (16 x 200) [4 x 512 kB L2; 6 MB L3] Asus M4A79T Deluxe alaplap (BIOS v0902) ATI Catalyst 8.12 SB driver 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1066 1333 MHz-en 7-7-7-21 időzítésekkel (ganged mód) |
|||||
| Intel Core i7 tesztrendszer | Core i7-965 és 975 processzor (4 x 256 kB L2) Intel DX58SO alaplap (BIOS 2260) és Asus P6T Deluxe alaplap (BIOS 1606) Intel Chipset Driver v9.1.0.1007 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1066 és 1 x 1024 MB Crucial DDR3-2000 1333 MHz-en 7-7-7-21 időzítésekkel |
|||||
| Intel Core 2 tesztrendszer | Core 2 Extreme QX9770 (2 x 6 MB L2) Asus P5E3 Deluxe alaplap (BIOS 1404) Intel Chipset Driver v9.1.0.1007 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1066 1333 MHz-en 7-7-7-21 időzítésekkel |
|||||
| Videokártya | Radeon HD 4850 ATI Catalyst 8.9 |
|||||
| Merevlemez | Samsung Spinpoint T166 500 GB (HD501LJ; SATA; 7200 rpm; 16 MB cache) | |||||
| Operációs rendszer | Windows Vista Ultimate 32 bit SP1 | |||||
| Tápegység | Cooler Master 600 watt | |||||
Tesztprogramok
- Szintetikus tesztprogramok
- FRAPS 2.9.2
- Konvertálás-kódolás
- TMPEGEnc XP v4.4 + DivX 6.8
- Windows Media Encoder 9 + Advanced Profile
- x264 rev. 711 és 1145
- iTunes v7.5
- Tömörítés, fotó- és videofeldolgozás
- 7-Zip v4.57
- WinRAR v3.71
- Adobe Photoshop CS3
- Adobe Premier CS3
- Sony Vegas 7.0
- Renderelés
- POV-Ray v3.7 beta23
- Cinebench 10
- 3ds max 2008
- Lightwave 9.3
- Maya 2008
- Játékok
- Crysis
- Race Driver GRID
- Unreal Tournament 3
- Lost Planet: Extreme Condition
- World in Conflict
- További tesztek
- ABBYY FineReader v9
- Apache v2.2.6
- Reaper v2.019
- Sun Java 6.3 + JATMARK
- Fritz benchmark
Tekintve, hogy egy órajelemelt Extreme Editionről van szó, nem láttuk értelmét sok grafikonon keresztül elemezgetni az új processzor teljesítményét, ezért végül csak az összegző grafikonokat készítettük el, a részleteket megtaláljuk ide vagy (Excel fájlként) ide kattintva. A 4%-os órajelemelés hatására az új processzor átlagosan 4-6%-kal lett gyorsabb, ez nem nagy meglepetés (az Asus alaplap, illetve a kiforrottabb BIOS és a mérési hibahatáron belüli szóródás lehet az oka annak a +1-2%-nak). Mint látható, ha munkáról van szó a Core i7-nek nincs ellenfele, lényegében simán veri a Core 2 Quadot, nem is beszélve a Phenom II X4-ről. Játékra azonban csak akkor vegyünk Core i7-et, ha van mellé egy igazán erős videokártyánk, ha pedig egy általános, "lötyögős" számítógépet építünk, eszünkbe se jusson, mert feleslegesen erős.
Mi a helyzet a fogyasztással? Az általunk elvégzett mérések szerint az új processzorral szerelt konfiguráció enyhén többet fogyaszt, mint az előző steppingre épülő 965 XE-vel összeállított gép, de ez a különbség minimális, és mint tudjuk, a két konfigban eltérő alaplapot használtunk, az Asus pedig kicsit többet fogyaszt. Nagyon jól látszik az is, hogy a Core i7-ben bemutatott Power Control Unit (és a Hyper-Threading technológia) jobban végzi a feladatát, mint az AMD-féle energiamenedzsment, az egyes processzormagok munkára fogásával a Core i7 fogyasztása jobban skálázódott (a HT az erőforrások magasabb fokú kihasználtsága miatt fontos, ami jó hatással van a fogyasztásra is).
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
