Akcióban a legolcsóbb Core i5

Egy kis házi versennyel kezdtük a Core i5-ös vallatását. Mivel a Windows 7 szépen szabályozta a processzor szorzóját, megnéztük, hogy mekkora löketet ad a turbó, azonos órajelen milyen viszonyban van a kétmagos mobil újdonság teljesítménye a négymagoséval és elődeivel, illetve megbecsültük a várható alacsony fogyasztású széria tudását a mostani CULV-hez képest. Az egyetlen Cinebench 10 érték nem ad pontos képet, de nagyjából felvázolja a viszonyokat.

A Turbo Boost pontosan annyit gyorsított, amennyit az órajel emelésétől lehetett várni. Ez egyáltalán nem meglepő, az viszont igen, hogy a processzor terhelésnél minden esetben a turbós órajelen járt, csak az energiagazdálkodási paraméterek módosításával sikerült arra kényszeríteni, hogy csak 2,26 GHz-en üzemeljen. A Core i7-820QM-mel azonos órajelen a Core i5-430 egymagos teljesítménye nagyobb testvére közelében volt, ahogy az illik. Kétszer annyi magja révén, többszálas üzemmódban a drágább modell ráduplázott az öcskösre. Érdemes viszont észben tartani, hogy a kétmagosnak van 3 GHz körüli változata is, ami már több szálon sem marad el annyira a négymagostól, ami csak 2 GHz körüli csúcsot ér el.

Az előző generáció Core 2 processzorainak 3 GHz körüli órajelre van szüksége, hogy egy szálon befogják a 2,53 GHz-es újdonságot, ami 15% körüli teljesítménybeli előnyt jelent. Több szálon, ahol az új architektúra már a Hyper-Threadinget is villantani tudja, teljesítménybeli előnye tovább növekedett. Hasonló volt a helyzet a CULV platform ellenében is. Ott viszont nem szabad elfelejteni, hogy szükség esetén akár meg is duplázódhat az újdonságok órajele, amivel az energiatakarékos platform a 2,2-2,5 GHz-es mobil Core 2 Duók szintjére gyorsul, tehát rádupláz a CULV-re.

A konkurensek válogatásakor a Core i5-430 200 dollár körüli listaárát vettük alapul. Ezen az árszinten helyezkednek el az Intel aktuális, P8000 sorozatos modelljei, melyek közül korábban a Toshiba gépében a 2,66 GHz-es P8800 járt nálunk. Sajnos az AMD Tigris platformjából eddig csak egyetlen processzort, a majdnem legerősebb M640-et vizsgáltuk, mely 2,60 GHz-en jár, teljesítményben tartja a lépést a Core 2 P8800-zal, olcsóbban kapható nála, fogyasztása viszont (szigorúan processzor- és nem platformszinten) valamivel magasabb. Azt is megnéztük, hogy a négymagos mobil Core i7-820QM hogyan viszonyul a magasabb órajelű kétmagoshoz. Meg kell jegyezni, hogy a Core i5-430 minden tesztnél turbós, 2,53 GHz-es órajelén ment, ugyanis alapbeállításon ennyin üzemelt.

A Core 2 Duo P8800-nál rendszerint 20-40 százalékkal volt gyorsabb a Core i5-430, de volt több olyan eset is, amikor százalékos előnye egyszámjegyűre olvadt. Hasonló volt a helyet az AMD (majdnem) csúcsmodelljéhez viszonyítva is. Az új Intel széria középkategóriásával szemben 20-40%-os lemaradásban van, legalábbis ami a teljesítményt illeti. Az ár és a fogyasztás már más kérdés. Hiába az alacsony órajel, a dupla számolóegység az dupla számolóegység. A Core i7-820QM előnye a Core i5-430-hoz képest 30-60% között mozgott, de masszívan többszálas esetben majdnem rá is duplázott a kétmagosra. Ebből, és a két rendszer memóriás részén mért eltérésből arra következtetünk, hogy a GPU-s részbe költöztetett memóriavezérlő nem szabadult meg úgy a klasszikus rendszerbusz nyomásától, mint a GPU nélküli nagyfiúk. Az Everesttel mért, 100 ns fölötti késleltetés például aggasztó. Ezen a téren – az olvasást kivéve – jobb az AMD, és a régi rendszerbuszos Core 2 sem marad le túlzottan. A memóriakezelés lesz az Arrandale Achilles-sarka?

500 GB-os Seagate merevlemez Aspire 8942g

Merevlemez-kezelés terén nem mutatott semmi váratlant az Acer óriása. A benne található 500 GB-os Seagate winchester ugyanúgy teljesített, mint a Centrino 2 platformos Asus VX5 Lamborghiniben. Az eggyel modernebb Seagate tár, amit a Core i7-es Asus G60J-ben próbálhattunk ki, sebességben és elérési időben is jobb volt.

500 GB-os merevlemez, Asus VX5 Lamborghini és G60J

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!