Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • And

    veterán

    válasz VegyesTamás #33010 üzenetére

    "[..] ami mondjuk tudna majdnem 1 km-t látni?"
    (Ez ugyan egy néhány hetente felbukkanó kérdés, de: ) ez rohadtul nem a wifi-eszközön múlik. Szinte bármely kliens / AP is kilométeres kapcsolatra képes, ha a megfelelő feltételek adottak. Ezek: tisztességes antenna rövid kábellel, tiszta /zaj- és zavarmentes/ csatorna, és a legfontosabb: optikai rálátás illetve zavartalan terjedési zóna a felek között. Ha ezek hiányoznak, akkor sokszor tíz wattos EIRP-vel sem fog menni, ha pedig a felsorolt tényezők adottak, akkor szinte bármilyen, legális keretek között működő eszközzel összejöhet egy pár kilométeres kapcsolat. Ebben a kérdéskörben szinte mindenki a wifi-eszköznek tulajdonít különös jelentőséget, ezért is lehet eladni a tragikusan ócska, óriási hazugságokkal jellemzett klienseket (és hamisított csodaantennákat), pedig az áthidalható távolság - egy bizonyos szintig, nem túl extrém távokig - sokkal inkább a körülmények függvénye.
    #33011: "Jelenleg az egyik két antennás, a másik 3, a kapcslat most eléggé instabil, mondhatnám nincs is.
    Mennyire működőképes lehet a dolog egy kültéri antennával?"

    Nem igazán reális, több okból sem. A kültéri antenna kültérre való, beltérre felesleges, nagy és drága. Annak nem sok értelme volna, ha szomszédos lakásokban méteres nyílású paraboloidokat irányítanánk egymás felé vastag, esetleg vasbeton fallal elválasztva. Ha egymás felett / alatt lévő lakásokról van szó, akkor pláne. Többantennás routerek előnye (főleg a MIMO) egyetlen antennával amúgy is elveszne. Nem a térerőről van szó, mivel szintén gyakori közhiedelemmel ellentétben a többantennás kivitel nem "erősebbet" jelent. Sajnos a fúrás-faragás nem megkerülhető: vagy kültérre (falon kívül) szereled az antennákat, hogy lássák egymást, de rövid távra ez sem túl kifizetődő / értelmes dolog, sokkal jobban jársz, ha kikábelezed a hálózatot.

Új hozzászólás Aktív témák