- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Kellemes ünnepeket mindenkinek!
Van arról vkinek infója, hogy az ebay-en árult DR Studio "használt" licenszek átverés tizede annyiért, vagy valódi ajánlat?
Elsőre vmi crack-elésnek tűnik, h letöltési linket adnak meg leírást mellé, hogy hogy kell felrakni a fájlokat.
Piszok olcsón adják ezt, de a kidobott pénznél semmi sem drágább.
Köszi! -
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #11626 üzenetére
Még csak kacérkodom a Resolve-al, de premiere nálam a bevált folyamat már több mint 10 éve. Igen szereti a Ryzent, most már a vágós SSD is megvan hozzá, mondjuk én pénzt keresek vele szóval nekem egyértelmű hogy költeni kell a cuccra néha itt-ott.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11624 üzenetére
Értem én hogy cinematikus videózás, de itt már olyanokban gondolkodsz ami totál overkill erre (is). 400Mbit ALL-I meg hasonlók. Oké te tudod de én használok is ilyen kamerákat és tök jó, hogy a GH5 is tud ilyeneket de nem ezek forognak átlagban. Túl sok tárhely, túl kevés előnyért.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #11653 üzenetére
4K/60 egy húzóerő. A Fujiban viszont vannak kisebb bitráták is, ha majd én is rájövök erre. Jó oké, overkill hobbi szinten. De ha már százezret fogok elkölteni vágóprogramra, akkor nem ocsmány minőségben szeretnék szart pofozgatni.
És ez csak egyéni véleményem, de 4K-hoz a 100 Mbit éppen-éppen elégséges H264-en. HEVC-n már talán jó lenne, de ilyet még nem láttam.
Jó, lehet szép felvételeket csinálni bármilyen minőségben, aláírom. De kell egy rutin hozzá és tudás, h eltaláld a helyes kompozíciót. 8 bites log-ban is lehet videózni, de color grading-nél én úgy vettem észre nem igazán van mozgástered anélkül, h szétesne a kép. Ott vagy úgy jön ki a kamerából a kép, amilyennek lennie kell, vagy el van szúrva. Egy erősebb 10/12 bites kodekben meg van annyi tartalék, h az ilyen balfaszok is tudnak jó képet csinálni.
A tévedés jogát fenntartom.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #11657 üzenetére
Nincs gond pedig a 100Mbit-el 4K-ban ha a filmes hatás a lényeg akkor meg a 60fps-t eleve ritkán fogod használni. (Én egyébként 150Mbit-en használom esküvőkön a Panát), bár néha kacérkodom a 72Mbit H265-el de egyelőre az kicsit más világ ahhoz kéne annyi idő, hogy rendesen leteszteljem. A 400Mbit All-I 24 meg profi fizetős munkához (értsd mondjuk reklám vagy kisfilm) jó, de próbán kívül még soha nem használtam, egyszerűen még 55"-on sem igen van látható különbség az emberek többségénél meg tök más gondok jönnek elő hamarabb nem a bitrate lesz a fő gond. (Főleg, hogy amikor leszámolod akkor úgyis fele meg negyed ennyi bitrate-be lesz besűrűsítve).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11657 üzenetére
A tévedés jogát jó hogy fenntartod mert tévedsz a 8 bites SLOG2 szerintem bármilyen casual felhasználásra elég és normál körülmények között ki sem lehet hozni a 10 bit előnyét. Persze majd ha lesz 10 bites kamerám okosabb leszek, mindenesetre döbbenet mit ki lehet csavarni a 8 bitből is képminőség romlás nélkül.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #11652 üzenetére
Ne kacérkodj vele, nézd meg mit tudsz kihozni vele, az alapverzió (ami így is rohadt sokat tud) amúgy tök ingyenes és leszedhető a Blackmagic weboldaláról.
Az Adobe egy istenverte őskövület az informatikában, az újonnan megjelenő szoftverei már a jelen kor igényei szerint készülnek (itt a UI/UX designt értem), de a régiekhez egyszerűen nem mer nyúlni, pedig nagyon rájuk férne egy gatyába rázás. Csak ugye hiába van rohadtul elavult felülete a Premiere Pro-nak, nagyon sokan hozzá vannak szokva. Majd gondolom ebből is lesz egyszer egy új Premiere Pro CC, ráncfelvarrt kezeléssel, meg mellé a Premiere Pro Classic CC, mint a Lightroom esetén is tették (amiből a régit én kifejezetten rühellem, mindig is rühelltem, bár az új sem elég határozott eltávolodás a régitől, az alapok maradtak).
A Resolve felületét én nagyon csípem. Csak aki berendezkedett hardverrel a Premiere Pro-ra, azt érheti meglepetés.
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #11661 üzenetére
Kipróbálom majd ha lesz egy kis időm, nem az ingyenest mert az nagyon butított de már "kikölcsönöztem" egy változatot tesztelésre.
Nekem nincs bajom a premierrel és mostanában elég szépen fejlődik, a GUI-t meg tökre meg szoktam bár át is lehet állítani. Majd erre a node-os átszokásra kell agyat átállítani - bár ugye ez megint olyan, hogy esküvői videónál túl sok effekt és társai nem kell. Ami nagyon hiányzik a premierből az valami normális noise szűrő egyébként jól elvagyok vele.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Süvi
őstag
Sziasztok!
A kérdésem csak részben kapcsolódik a Topichoz, de a videószerkesztő topicban írták, hogy itt van néhány nagyon hozzáértő fórumtárs.
A következő kérdésem lenne:
Davinci Resolve programmal lenne kérdésem, még most kezdtem el használni, eléggé az elején járok.
Igazából az érdekelne, hogy milyen Exportot javasoltok?
Format: ?
Codec: ?
Felbontás: 4k
Ftrame Rate: 60
Quality: ????? Kb/sA következő anyagokkal dolgozok:
- DSLR kamera fényképek
- Iphone XS képek
- Iphone XS FULLHD 60 fps
- Iphone XS 4K 60 FPSA kérdésem az lenne, hogyan kellene beállítanom, hogy ne legyen jelentős minőségromlás ill. ne is legyen túl nagy pazarlás. (Készítettem egy 4k-s Resolve-os videót, de ott 1 perc 1 GB lett 120.000 kb/s bitrátával, ezt egy kicsit soknak érzem.
Családi fényképek szerkesztésére kellene.
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Ha már nem akarod tovább szerkeszteni akkor a következőt javaslom:
Quicktime h264, max bitrate:
4k 30 fps: 60Mpbs
4k 60 fps: 100Mbps
1080p 30fps: 35 Mbps
1080p 60 fps: 50MbpsSokan meg fognak kovezni hogy javasolhatok ilyen alacsony bitrateket, de az a tapasztalatom hogy altalanos felhasznalasra tokeletesen eleg.
Ha jobb minoseget akarsz akkor h265 ugyanezekkel a bitratekkelKiegeszites: masik forumon csinaltunk tesztet ProRes 422HQ vs 15MBps h265 es persze a h265 rosszabb volt de messze nem annyival mint amennyivel kisebb volt!
-
#54625216
törölt tag
Az a kérdés, hogy min fogják megnézni.
Ha pl. youtube-ra töltöd fel és a család telefonon, laptopon meg tableten nézi, akkor fullHD-nál nincs érdelme nagyobb felbontással bajlódni.
Ha médialejátszóval 4K tv-n mutogatod a családnak, akkor talán 4K, de még akkor is kérdéses, hogy ha nincs rendes minőségű natív 4K nyersanyagod (az iPhone X 4K videója nem igazán az), akkor szvsz esetedben a 4K felesleges erőforráspazarlás a kb. semmiért.
Ha a videókat 60fps-ben rögzítették, akkor érdemes annál is maradni, így nem kell külön az fps konverziókkal és az úgy keletkező artifactokkal szenvedni.
Mindent összevetve a fullHD 60fps lenne számodra az optimális megoldás.Tanács: ha kicsit filmesebb, "művészibb" hatást akarsz elérni, akkor érdemes kis filmgraint rakni az anyagra. Az állóképeket fel tudja dobni, hogy van némi mozgás a képen, ráadásul a grain a youtube újratömörítést is rákényszeríti, hogy megtartsa a részleteket.
-
Süvi
őstag
válasz #54625216 #11666 üzenetére
4K-s Tv-n, Ipad-en menne a a visszanézés ill. 2k-s monitorokon.
Film grain-ek utána fogok menni, köszönöm a tanácsot, jelenleg képeknél a Dynamic Zoom-ot használom még csak mozgatásra.
(A FulLHD-ről azért gondoltam volna feljebb lépni, mert "elvesznek" a szép képek, amiket a fényképezővel készítettem, ha lerontom a minőségét.) -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11664 üzenetére
Annyit tennék hozzá, hogy szerintem érdemes rábízni az algoritmusra a bitrátát és nem érdemes limitálni maximumra, mert ha "felüt" ott a jelleggörbe, akkor széteshet a kép. High profile esetén egy Auto Least vagy egy Auto Low általában elég szokott lenni az 1080p-re, ezek átlagosan 30-50 Mbit-en kódolnak, de simán felfut 60-70-ig is ha szükség van rá pár képkocka erejéig.
4K-hoz Normál, esetleg High.
De érdemes mindig lekódolni egy 1 perces mintát minden fokozaton és megnézni mit tud mind méretben, mind minőségben.(#11666) kpbendeguz
Tanács: ha kicsit filmesebb, "művészibb" hatást akarsz elérni, akkor érdemes kis filmgraint rakni az anyagra. Az állóképeket fel tudja dobni, hogy van némi mozgás a képen, ráadásul a grain a youtube újratömörítést is rákényszeríti, hogy megtartsa a részleteket.
Ezek szerint a luma zajt nem hogy szűrni nem kell, de még filmes hatást is kölcsönöz?
A YT tippért köszi, nem gondoltam volna!(#11662) narumon
Temporal és Spatial Noise Reduction?(#11660) Tuninger
Nem értek egyet. Megtekintéskor nyilván semmi haszna a 10 bitnek egy Rec709-es megjelenítőn. De color grading-nél igenis van előnye! Főleg logaritmikus gamma esetén.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11669 üzenetére
Ez egy nagyon jó oktató videó volt, ki kellene valahogy "pin"-elni!
Nem tagadom hogy rengeteg előnye van a 10 bitnek, de állítom hogy általános felhasználásnál nem igazán jelent korlátot hogy 8 biten vesz fel az átlag halandó. Mint mindig, most is Dave Dugdale videóját linkelem mert mindig leteszem az államat mikor megnézem
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #11670 üzenetére
Én is veled értek egyet. Jó a 10bit meg a 400Mbit All-I codec de átlagos felhasználásnál csak felesleges helypazarlás mindkettő.
Teasüti: Vegyél már egy kamerát kezd el használni aztán van értelme a további beszédnek, pontosan úgy csinálod mint én kb 10 éve amikor kitaláltam, hogy most akkor mindent filmes hatásúra fogok kamerázni, meg grade hegyek, meg spéci codec meg mittoménmégmi (persze az akkori szinten) aztán azóta is kb 1 vagy 2 ilyen videót csináltam.
bitrate: Az én tapasztalatom az, hogy magas bitrate-el is mentem ki az anyagot akkor ráküldöm a handbrake-t még egy kis butításra, 100Mbit hosszabb videó esetén feleslegesen eredményez óriás fájlokat, és rajtunk meg 1-2 pixelvadászon kívül senkit sem fog érdekelni a különbség. (Meg lehet nézni az ilyen BD-ről lekonvertált torrentes filmek mekkora bitrate-el mennek, mégse köt bele senki).
H265 vs H264: Eddig én csak néhány tesztet csináltam, de nekem az tűnt fel, hogy igazán különbség kis bitraten van (értsd 5-10Mbit körül), ha mindkettőre ráeresztesz 100Mbit-et akkor én tuti nem tudnám megmondani a különbséget)
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Süvi
őstag
válasz #54625216 #11668 üzenetére
Csináltam néhány próbát.
Egyenlőre még csak 2k-s monitoron néztem, de nem nagyon láttam a különbséget a 4K-s és a FullHD-s anyag között - nem láttam, hogy a DSLR géppel készített képek sokkal rosszabbak lennének- talán csak egy nagyon kicsit, amikor igen közelről néztem.
Szerintem maradok a FullHD-s anyagnál, de csinálok még azért próbákat, olyan képekkel, ahol nagyobb szerepe van a részleteknek.Lenne egy másik kérdésem is.
Kedvet kaptam a Resolve-hoz és arra gondoltam, hogy a régi VHS korszakból lementett családi felvételeket (1 kazetta=1 file) rendszert jelenetekre és teszek hozzá feliratot.
Anno .mpg file-ok készültek, de azt sajnos nem tudtam betenni a Resolve-ba.
Érdeklődnék, hogy milyen programmal és mire lenne érdemes konvertálnom.Köszönöm.
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11669 üzenetére
"Ezek szerint a luma zajt nem hogy szűrni nem kell, de még filmes hatást is kölcsönöz?"
Inkább úgy mondanám, hogy amit az elején leszedsz, azt a végén tedd vissza.
A videó utómunka során bizonyos műveleteket könnyebb technikailag "tiszta" anyaggal végezni, pl. kromatikus aberráció, vignette, lencse torzítás, zaj, stb. nélkül, mert a különböző forrásból érkező anyagokat könnyebb úgy összekompozitálni, hogy nem kell a technikai sajátosságokat külön egymáshoz igazítani.
Így az első lépés (feladattól függően) általában az, hogy szűröd a zajt, kilapítod a lencse torzítást, stb.
Ugyanakkor azért nem "hibáról", hanem "sajátosságról" beszéltem, mert ezek a képi elemek szerves részét képezik az eredeti anyagnak, így nem szabad teljesen eltüntetni őket.
A filmgrain pl. nem csak a celluloid "feeling" imitálására kell, hanem ha mondjuk kimerevítesz egy képet a filmből, akkor a filmgrain jelzi a nézőnek, hogy csak a kép áll és nem az idő. (Az online filmnézés világában pedig külön hasznos, hogy a néző végig tudja, hogy nem a lejátszás akadozik, hanem szándékos alkotói eszközről van szó.)
Azaz a zajt lehet és néha kell is szűrni, de ugyanolyan fontos, hogy a végén pótoljuk. Ugyanígy a többi átmenetileg eltávolított képi elemet is célszerű reprodukálni. -
Süvi
őstag
válasz MrChris #11674 üzenetére
Korábban aziránt érdeklődtem, hogy pl. A Fullhd-s nyaralós videókba belecsempeszett D5100-es képek miatt érdemes-e a a kész anyag kimenetét a Resolve-ban 4K-ra emelni.
Amiket eddig néztem, azon a szinten amire nekem kell(szülők, nagyszulok), 2K-s monitoron vupisszanézve úgy tűnt, hogy nem.
De majd meg végzek tesztetek 4K-s TVn is 😁[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11670 üzenetére
Nem te csináltál véletlenül összehasonlítást, amiben a 8 bit log csúnyán elvérzett?
(#11671) narumon
Nem volt készleten egyik sem mostanáig, így megajándékoztam magam egy Mavic Air-rel (egyik tétel pipa a repertoárban). A kamera majd egy-két fizetés múlva jön. Addig elbohóckodom a drónnal.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #11671 üzenetére
Meg lehet nézni az ilyen BD-ről lekonvertált torrentes filmek mekkora bitrate-el mennek, mégse köt bele senki.
Életemben egyetlen BD lemezt néztem csak: a Hobbit első részét. Azt hittem 48 fps-es vizuális orgazmusban lesz részem, de már az első 5 percben óriásit kellett csalódjon a bennem lakozó videofil mikor a hobbitlak árnyékos helyiségeiben a sávosodás kibökte a szemem. Na meg a zaj. Esküszöm a telefonom kevesebb zajt vesz fel, mint ami a filmben volt. Vagy nevezhetjük grain-nek is felőlem...
Nem az én ízlésem. Játékokban is az elsők között kapcsolom ki a film grain-t.
És ez még jóval azelőtt volt, hogy egyáltalán érdeklődtem volna a videózás iránt. Nézői szemmel.
Az volt az első és utolsó BD lemez, amit vettem.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11676 üzenetére
Jól mondja Taranis, azt bizonyítottam hogy az slog3 nem állja meg a helyét 8 biten. Az SLOG2 sokkal strapabíróbb. Mondjuk itt a csavarás mértéke nagyon extrém, hiszen mindenhez hozzá van nyúlva. Itt inkább már az a látványos hogy a ProRes LT milyen szépen tart, nem az hogy a 8 bites felvétel szétesik
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #11682 üzenetére
Én is a 48 fps vetítésre jutottam be a Hobbitra és olyan volt, mintha egy videojátékot néznék, de a nem gamer kollégák is a szappanopera effektust hozták fel.
Ettől függetlenül idővel eltűnhet a 24 fps a mozifilmezésből is, amit éppen a TV gyártók idéznek elő az alapesetben bekapcsolt interpolációval. Egyre több ismerősöm panaszkodik, hogy gyűlöl moziba járni, mert "darabos" a kép és az otthoni TV-n mennyivel "folyamatosabb" és az mennyivel jobb.
A tömegek közízlése meg előbb vagy utóbb nyerni fog. A filmekre pénzt nem az alkotók, hanem az üzleti sikerben érdekelt stúdiók dobják össze.
-
eddie1978
aktív tag
A 24fps az nem kényszer miatt volt? Drága film, a 24fps még éppen jó az agynak hogy folyamatosnak lássa a képet.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz eddie1978 #11684 üzenetére
Nem kényszer, hanem kompromisszum. Aztán ez a mozifilm formanyelvébe beépült és ma az egyik fontos komponense a negyedik fal fenntartásának.
TV sorozatok esetén is akkor térnek el tőle, ha a színpadias/kamu dokufilmes hatás (pl: szappanopera, egyes sitcomok) megteremtése a cél.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #11683 üzenetére
Én is interpolációval filmezek, amikor csak tudok. Ugye PC Master Race múlttal engem kifejezetten irritál a microstuttering a játékokban és simán kiszúrom azt is, ha nem kadenciahelyes a képernyő megjelenítése (24p 60 hz-en, 3:2 pulldown és társai), vagy darabos a videólejátszás.
Ezért nekem mozizni általában borzalmas élmény, konkrétan kellemetlen a szememnek a vízszintes panning-nél a darabos mozgás. Rossz ránézni, kényelmetlen. Kell egy jó 5 perc erőltetett nézés, mire hozzászokik az agyam és végre ki tudok kapcsolódni.
Aztán mióta videókészítéssel foglalkozok tudom csak, hogy ez a 180°-os shutter angle-vel elvileg nem probléma. Viszont ha ez igaz, akkor a filmkészítők mind technikai analfabéták? Én elhiszem, hogy a sivatagban egy western filmben szikrázó napsütésben nehéz tartani a 180°-ot, de nem ezért találták ki az ND szűrőket?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Kérhetnék egy kis segítséget?
Van egy felvételem, aminek az elején elszúrtam a zársebességet és nagyon csúnyán villódzik a világítás rajta.
Akinek volt már dolga ilyesmivel, rá tudna nézni kérlek, hogy lehet-e kezdeni ezzel vmit?
DR Deflicker egyáltalán nem érzékel rajta semmit, leszedtem egy trial-t a Digital Anarchy's Flicker Free-ből is, de ez sem járt sikerrel. Létezik vmi módszer ennek a javítására?
Köszönöm! -
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #11685 üzenetére
Ezzel vitatkoznék. A 24 fps egy kényszer szülte dolog, egy kompromisszum. Az hogy valami szappanopera hatàsú vagy sem nem múlik a felvétel képkockasebességén. Magasabb frameraten is tartani kell a 180-as szabàlyt, illetve a utófeldolgozàsnàl is el lehet mosni a mozgàst. Engem a sírba visz ez a 24 fps. Zavar a darabos mozgàs. Sajnos nem terjed a 48 fps.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hibavissza #11689 üzenetére
Nem, a kényszer a 15 fps meg a 8 fps volt. Csak az 1920-as és 30-as évek mozifilm robbanásával jött be a 24 fps, ami a maga idejében a megtestesült "smooth experience" volt. Felmerült az is, hogy ha már egyre nagyobb pénz van a mozizásban, miért nem mennek feljebb, de ez volt az ésszerű megoldás, ami még kezelhető nyersanyag mennyiséget eredményezett az on location forgatásokon és a mozigépészt sem szívatta halálra.
A mozis hatást meg a 24 fps és a 180° együtt adja. A Hobbit esetén is figyeltek az utóbbira, mégis szappanopera a 48 fps változat.
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #11690 üzenetére
Tapasztalatom alapján akkor lesz a felvétel szappanoperás, ha a záridő és kockasebesség túl közel vagy túl távol kerül egymáshoz. Mivel a hobbit nekem nem volt szappanoperás, lehet, hogy én vagyok érzéketlen erre a jelenségre. Mást meg a 24 fps darabossága nem zavar. Nekem a 24 fps akkor smooth, ha DR-ben, utólag elhúzom a mozgásokat. Ezért nincs szerintem egy mozgalmas filmben értelme a 4K-nak. A 24 fps-hez szét kell twixtorozni 180 fok ide vagy oda... Már ahogy nekem magyarázták.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
Teasüti
nagyúr
válasz cinemazealot #11692 üzenetére
Nincs vmi szkriptelős vagy programozós megközelítés, ahol koordinátákkal és RGB értékekkel lehet dolgozni?
Programból viszonylag hamar össze lehetne dobni egy ilyen maszkot - elég csak mintát venni egy oszlopból a képen 3 egymás melletti képkockán és kimatekozni az eltéréseket. Viszont elképzelésem sincs ennek hogy kéne nekiállni mondjuk DR-en belül - mármint a maszk elkészítésének.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Írtam a support-nak, egyelőre nem tudtak segíteni bár azt mondta a faszi neki Premierben jónak tűnt a videó (elküldtem a fenti linket). Leszedtem a Premiert és teljesen el vagyok borzadva. Hogy lehet ezzel dolgozni??
Az idétlen felület egy dolog, az szokás kérdése. De hogy egy 3 perces videónál 50 percig rendereli csak az előnézetet (!!!) miközben leterheli a gépem, az vicc!
DR-ben egy szálon fut csak a plugin, ram-ot nem eszik és 2-3 fps-el megy a lejátszás. Katasztrófa ez a Premier.
Hogy lehet ebben bármit is csinálni, ha nincs előnézet?
Vagy 10 percig keresgéltem neten hogy lehet rábírni, hogy ne ugorja át a képkockákat lejátszás közben, de csak azt találtam, hogy le kell renderelni hogy egyáltalán megtekinthessem az eredményt.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Készítettem egy egyszerű animációt, hogy próbálgassam a mozgás elmosást. Hát megint elég vegyes a tapasztalatom. Kezdve azzal, hogy a motion vibrálásának az egyenletessége (nálam) szorosan összefügg a monitor képfrissítésével. Egy felirat glasszál balról jobbra pár másodperc alatt és egyre nagyobb vízszintes elmosást csináltam neki imitálva a motion blur hatást. A 60fps természetesen alapból teljesen folytonos, mert a monitorom is annyival megy. A 30fps-nek elég egy kicsi blur és a kezdeti vibrálás máris egyenletes. Viszont az 50fps hiába 50 mégsem egyenletes, mert gondolom szinkronizálja a megjelenítő képfrissítésével, kicsi laggolások vannak. A 24, 25 fps meg hiába kap bármekkora mosást mégsem tud egyenletes lenni a fenti ok miatt.
Aztán ott vannak a lejátszók, vagyis a hírhedt VLC player. Az még a 60fps-t is képes belaggoltatni, csak pillanatokra. Alacsonyabb fps-nél még vacakabb az egyenletes futása. CPU, GPU terhelés pár százalék, nem erőforrás gond. Az mpchc, potplayer egyformán viszi a fentebb leírtak szerint.
Talán mondanom se kell, hogy a TV szépen átkapcsolja a képfrissítését a videófájl fps-re és szépen játszik.
Kíváncsi lennék vajon nálatok is hasonlóan fut le?
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- További aktív témák...
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen