- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- SSD kibeszélő
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Valszeg idén csak ez jött össze mutiba. Természetesen GX80 kézből, Lumix12-32, Laowa7,5, cine-d, igyekeztem annyira aláexpózni, hogy ne égjen ki. Pana Logarist, Bt 709, és Technicolor cinestyle LUT, valamint némi NBColorFast.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #11301 üzenetére
Nagyon rendben van, az az 1/50 nagyon jó, ilyen vízeséses környezetben jön ki nagyon szépen.
Ezt 4K-ból konvertáltad 1080-ra? mert ha az out of camera a 1080 így néz ki (részletben) akkor rohanok venni egy ilyen gépet.
Viszont: nézd át az exportálási beállításaidat. Nekem a quicktime le sem játsza, a VLC meg hibásan nyitja meg neonos színekkel, agyonvágott feketével.
Davincibe betolva már jobb, de át kell rakni 0-255-re a lumát, különben túl kontrasztos. 0-255-ön viszont jóól néz ki, vannak részek ahol nagyon betoltad feketébe, de általánosságban jó a kontraszt, királyok a színek!
Viszont sok a warpolás! Tekeredik a kép de csúnyán sokszor. Viszont van ahol meg szuper, érdekes.
Ez egy remek teszt lesz, a többi fórumtársat kérdezem: neonzöldek a fák vagy sem? (= VLC-ben nézed és vajon működik a monitor profilod vagy sem) Totál nincs shadow roll-off (VLC-ben nézed?) Ahol látszik az ég, ott elmegy ciánba? (VLC-ben nézed ? )
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11302 üzenetére
Igen a záridőre is figyeltem, hogy azt se ba..am el. Tulajdonképp csak azt nem csesztem el. Kiscsalád mellett marha nehéz, mert "mindig rám kell várni", "mikormegyünkmár".
Persze 4k, a fhd nem olyan erős. A kicsik közül a GX8, G80, GX9 nagyon éles fhd-t tud. Resolve nálam nem enged 4k render kimenetet, 3gb a vidkarim, de minden megjelenítőm csak fhd.
Akkor színkóddal valahol gebax van, első h265 projekt, dnxhd422/8-ba rendereltem majd az xmediarecoddal 45percen át tömörítettem.
Nálam az mpchc helyesen viszi, pont úgy néz ki mint a Resolveban. Szemre sincs fekete bukás, se neonzöld. Azt nem tagadom, hogy ne lenne jó színesre szaturált, de nem látom túlcsordulásosnak. Nem jutott eszembe többféle játszóval tesztelni, csak holnap tudom kipróbálni. Volt már olyan hogy vitte mind, VLC, mpchc Potplayer csak kisebb-nagyobb különbségekkel. Ezt még akkor ki kell szűrnöm.A kép tekeredést az IS csinálta, a Laowa 7.5-t nem annyira szereti, csak 8mm-re lehet állítani a manuális lencse beállítást és úgy tűnik manuális lencse cserekor ki kellene kapcsolni a vázat... most már mindegy.
A 'totál nincs shadow roll-off'-on mit értesz, maradt még kép ott, vagy már nem?
Ezek a helyek szurdokok, sötétek, nagy a különbség az ég felé ezért az kb kiégett, még lehetett volna alexpózni. A ciánt majd átszínezem. Jobban zavar viszont, hogy az egyik vágásnál (3.?) a víz kékes fehérében egy pici lilás foltosodást látok.
[ Szerkesztve ]
-
aznem
tag
válasz MrChris #11301 üzenetére
Köszi!
Jópofa, tetszik.
Jól esett a közel valós vízfolyást nézni (a hangját kicsit hiányoltam ).
(Nálam a hosszú expós víz fotó-videó alkotások nem adnak vizuális élményt.)
Neon-zöldet én nem láttam (max kicsit erősebb szaturáció). VLC nálam a h265 -öt nem kedveli -ezért MPC-HC, de mindkettőnél rendben voltak a színek. -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #11301 üzenetére
Picit UV az egész nálam is. Nem zavaróan. Volt egy csúnya rekesznyitás is. Én mindig M módban videózom, mert a kitobi rekeszelése nem fokozatmentes. Igazából emiatt gondolkozom egy 12-35 mII-n.
A warp vagy szenzorstabi nagyon durva lebegést tett bele. Akkor már inkább remegjen az én ízlésem szerint. Ebbe én is belefutok néha. Jön a vagdalás majd kukázás. Gimbalt kéne vennem...Amúgy nagyon jó a feeling. Kellemes a zene. Engem rendesen leszedált. A látványban a patakban hagyott műanyag cső nem tetszett. Mindig a rohanás megy nálam is....
Jön a rossz idő én is töltök fel ekézni valót. Csak mindenhol rajta van a család. Ha kivágom őket akkor a zene csúszik el. Lusta vagyok duplán vágni azért, hogy itt le tudjatok gyilkolni
Céges gépen nem volt csak a Win10 alap lejátszó. A nyomorultnak volt pofája 350 forintot kérni a HEVEC telepítésért.....dobtam fel egy MPCHC-t. M$
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Kipróbálom, teszek alá környezeti hangot, kicsit dobozos hangot vesz a kamera. Tascam otthon maradt, mert hiányzott hozzá a kamera rögzítő.
hibavissza: Tömörítek egyet x264-be és kipróbálom a tv-n ezt az uv-zést, mert csak lehet valami túlvezérlés.
A kontroll problémás kérdés, van valakinek tutibiztos eljárása, hogy a kimenet helyes legyen?
Sajnos szemét az van, pet palack is. Felváltva volt művészkedés és 'hahó itt integetünk, most ezt vedd fel'. Így kérem nem lehet 'dolgozni'.
Következő prodzsektnél kifejezetten hesszölni akarom ezt a IS stabi dolgot, főképp az uw obival, fotónál nincs gond, de videónál úgy látszik igen. Csak egy snitten van warp, de teszek vele próbát, hátha pont az javít rajta. -
hibavissza
veterán
válasz MrChris #11306 üzenetére
Ha nem volt warp, akkor próbáld kikapcsolni a szoftveres stabit. A szoftveres rásegítés a kroppolás hátrány mellett csak állóképnél jó. Kamera mozdulásnál ugyanígy belebegteti, mint egy durva Warp.
Tutibiztos kimenet? Out of camera.
Logarist GH4 16-255 öt húzok rá indulásnak. Utána Logarist 709 Luma 133 azt hiszem. Utána kis LUT, szaturáció, kontraszt, de rendszerint key maszkkal. Video (16-235) a kimeneti render. Így tudom leginkább a csúcsfényeket menteni és nem bebuktatni a feketét. Hogy miért ez adja a jó eredményt azt nem tudom.Mostanában ezt a Logarist dolgot megúszom azzal, hogy a gépben, CineD mellett tovább lapítom a highl/shad. használatával.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11307 üzenetére
Melóhelyen nézem ezt a képet egy tn monitoron és a VLCésen UVézik a zöld, míg a Resolve-os kicsit sárgás. Az ég a VLC-n kékes, mint ahogy a víz, kövek is erősebben kékül, meg az egészre jellemző az élénkre szaturáltság. Böngészőből lejátszva (Chrome, Firefox) a dropbox által fossá kódoltat, kb olyanok a színek mint eredetileg. Feltöltöttem a jutubra próbából és ott is olyan, mint közvetlen a dropboxból vagyis kb helyes. Az a VLC nekem gyanús. Majd én is készítek képmentést a lejátszókról, bár ott is felmerül a kérdés, printscreen, vagy a program képmentője...?
A fekete/árnyék ezen a monitoron nagyon elhasal, otthon sokkal többet látok a kalibrált eizón.hibavissza: a standard kamera profil olyan durva és utólag kezelhetetlenül kész. Aszem nem volt e-stabi. Ha lesz időm most már kitesztelem.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #11309 üzenetére
Na pontosan ez a bajom, visszatérve a hetekkel ezelőtti beszélgetéshez. Honnan tudod hogy a néző is azt látja e amit te?
Böngészőből nekem is olyan mint resolveban, vagyis ahogy ki kellene néznie.
Fekete elhasal a céges kijelződön, otthon jó. Nálam is necces a fekete. Telón nézve is (S9+, letöltve, saját lejátszójával, 50% fényerőn) is dárkos és ugyanúgy néz ki mint Davinciben.
Neked ha telón megnézed ugyanazt látod mint otthon?Illetve te mindig erősen kritizálod a tejködös feketét, amikor "nemisannyiratejködös" lehet a gammád nincs beállítva rendesen az Eizon? Hiszen ha te pl 1.9-es gammán gradelsz és lehúzod a feketét, akkor másnál 2.2-2.4-es gammán persze hogy beesik a fekete és erős a szaturáció.
Nem kötekvés miatt írtam, inkább azért hogy valahogy rá kéne már jönnöm hogy mi az megoldás ami BIZTOS mindenkinél ugyanúgy néz ki.
Eddig a youtubera feltöltött a legbiztosabb. -
kovsol
titán
HLG 2 és 3 között mi a különbség amúgy?
A kijelzőn lévő zebra alapján a HLG2 nek jobb a dinamika tartománya. Viszont ahogy nézem neten HLG3 profilt használnak az emberek a Sony gépeken.May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #11311 üzenetére
Az official válasz
Egyébként a zebrák ahogy a fenti linken is van: HLG1: 87%, HLG2: 95%, HLG3: 100%-ra érdemes állítani -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11310 üzenetére
Ez egy jó kérdés, fogalmam sincs. Ha az ő készüléke helytelenül van beállítva/elállítva vagy nem képes megjeleníteni azon nem tudsz segíteni. Eddig három tv-t 'üzemeltem' be és mindnél alapban extra képrontó funkciók voltak bekapcsolva, borzalmas egyetlen foltból álló, túlcsordult színek, erős kontraszt, élesítés és amőbák.
Itthon átkódoltam eredetiből a hagyományos h264-re és újra néztem, a nem túl izgalmas képernyő képek MPCHC-n, Potplayeren, Vimeo-n, Youtube-on, VLC-n. Ha nem szőrözök akkor az MPCHC-n, Potplayeren, Youtube-on, Windows MP-n és Vimeon azonos színvilágot és világosságot látok. (Youtuboson sajnos alul-felül vinyettálnak a vezérlők, attól tekintsetek el.) A VLC viszont nagyon kilóg a sorból, UVézteti a zöldet extra kontrasztot tesz rá, ezáltal a sötét sötétebb lesz. Szerintem a VLC pofátlanul belenyúl a képbe, hogy jobbnak láttassa magát ezzel az olcsó trükkel. Hasonlóan mint a flikker, a képeknél derekasan ráélesít. Ráadásul a nem túl erős gépemen a hevc-t akadva játsza.
Itt összefűztem egy videóba a képeket, felirattal, hogy jól lehessen érzékelni a különbségeket. Nálam ez a lejátszó most kuka, nem tudok mit kezdeni az egyedi belenyúlásával.Viszonylag sötétebb helyen van a monitorom valszeg emiatt is jobban látom rajta az árnyékos részek részleteit, 2.2-es a gamma. Telón vannak full bebukott feketék, zöld nem uvzik, nem olyan mint VLC-n. Valszeg a világosság alsó részét jobban mutatja a monyóm mint másé, ez szivacs, mert nálam nincs baj vele. Még hátra van a tv teszt, azokon milyen. Meg biztos hozzászokott a szemed a világosszürke feketéhez
Én is azt keresem, hogyan lenne a leguniverzálisabb, de ez a VLC nagyon kellemetlen. Marad a yutube, vimeo kontrollnak, eléggé egyforma.Adalék, hevc-be 7-szer annyi ideig tart a kódolás, mint h264-be és kétszer annyi ideig mint maga a render. Viszont nagyon megtetszett, főképp a sötét rész jobb kezelése miatt.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11315 üzenetére
Nálam káosz van tévék terén. Lg (tn, 4 éves) tévén teljesen jó, minden sötét rész látszik szépen, színek is rendben, semmi sem úvézik, pont olyan mint a monyómon, egész jó. Másik egy Sony, újabb trilumios, HDR képes, nem uvézik, szerintem a színek rendben vannak, de minden sötét ocsmányul bebukik. Kikapcsoltam a különféle 'képjavító' funkciókat, de eddig nem tudtam normális képpel lejátszani.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #11315 üzenetére
Nem raktam egymás mellé a kijelzőket, de szemre nekem mindenhol konstans volt az eredmény. Melóban a céges, itthon: Samsung UHD tv, Ipad, Mobil, PC.
Én ízlésemnek UV és valóban, ha jobban megnézem az árnyékok lehetnének picit felhúzva. Ebben az UV effektben engem nem a zöldek és sárga kövek zavarnak, hanem az, hogy a víz túl kék helyenként.MrChris: esetleg feltolhatnád az eredeti legproblémásabb clipjét.
Más: elég szépen bebukott az a6500 ára. Lehet átállok a sötét oldalra. Ez egyet jelent számomra a zoom nélküli élettel, mert a Sonynál nincs nekem megfelelő zoom objektív.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Tudnátok segíteni.
Van az a régi gondom, hogy Magic Lanternben egy rossz beállítás miatt elcsesztem egy csomó felvételt, volt már rá ötletelés. Úgy néz ki valaki talált rá egy megoldást, de ez nekem nem teljesen tiszta, hogy most akkor mit is kellene csinálni. Valaki aki jobban benne van az ilyen scriptelésben az el tudná magyarázni? Esetleg át lehetne ezt ültetni közvetlenül resolve-ba, Premiere-be vagy After Effectsbe? A logika itt ahogy nézem már adott a median filterrel de nem tudom, hogy kéne paraméterezni (vagy lehet-e) hogy ez legyen a végeredmény.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11317 üzenetére
A vizet sokat állítgattam, hogy hideg is legyen, de ne annyira kék, persze a vége mindig a túlzás.
Hányadik a legproblémásabb snitt? -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11321 üzenetére
[link], [link] Kíváncsi vagyok kinek mit sikerül grédelni!
Volt már kezedben a kiszemelt? Mennyi az a bebukott ár? Nálam most járt egy 6k-s.[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Mindenhol azt írják, hogy alig észrevehető különbségek vannak sony aps-c és m43 között. Én állandóan vitatkozok ezzel, főleg tűző napfényben, nekem a panasonic olyan valóságtalan fényeket produkál, míg a sony olyan mintha ott lennél.
Találtam egy ilyet, ami eléggé érdekes: [link]
A videó: [link]
A bekarikázott részeken mi történik? Színek mások, de nem úgy, hogy más, hanem nem ugyanakkorák a foltok, nem addig terjednek, mintha nem is ugyanaz a kép lenne. Olyan mintha a panasonic nem rendelkezne annyi színárnyalattal, inkább beszínezi ugyanolyanra azt a területet. De ez azért gáz lenne, mert mert nem egy árnyalat különbség van közöttük.
Mi lehet az oka a különbségnek? -
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #11323 üzenetére
Máshogy takarták ki a felhők.
Milyen szempontból mondják hogy nincs észrevehető különbség az apsc és az m43 között? Színben egyébként a Panákat jobban szokták szeretni mint a Sonykat. Mélységélességben meg objektívfüggő melyik milyen. Zajban és dinamikában meg Sony a nyerő
-
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11322 üzenetére
amazon.de-n az a6300 (16-50 kit) 1299-ről 767EUR, az a6500 (váz) 1699-ről 1259EUR lett. Ebből nem tudom mennyi a túlárazás utáni visszavágás és mennyi a reális árengedmény, de ezekkel az árakkal már versenyképesek.
El is csábultam, hogy esetleg fuji x-t3 helyett a6500, de kb. 200EUR többletet simán megér számomra az x-t3 még ibis nélkül is. -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #11326 üzenetére
Az az igazság, ha most váltanék akkor a teljes szettem használt ára belemenne a vázba. És semmivel, de tényleg semmivel nem csinálnék jobb dolgokat. Ami hiányossága van a gx80-nak az kreativitással mind pótolható.
Másrészt a tököm tele a dfd-vel és a foltokban, rohadás módon kiégett egekkel és a szmötyivel, amit nem győzök szűrni és maszkolni.Ekkor bejön, hogy meglepem maga egy A7 III-mal még karácsony előtt. Meg hozzá pár obi, vaku, új softbox. Ott vagyok, hogy egy misi. Sztán fotózok telefonnal, mert nem viszem magammal, mert ügye drága és nagy dög, batár, ormótlan. Nem hagyom ott a tengerparton a sóderben, a törcsi alatt, mint a "filléres" gx80 kitem....
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11329 üzenetére
Köszi! Na megnéztem, semmihez sem nyúltál, csak a lut? Elküldöd?
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #11318 üzenetére
A script nagyjából azt csinálja, amit korábban javasoltam, csak edge detect helyett sokkal okosabb megoldással maszkolja a median-t.
A procedúra:
- median-al elmossa a hibás pixeleket
- előállítja a medianozott kép és az eredeti különbségét (merge: difference)
- az eredeti képre rárakja a mediannal filterezett képet úgy, hogy a különbséget használja maszknakÍgy zömében csak azok a részletek vesznek el a képről, amibe a median durvábban belenyúlt.
Resolve fusion clip-ben így néz ki:
A mediant fusion-ban (ki tudja miért) rank filternek hívják, a "size" paraméter állítja az elmosás mértékét.
A "merge_difference" állítja elő a maszkot, azaz az eredeti és a filterezett kép különbségét.
A "merge_masked" rakja egymásra a filterezett és az eredeti képet, maszk inputnak a "red" csatornát használja (azaz nem az alpha-t).
A "brightness-contrast" node szabályozza a maszk átlátszóságát: ha feltolod a gain-t, akkor a filterezett részek jobban fedik az eredetit.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz #54625216 #11334 üzenetére
Közben ezzel a scripttel nekiálltam dolgozni, elég jól csinálja csak iszonyatosan lassú, 11-14 kép / PERC sebességgel dolgozik.
Itt már egészen jól kezdjük kibeszélni, valaki ajánlott egy ffmpeg komplett megoldást az sokkal sokkal gyorsabb cserében nem olyan jó a végeredmény. Most próbálom kiszűrni, hogy a fontosabb fájlok a scripttel mennek és egész nap számolja a gép a kevésbé fontosak meg ffmpeg-el.
Ezt a komplett node-ot, hogy valahogy ki lehet menteni, hogy nekem itt csak be kelljen töltenem? Vagy hogy működik ez ilyenkor Resolve alatt?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #11335 üzenetére
- töltsd le ezt: edge_repair.settings
- a Resolve editorban jelöld ki a javítandó klipet, jobbgomb->New Fusion Clip
- válts a Fusion tab-ra
- nyisd meg a edge_repair.settings file-t egy szövegszerkesztőben és copy-paste a Fusion-ba
- egy edge_repair nevű group fog megjelenni
- kösd be a mediaIn node kimenetét a group összes inputjába, a group kimenetét pedig a mediaOut-ba
- ha duplaklikkelsz a groupra, akkor ki tudod jelölni a node-okat egyesével és tudod állítani a paramtereket
- RankFilter->Size: az elmosás mértéke
- BrightnessContrast->Gain: az elmosott részek fedéseA render sebességről nem tudok nyilatkozni, a resolve elméletileg maximálisan kihasználja a gpu-t, de nem tudom, hogy a fusion node-okat is gpu-val rendereli-e.
Abból a szempontból mindenképpen kényelmes megoldás, hogy ha az egész vágás resolve-ban van, akkor nem kell külön kirenderelni a javított klipeket, hanem mehet a javítás együtt a gradeléssel, így még ha lassabban renderel is, mint a scriptes megoldás, a teljes workflow hatékonyabb.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Milyen pofás kis X-T3 rig: [link]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Kérhetnék némi magyarázatot hogy működik az fps és a záridő kapcsolata? Odáig megvan, hogy ökölszabály a kétszer gyorsabb záridő: 30 fps-hez 1/60s. És ez éppen ideális motion blur-t fog adni a filmes hatáshoz. Viszont nem egészen értem hogy kell beállítani a záridőt lassított felvételhez. Pl. a 60 fps-hez kétszeres lassításban (tehát 30 fps lejátszás) 1/240s kell ugyanakkora mértékű a motion blur-hoz, ugye? Vagyis a lassítás mértékével kell szorozni az ökölszabályt (ugye normál visszajátszáshoz 60fps-hez 1/120s társul)?
Akkor ha egy 30 fps felvételt szeretnék majd 24 fps-re lassítani, akkor ehhez mekkora záridő dukál? Kb. 1/75s? 60to24-nél meg mondjuk 1/300s? Jól értem a formulát?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11342 üzenetére
Szia!
Nem, mindig elég a 2x-es szabályt tartani, vagyis 60 fps-nél 1/120, 30 fps-nél 1/60, hiszen mikor lelassítod a felvételt, pont ugyanannyi lesz az elmosás mértéke.
Más szavakkal: egy 24 fps 1/48 záras felvétel és egy 60 fps 1/120 záras felvétel is pontosan ugyanannyi motion blurt fog tartalmazni (ne foglalkozz vele hogy logikailag nem stimmel ) ha mindkettőt 24 képkockán játszod vissza.
Épp ezért is van pl a GH5-ön/profi kamerákon "shutter angle" beállítás, vagyis képkockasebességtől függetlenül tartja a megfelelő záridőt ami 1/(2xkepkockasebesség) és nem kell állítgatnod.[ Szerkesztve ]
-
industrial
tag
Üdv!
Adott 2 kamera hdmi kimenettel, ezt szeretném live streambe küldeni. Hangot is kellene. /djset/ Mi a legegyszerűbb módja? Esetleg valaki csinált már ilyent? Neten túrkálva csak horror áron találok megfelelő eszközt. /livestreambox..stbstb /400-1500dollár/ egy projektért nem fektetnék be.
Avermedia? Vagy olcsóbb ha veszek két logitech c920 web kamot?Ui. Ha van hozzá eszközöd akkor bérelném.
-
syC
addikt
-
taranis
addikt
válasz industrial #11348 üzenetére
Szerintem hagyd az átalakítást, pár napja pont ezzel a témával foglalkozom, és sok a szopás vele. A decklink mini-k nem játszanak nálad? Már ha nem gond, hogy PCI-E kártya.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Én amúgy pont egy Decklink Mini Recorder-el szemezek. A cél az lenne, hogy a kamerát a PC-re kötve legyen waveform és vectorscope. Van pár dolog, amit a PC mellett rögzítenék, annak a monitorozására lenne ez. Vannak nagyon jó programok, mint pl Scopebox (sajnos Mac only, 99USD), aztán a 4KScope (PC-re is, de 495USD...), viszont minél olcsóbb megoldást keresek. Ekkor jött -megint- a képbe az ffmpeg, mint mindenes tool. Sosem foglalkoztam a csomagban lévő ffplay.exe-vel, pedig fasza dolgokat tud. Hosszas pöcsölés után csináltam hozzá egy parancsot, ami a videó alá betesz egy waveformot és egy vectorscope-ot, itt van:
ffplay video.mp4 -an -fs -vf "format=yuv444p,split=3[m][w][v],[m]scale=1408:792[m],[w]format=gbrp,waveform=filter=lowpass:components=7:display=overlay,scale=1120:288[w],[v]vectorscope=b=0.7:m=color3:g=green,scale=288:288[v],[w][v]hstack[wv],[m][wv]vstack"
Ilyet csinál realtime:
A méreteknél figyelni kell, én most kézzel adtam meg mindent, de biztos lehet ezt okosabban is.
Tud amúgy parade-t is, hisztogramot is, mindent úgy lehet pakolgatni, ahogy tetszik, sőt overlayben is működik, nem csak a footage mellett.
Na és itt jön képbe a Decklink, bár licencelési gondok miatt nem támogatja gyárilag az FFMpeg, lehet fordítani olyan binárist, amivel el tudja kapni a bemenetét. Nem is különösebben nehéz ilyet csinálni. Utána a live feed-re rá lehet hegeszteni az ffplay-t, hogy realtime mutassa azt, amit itt most egy videónál mutat. Erről majd írok, ha megcsináltam.
Ez így nettó 40-ből megvan, plusz a HDMI kábel, ha nincs. Ha tud valaki külső monitort hasonló áron, ami tud RGB paradet, vagy RGB waveformot, és lehetőség szerint vektorszkópot is, az ne tartsa vissza.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen