Hirdetés
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
industrial
tag
válasz taranis #11349 üzenetére
Sajnos gond a Pci-e. Viszonylag mobil megoldást keresek. Laptop kellene...persze valami Express Card to Pcie biztos létezik de az már extra tákolás.
Ennyire összetett dolgok nekem nem kellenek mint a vector...stbstb.
Amúgy nem hiszem el hogy az olcsóbb szegmensben nincs erre igény...egy faék egyszerű 2 hdmi inputos capture vagy streamer cucc.
Végtelen forrással nyílván egy Teradek vagy Livestream cuccát venném...de szűkös a keret.
Eddig úgy nézki marad egy Logitech C920 meg egy Canon 60D canon utilityvel. -
narumon
őstag
Speedboosterből (pl Viltrox) létezik olyan ami nem alakít át? Mármint amit rá lehet tenni Panára, rámegy a pana obi és csak a fényerőn javít?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Szerintetek tud olyat a Premiere, hogy multicam editnél nem egy alap videó hangsávját veszi hanem az összes kijelölt videót szinkronizálja hangsáv alapján?
Azaz, egy esküvőn pörög 2 kamera állandóan de más más időkben vannak nyilván leállítva és elindítva. Viszont a legtöbbször együtt pörögnek, tehát mindig van átfedés. Jó lenne ha ezt így egyben be tudnám húzni a timelinera és kihasználni az átfedéseket. Nem nagyon bírtam ilyet csinálni úgyhogy élek a ganyúperrel, hogy túl sokat akarok, de hátha csak én vagyok béna. (Amúgy sem egyértelmű nekem a multi cam készítő ablak).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #11352 üzenetére
Ez fizikailag egy buta kérdés, olvass utána a speedbooster működési elvének. Csak olyan objektívet lehet boostolni ami alapvetően nagyobb szenzor mérethez készült, és nagyobb bázistávolsághoz mint amin használni akarod.
A Red Giant PluralEyes amit keresel, bár én is örülnék ha valaki tudna ingyenes megoldást a klippek szinkronizálására.
-
taranis
addikt
Elkapott az olcsójánoskodás, még a decklinket is drágállom, rendeltem 18 rugóért ilyet: [link]
Asszony laptopján van usb-c, a gyártó honlapja szerint meg van directshow driver a cucchoz, azaz elkapható ffmpeg-el, így olyan szkópokat pakolok ki amilyeneket akarok, és nem vagyok a PC-hez kötve.
Az ilyen olcsó capture cuccok hátránya, hogy néha lehet framedrop, de monitorozásnál lényegtelen.colorizer.net
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Ha rövid filmeket akarok csinálni, mi hátrányom van abból, ha 25fps-el csinálom?
Vizuálisra gondolok. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #11358 üzenetére
ReSeTer abszolúte semmi. Ember legyen a talpán aki megmondja a különbséget a 24p és a 25p között.
Nem. Miért kellene hogy élesebb legyen mint mondjuk a normál sebességű 24 fps. A valós mozgás illúzióját akarod elérni, ezért kell tartani a 1/(képkockasebesség x2) szabályt.
Egyébként én nem tartom, auto záridőt használok, 1000 más dolog fontosabb ha cinematic eredményt akarsz mint a záridő. Előbb teljesüljön az összes többi, utána jön a záridő.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz ReSeTer #11357 üzenetére
A 24 és a 25p között 4% sebességkülönbség van, ezt az emberi agy nem veszi észre, tehát hátrányod nem lesz.
Ugyanakkor hangban a 4% már nagyon is feltűnő, ezért a 25p-ben felvett és masterelt, majd 24p-re konvertált anyagokban audio pitch-et kell alkalmazni, azaz a hang tónusát kell változtatni anélkül, hogy a sebessége változna, hogy szinkronban maradjon a képpel és ne is torzuljon. Ez a része szokott a konverziónak macerás lenni, mert a pitch audio filter eléggé szét tudja barmolni a hangkeverést.
Ha tehát 25p-ben veszel fel, abban vágsz és azon is nézed vissza, akkor minden oké. Ha 25p-ben veszel fel és már a vágáskor készítesz 24p verziót a nyersanyag belassításával, abból sem lesz gond, ha vágáskor a hangsávokat is rendberakod.
A kész mű utólagos 24p->25p vagy 25p->24p konverziója lehet problémás a hang miatt. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #11359 üzenetére
Azért gondolom így, mert adott sebességű mozgáshoz adott mértékű motion blur jár. Ha ezt a mozgást lelassítom, akkor a motion blur-nak is arányosan kevesebbnek kell lennie. Szerintem. Szélsőséges esetben, kimerevítésnél (állóképen) meg teljesen élesnek kell lennie. Ugye a kimerevített motion blur elég hülyén nézne ki. Ezért gondolom, h motion blur mértékét a lejátszás sebességéhez kellene belőni, nem csak a felvételéhez.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11362 üzenetére
A celluloid filmes kamerákban a shutter úgy néz ki, hogy egy tárcsa pörgött a kapu előtt, ami lezárja a kaput a filmtovábbítás alatt, és a tárcsán lévő rés mérete határozza meg a rekeszidőt.
Minél tágabb a rés, annál hosszabb az expozíciós idő és annál nagyobb motionblur.
Az fps növelésével ez a rés nem változik, csak gyorsabban pörög a tárcsa.Azaz ha 24fps-nél beállítod a shuttert 180 fokra, akkor az 48 fps mellett is 180 fok lesz, de közben a rekeszidő a felére csökken, mert a tárcsa dupla annyit fordul ugyanannyi idő alatt.
Így ha kimerevítesz egy 24 fps-el és egy 48fps-el felvett filmből egy-egy képkockát, akkor 48fps-en fele akkora lesz a motionblur mint a 24-en.
Ez teljesen független attól, hogy mekkora sebességen játszod le a felvételt, azaz hogy lassítod-e vagy HFR módban filmezel. Ha a 48fps-es felvételt 48fps-en játszod le, akkor ugyanakkora motionblurt fogsz érzékelni, mintha a 24fps-est játszanád le 24fps-el, mert igaz, hogy per frame kevesebb a motionblur, de dupla annyi framet látsz ugyanannyi idő alatt.A fogalmi zavart az okozza, hogy a fotós zsargonban nem shutter angle-ben határozzák meg a záridőt, ami fps relatív, hanem a másodperc tört részében, ami abszolut. Így ha a záridőt kell állítani videóhoz (mert shutterben nem tudod megadni), akkor mindig át kell számolnod, hogy mekkora shutterhez, mekkora fps-nél mekkora záridő szükséges.
Ezt szokták leegyszerűsíteni a "duplázós" szabállyal, mivel az általános, "movie-like" szabvány a 180 fokos shutter (CG-ben 0.5), ami 24fps-nél az fps duplája, azaz 1/48 lesz.Ha tehát más fps-eknél is ugyanezt a szabványt akarjuk tartani, akkor a záridőt következetesen az fps duplájára kell állítani.
Bővebben: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11363 üzenetére
Ez így tök jó, de nem írtál konkrét ellenpéldát példát Teasüti állítására, vagyis hogy a lassítás mértékével is szorozná a záridőt. Tudom hogy benne van az írásodban de nem egyértelműen. Én már 3x írtam újra a commentemet mire láttam a tiedet, mert piszok nehéz egyszerű példával alátámasztani
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Tuninger #11364 üzenetére
Jogos, úgyhogy tegyük azt is rendbe.
A záridő a felvétel sebességétől és a shutter-től függ, tehát ha a shuttert fixen hagyjuk, akkor a magasabb fps rövidebb záridőt, tehát kisebb motionblurt eredményez.
A lejátszás sebességének viszont semmi köze ehhez. A motionblur a mozgás és a felvétel sebességétől, továbbá a shuttertől függ, amikor viszont lassítva játszol le egy felvételt, akkor nem a mozgást lassítod, hanem az időt magát. (Esztétikai és nem fizikai értelmeben természetesen.)
Ha lefilmezel egy zuhanó követ, akkor arra 48fps-nél is ugyanakkora gravitáció hat, mint 24fps-nél, tehát a gyorsulása is ugyanakkora lesz, azaz egy adott időegység alatt ugyanannyit mozdul el. A felvétel sebességével tudod változtatni, hogy ez az időegység mekkora legyen: ha növeled az fps-t, akkor kisebb időegységeket rögzítesz.
Ha ezek után a lejátszásnál lelassítod az időt, azaz egy framet tovább mutatsz a nézőnek, mint amennyi időegység alatt rögzítetted, akkor a motionblur nem csökkenhet, mert azzal bezavarsz a természetes mozgás-érzékelésbe, a felvétel a néző számára "strobizni" fog.
Megesik amúgy, amikor a művészi hatás érdekében pontosan ezt teszik, mint pl. a Gladiátor egyes akciójeleneteiben, de ez a "kivétel erősíti a szabályt" tipikus esete. -
Teasüti
nagyúr
Tehát akkor az butaság, ha a szem mozgás követéséből indulok ki? Vagyis álló képnél nincs bemozdulás,
lassúkicsi elmozdulásnál a képen kicsi a bemozdulás, nagy elmozdulásnál nagy bemozdulás (frame-to-frame értendő).
Ugye a motion blur a sebességérzetet is befolyásolja.
Ha lelassítom az időt, úgy lesz egyre tisztább a szemben látott kép.A strobi hatást azt értem. Tipikusan svenkelésnél szoktam hisztizni emiatt szikrázó napsütéses jeleneteknél vadnyugati filmekben. (Nem volt nekik ND szűrőjük, bakker?!)
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #11366 üzenetére
A fénykép sosem egy időpontot, hanem egy idő intervallumot rögzít, a motionblur pedig az adott időintervallum alatt észlelt mozgás függvénye.
Tehát a motionblur nem a teljes mozgás sebességét ábrázolja, hanem csak egy rövid időszakasz alatti mozgásét. Sőt még annyit sem, mert a motion blur által lefedett időszakaszt csökkenti a shutter.Úgy kell elképzelni, hogy mozgóképnél az idő egy számegyenes, amin a beosztás a frameknek felel meg. Amikor lassítod a felvételt, akkor nem megnyújtod a számegyenest, mint valami gumiszalagot, hanem ránagyítasz.
Abban az értelemben tehát nem lassítod le az időt, hogy a dolgok valódi sebessége is megváltozik.A nagyobb fps-el a számegyenesed felbontását tudod növelni: ha sűrűbb a beosztás, akkor a ránagyításkor is több időszakaszt látsz, ami folyamatosabbá teszi a mozgás érzetet.
Azaz ha a 24fps-t a felére lassítod, akkor mindössze 12fps-nyi képinformációd marad ugyanakkora lejátszási sebesség mellett, ami miatt a mozgásérzet szétesik.
Ha viszont a 48fps-ben felvett anyagot lassítod a felére, akkor 24fps-ed marad, ezzel a mozgásérzet megmarad, viszont úgy érzékeled, mintha lelassulna az idő.Ha megnézed az ábrát jól látszik, hogy a záridőnek erre nem sok ráhatása van, mert csak a szaggatott vonalakat tudod állítani a számegyenes beosztásai között, de további szakaszokat nem tudsz a számegyeneshez adni.
-
hibavissza
veterán
Nem látott valaki jó gimbal akciót?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11368 üzenetére
Látott valaki jó akciót?
-
kk831228
addikt
válasz hibavissza #11368 üzenetére
Crane 2, eglobal de már eleg régóta 420 eur körül volt...
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
Tuninger
Topikgazda
Sony tegnap bejelentett két új szenzort:
Sensor 1:
60MP
16 channels (which is crazy, normally it should be 😎,
4.6FPS@16bit
12FPS@14bit
8k30P@12bit
8K60p@10bit
4k60p@12bit
FHD300P@10bit
Sensor 2:
36MP
10FPS@16bit
60FPS@10bit
on-chip PDAF
The source also told me the sensors will have this:
1: Weighted pixel binning: improve the image quality when shooting videos with pixel binning. Already featured in a lot of Sony sensors.
2: A new dual-gain ADC mode: improve the dynamic range by almost 2 stops. The sensor loses 50% speed when using it. Details not known yet. Already in XT3’s sensor.
3: Digital Overlap HDR (DOL-HDR): It’s like bracketing, but you can shoot 2 frames almost at the same time! (The minimum time interval is only 1/6000 seconds). All the new sensors with 3.76um pixel size have this function.
As I said I am 99% sure the rumors is valid and these sensors will be on market soon. UPDATE: The source now added that these two sensors will be available for Sony own products and for third party companies.
My guess is that the A7sIII or other High End Sony E-mount cameras will not use those sensors!Bár látszik hogy a 8K videó az irány, úgy gondolom hogy a processzorok még nem tartanak ott. De azért reménykedem benne hogy ezek lesznek az A7S III / A7R4-ben, még ha nem is lesz engedélyezve a teljes fent olvasható tudás.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #11372 üzenetére
Írnám, hogy jó hír, mert lejjebb viszi a régebbi vázak árát, de ahogy nézem a Sony ff még blackfridayes kisöprő áron is irreális beruházás egy magamfajta kocafotós-videósnak. Szóval felőlem UFO-t is építhet bele.
ps.: főleg így, hogy bármi ami MFT gyakorlatilag használt piacon az eladhatatlan kategóriája. Vagy olyan bukóval, hogy inkább odaadom a szomszéd kisfiúnak a homokozóba tologatni.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #11373 üzenetére
ha nem keresel vele pénzt akkor egyszerűen nem éri meg a fullframe. Az elérhető ár az most kb az A7 II ami videós szempontból elavult. az 5D Mark III még mindig a 400zat súrolja, és az is csak a raw miatt rúg labdába.
Mondjuk egy APSC + speedbooster szerintem tökéletes hobbira. -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #11374 üzenetére
A7 II-n gondolkoztam megint. Elméletileg már a GX80 helyett is azt vettem volna, de számot vetettem és az jött ki, hogy lustább vagyok mint amennyire imádnám a DOF-ot.
Másrészt még a GX80-nal is én vagyok a fura fotós ember a legtöbb eseményen. Ott tartunk, hogy aki nem telefonnal fotóz/videóz az csak valami techbuzi pöcs lehet proletárék szemében. Mi lenne, ha megjelennék egy A7+kitobi kombóval...azt is szeretem a gx80-ban, hogy viszonylag diszkrét szerszám
-
#54625216
törölt tag
válasz hibavissza #11375 üzenetére
"Ott tartunk, hogy aki nem telefonnal fotóz/videóz az csak valami techbuzi pöcs lehet proletárék szemében."
Akkor is ha nem vertikálisan videóz. "Hogy fogja má' azta telefont!"
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #11375 üzenetére
A7 II fotoban oriasi elorelepes lenne, videoban inkabb visszalepes. Eleg halovany a fullhd-ja. Egyebkent ma mar olyan jo aron megy hogy max megveszed, kiprobalod, eladod 10k buktaval ha megsem jonne be
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11375 üzenetére
A GX80 látom nálad is megkerülhetetlen, lecserélhetetlen. Ezt elnézve a Pana Vlog se izgat, mintha tök ugyan azt kapnám Cinelike+luttal. A nagyobb színfelbontás viszont igen.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #11378 üzenetére
pedig váltanék már nagyon....nem jó a link
(#11377) Tuninger: van pár fényképész haverom, kipróbálni elég sok mindent ki tudok. Nekem az A7II-ben a brutál méretű alapzoom és a shutter shock para. Az első elektromos redőny gagyi dolog. A videója nem olyan rossz, csak az eredetit vagy 4K-ban feltöltöttet kell nézni YT-on. Vagy csak megrészegít a DOF
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #11379 üzenetére
A sokak által kritizált 6D II videója szebb, mint amit az A7II produkál (az AF-et, LCD-t, objektívek árait nem is említve) az eredeti A7-en tapasztaltam shutter shock-ot, az A7II-n már nem.
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #11381 üzenetére
Ahol én néztem, csak 60 euróval volt olcsóbb a Sony (890 vs 950 Euro), ami teljesen elhanyagolható(a Sony-hoz pl. egy töltő sem ártana), és azért bizonyos dolgokban érződik, hogy a kettő közül a Sony a régebbi, de alapvetően nyilván más a kettő.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11379 üzenetére
Furcsa, nálam müxik:
https://youtu.be/86Dx5qIljZY -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #11384 üzenetére
(#11378) MrChris
Ja, ismertem ez a videót. Már linkelte itt másvalaki. Akár hányszor nekiállok videót vágni, színezni mindig rácsodálkozom, hogy mennyire elképesztően jó a videó képminősége ezen a "filléres" gépen. Lenne benne mikrofon csati, PDAF, selfire hajtható kijelző gyakorlatilag tökéletes lenne.
Karácsonyra gimbalt nézek. Valami olyan lenne jó ami time-laps-hoz is jó. Nem tudsz valami jót ajánlani? Ne Ronin S-t, ha lehet.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #11385 üzenetére
Sajnos egyáltalán nem ismerem a gimbalokat.
G80-al szemeztem, volt egy 12-60-al 200-ért, agyaltam rajta de minek. Van egy Tascam dr05-m is hozzá, persze ez már macerás...
Neked volt forgatós kijelzős vázad? Nekem a gh2 és g6, mikor a munkámat rögzítettem akkor praktikus volt, viszont örökké forgattam. Legtöbbször csak dönteni akartam és akkor is ki kell forgatni, majd vissza. Csak néha jönne jól (nem szelfizek) amúgy meg olyan mozgáskényszeres. -
kk831228
addikt
válasz hibavissza #11387 üzenetére
van az eglobaon az is...
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
Márton
nagyúr
Ha van szenzorstabi+obistabi is akkor mukodhet mindketto es megjobb az eredmeny? Mar-mar gimbal?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #11390 üzenetére
Két hátránya van a későbbi Panákhoz képest, stabi hiánya és a shuttersock okozásra hajlamos zár. 4k-ban a szokásos enyhe crop, követő fókusz is a szokásos Panás, cined-re van lehetőség. Tudtommal csak szervizmenüben állítható be a 30/60p, visszaállításkor törli a beállításokat. Iso-ban kb 3200 a még értelmes.
Ahogy láttam használtból túlkínálat van, 100e-t se nagyon adnak érte. -
bendefeco
tag
Csá!
Mostanában videozok egy Canon 80d-vel, viszont hanghoz egy Rode videomic pro puska mikrofont használok.
A problémám az, hogy az objektív fókusz hangja zavaró a felvételeken. Sigma 17-70 dc os hsm verzió.
Lehet ezt utólag orvolosoni vagy van valami ötlete valakinek a manuális fókusz helyett?
Köszi
-
bendefeco
tag
-
taranis
addikt
válasz bendefeco #11396 üzenetére
Vannak szoftverek adott frekvenciák izolálására és eltávolítására, pl. Izotope Spectral Repair, de nem szabad csodákat várni tőle akkor, ha olyan helyről akarod kivenni a fókuszmotor hangját, ahol a megtartandó hang azonos frekvenciákkal bír. Ezen felül meg kell tanulni a szoftvert, de inkább a használata időigényes, minden egyes zajt egyesével kell kezelni benne. Automatikus megoldás nincs, ha van, akkor tutti kuka. Itt az egyetlen jó megoldás az az, ha eleve nincs benne a zaj a felvételben.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #11398 üzenetére
G80-ban van és azaz utódja. A GX80-al dual IS-el és lágy lépésekkel egész jól lehet haladni, G80 csak jobb lehet. Vannak statikus tesztek, ami mutatja, hogy erre szinte profi minőségben használható, ilyenkor nem jellemző a leragadás. Még sétálós vlogra is lehet használni. De talán ilyeneket te is találtál.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen