Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #12696 üzenetére
GoPro esetén nincs ráforrasztva az optika, és sima M12 mount, gond nélkül lehet cserélni.
Mivel kb az osszes gyarto hasonlo optika-szenzor-proci kombinációt alkalmaz nem hiszem hogy a body dizájn nagyban különbözne.Én azzal kezdeném hogy megnéznék youtubeon néhány szétszerelés videót
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12685 üzenetére
TV-n néztem a hfr videókat, nagyon rendesen jeleníti meg, azzal nincs gond. A negyedik fal vagy akárhogy hívjuk ezt a képi mozgás világot nem jön be. Valószínűleg a többség ilyennek láthatja, mert a korunk 'rajzfilmjeit' csak egy kattintás lenne hfr-be renderelni, még se nagyon teszik. Ha ez profit gondot fog okozni biztosan bevezetik a két féle lejátszási módot, meg a fetisisztáknak jöhetne az UFR 96/100/120fps filmek.
Az 50Hz-es interlaced is teljesen jó TV-n, mert helyesen jeleníti meg, 60Hz-es progresszív monitoron vérzik el, fésűsödik, sortörik, ugrik...
-
lehella
senior tag
válasz Teasüti #12700 üzenetére
Szétszedtem, nem látható roncsolással A kamera előlap lepattintás után ki lehetett tekerni az optikát. Maga az előlap elég jól védi az optikát a "becsöppenő" folyadéktól. Aztán az optika elejéről letekertem a védőkupakot, ami nagyon össze volt rakva, vagyis ott sem kellene nagyon bemennie bárminek is. Úgy látszik a pára valahogy mégis bejutott. Ezután már széthullott a lényegi rész, melyet kitörölgettem, összeraktam.
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #12682 üzenetére
Valaki említette a Barátok Közt sorozatot. Annak semmiképp nem szabadna szappanoperásnak lennie a képminőség tekintetében
Mert nem csak fps függő a dolog erről van szó. A barátok közt nem mozikamerával van felvéve ezért szappanoperás. A mozikamerával rögzített mozifilmeket meg az fps bassza el. Sok összefüggés van, attól, hogy valamit 24fps-el veszel fel még nem lesz filmes hatású.
Csak nekem az egész nem fér a fejembe, hogy a feleségemtől kezdve mindenki látja ha valami "szappanoperás" akkor ti, hogy nem veszitek észre?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #12712 üzenetére
"Csak nekem az egész nem fér a fejembe, hogy a feleségemtől kezdve mindenki látja ha valami "szappanoperás" akkor ti, hogy nem veszitek észre?"
Mert lehet, hogy szappanopera alatt csak a 60 Hz/30p/60i régiókban készülő műsorokat értik (NTSC és PAL-M, ami az USA-ban és Dél-Amerikában elterjedt). Ilyen értelemben a Barátok Közt máshogyan szappanoperás.
Amúgy kezd eléggé meddő lenni ez a vita, mert már inkább egyéni ízlésről megy a szájkarate. Ők így szeretik, mi meg máshogyan.
Nekem amúgy a 25p/30p is tökre rendben van, egy csomó dokumentumfilm készül így (a dokut mint műfajt meg kifejezetten szeretem), nálam csak a mozifilm olyan, hogy ha nem 24p, akkor fintorgok rá. A 60p és felette meg már csak videojáték alatt esik jól (esetleg sportközvetítésnél).
-
_q
addikt
Sziasztok!
Jönnék egy új témával. Akció kamera vs Fényképező. Videó szempontból egy akció kamera sokkal gyengébb képet ad mint egy fényképező? Gondolok itt arra, hogy egy pl. Xiaomi Mi 4K akciókamera mondjuk 40 ezer Ft, egy 4K-s sonya a6300 pedig jóval 200 ezer Ft fölött van.
Talán nem is lehet egybe kezelni, mert más felhasználáshoz valóak? Ahol lehet kamerát használni, ott érdemesebb, mert a 4K adat egy dolog, valóságban van a két videó minősége között különbség a fényképező javára?[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #12713 üzenetére
Jah persze, dokumentfumfilmnél, sportközvetítésnél abszolút nem zavarnak engem sem ezek. Egyedül mozifilmnél van olyan érzésem, hogy ezt Józsi vette fel a szomszédból egy 200.000 forintos handycammel.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Brutális különbség van. A felbontás ugyanis semmit nem mond el az effektív minőségről. A kettő között szenzor méretben gigantikus különbség van. Én esküvőkön használtam egyébként kiegészítőnek egy Goprot (ami szerintem kb a legjobb az ilyen akciókamerák közül), de aztán azt is ki kellett vonni a forgalomból mert a jobb kamerák mellett már nagyon kitütküzik a minőségbeli különbség. Ráadásul a kis szenzor miatt amint egy kicsit rosszabbak a fényviszonyok (értsd már akár egy világos teremben is) hirtelen iszonyatosan nő a zajszint és csökken az élesség.
Az árkülönbség nem véletlen a kettőt össze sem lehet hasonlítani...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz narumon #12716 üzenetére
Köszi. Én is ilyesmire gondoltam, csak volt egy bizakodás emellett
Hétvégén sony a5000-al videóztam, illetve egy xiaomi mi 8 lite-al. Mind a kettőt full hd-ban, hogy ne legyen nagyon eltérés. A telefon 4k-ban jobb lett volna utólag már látom, elég szemcsés lett, de a fényképező full HD-ja is szemcsés sajnos, nem túl éles, pedig nem kicsi a szenzor. Mondjuk mikor vettem fényképezéshez, tudtam a videó nem erőssége és akkor még nem is zavart, azóta változtak a felhasználási igények. Cserébe van "selfie" kijelző
Egyelőre gyakorolni jó, de ha bejön a videózás, akkor kevés lesz -
narumon
őstag
Az akciókamera is olyan, hogy ha nyáron napsütésben videózol akkor nagyon pöpec felvételt lehet vele csinálni. Mondjuk kreativkodni nem jó mert minden automata benne, ez könnyebbség is lehet, de saját elképzelések megvalósításához elég kevéske. A gond mindig ott kezdődik amikor nem ideálisak a körülmények. Akkor egy komolyabb géppel ez ellen tudsz dolgozni, egy akciókamera meg olyan amilyen. (Márpedig a körülmények ritkán ideálisak, de pl a családi nyaralásra én is goprot vittem, oda felesleges komoly gépet vinni szerintem).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz narumon #12716 üzenetére
Nem tudom te illetve a többiek szoktak-e nem hivatalos eseményen videózni, de ha igen, akkor nem szoktak furán nézni az emberek? Fotózás eléggé elterjedt dolog, többnyire kézből megy. Viszont videózásnál, egy stabilizátorral "rohangálva" más képet ad kívülről nézve.
(#12718) narumon
Stabilizátorral vitted a gopro-t? Nem néztem még utána, lehet van stabilizátor benne, de ha olyan mint a telefonokban, akkor kicsit segít csak, stabilizátorhoz képest messze nem lesz egyenletes.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #12720 üzenetére
Esküvő, rendezvény, főleg ami fizetős munkaként csinálsz az hivatalos. Privát videózás hobbiból, családi rendezvény nem hivatalos. Hivatalos fizetős munkánál ugye nem néznek, mert azt "természetesnek" veszik az emberek, de ha elmentek megnézni egy kiállítást, felvonulást, kirándulást, arborétumot stb. ott egy stabilizátor aminek a mérete többszöröse a kamerának, érdekesen nézhet ki. Ez az én értelmezésem, lehet másnak nincs így szétbontva
Miért adod el a stabilizátort? Lesz helyette másik?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #12722 üzenetére
Na de a kérdés az, hogy nem zavar amikor videózol és a többi ember meg furán néz, hogy mi az a nagy "bot" a kezedben? Vagy nem foglalkozol velük, vagy ők veled?
Mi lesz nyaraláson és ott ahol eddig akció kamerát használtál, mert azzal kezdted, hogy vannak helyek ahova nem visz az ember komolyabb gépet. Oda mostantól fényképezőt viszel, csak kevésbé komolyat? Habár nem tudom milyen egy nem komoly gép, nekem mind az ami több mint 100 ezer Ft
-
narumon
őstag
Az akciókamerát még soha nem nézték furán (selfie bottal is mászkálnak emberek), GX80-hoz GH5-höz meg nem igen használok ilyet bár azért tervben van a beszerzése, de engem az se zavarna ha a furcsán néznének. Miért kéne hogy érdekeljen?
Egy akciókamerás gimbal ekkora - ezzel azért nem vagy túl feltűnő
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Filmconvertet használja valaki? Mi a vélemény róla? Megéri a sok péztöt?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
Hogy milyen stabit? Ha tudnám a választ megírnám. Nekem mint írtam kínai S40 van, szerintem ilyet és hasonlót nem érdemes venni. A steadicammel folyamatosan figyelni kell merre néz, kontrollálni, teljes embert kíván. Eddig egyszer láttam turistánál, magamat leszámítva. Mindenféle ócsított megoldás kidobott pénz, szekrényben fog landolni. Ha mindenképp kell stabi akkor egy rendes gimbalt vennék a helyedben, ami valszeg újonnan többe kerül mint az A5000. Az akciókamerákhoz való ~30e körül indulnak, fényképelőhöz meg 60e-től, pl. a Feiyu g6 plus. Ennyit szánnál rá? De még egy rendest is majd meggondolod hogy elvidd magaddal, mégis csak egy méretes kacat és városban tuti hogy gyakran rád fognak nézni, ezt el kell fogadni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #12731 üzenetére
Jók ezek a gimbalok, látom is gyakran, hogy pár elvetemült használja őket utazós videókhoz, de én a magam részéről biztosan nem cipelném. Előbb raknék be egy Osmo-t és azzal vennék fel pár ilyen gimbalosan mozgó snittet ott, ahol jók a fények hozzá, amúgy meg egy IBIS-es MILC.
-
_q
addikt
válasz narumon #12728 üzenetére
Azt nézegettem, hogy telefon vagy akciókamera nem vészes méretű csak ott a minőség lehet kérdés amit említettél. Ja látom már a GH5 vázban van stabilizáló úgy könnyű
Ezek a vázba/objektívbe épített stabilizáló elektronikák mennyire működnek jól? Nagyjából arányos az árral? Ahogy néztem a különálló stabilizáló "állványok" vagy nem tudom mi a nevük elég jó eredményt adnak. A vázban lévő hozza ezt a szintet?
(#12731) MrChris
Zhiyun Crane-t nézegettem, viszont cipelni, egész nap fogni lehet macerás és kicsit furán is nézne ki. Az más kérdés miért foglalkozok vele ki mit lát belőle.(#12732) Stauffenberg
Elfogadható ajánlott IBIS-es Milc van elérhető áron akár kicsit régebbi modell?[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
"Elfogadható ajánlott IBIS-es Milc van elérhető áron akár kicsit régebbi modell?"
Panasonic GX80-as, ez nem "régebbi" olyan értelemben, hogy még mindig árulják újonnan. Kitobjektívvel is 140k, de használtan a vázat már jóval olcsóbban is megkapod. Jó gép, öcsémnek is ilyen van, csak a limitációi miatt vettem én meg G80-ast. A topikban is használják többen.
Azt azért tudni kell, hogy az IBIS nem vált ki egy gimbalt, svenkelni nem a legjobb vele, tudni kell mire használható és mire nem. Cserébe a gimbal sem való mindenhova, az mindent statikussá tesz és én azt látom, hogy sokan a gimbalt IBIS pótléknak használják, de nem arra való.
Sony esetén az IBIS jóval magasabb árban kezdődik és a hatékonysága messze elmarad a Panasonic mögött. Az Olympus meg videóban olyan-amilyen, amúgy az E-M10 sorozat fasza fotós bicska, meg van akinek videóra is elég (nekem annyira nem pálya). Esetleg ezt lehet még csekkolni.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Van Windows alá is olyan szépséges FFmpeg GUI, mint MacOS-re az ffWorks?
Egy kicsit elvesztem a tengernyi FFmpeg parancs között és már csak ilyen kis punci vagyok, hogy egérrel szeretnék kattintgatni.
Vagy fogjam be és használjam az Adobe Media Encodert?
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12735 üzenetére
Miután narumun leírta, hogy ő GX80-at is használ, megnéztem egy összehasonlítást a jelenlegi a5000-rel. Azt látom, hogy videóra jobb lehet, tud stabilizálni viszont kisebb a szenzor, ezáltal képkészítéshez lehet rosszabb? Emellett még kevesebbet bír az aksi kb. 30%-al. Ez igaz a GX80-ra és G80-ra is. Venni kell pótaksit és kész?
A G80 nekem is szimpatikus, viszont obival együtt egy nagyobb kiadás. GX80 és a G80 is a kisebb szenzor méret miatt képekhez nem visszalépés a5000-hez képest?
Még egy plusz amit nem tudom hogy lehet kiküszöbölni, a selfie kamera kiforgatás a5000-nél sokszor jól jött már. Komolyabb IBIS gépeknél el kell ezt a selfie kijelzőt engedni?[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Szerintem ki kéne találnod, hogy mit is akarsz? Vlogolni? Vagy mit akarsz felvenni? A szenzorméret az csak egy dolog, képeknél sem ez lesz az elsődleges - mármint jó fotós egy dobozzal is jó képeket fog csinálni, akinek meg nincs érzéke hozzá az meg lőhet középformátummal akkor is csak egy rossz kép lesz a végeredmény. (Én ezért nem fotózom ). Azon kívül a szenzorok folyamatosan fejlődnek, nekem is van egy régebbi Canon APS-C amit még mindig szeretek, de el kell ismerni, hogy mondjuk a GH5-ös panasonic minden szempontból megeszi reggelire pedig ugye kisebb szenzor van benne - viszont a kettő között van sok sok év fejlesztés, és ez erősen látszik is.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz narumon #12738 üzenetére
GX80-as linket nem látom most hogy visszagörgettem se. Azt láttam, hogy írtad nyaraláson és ahol kell ott ezt használod. Amit egyel feljebb írtam még kérdés számomra. IBIS előrelépés, videó jobb, de az aksi és a fénykép vajon mennyire visszalépés vagy ugyan az szint. Ebből mennyire lehet megmondani?
(#12739) narumon
Vlog féle max a nyaralások alkalmával készülnének. Amit esetleg publikussá tennék, azok esemény, táj, tárgy és ehhez hasonló videók lennének.
Én meg szeretnék fotózni IS meg videózni IS Az hogy esetleg mind a kettő alap szinten megy most és később is lehet ez megmarad az egyelőre még képlékeny.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Dpreview stúdió összehasonlításban nem találtam bekattinthatóként az A5000-et, csak az A5100-et (lehet nem kerestem elég jól), de még ahhoz képest sem tűnik nekem rosszabbnak a GX80/G80 zajszintje például (sőt, színzajban még jobb is a két Pana). Abban a Sonyban egy baromi régi APS-C szenzor van.
Videóban meg egészen biztosan csúnyán elvérzik a Sony.
Ez a kisebb szenzor dolog meg... hát egy kicsit kisebb, ez tény, de ez a gyakorlatban (főleg ha A5000-hez kell hasonlítani) semmit nem jelent. Egy rendes mai APS-C szenzorral szemben már kijön a különbség, de ebben a felállásban nem,
Arra még érdemes figyelni, hogy a GX80-hoz járó 12-32mm kitobjektívnek nincs fókuszgyűrűje. Ha ez számít.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz Stauffenberg #12741 üzenetére
Az a3000-ben van ugyanaz a szenzor mint az a5000-ben. Az a5100 azt a 24-es szenzort kapta mint az a6000.
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12741 üzenetére
A fókuszt a sony-t használom, tök jó dolog és könnyen kezelhető vele a gép. Viszont elfelejtettem, hogy a szenzorok fejlődtek és simán adhat jobb képet, ahogy az összehasonlításban se nagyon van különbség tényleg, tehát nem lesz rosszabb a kép.
(#12744) narumon
Igen ezeket néztem korábban a gépről nem tudok, de ha valóban hasonlóval csinálta, akkor nincs okom panaszra.Tudom hülye indok, de a selfie kamera még foglalkoztat. Ahogy nézem a G80-nak ki lehet hajtani a kijelzőjét, lehetséges hogy vissza is lehet fordítani, hogy az objektív felől nézve látszódjon rajta az objektív előtti kép, azaz selfie módra alkalmas lenne? Ebayen viszonylag jobb áron árulják, amihez kell még egy objektív. Na most objektívekben se vagyok jártas, milyen ajánlott hozzá? Gondolom felhasználás függő, de esetleg lenne ajánlás hozzá? Megnézném mennyiből jönne ki és akkor már csak döntenem kell hogyan tovább.
-
MrChris
nagyúr
GX80 ibis, bizonyos szintig elégséges, nekem annyira, hogy (amióta meg van) végül mindig lemondtam a plusz stabiról. Fókuszban meg a Sony a király. GX80-on videó alatt, főképp 4k-nál a követő fókusz egyáltalán nem ajánlott, én mindig single-ben használom és nyomok-bökök LCD-n, ha valamit máshogy akarok. Fotónál azért elég gyors, de ott se erőltetném a követőt. Mindegyik váznak, rendszernek vannak előnyös tulajdonságai meg amit kevésbé tudnak.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz MrChris #12746 üzenetére
Ja igen a görkoris videót láttam, ott nem volt rossz.
Viszont nem annyira meggyőző a gimbal vs IBIS : GH5 IBIS vs Gimbal TESTED! Dual I.S. 2.0 In Body Stabilization
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #12736 üzenetére
Ha punciskodsz, akkor használj AME-t. Most már az is elég jó, funkciókban és minőségben is.
Ehhez hasonló Windows-os ffmpeg GUI-ról én sem tudok.
De én még mindig azt mondom, hogy nagyjából egyszer kell jól megírni a legtöbbet használt parancsokat, beépíteni a rendszerbe őket, és utána már csak teszik a dolgukat, egy-egy kattintás után. Biztos megvan Neked is az a pár formátum, és egyéb parancs, amit az esetek túlnyomó részében használsz. Nem hiszem, hogy naponta át kéne írogatnod őket, vagy alapból 50-100 különböző szkriptre lenne szükséged. Vagy tévedek?
(#12744) narumon: Ohhh, köszi. Örülök, ha tetszenek. Amúgy csak az angyalkától felfelé G80 + különböző objektívek. Előtte jó darabig FZ300, meg FZ200, ezek előtt meg FZ38, és Canon A80. De mutatja a Flickr is, az EXIF-ből sosem veszem ki ezeket az adatokat sem.
(#12747) _q: Ahogy Stauffenberg is írta, az IBIS(+OIS) nem váltja ki a gimbalt, sem fordítva. Igazából másra valók. Én egyébként már odáig vagyok ezektől a modern, vázakba és objektívekbe épített stabilizátoroktól is. Eszméletlen, hogy miket tudnak már. Itt pl. sétálok és egy kézzel feltartom a G80+14-140-et. Itt meg kézből svenkelek ekv. 280mm-en, és közben az MF gyűrűt tekergetem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kelna91
senior tag
válasz Stauffenberg #12736 üzenetére
Én a QWinFF-et használtam windowson egy jódarabig.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Windows 11
- Milyen routert?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Háztartási gépek
- Politika
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen