Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tag
válasz taranis #10397 üzenetére
Ahogy írtam is számomra hiba , én nem raknám be . De ez nem azt jelenti hogy hiba csak az én videoimban nem tudnék együtt élni vele tehát ettől ez még nem valós hiba csak számomra az de ezzel nem bánatnék meg mást , elfogadom hogy neki tetszik nekem nem de ha látom hogy másoknál nem probléma ez akkor ha meg vagyok szorulva ugy leszek vele hogy ez belefér mert másnak nem hiba csak nekem de eddig nem mertem belerakni
-
MrChris
nagyúr
Egyszer próbálkoztam vele, bocs az alacsony felbontásért, de megette a gépem a számítása. After effects és erős NV gpu ajánlott, meg persze gyors cpu. Ray trace 3d text eljárás, erre keress rá és vannak videó tutorialok, én is azt követtem.
Inkább maradok a sima motion trackingnél. Szintén egy régi nyúlfarknyi teszt. -
hibavissza
veterán
Ez nagyon jó lett. Én még vágnék belőle helyenként.
Én is megosztok egy rovarost. Korai zsengém. Csak néhány tesztet lőttem anno, hogy milyen kézből, stabival makrózni az új szerzemény. Nincs rajta utólagos stabi, LUT. Nem CineD. Szaturációt állítgattam és a feketéket húztam fel egy-két helyen. Majdnem out of camera.[link] -
Khelben
nagyúr
Üdv! Tudnátok ajánlani Canon 650D-hez olcsó (<10-15k) 3,5 jackes, vakupapucsos külső mikrofont? Minőségre elég, ha a beépített minőségét hozza, csak a szélzajt kellene kiszedni a videókból. Táj, emberek, csoportok videózása a cél, emiatt talán a puskamikrofon nem a legjobb, azt olvastam, hogy az csak szűk szögben veszi a hangokat.
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #10409 üzenetére
Pl. mi. Az összes kép vaku nélkül készült (még a buliképek is), az utolsó ugrós kapáslövés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tuninger
Topikgazda
A 80-100 az komolytalan, úgy szimplán nem lehet esküvőzni. Az első 1-2 esküvődet megcsinálod lelkiismeretesen, aztán vagy kihullasz, vagy elkezded kicsit fellazítani a szigort. Bár a 80-100 órányi melóhoz vagy 600 képet akarsz átadni full retussal, vagy MS Paintben dolgozol
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #10411 üzenetére
Köszönjük szépen! Nem, valóban nem. Mondjuk az Osztrák képeken pont az volt a nehéz, hogy a természetes látványvilágot megőrizzük: szemetes kukák, belógó elektromos kábelek, stb. mind kiretusálva. Ha nem lett volna hó és látszott volna, akkor még a cigarettacsikkeket is lemasszírozzuk a képekről, mert zavar. Nem szeretek slendrián munkát végezni, így egyenként szűröm a zajt minden képen és egyenként élesítem őket. Azért el lehet pepecselni rendesen az időt: 1, 2, 3. A képek átadási határideje nálunk minimum 45 munkanap (ami ugye 60 naptári nap) a szerződésben.
(#10413) hibavissza: Mit szerettél volna mondani?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tuninger
Topikgazda
válasz *Ropi* #10415 üzenetére
Prö. Ezek amiket linkeltél annyira nem jönnek át, de az előző jóféle.
Az ilyen típusú retus az saját magad szívatása. Az én fotós társam lő vagy 2000 képet egy esküvőn, kukáz kb 1300-zat, lesz 700 "jó" kép amit át is ad és megcsinál profin 50 darabot és max 10 órát foglalkozik vele. De a 2000 képnek köszönhetően (mondjuk abból a buli a fele) nem kell kuka/cigi retussal bíbelődnie, mert tuti készül olyan kép aminél nincs gond. Tény, majdhogynem egy év alatt elfogyaszt egy vázat[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #10415 üzenetére
Hát ezeket a képeket részben értem, a kukát, szemetet, belógó dolgokat még megértem, de műtáj? Ez már olyan, hogy a figurákat kb bárhová el lehetne helyezni, miután a stúdióban zöld háttérrel lefotózod. Utána kiválasztják a nekik tetsző helyszínt, napszakot, környezetet, fényeket... vagy akár egy full render környezetbe ami amúgy egy valós helyszínt mintáz. Mint a halivúdi blokbászter filmek, ott se voltak mégis ott játszódik. Videóban giga tortát rajzolhatnánk, meg 20 méteres uszályt renderelünk, render nyuszkkal és galambokkal és a szentpéterbazilikában zajlik a muri...
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #10416 üzenetére
A képszám erősen függ attól, hogy milyen és hány fős násznéppel vagyunk: egy "n" fős Holland / Spanyol / Amerikai násznépről 2-3-4x több megtartós fotót lehet csinálni, mint ugyanennyi Hungarikumról - teljesen máshogy mulatnak. 3-4 napos Indiai esküvőről meg aztán végképp. Azon az esküvőn 7001 + a hozzá tartozó kreatív fotózáson 1398, tehát összesen 8400 db képet készítettünk Ildivel (a nyersanyag 298 GB).
A kukát, cigit, stb. azért szedem le, mert engem zavar (és sokszor nem tudod nyersben úgy meglőni, hogy ne látszódjon).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz MrChris #10417 üzenetére
Nem tudom mire gondolsz, mert azok a képek nem PS-ben készültek, hanem valóban elutaztunk Hallstattba (konkrétan 10 órát kocsikáztunk 2 órányi fotózásért): FB-on a nyers képek vannak fent, össze lehet hasonlítani őket a korábban linkelt retusáltakkal.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
Szakmai kérdés: mi a véleményetek a mozgókép és állókép szekció nívójának egyensúlyáról? Mármint, hogy tökéletesen, egyforma színvonalon tudjanak együttműködni és visszaadni a hangulat intimitását? Gondolom találkoztatok már a technikai felszerelése határai miatt a hangulatot folyamatosan szétvakuzó fotósokkal, ahogy mi a túloldalon olyan videóssal, aki a gyertyafény keringő közben felkapcsoltatta a terem komplett világítását és így kinyírta a hangulatot (miközben mi éppen a gyertyák fényénél fotóztunk volna). Szóval ügyeltek arra, hogy megfelelő társszolgáltatókkal dolgozzatok?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #10422 üzenetére
Gyertyafény keringő már le van renderelve bajnok táncosokkal, elég csak kicserélni az aktuális pár 3d fotózott fejére, de beállítható a testméret és hogy az operaházban vagy a Festetics kastély báltermében ropják, profi világosítással. Természetesen a násznép is meg van hozzá digitálisan, igény szerinti verzióban, anyóssal, anyós nélkül. Ha kell háttérben maga Strauss játsza a kékdunát, vagy Elvis van a színpadon. Tulajdonképp, esküvő-lagzi már nem is szükséges, elég ha minden résztvevő befárad egy raytrace fotózásra
Amúgy meg tényleg szívás, én csak tanúja voltam ilyennek. Kétszer kell eltáncolni, gyertyákkal, majd lámpákkal! A7S bírná gyertyafénnyel?
-
*Ropi*
félisten
-
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #10424 üzenetére
Na erre nem is gondoltam! Meg küldd át a képeket válogatáshoz. Írta itt valaki régebben, hogy dvd-n elvitte kisképekben válogatás miatt, aztán már vissza se hívták, fel se vették.
A7S-el csillagfényben is lehet videózni, gyertyánál talán már rekeszelni kell.
-
narumon
őstag
válasz *Ropi* #10422 üzenetére
Gondolom találkoztatok már a technikai felszerelése határai miatt a hangulatot folyamatosan szétvakuzó fotósokkal, ahogy mi a túloldalon olyan videóssal, aki a gyertyafény keringő közben felkapcsoltatta a terem komplett világítását és így kinyírta a hangulatot
Hát az a baj, hogy a videós technika még messze nem tart ott, hogy ezt jó minőségben meg lehessen oldani. Oké lehet félhomályt csinálni de egy gyertafény keringő lekapcsolt lámpákkal videón max a gyertyának az 1m környéke látszik, és "zajmentesen" az is milliós kamerával csak. Szóval ez mindig nehéz lesz, mi szoktunk kérni táncközben is valami minimális fényt legalább máskülönben akár ott se lennénk.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #10429 üzenetére
550D, GH2, GH5, Goprok - ezek most az esküvői gear-ek. Sajnos a GH5 sem túl jó sötétben, bár nyilván sokkal jobb mint a GH2, de az említésre sem méltó, annál tényleg lassan bármi jobb. Azért az 550D még mindig jól tartja magát a jó kis klasszik 1.8-al.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10426 üzenetére
Most kíváncsi is lettem vajon mit bírna a gx80 gyertyafénynél. Karácsonykor a fán volt 5-6db gyertya 25m²-es szobában. Ez fajlagosan vajon kevesebb mint egy lagziban? Ott gondolom egyéb beszűrődő fény is lehet. Az enyém elég hergya lett. Nagyfényű ledes műgyertyákat kéne kiosztani, még pislákolhatnának is esetleg okosan mozgás és légmozgás szenzorral realisztikusan.
-
MrChris
nagyúr
Ilyen van videóra? Elég hihetetlennek tűnik a rózsaszín ruhás nős kijavítása.
-
hibavissza
veterán
Odáig jutottam, hogy 4. délután gennyezek egy szaros 3 perces családi, kirándulós videóval. És ma kitöröltem az összes NODE-ot és elölről kezdem. El kell engednem ezt a videózást. Ez nem normális.
Hogy pozitív is legyek, megtanultam beállítani a Resolve stabiját. Azt kell hogy mondjam jobb mint a Warp.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10434 üzenetére
Ezt a stabisat tudod részletezni? Nekem a warp hatékonyabbnak tűnt.
Egy ideje már nem szarozok, legyártok egy lutot Lr-on keresztül oszt csók. Aszem a szaturációt is szebben emeli. Kicsit körülményes, ha a Resolveban eleve tartalmazná az egész műveketet egy pulgin formájában az sokkal egyszerűbb lenne. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #10433 üzenetére
Ez olyasmi lehet mint a Superresolution a Resolve 15-ben, ami felskáláz 4x-es felbontásban. Sosem hittem az ilyen parasztvakításban.... ÉS a DeJPEGnél eléggé kamu szagú az összes példa..
hibavissza: mesélsz a stabi beállításáról? Én próbálgattam a classic stabiliert, a normált, a smooth, a croppot állítgatni de valahogy sehogy sem lett olyan mint amit az FCPX dob ki magából 10-ed annyi számítás után..
-
narumon
őstag
Azért a magyar posta erősen bekaphassa a kisujjamat. Mikor írtam, hogy megrendeltem a viltrox adaptert? 3 hete? 4? Direkt kifizettem egy rakat pénzt, hogy EMS-el küldjék 3 nap alatt itt volt az országban. Azóta csücsül a vámon nem sikerült nekik még megoldani ezt a nehéz feladatot. 2 esküvőn sem tudtam azóta már használni, szombaton jön a következő - ha erre sem jön meg akkor elmennek a paraszt anyjukba És akkor még finom voltam. Bezzeg a pénzt el tudják kérni bármiért aminek a minőségi szolgáltatáshoz nem sok köze van.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz *Ropi* #10441 üzenetére
Bár ilyen cuccom lehetne! Mondjuk valszeg nem tudnék vele jobbat kirakni mint a jelenlegivel. Ugyanakkor ebből a cuccból csak a Ronin + az a manfrotto tripod többe kerül mint nekem az egész felszerelésem..
Épp azon szoktunk beszélgetni a haverokkal, ahhoz már bőven elég jó a felszerelés hogy ne az jelentse a limitet bármiben...
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10436 üzenetére
és (#10435) MrChris
Windows-on nincs Final Cut. Resolve van ingyen..... Szóval a Panasonic vázstabi rángatásait (a normál remegésre nem tudom mi a legmegfelelőbb) semmi nem tudta javítani eddig érdemben. A 14-es újabb stabijának beállításaival molyolva rájöttem, hogy Similarity-t kell használni és ha a Camera Lock (értelem szerűen ezt akkor, ha kvázi "állványra" raktam a kamerát, de mozgott) nagyon lebegősre csinálná, akkor a Crop-ot maximumra téve (0,25!) a Smooth állításával kell bűvészkedni 0,5-0,75 között. Számolni csak egyszer számol a finomhangolás már egyklikkes.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz narumon #10447 üzenetére
(#10446) narumon is: Értem, "mentségemre" szóljon, hogy én is esküvőkön "szocializálódtam" és ahhoz felszereléshez vagyok szokva: ott a maximum az elvárt minimum, hogy (szinte) bármilyen helyzetben (fényviszonyok közt) használható anyagot készíthessen az ember.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz *Ropi* #10441 üzenetére
Ha mint vállalkozás, szakmai megvalósítást nézem, akkor hasonló összeget lehet hozzárendelni, mint más eszközigényes szakmához. Mivel a profi felhasználás nem a barkácsolás, szükségmegoldásokról szól kb 5 milliótól kezdődhet az alapfelszereltség. Szerintem ez nem sok, ha hivatásszerűen csinál valami ilyesmit az ember.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs