- Milyen Android TV boxot vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
- Milyen egeret válasszak?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
Hirdetés
-
Nézzük élőben a PlayStation State of Play előadását! [2024 - Május]
gp A műsorban számos játékról kapunk friss információkat, VR2 címek is helyet kapnak a show-ban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
ma Tizenhárom kártya tárolására lesz jó, viszont nem lehet köztük bankkártya vagy hitelkártya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Jó döntés. Mindenesetre nem értem hogy mit kell ezen annyira meglepődni, meg "sokatmondnó", hát persze. Ha jól tudom az AMD valaha elért legnagyobb piaci részesedése 25,3% volt. Másrészt ennek több oka is van. Egyrészt az Intel tisztességtelen üzletpolitikája, másrészt a hatásosabb marketing, hogy csak két példát említsek.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Na és ki a garázscég?
"Részemről a flémet (amit te kezdtél)"
Ez a mondatrész sokatmondó...jer1cho: Amikor minden tekintetben jobbak voltak ("sebesség", fogyasztás, stb.) akkor sem tudtak 25% fölé menni. Feljebb leírtam két okot hogy miért.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Mert ez szerinted így működik. Ha garázscég lenne a kisebbik akkor a böszme nagy multiknak biztok lenne AMD-re épülő IT-infrastruktúrájuk... Ugyan kérem...
Kódolgass inkább egy picit a 8200-al, mert az a reprezentatív.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Andre1234 #22 üzenetére
754, illetve 939 alatt/mellett a legtöbb gépben nForce van, de még a sima AM2-es gépekben is, hogy a két foglalatos Socket F rendszereket ne is említsem.
Ottoka: Látom a papírfromát még mindig sikerül hozni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz TazLeacher #28 üzenetére
Hát anno desktop-on az Athlon 64-el és az X2-vel, illetve szervereknél az Opteron-nal nem 2 hónapig voltak előnyben.
A PH! pedig valóban egyáltalán nem mérvadó az össz. részesedést nézve.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz bakosgabor57 #81 üzenetére
Én meg egy Scud-B ballisztikus rakétát, csak először mondd a pontos koordinátáidat.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Ricco_hun #86 üzenetére
Ezt a jó kis tapsolós szmájlit meg honnan vetted?!
VaniliásRönk: Igen. Pár év és az AMD procik mellé nem alu cooler hanem rakéta lesz csomagolva. Arról nem is beszélve hogy hány kamikáze utasszállító fog elkóborolni az Intel Santa Clara-i központja felé ha felmerül bennük az x86-os liszensz visszavonásának gondolata.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
Parancsolj: [link]
"Te nem tesztek miatt gondolod, hogy a prescot tobbet fogyaszt munka kozben, hanem mert akkoriban divat volt ezt mondani, es ellenorzes nelkul atvetted ."
"Es ha mar keresel, keress olyant is, amibol kiderul, hogy a mai 45W-os amd kevesebbet fogyaszt mondjuk h264 lejatszasa kozben, mint az intel 65W-os proci. Ugyanis ez sem igaz."
Először mondd meg hogy ennek mi köze a Prescott-hoz.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
Én mutattam egyet aminek még mindig jóval nagyobb hitele van mint a halandzsáidnak. Nyilván véletlenül és persze teljesesen alaptalanul terjedt el a felhasználók körében az hogy a Prescott egy "kazán".
"Ha sokat hasznalod a gepedet, Te fizetsz evente 5-10k-val tobb villanyszamlat."
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
Tessék itt egy másik: [link]
P4 540 = 3.2GHz Prescott (90nm)
Milyen munka közbeni?? Komolyan egy videólejátszásból sikerült levonnod a konklúziódat ami már kapásból nem mérvadó ha eltérő a kódek verziója, a VGA és a drivere, a hangkárya és drivere, illetve a lejátszóprogram?
"Mitol hitelesebb egy interneten megjelent teszt, mint amit en csinaltam itthon?"
Talán attól hogy normális műszerrel és alapos felkészültséggel végzik a méréseket...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Nem tudom hogy hogy került ide a 9600GT... de már látom hogy az lesz a következő hülyeséged hogy a 9600GT kevesebbet fogyaszt mint egy S3 Trio.
"- netezés, divxes filmnézés, zenehallgatás alatt kb 70-75 watt
- 720p-s h264 filmek csak cput használva kb 85-90 watt
- 1080p-s mov quicktime trailer csak cput használva kb 105 watt (dxva-val 95 watt és folyamatosabb is a kép)
- Játék közben max 180-190 watt"Akkor most szépen add hozzá a Prohardver eredményeihez ezeket az értékeket terheléstől függően, meg számítsd bele azt is hogy a kolléga és a Prohardver más, eltérő hatékonyságú tápegységgel és mérőeszközzel mért. Nekem nincs több mondanivalóm, további kellemes önámítást. Csak lehetőleg másokat ne vezess félre ha nem muszáj.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Hiába...az idő olykor megszépíti az emlékeket. Másrészt a Pentium M nem desktop CPU volt, tehát azt inkább a Turion-nal hasonlítgasd amiből van 25W-os is, és a legtöbb 754-es lapban simán mentek/mennek még most is.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Nem az ídézett mondatrésszel volt problémám hanem azzal amit utána írtál.
"és ez még teljesítményben is pariba volt azonos órajelen a k8-al sőt fogyasztás/teljesítménybe meg is verte"
Ugyanis a Turion is K8.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Ebben az ML-44 van ami a valaha gyártott egyik legöbbet zabáló Turion. Keress MT-40-ről tesztet az némileg kevesebbet fogyaszt. Vagy akkor inkább MT-37-et mert ha jól látom az M 760 2.0GHz-es.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Aha, és ha a Turion-ból mondjuk lett volna 3GHz-es 65W-os akkor szerinted azzal reális lett volna összehasonlítani ezt a 2GHz-es M-et? Szerintem nem igazán. A Turion 2GHz-en is bőven mellette van teljesítményben, még annak ellenére is hogy ezekből nem a 2GHz-es a csúcsmodell.
Performance/watt arányban jobb a Turion.
VaniliásRönk: Az.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Azért mert nyilvánvalóan az Intel-es és az AMD-s lap fogyasztása egyáltalán nem egyezik. Az Intel alá akkor már dukált volna legalább egy X48-as lap vagy egy ASUS Striker II Extreme mivel AMD vonalon a 790FX a csúcskategóriát képviseli.
Szépen és pofon egyszerűen ki lehetne mérni egy arra megfelelől műszerrel kizárólag a CPU fogyasztását. Szerintem ez adná a legreálisabb képet ha a processzorok fogyasztását szeretné összehasonlítani valaki úgy, hogy különböző alaplapokban vannak azok. Léteznek külön lap tesztek ahol a fogyasztási adatok is szerepelnek, csináltatok már Ti is nem egy ilyet ahol ugyanolyan procival, VGA-val, RAMmal, stb., vannak mérve a lapok. Ez a jelenlegi processzorok összehasonlításánal alkalmazott mérési metódus kb. annyit ér mintha egy imént említett alaplap tesztnél a lapok egyik csoprtjába 65W-os a másikba pedig 95W-os CPU kerülne. Reális képet adna ez az alaplapok fogyasztásáról? Szerintem nem.
Tehát meglátásom szerint az általad linkelt mérés nem mérvadó AMD kontra Intel viszonylatban ha csak a CPU fogyasztásáról van szó. AMD vs. AMD illetve Intel vs. Intel relációban már természetesen más a helyzet. Arról nem is beszélve hogy ahány ember és ahány konfig annyiféle alaplap. Tehát nem olyan nagy az esélye annak hogy valaki pont a tesztben szereplő alaplappal fogja használni a procit (már csak az ára miatt sem).
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Ezt honnan sikerült leszűrni?
akosf: Miért lenne nehezen kivitelezhető? Egy durván 15.000 forintos egyenáram erősségének mérésére is alkalmas multiméter szükséges hozzá, illetve az hogy az ember ismerje a szorzást mint matematikai műveletet. Remélhetőleg hamarosan sikerül szereznem egy erre alkalmas eszközt.
Én speciel nem igazán preferálom CPU-ra kihegyezett tesztek esetében az általad jobbnak tartott mérési módszert. Egy példa innen az oldalról.
"Ha a Phenom II X4 fogyasztását megpróbáljuk kimatekozni, akkor az jön ki, hogy a 3 GHz-es Phenom II X4 kb. 60-70 wattot disszipálhat (a teljes rendszer fogyasztása terhelve, mínusz a teljes rendszer C'n'Q-s fogyasztása, plusz a Phenom II X4 C'n'Q-s fogyasztása [kb. 10-15 watt], mínusz a többi komponens [RAM-ok, alaplap, chipset, táp] terhelés miatt megnőtt fogyasztása). Az első Phenom 2,2 GHz-es órajelen kb. 85-90 wattot evett a számításaink szerint..."
No akkor most vonj ki az itt található legalsó 4 mag 100%on 940-es eredményből 60-70 wattot. Voilà, megkaptad a komplett Q9300-as rendszer (4 mag 100%on) teljesítményt úgy hogy az AMD-s rendszerben már nincs is processzor.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #221 üzenetére
Nem tudom hogy esetleg te már milyen akadémikus magasságokban mozogsz a matematikát illetően, de nálam 202-60 az 142, 202-70 pedig 132. Kérlek javíts ki ha tévednék.
Vagy esetleg gyorsan számoltasd ki valamelyik 486osoddal.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #224 üzenetére
Egyrészt arra próbáltam rávilágítani hogy milyen hátránya van az általad jobbnak tartott mérési illetve összehasonlítási módszernek.
Másrészt mintha a #221-ben némi cinizmust véltem volna felfedezni...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz #95904256 #230 üzenetére
Olvasd el újra, akkor talán megérted.
"Persze ha igaz hogy az általad felhozott, AMD processzor nélküli 132W fogyasztású rendszer ide tartozik, akkor kénytelen-kelletlen elhiszem neked hogy egy működőképes Phenom II rendszer legalább 60-70 Wattal többet fogyaszt mint egy hasonló teljesítményű Intel Quad. Ez van..."
Ügyes, ismét sikerült általánosítani. Phenom II 940 + ASUS M4A79 Deluxe (+ a többi) Pont ez a bajom a linkelt tesztekkel is hogy az olvasó azonnal tud általánosítani belőle, és meg is teszi. Semmi megjegyzés, semmi utalás. Ugyan nem szándékosan de félrevezető tud lenni az ilyen.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Persze. Tudtommal ez az egyik legolcsóbb ami itthon is kapható: [link]. Én az eBay-ről tervezek rendelni egy hasonló képességű de olcsóbb eszközt, mégpedig őt: [link]
Ezekkel VGA fogyasztásokat is lehetne mérni abban az esetekben ha az adott kártyához szükséges a +12V-os kiegészítő tápcsatlakozó is.
Nekem nem a mérések pontosságával vagy konkrét hitelességével van a problémám. Amit elmondtál azzal pedig csak az a baj hogy egy lapon a chipseten kívül még millió meg egy más alkatrész is van ami áramot fogyaszt vagy éppen eltérést produkálhat. PWM kialakítása, különböző vezérlők chipek (LAN, FireWire), stb. Hogy csak egy gyors példát mutassak házon belülről: [link]. Az MSI K9A2 Platinum, Gigabyte 790FX-DQ6, és az Asus M3A32-MVP Deluxe lapok ugyanarra az AMD 790FX+SB600 chipset kombóra épülnek. Az MSI K9N2 Diamond és a Asus CorssHair II Formula szintén azonos chipsetre épül (nF 780a) mégis elég szép különbségek vannak fogyasztásban.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Elképzelhető hogy nem olvastam el vagy elkerülte a figyelmemet.
Az általam eddig látott tesztek alapján ezek (viszonylag) keveset fogyasztanak. Nekem sajnos még nem volt alkalmam ezeket személyesen kipróbálni illetve megmérni hogy mekkora a különbség közöttük.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Nem hiszem hogy nagy munka lenne és hogy sokkal több ideig tartana a tesztelés, ráadásul ezt a rendszer teljes fogyasztásánk mérésével párhuzamosan is meg lehetne ejteni. Természetesen nem árt ismerni adott platform felépítését. Például az újabb AM2+/AM3 rendszerek szinte már 100%ban a +12V-os kiegészítő tápcsatlakozóbol kapják az működéshez szükséges áramot. Tudtommal az újabb LGA775-ös lapok esetében is hasonló a helyzet. Az i7 viszont már más tészta mert ott az uncore rész az AMD-vel ellentétben már 20+4 tűs alaplapi csatlakozóból eszik. Ajánlott olvasmány.
A VGA felépítéséről sajnos nem tudok túl sokat, de valahol azt olvastam hogy az újabb kártyák esetében a GPU kizárólag a kiegészítő tápcsatlakozóból eszik.
Nem tudom hogy pontosan mennyit fogyasztanak ezek az integrált vezérlők, de nem valószínű hogy meghaladják az 1 wattot. A PWM már más tészta lehet ha az Intel (LGA775) vs. AMD (AM2+/AM3) viszonylatról beszélünk, ugyanis még AMD esetében a mai napig létezik 4 fazisú lap, addig Intel esetében tudtommal ilyen már nem nagyon van. AMDnél jelenleg 10 fázis a csúcs (ami valójában inkább 5 fázis, fázisonként 2 tekerccsel), Intel esetében viszont mintha már láttam volna 12+ (16?) fázisú lapot is. Jó lenne tudni hogy ez pontosan mit jelent a gyakorlatban fogyasztás szempontjából.
"Az valószínűnek tűnik számomra, hogy egy durván azonos kategóriás, azonos gyártótól származó Inteles és AMD-s lapot energetikai szempontból is jól össze lehet vetni. Szerinted?"
Remek a kérdés. Ha lenne mind Intel mind pedig AMD részről egy-egy CPU aminek pontosan tudnánk a fogyasztását akkor ezt ki lehetne deríteni.
Charlie: Amit én éztem arra +-2%+3 pontosságot írtak. Amúgy a +12V-os kiegészítő csatlakozón keresztül nem ritka a 8-11A áramerősség sem. Azért ez szerintem annyira már nem kevés.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Oliverda #256 üzenetére
Kis kiegészítés. Az utolsó részhez.
Nálad mi számít azonos kategóriának? Mert jelenleg AMD fronton az egyik ha nem a legcsúcsabb lap (hogy csak egy példát említsek) az az ASUS M4A79(T) Deluxe. Jelenleg Intel fronton (775) mi található ebben a kategóriában?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"Nem tudom, milyen butításokkal rendelkezik, de a desktop K8 jóval erősebb."
Semmiféle butítással nem rendelkezik max. annyival hogy "csak" 800MHz-es a HT, tehát pont annyit tud mint a desktop K8.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Nők, nőügyek (18+)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Yettel topik
- ZIDOO médialejátszók
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- Path of Exile (ARPG)
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs