Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
karib
addikt
válasz Freddy TNT #1049 üzenetére
Mostani lapodon vannak SATA vinyók?
A Promise, Silicon Image vezérlők hagyományos PCI eszközök.
Hogy vannak az IDE/SATA eszközök bekötve a gépen? (Melyik eszköz hova?)Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
válasz ZsZolee #1050 üzenetére
Értelmes érvekkel nem lehet egy Raptor RAID0 mellett szólni - egy is piszok gyors már, a második hozzáadása aránytalan többletbefektetés. Ha rendszeresen többszáz megákat kell beolvassál pl. pályatöltéskor, akkor jól jöhet, de sztem csak pár másodpercet nyersz.
Windows bootot a közhiedelemmel ellentétben nem csak a HDD korlátozza, hanem a CPU is - nem csak betöltésről szól a boot, hanem egy rakás eszköz inicializálásáról, ami időigényes, és nem HDD függő.Department of Redundancy Department
-
Freddy TNT
őstag
Egy raptor nagyon gyors. Az elv az, hogy kettő még gyorsabb ugye ? Na már most kézenfekvő, hogy RAID0-ban még gyorsabb. Elvégre 2 ''hagyományos'' vincsit is megéri RAID0-ba fűzni bizonyos esetekben. Na már most szerintem két raptor lenyomja minden tekintetben a hagyományos vincsiket amik szintén RAID 0-ban vannak.
Egyébként pl: Battlefield-nél tényleg csak pár másodpercet jelent,de mégis csak számít.( a legutolsó olykor 30 másodpercet is késhet az elsőhöz képest) És ez a lényeg. Valamint másolás és egyébb művelet közben sem egy rossz dolog.
Gondolom arra gondolsz, hogy ha külön-külön lenne használva akkor jobb teljesítményt érnék el ? Ez is csak néhány esetben igaz. És pont a RAID 0 előnyei miatt nem. (szerintem pont egymással szemben áll ez a két megoldás)
Én úgy számolom, hogy +24Mb/s a többlet átlagosan fele annyi elérési idővel. (a mostani rendszeremhez képest) de ha PCI-x ben lenne a kártyám akkor talán még több is lehet. Egyedül attól fázom, hogy nem tudom kipróbálni, hogy milyen PCI-x ben..... talán tényleg nem éri meg ? mindenesetre nagy pofáraesés lenne, ha semmivel sem lenne jobb..
A windows boot-ot nem gyorsítja ? Én azért tettem RAID 0-ba mert megőszültem mire betöltődött. Az, hogy mennyire gyors vagy mennyire lassú a betöltés függ még a feltelepített programok méretéből/számából ( ami a boot során betöltődik) persze az inicializálás is számít.
Mint mondtam az 5 év gari ami nagyon tetszik még benne. Ami mégiscsak több mint 3
Ez egy későbbi eladhatósági szempont is egyben. -
karib
addikt
válasz Freddy TNT #1054 üzenetére
A Raptorra váltás gyorsítja az elérési időt. A RAID0 csak a lineáris átvitelt gyorsítja, az elérési időkön akár ronthat is - egyszerre 2 eszközről kell összeszedni az adatokat.
A másolás kétélű dolog. Ha nagy fájlokkal dolgozol, akkor jól jöhet a RAID0. Ellenben a másolás 2 HDD között gyorsabb lehet, mint egy RAID0 tömbön belül - az első esetben az egyik ''folyamatosan'' olvas, a másik ''folyamatosan'' ír, az utóbbi esetben viszont a RAID tömbnek felváltva kell írni-olvasni. Hiába nagyobb, akár duplája a lineáris átviteled a RAID0 esetében, ha állandóan meg kell szakítanod olvasás-írás váltogatás miatt.
Ezt bármilyen HDD-vel kipróbálhatod - diszkről diszkre gyorsabb lesz a másolás, mint diszken belül, ilyen tekintetben a RAID0 is egy diszknek számít. (Partíción belüli átnevezés/áthelyezés más tészta, ott a fájl adatállománya valójában nem mozdul el.)
Sztem elsőként próbálkozz meg egy szem Raptorral, min. a legújabb 74 GB-ossal. Akár a mostani konfigodba is bepróbálhatod, jelentős gyorsulás lesz, és nem is lesz igényed többre.
Workstation lap + Opteron + RegECC RAM + PCI-X vezérlő = nagyon drága móka, és valszeg pár százalék sebességkülönbséget tudsz felmutatni. Akkor már inkább vegyél egy SCSI vezérlőt és 15k-s diszket, tán kevesebből kijössz Bár a SCSI ma már csak szerver felhasználásnál tud domborítani (=sok párhuzamos random lekérés), desktop felhasználásnál a Raptor megfogja a 15k-s SCSI cuccokat is, mert a Raptort igyekeznek kihegyezni a desktop piacra is, míg a SCSI cuccokat szerverben való helytállásra lövik be.Department of Redundancy Department
-
Freddy TNT
őstag
Valóban lassabb tömbön bellül másolgatni mint két különálló vinyóval....azonban ez nagyon nem jellemző rám. Több particióm van és amit egyszer oda bemásolok annak ott a helye és punktum Szóval a feltöltésen kívül gyakorlatilag nincs adatmozgás tömbön bellül.
Viszont adtál egy jó ötletet 2* RAID 0 Két raptor és a mostani két samsung. Az egyik tömb a promise-n a másik az alaplapin.....kár hogy ennyi helyre nincs szükségem Erre azért jobban be lehetne lőni a rednszer + egyéb (pl: game) filokat. Persze munkafelületre is tökéletes....
Igazság szerint nagyon fázok az új laptól....nagyon drága (potom 50.000) és nincs senkinek sem tapasztalata ezekről... valahogy nem akarok a próbanyuszi lenni
De végül is mind1,mert ez mind fikció amíg nem lesz rá pénzem
szerk: opteron kilőve, ramok maradnak, vezérlő már megvan... csupán az a kérdés, hogy mennyire válna be az alaplap. Na de milyen Athlont- fogadhat ? Nagyon szűkszavúak az Asusnál...
[Szerkesztve] -
karib
addikt
válasz Freddy TNT #1056 üzenetére
NEM fogad Athlont. S940 = Opteron only.
Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
válasz Freddy TNT #1058 üzenetére
Nah, meg kellett nézni a doksiját, mert a specifikációk közé nem képesek odaírni, hogy milyen socket
Szóval, ez egy S939 lap, tehát praktikusan A64 + sima DDR RAM. (Plusz a megaritka és már nem forgalmazott S939 Opteron is jó bele.)
Ettől függetlenül, ez egy szerverlap - sok olyan funkcióért fizetsz, amit nem fogsz kihasználni, cserébe egy halom mást nem kapsz meg (tuning/finomhangolás stb.).Department of Redundancy Department
-
ZsZolee
csendes tag
Jelenleg egy Maxtor 80GBos van IDE kábelre kötve szóval ettől biztos gyorsabb lesz a 74Gbos Raptor, csak kérdés hogy mennyivel lesz gyorsabb? Úgyértve jelenleg közel 1 perc kell a Winfos betöltéséhez (konfig: P4 820-as proci, 2*512MB Hynx 667 ram) szóval szerintem ez a gépnek nem kellene ennyire xar lenni, szóval biztos a HDD húzza vissza, ezért akartam, ha már költök rá akkor olyasmire költsek, ami a legjobb választás.
-
ZsZolee
csendes tag
Vagy lehetne ez is talán egy kérdés: 1*150Gb-os vagy 2*74GB-os Raptor?!
-
Freddy TNT
őstag
válasz ZsZolee #1060 üzenetére
Szerintem ez több dologtól függ:
-A feltelepített és a win betöltése során betöltődő programok mennyiségétől/méretétől
-A file rendszer töredezettségétől
-A Vincsi kondíciójától (hd sentinel...keress rá a totyikokban)
-A windows ''korától'' (elhasználtság szempontja)
Valamint van a winhez valami hivatalos gyorsító progi ami sorrendbe rakja a win betöltéséhez szükséges file-okat.
A raptor eleve gyorsabb lesz. Amit itt vitattunk az arról szólt, hogy megéri-e két raptort RAID0-ba kötni. (ugyanis nem lesz 200%-os nyereség, a raptor viszont drága vinyó)
1 raptor minden szempontból lenyom bármilyen más ''hagyományos'' asztali vincsit. -
ZsZolee
csendes tag
Köszönöm szépen a tanácsokat! Viszonylag kevés program töltödik be és kb.1-2 hónapos az xp és én az az óvatos tipusú ember vagyok, azaz én ügyelek arra, hogy ne legyen agyon használva. A winyo élete egy másk programmal régebben megnéztem és még 99%os volt szóval szerintem igen jó álapotban van. Mostmár csak az a kérdés, hogy 1 vagy 2 74gb raptort érdemes venni?! Azt kellene tudni, hogy mi a 2 változat között a külömbség?!
-
sebipayne
tag
Sziasztok! Nos a kérdésem:
Bővíteni akarom a gépem ezért eladom a 160-as Maxtort és valamilyen RAID 0-s megoldásban gondolkodom. Főleg a sok videoszerkesztés, digitalizálás, másolás, telepítés miatt.
Az a lényeg hogy jó nagy legyen a tárhelyem, és minél gyorsabb legyen RAID 0-ban.
Ezt néztem ki: 2x 250GB Maxtor DiamondMax 10 (16MB, SATA)
Szerintetek ez hogy muzsikálna RAID-ben?
Ja, és nemtudom hogy mekkora teljesítménykülönbség van ATA és SATA között RAID-ben?
Szóval megéri-e pár ezressel többet áldozni 2 SATA-ra, 2 ATA helyett?
[Szerkesztve] -
addikt
válasz sebipayne #1065 üzenetére
Sziasztok, segítsen nekem valaki, mert nem megy a raid 0-m...
Próbálkoztam össze vissza, mikor meg már ment volna, akkor a kezelés nevű programban, az egyik dinamikus lemezről azt írja, hogy olvashatatlan, és nem hajlandó semmit csinálni, semmivel s partition magic, se semmi....
Meghalt?
Volt már ilyen valakinek?
SEEEEgííííííítsetek....
....kivágom ezt a ***** gépet ....A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
karib
addikt
válasz Freddy TNT #1063 üzenetére
A 150-es Raptor fajlagosan olcsóbb, mint a 74-es. Sacc bruttó kisker árak: 48e vs. 80e.
A 150-es ráadásul egy hajszállal gyorsabb is.
Ha kell a kapacitás és az abszulúte leggyorsabb desktop HDD kell, akkor 150-es Raptor. Bár szerintem hétköznapi felhasználás közben nehéz lenne a különféle Raptorokat megkülönböztetni egymástól.
Mindenesetre sokat gyorsult a Raptor széria is az első 36 gigás kiadás óta - StorageReview.com Raptor 150 cikkében van egy összehasonlítás a különféle verziókról (a 74-esen is kb. 2x tekertek), érdemes megnézni.Department of Redundancy Department
-
Freddy TNT
őstag
-
ZsZolee
csendes tag
Akkor most megéri a 2*74GBos vagy annyival nem tud többet, mint amennyibe kerül?! Ezért nem tudom eldönteni, hogy 1 darab 150Gbos vagy 2*74GBos?!
-
Freddy TNT
őstag
válasz ZsZolee #1073 üzenetére
Na már most egy 74-es 40.000 körül van. A 150-es kb 80.000 Ft
Én azt az elvet vallom,hogy két vinyó mindig jobb, mint egy
Karib-al éppen ezt vitattuk, hogy bizonyos esetekben jobb két külön, bizonyos esetekben RAID0, bizonyos esetekben pedig egy 150-es raptor a jobb.......
Mindegyik megoldás csak bizonyos esetekben a legjobb válsztás. Ergo: nincs tökéletes.
Azt tudom, hogy én majd két 74-est szeretnék RAID 0-ban hajtani mert nekem az a legmegfelelőbb.
Olvass egy kicsit vissza és olvashatsz egy-két érvet és ellenérvet. -
GiXXXer
tag
Üdv. Volna egykis gondom.
Adott egy Abit BE6-II v2.0 raides lap, és az istennek sem akar bootolni, ha a raidvezérlőre kötöm a winyókat...Beállítom a boot winyót, és kiírja, hogy ''Lemezolvasási hiba''
A winyó nem lehet rossz, mert másik gépben megy, csak ebben nem akar...
Az xp telepítő látja a winyót, tud rá telepíteni is, de újraindulásokr nem megy tovább a fentebb említett kiírásnál..Ja, és ha bootos cd-vel indítos, akkor sem látom a winyókat...
Valami ötletetek ven?http://www.youtube.com/vargagixxxer
-
Terrorista
senior tag
Sziasztok!
Azt szeretném megtudni Tőletek, hogy lehet-e RAID-be kötni egy Hitachi-80Gb SATA és egy Maxtor 80Gb-os ATA vinyót?
Ha igen, melyik RAID tömböt ajánljátok.
Igazából a cél a gyors rendszer, gyors swapelési folyamatot és gyors másolást szeretnék elérni.
Alaplapom: Abit KN8 Ultra A64 S939 és az alaplapi NV SATA Raid-et szeretném erre használni. -
ZsZolee
csendes tag
válasz Freddy TNT #1074 üzenetére
Köszi szépen a segitséget! Én is úgy döntöttem, hogy 2 Raptort veszek és RAID0ba kötöm. Raid 0ba lehet particiókat készíteni? Illetve van valami veszteség a particiók létrehozása után?
-
sebipayne
tag
Még senki sem válaszolt a kérdésemre:
Szerintetek ez hogy muzsikálna RAID0-ban: 2x 250GB Maxtor DiamondMax 10 (16MB, SATA) ? -
Freddy TNT
őstag
válasz Terrorista #1076 üzenetére
Nem lehet. Nincs olyan RAID vezérlő,amelyiken két különböző csatlakozó is van.....esetleg valami átalakítóval
-
ploteus
aktív tag
Üdv!
2x160Gb PATA RAID kártyával van olyan gyors mint egy SATA II?˘˘°°UP°°˘˘Szeresd az embereket...Hisz ők sem szeretnek téged...Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!!
-
sebipayne
tag
válasz Freddy TNT #1082 üzenetére
ASUS P4C800-E Deluxe alaplap , északi híd: Intel Canterwood i875P
i875P, déli: Intel 82801EB ICH5R
Ezek alapján?? -
ZsZolee
csendes tag
válasz Freddy TNT #1081 üzenetére
Mennyi az esélye, hogy 10 éven belül normál használat alatt 2 Raptor valamelyike meghaljon?! Nekem most van egy 14Gbos Quantum HDDm ami legalabb 13-14 éves és még mindig szuperül muzsikál...
-
GiXXXer
tag
válasz ploteus #1083 üzenetére
Egy sataII-es winyó semmivel sem gyorsabb a patásnál, az csak a csatolója...Olvass teszteket, és láthatod, hogy a 7k2 rpm-es winyóknál 50 MB/s körül van a plafon, azt meg a pata is bőven kiszolgálja...A 1,5 GB/s csak parasztvakítás,annyi a max. amit a csatoló tud!
http://www.youtube.com/vargagixxxer
-
GiXXXer
tag
válasz Freddy TNT #1079 üzenetére
A biosban a boot sequencek között szerepel a raid vezérlő, de se a tömböt, se külön a winyókat nem tudtam bootra bírni...
Mindegy, nem vagyok hajlandó foglalkozni vele...http://www.youtube.com/vargagixxxer
-
őstag
válasz ZsZolee #1085 üzenetére
Én 92-ben vettem az 50 MHz-es DX2-es 486-osomat 4M rammal. (Igaz lehetett már kapni DX2 66-ost is.) Gigabájtos méret akkor még csak az előrejelzésekben létezett. Az a vinyó jó esetben 6 éves (na jó talán 7).
10 évig biztos, hogy nem fogod használni a raptort, mint ahogy ma sem teszel be a gépedbe egy 1,5 - 2 G-s vinyót csak azért, hogy ne porosodjon a fiókban. Egyrészt borzasztó lassúnak fog tűnni akkor és már eléggé megbizhatatlan és kicsi is lesz. Volt szerencsém néhány 10-12 év körüli vinyóhoz mostanában. Egyik pillanatról a másikra simán ''elfelejti'' hogy mi van rajta.If it is not broken then don't fix it!
-
Freddy TNT
őstag
válasz ZsZolee #1085 üzenetére
A régi vincsik nagyon bírják a strapát. Nekem van egy 80 megás és a mai napig szuperül működik. A maiak inkább csak a garanciaidőt szolgálják ki. Én is éppen ezért igyekszem mindig megszabadulni tőlük ha már lejárt rajtuk a gari...
Az 5 év az nagyon tetszik,de az is biztos, hogy 5 év múlva nem lesz egy nagy durranás egy ilyen raptor vincsi.
Az esély megvan rá. Elég magas. Lehet, hogy eleve gyári hibásan kapod meg,de az is lehet, hogy csak 1 év után döglik meg. Az más kérdés, hogy garanciális de mi lesz az adatokkal? Főleg RAID 0 esetében. Itt dupla az adatvesztés hiába jó a másik vincsi.
Na és persze a szünetmentes tápegységek és a 10.000 V-ig biztos APC védelem sem 100%-os. -
karib
addikt
válasz ZsZolee #1069 üzenetére
1x 150 vs. 2x 74 GB Raptor kérdésre nem lehet válaszolni. Teljesen alkalmazásfüggő.
Ha lineáris átvitelre gyúrsz, akkor 2x 74 GB. Ez médiaszerkesztésnél (videó, audió, ultrabazinagy képek stb.) jön jól. Hétköznapi használatban édeskeveset fogsz érezni belőle. Ahol hirtelen többszáz megát kell mozgatni, ott nyerhetsz vele pár másodpercet, pl. játékoknál pályabetöltés. Ennyi.
A 150-es Raptor hangyányit gyorsabb, mint a 74-es. Ha nem kell stabilan 80-100 MByte/sec feletti lineáris átvitel, akkor jobban jársz ezzel. Olcsóbb, kicsit gyorsabb (=pattogósabb, lineáris átvitelben ''csak'' a leggyorsabb SATA HDD).
Ha meg nem kell 150 GB, akkor vegyél 1x 74-es Raptor plusz mellé valami gyors 7200-est tárolásra.
A RAID0-t az adatvesztési mizéria miatt nem javallom inkább. Nem csak a 2 HDD-t kell beleszámolni a dologba, hanem sok más helyen is lehet gixer - a vezérlőnél, netán a tömb sérül meg... sokkal több a veszélyforrás, mint 1 HDD esetén (ami szintén nem életbiztosítás - fontos adatokat tessék rendszeresen archiválni + ellenőrizni!).Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
válasz sebipayne #1065 üzenetére
Maxtorok gyorsak, de mostanában nem épp a megbízhatóság csúcsai. Minden HDD típusból hullik el bőven, de Maxtorból talán az átlagnál több. Cserébe elég gyorsak a mostani Maxtorok.
Egy általános érvényű tanács a HDD-k élettartamának növeléséhez: tessék hűteni őket! Venti elé és máris kisebb az esély a halálra.
Plusz javallott SMART ellenőrző programot futtatni, pl. www.hdsentinel.hu
RAID0-t pedig csak temp lemeznek ajánlok, adatot tárolni rajta felelőtlenség. Lásd kleinguru kolléga hozzászólását utánad...
Ha fel vagy készülve arra, hogy a RAID0 könnyen széteshet, akkor csak nyugodtan. Lehet ennek tudatában bevállalni - gyakran menteni, archiválni. Az életedet rábízni viszont öngyilkosság Desktop gépben csélszerűbb rendszer HDD + RAID0 tömb az erőforrásigényes munkához + esetleg egyéb HDD tárolásra.Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
válasz Terrorista #1076 üzenetére
Tudtommal az nForce tud ATA és SATA meghajtóval RAID-et csinálni. Mondjuk valszeg nincs értelme.
Esetleg ha az adatbiztonság fontos és csak ezek meghajtók vannak, akkor egy RAID tükröt rá lehet erőszakolni - nem lesz gyors, de legalább biztonságos.
Ha a leggyorsabb működést szeretnéd kihozni ezekből, akkor elfelejted a RAID-et és egyszerűen párhuzamosan használod a két HDD-t. Nézd meg, hogy melyik a gyorsabb (pl. keress rá a típusokra a www.storagereview.com adatbázisában), és azt rakd rendszernek, a másikat meg melléje. Sztem a Hitachi lesz a gyorsabb, én azt raknám rendszernek. A két HDD között jó gyors lesz a másolás, esetleg érdemes a swapfájlt a második HDD-re rakni, hogy a rendszerfájlokkal párhuzamosan tudja elérni a Windows.
Ha ennél gyorsabb működést akarsz, vegyél gyorsabb HDD-t. Nem kell rögtön Raptorban gondolkodni, egy korszerű 7200-es is sokat hozhat ezekhez képest.Department of Redundancy Department
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Villanyszerelés
- Orvosi kérdések
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen