A tömb megszüntetésével vigyázz. HW függő a dolog. Van olyan, hogy a konfig váltásnál rendszeradminisztrációs területet kinulláz! Így vigyáz a rendszer konzisztenciájára. Tehát, ha gáz van, előbb egy teljes mentés, csak utána buhera, nehogy a vendégem legyél. (adatmentés)

Ezt a fenti játékot a Sil kártyák csinálják. A többieknek is van hasonló védelme, de mindenkinek más. Mindet én sem ismerem.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Szoftveres RAID-del próbálkozott itt már valaki? Jól gondolom, hogy így megvalósítható lenne két winchester összekapcsolása? Egy 120 és egy 200 GB-osról lenne szó. A helyzetet bonyolítja, hogy az egyik IDE, a másik SATA csatolófelületű. Tegyek le róla, vagy szoftveresen ez nem jelent problémát?

Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

Szerintem semmilyen gondot nem okoz a különböző csatolás soft raid esetén. Viszont OP válogatja, hogy melyik mit tud. A multkori válaszom óta ezt a választ kaptam. Bővebben: link

Vagy Mr_Ricsi.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Hello
lenne egy gondom újból akarom telpíteni a windowst.
ha letörlöm a windowst és a programot amivel raideltem(JavaSata Raid)akkor a
raidelve lett vinyokrol az adat elveszik?Az egészet windows alatt csináltam mármint a raidelést.

Hello
lenne egy gondom újból akarom telpíteni a windowst.
ha letörlöm a windowst és a programot amivel raideltem(JavaSata Raid)akkor a
raidelve lett vinyokrol az adat elveszik?Az egészet windows alatt csináltam mármint a raidelést.

Szeretném kipróbálni a RAID-et, de a lapomon - nf7 - nincs int. vezérlő
2 db ide hdd-t szeretnék összekötni

azok a RAID kártyák, amelyeket pci slotba lehet tenni (pl: STLab I/O ATA/133 + IDE RAID 2port PCI kártya ), mennyivel rosszabbak/jobbak az integrált megoldásoknál

[Szerkesztve]

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Beltazornak is:

Milyen RAID? 0-tól lehet 5-ig válogatni alapesetben. Általános a 0 - 1 - 5. Na?

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Nekem 0Raid-em van
akkor elveszik az adat?

Leírást itt találsz: Bővebben: link Sajnos a RAID0 szétszedése után az adatok megsemmisülnek. Először készíts mentést, amit majd az új rendszerbe vissza tudsz tölteni. Lehet, hogy vannak ''csodaprogik'' melyek meg tudják mentés nélkül is csinálni, de életveszélyes. A legkisebb hiba esetén kifagynak, és akkor nincs adat sehol sem. Ilyenbe nem célszerű belemenni. A fontos adatokat a mentés után ellenőrizd vissza, és csak utána törölj és installálj.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

raid 0-t szeretnék csinálni két db egyforma hdd segítségével + pci vezérlővel

van értelme?

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Hát.... Gyorsabb, de sérülékenyebb lesz. Kell egybe akkora terület? Kell akkora sebesség? Ha nem, akkor felejtős. Biztonságosabb 2 külön winyó. 0-ban bármelyik besz@rik, repül az egész. Ha nincs értékes adat rajta, akkor próbának jó, de csak sebesség vagy méret miatt célszerű élesben használni.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Eldöntöttem, hogy veszek egy külön Raid kártyát. Ehhez mit szóltok?

HighPoint Technologies RocketRAID 1640 Bővebben: link

Reményeim szerint 4db 250Gb-s Serial Ata vinyóval kötném össze.

Szerintetek működik?

- - - - - -

A linket elcsesztem, Bővebben: link, azt szeretném, ha gyors lenne a tömb, megbízható, és gyorsan tudnék renderelni vele.
Ezek menni fognak?

Ja és oprendszer nem lenne rajta. Az egy külön vinyón inkább.

[Szerkesztve]

- - - - - -

A HPT 374-es 133-as RAID kontrollerére épül. Így valódi 150 vagy 300-as tempót ne várj tőle. A nagyított képen is látható, 374 + 4db pata-sata átalakító chip. Így a winyó felé 150, alaplap felé 133 a max. De ez ne zavarjon. A 374 egy szerintem jó, kiforrott technológiára épül. Ha én akarnék raid-et összerakni, akkor én is HPT-t vagy Promise-t vennék. A konfig adatokat a winyó elején, de nem használt területre teszi. Így a kártya halála után kártyacsere, és fut tovább (persze ugyanolyan típusúra). Vagy tükör esetén alaplapira egyedüliként is csont nélkül elmegy. Winyó felé hibatűrő algoritmusa nagyon jó, bár sokáig ''molyol'' egy-egy hibánál. A pata-sata átalakító miatt elképzelhető, hogy egy-egy típust kevésbé szeret, de ilyennel még nem találkoztam (nekem 1540 van).

Szerk: RAID0 négy vinyóval külön OP drive (5db) ugye? Akkor szerintem szép gyors adatwinyót kapsz. Persze a standard PCI busz is jócskán behatárol itt már. Biztos van gyorsabb, de nekem tetszik. (Sebességtesztet nem végeztem vele. Munkámhoz inkább a stabilitás a fontos.)

[Szerkesztve]

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Aham, kösz!

1. Azért jobban járok egy ilyen kártyával, mint egy alaplapi Raid 5 vezérlővel?

Nem szeretném, hogy a procit terheljék.

2. Gyorsabb lesz, mintha csak egy vinyót, vagy akár kettőt Raid 0-ban járatnék?


Szerk: Igen valahogy úgy szeretném, egy tömb a fontos adatoknak és egy külön vinyó a rendszernek.

Tényleg szerinted van értelme a rendszernek egy 36Gb-s Raptor vinyót berakni.

[OFF] Tudom, hogy furán hangzik ez a nagy vinyóépítés, de paranoiás vagyok és a munkámhoz /vfx/, szükség van a gyorsaságra, de főleg a NAGY, biztonságos tárhelyre.

[Szerkesztve]

- - - - - -

Az a baj, hogy PCI-X csatolású kártyát nem bírok belerakni az alaplapomba.

- - - - - -

Ellent mondasz Magadnak. A RAID0 kib... gyors, de ennek megfelelően a darabszámmal arányosan egyre sérülékenyebb is. Vagyis a biztonság RAID1 (tükör) normál tempót, de dupla biztonságot jelent. A procot tudtommal nem terheli. De egy átmenet a valódi RAID és a soft raid között. A valóban gyors kártyákon cache is van, 512MB és 2GB között. Tehát azt amit azok tudnak, itt ne várd.

El kell döntened, sebesség vagy biztonság. A 0/1 keveréke ami a gyorsaságot és a biztonságot is felkínálja, lebeszéllek. Valóban picivel gyorsabb, de a tükrözés miatt nem adja az igazi tempót. Mivel egy kártyát használsz hozzá, a biztonság itt is valamennyire megkérdőjelezhető.

Az archiválást nem szabad nélkülözni. Ha ezt jól kidolgozod, (DVD, Dat, stb...) akkor bármi meghalhat, kicsi a veszteség. Tehát jó háttér mellett célszerű csak a gyorsaságot növelni pl: RAID0-val. Különben sok gondod adódhat.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Nem hiszem, hogy ellent mondok, max nem jól fejezem ki magamat

Lehet nem írtam, de Raid 5-t szeretnék.

Most alaplapi Raid 1 van, nem igazán vagyok megelégedve vele, mert úgy tűnik lassabb, mintha nem Raidben lenne, de legalább biztonságos.

Az adatlapján úgy olvastam, hogy:
1 vinyó, egy egységnyi sebesség: 1,5
2 vinyó, Raid 0: 2 egység: 3,0
3 vinyó, Raid 5: 3 egység: 4,5

Nekem a sebesség és a biztonság is fontos, ezért fontolgatom a Raid 5-t.

4db 250 Gb-s vinyónál a felhasználható terület 750Gb, és mindegyik lemezen lesz egy negyednyi paritás sz*rság is. Így ha egy kiesik, még lehet pótolni adatveszteség nélkül.
Na nekem ilyen kell, ezért kérdeztem az előbbi kártyát, hogy milyen.

Kártyára még áldoznék is többet, de egyszerre kártyára, alaplapra, stb-re egyelőre nem tudok. Ha van különálló PCI-os raid kártya, ami jobb és max. 50-60k az még lehet érdekel. Annyi, hogy később újítom be a többletköltség miatt.

- - - - - -

Megnézted az adatlapját? RAID 0 , 1 , 01 , JBOD. Nem tudja az 5-öt. Azért nem írtam. Ha pedig soft RAID5-öt teszel rá, akkor terheled a procit, a PCI sebességgel kell minden írás során 2 winyóra (adat + paritás) írni, tehát feleződik az átviteli tempó. Akkor nagy winyód lesz, hibatűrő is, de lassú íráskor, normál tempójú olvasáskor. Ami Neked kell, azt a 1810 tudja, vagy a nagyobbak.

Dolgoznom is kell, majd később leszek.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Igen, ez a para bennem is felmerült, de ahogy letöltöttem az adatlapját, mindkettőn az van, hogy tudja a Raid 5-t.

The RocketRAID 1640 is a 4-channel Serial ATA 150 RAID 5 host adapter, that
provides multi-level RAID support including RAID 0, 1, 1/0, 5, and JBOD. The
RocketRAID 1640 is a high quality, cost effective, mass storage solution for home
and business applications.

Meg a User Manual-ban le is írja, hogyan lehet a Raid 5-t telepíteni.

Hajh, most fő a fejem, de ha nem lesz gyorsabb egy fikarcnyit sem, akkor nincs értelme ilyenre beruháznom.

- - - - - -

Bővebben: link

- - - - - -

Kérdezz meg még mást is, hátha ismerik. Ha nincs cache a kártyán, akkor nem lesz rakéta. Ez tuti. Szerintem itt az üzem közbeni biztonságra mentek, nem a tempóra elsősorban. A RAID5 mindig is lassabb volt a 0-nál. Igaz, a 0 sérülékeny, az 5 a redundancia miatt stabilabb. Hát.... ha mindkettő kell (sebesség és biztonság) lehet, hogy nem ez a kártya lesz a befutó. Külön-külön igen.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Ez mennyire jó alaplapi raid vezérlő :
intel(r) 82801FR sata raid controller

?

Azt szeretném kérdezni, hogy 2db Samsung 200Gb SATAII., 8Mb Cashe,
Alaplapi(ASUS A8n-SLI Deluxe) Marvel vezérlővel 1,5 Raidben?

Mit szóltok hozzá?!
Tanácsok, ellenérvek... stb.

Előre is köszönöm!

[Szerkesztve]

A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.

A strip size -t mennyire érdemes állítani (2db samsung 120gb sata vinyó alaplapi vezérlővel lenne raid 0) játéktól a filmézésig mindenre kéne..

Lehet, hogy én nem értem pontosan a kérdést.

RAID1 létrehozható (tükör), de a RAID5 legalább 3 winyót kell, hogy tartalmazzon. RAID 1,5-ről (másfél) nem hallottam.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Bővebben: link

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

OK!
Akkor Raid 10, vagyis az egyes és nullás keveréke...

A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.

Ahhoz 4 winyó kell. 2 RAID0-ba (összefűzés) majd a másik ugyanilyent (szintén 2 db) RAID1-be (tükör).

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Biztonság szempontjából jobban jár ha előbb tükröz és utánna teszi RAID0-ba őket.

Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.

OK. Értelek. De ha bele gondolsz, aki hagyja tovább futni a hibás rendszert mert a fele még redundáns, az megérdemli.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Oprendszernek kéne, a biztonság lenne a lényeg, és szempont, hogy nem legyen lassabb se, mert játékra, renderelésre is kéne...
Akkor inkább tükörrel jobban járok?
Azt lehet, hogy mindkét 200Gb-os vinyóból, csak 80-as partíciót kötök Raid-be?
Mer egyenlőre gyík vagyok hozzá, még nem használtam raidet...

A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.

Azért mert létezik RAID, még nem biztos, hogy kell használnod. Az emberi munka a drága. OP újra feltehető, DVD-re ghost-olható. Rendelerésre egyedülálló gyors SCSI320 vagy SATA2 vagy WD raptor winyót. Majd a munkához RAID1 (tükör), a kész munkát meg DVD-re archiválni. Szerintem.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Lehet, az sem feltétel, hogy egyformák legyenek a vinyók.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Igen, az emberi munka....
4Gb fotóm veszett el a Maxtorom miatt, minden hónapban DVD-Ram-ra írtam..
ép most következett volna...
Továbbá több havi grafikai munkám...
Mikroszkópi fotóim... stb.
Máskor hetente írom ki őket... Tudom, hogy felelőtlen voltam..

Ezért kell a biztonság!
Szerintem nem árt az Oprendszernek, se ha stabil.., (hibatűrő) és gyors...!
Mivel a rendszerpartíciót használja legtöbbet egy átlag PC, ezért ott a legnagyobb a hiba valószínűsége... -szerintem

Mér ne használhatnám ki, ha jó dolog, van értelme...?

A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.

Tudom, hogy nem Feltétel...
Csak a partíció mérete, és azért, hogy legyen értelme, az sem árt, ha hasonló sebességű a két lemez..

A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.

Ez igaz.

Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.

Én video konvertálós munkára vettem egy wd raptort. Sokat számít! A fontos adataimat meg egy Raid1-es köteten tartom. Ha szoftveres raid-et csinálsz win alatt akkor csinálhatsz a 2 200-as vinyón 80-as raid tömböt. Nem kell egyformának lennie a 2 vinyónak, de azt tudnod kell, hogy a lassabb sebessége adja a tömb sebességét íráskor, olvasáskor pedig max a lassab sebességének a kétszerese lesz (raid1).

Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.

Ugyanezt megtehetem hardveres Raid-el?
A8N-SLI Deluxon van Silicon, És NVidia is....
Gondolom, a hardveres jobb... (ahogy általában szokott lenni)
Amúgy köszi az infót!!!!

A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.

A hardware RAID-el is lehet két, vagy több különbözö alapkapacitású vinyód.
a hardveres jobb, illetve gyorsabb, de vannak buktatói. Például ha elszáll a RAID-controllered, lehet, hogy bukod vele, minden adatod.

Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!

Hát olyat nem minden raid vezérlővel csinálhatsz, hogy csak a vinyó egy részét rakod raid-be. (pl.: 200-asból csak 80-at ahogy írtad)

Hardveres raid vezérlőkben nagy a szórás. Néhány ezer ft-ért lehet már kapni 0, 1-es vezérlőt, de ezekkel lehet szívni, ahogy a kolléga írta. A felső határ meg valahol sok százezernél van. Maradjunk annyiban, hogy a hardveres jobb tud lenni, ha jó a kártya.

Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.

Senki nem ismeri ezt a vezérlőt? Mennyire jó/gyors? Pls, vmi véleményt!

Vki már írta itt a strip size méretet. Tényleg, most akkor mennyire érdemes választani, mert a belinkelt topicban is csak a lehetőségeket sorolják fel- Ill azt, hogy a 32kb -os a középút. Pl, ha néhány játékot használok, és filmet nézek,zene hallgatás, ill netezés , ilyesmire használom a gépet, akkor mennyire érdemes választani ezt az értéket.
Esetleg vkinek tapasztalat, aki már kisebb és nagyobb értékeket is kipróbálta? (Miben gyorsab/lassabb? )

HW raid-hez olcsóban tudom ajánlani a kártyás Promise vagy HPT típusokat. Ha a kártya meghal, tudod pótolni, adataid ha vigyázol, úgy tűnik ennél a típusoknál megmaradnak. Az olcsóbb kártyák a lutri kategóriába tartoznak. Alaplapit akkor használj, ha tutira biztos vagy benne, hogy soha nem fog tönkre menni, vagy kapsz ugyanolyant, ha meghalt. Hisz minden raid egyedi adminisztrációval dolgozik. (Sok esetében (Promise, HPT,...) tükörnél az alaplapi kontrollerre áttehető a jó példány, és az adatok megmaradnak.)

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

A vezérlőt nem ismerem. A blokkméret meg a felhasználástól függ, amint már írtam. Most ne írd le, hogy milyen játékok meg ......., hanem teszteld le. Senki sem fog tudni jó értéket adni Neked. Amint írtam, a rendszeredtől is függ (proc, mem, chipset, stb...). Hát így hogyan adjunk több segítséget?

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). Ingyenes állapotfelmérés. adatmentes.kralik.hu

Igen, gondoltam, hogy függ a proc, mem, chipset, stb-től, bár ezek az adatok megtalálhatók a konfigomnál. Az is igaz, hogy tényleg felhasználófüggő, hogy ki milyen értéket ad meg strip size -nak, de gondoltam hátha vki már kísérletezett ezzel, és vannak tapasztalatai kisebb/nagyobb értékekről. Gondolom ezt egy feltelepített rendszer esetén utólag nem lehet módosítani semmilyen progival?!
Lehet, ha lesz időm, akkor játszom vele majd egy kicsit, de az a gond, hogy akkor újra kell majd rakni a rendszert is.
Amúgy a raid redszer, ami nálam 2 db 80gb-os maxtorból áll strip-ben, annyit, hogy a dvd/cd-ről winyóra másolás jelentősen lassabb lett, viszont a winyón az adatok mozgatása, installok, és progik futtatása gyorsult. Mondjuk ezt a dvd/cd dolgot nem értem miért lassult? Erre vkinek ötlete? (a 2 maxtor sata-n, a dvd író meg ide porton, és nincs mellette semmi! )
Esetleg tegyem a dvd -írót is sata-ra?

A kérdésem továbbra is fennáll:

Van valakinek tapasztalata erről?

HighPoint Technologies RocketRAID 1640

- - - - - -

Úgylátszik senki nem tud nekünk segíteni, vagy a tapasztalatát leírni

Volna még egy kérdésem : Raid-ben hogy lehet a két winyó hőmérsékletét külön kiíratni, vagy megnézni vmi progival? Mert pl nekem a hdd tune, meg az everest is ugye egy tömbnek látja a kettőt, és még a smart adatokat sem hajlandó beolvasni a winyókról

Nekem is egy tömbnek látja.

- - - - - -

sziasztok,

Asus P4P800-E DLX alaplapomon van egy Intel ICH5R a deli hidban, es egy Promise Fastrak 378 ''pluszban'' a PCI-on. Egy ideje foglalkoztat, hogy tennek ket SATA-1-es hdd-t es Raid-1-et szeretnek ra. Tud valaki tanacsot adni, hogy miert promise ill. miert az ich5r-t valasszam? (teljesitmeny, megbizhatosag, tomb felepites - lebontas adatvesztes nelkul, javitas)
Az intel holmirol eleg sokat anyagot talaltam, es az nem tud NCQ-t (SATA-2), mondjuk azt sem tudom hogy zavarja-e ha ilyen hdd-t teszek ra. Aztan ich5r-nek nincs biosbol tombjavitasa, lebontasa.
A promise-nal nem gyoz meg hogy siman PCI kartya, de aztan persze lehet hogy ez semmit nem zavar.

koszonom

Egy 25-30k-s PCI kártya jobb mint az alaplapra integrált cuccos.

Nekem is ilyen alaplapom van, két vinyóval, Raid1-be kötve, háááát... nem vagyok elájulva tőle. Ezért akarok beújítani egy előbb említett kártyát.

Nem jön be, mert lassúnak találom. Na meg nem is valami költséghatékony megoldás.
Egy egységnyi hely, két egység áráért. Ráadásul a procitól szívja az energiát.

Egy ilyen kártya már támogatja a Raid 5-t, aminél három egységnyi helyet kapsz, négy egység áráért ráadásul gyorsabb is lesz.

Ha meg egyelőre nincs cash négy vinyóra, vagy háromra, kettővel még mindig csinálhatsz Raid 1-t, és így is gyorsabb lesz mint az alaplapra integrált. Na meg drágább is, pont egy nagyobb vinyó árával, amivel kiegészíthetnéd Raid 5-re, ha nem vennél kártyát, ami szükséges hozzá

- - - - - -