- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hisense LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Milyen asztali médialejátszót?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
ph De biztosan nem a júniusi Nintendo Direct rendezvényen, hanem valamikor máskor.
-
Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
ma A Watch Fit 3 jókora kijelzőt, ismerős dizájnt és friss felületet kapott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
Juj, nagy a kavarás nagyon.
Az IPv6-nak akkor sincs köze a szolgáltatói NAT-oláshoz. Ráadásul ilyenkor 100. valamivel kéne kezdődjön a WAN IP.
IPv6 ettől még lehetne mellette. Amit leírtál az sima NAT-olás, nincs benne IPv6. Ráadásul nem hinném, hogy IPv4-en keresztül oldanák meg.
Diginél dual stack egymás mellett megy mindkettő, függetlenül attól, hogy CGN az IPv4-es címed vagy nem.
A lényeg amit leírtál, az így nagyon félrevezető. A CGN-nek nincs köze az IPv6-hoz, ez legyen tiszta.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
bajzal
őstag
-
nagyúr
válasz MasterMark #45401 üzenetére
Az IPv6-nak akkor sincs köze a szolgáltatói NAT-oláshoz. Ráadásul ilyenkor 100. valamivel kéne kezdődjön a WAN IP.
Mint említettem, a UPC-s topicban így hívják, amikor NAT-olva van az IPv4 elérés.
Miután nem írta, hogy milyen ISP-je van (most már tudjuk, hogy digi), így a UPC-s topicban használt szöveget másoltam be.IPv6 ettől még lehetne mellette. Amit leírtál az sima NAT-olás, nincs benne IPv6. Ráadásul nem hinném, hogy IPv4-en keresztül oldanák meg.
Az utolsó bekezdés erről szólt. Alaphangon IPv6 kapcsolat van a UPC hálózatán a felhasználók és a szolgáltató hálózati eszközei között. Az IPv4 elérés e felett van tunnelben megoldva.
Nem írtam olyan, hogy IPv4-en keresztül oldanák meg, azt írtam, hogy egy IPv6 kapcsolat felett, tunnelben megy az IPv4 elérés.Diginél dual stack egymás mellett megy mindkettő, függetlenül attól, hogy CGN az IPv4-es címed vagy nem.
Yupp, a Digi normálisabban oldotta ezt meg, natív Dual Stack-al, a UPC-n ilyen kézihajtányos Dual Stack Lite van.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
MasterMark
titán
Ne haragudj, de az hogy ők IPv6-ot adnak csak és azon oldják meg tunnellal az IPv4 címet, az nem szolgáltatói NAT-olás. Ez két külön dolog. Nem kéne keverni.
Értem már egyébként, ha IPv6-on vagy akkor egyáltalán nem is kapsz rendesen IPv4 címet, csak a tunnelon keresztül amivel meg az UPC szórakozik. Hát senkinek nem kívánom.
Viszont ez megmagyaráz pár dolgot, amit hallottam UPC-s ismerősöktől.
Switch Tax
-
bajzal
őstag
válasz MasterMark #45403 üzenetére
Már csak azt nem találom ebben a huawei routerben, hogy kéne átállítanom bridge-re.
-
MasterMark
titán
válasz bajzal #45407 üzenetére
Neked sehogy. Ügyfélszolgálatot kell megkeresni (legjobb ha felhívod), és kérni kell hogy állítsák át bridge módra.
Fontos, hogy így már a saját routereddel kell betárcsázni PPPoE-re, szóval a felhasználóneved és jelszavad keresd meg, vagy kérd el azt is az ügyfélszolgálattól.
Switch Tax
-
bajzal
őstag
válasz MasterMark #45408 üzenetére
Jaa értem. Akkor majd felhívom őket. Köszi!
-
jackbacsi87
senior tag
Sziasztok!
Van egy öreg msi wind u123 netbookom, amit szeretnék hasznosítani. A terv a következő lenne:
Hozzákötnék egy külső vinyót, amire letöltené a torrenteket, megosztanék vele egy nyomtatót.
A winchestert szeretném megosztani az lg smart tv-vel. És itt jön a bökkenő, serviio-val meg plex-el próbáltam, 1080p videók mennek, a 4k tartalmak viszont akadoznak. (asus RT-N12D1 router)
A router nem bírja? Router cserén kívül van más ötletetek?
Kábellel nem lehet valahogy összekötni a laptopot meg a tv-t? (Lan van mindegyiken.) -
Topikgazda
válasz jackbacsi87 #45410 üzenetére
Milyen OS van a gépen?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
jackbacsi87
senior tag
válasz Gubek-Einste #45411 üzenetére
Win 7+linux mint 18.3
-
Topikgazda
válasz jackbacsi87 #45412 üzenetére
Szerintem a gép lesz a kevés a feladatra.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
jackbacsi87
senior tag
válasz Gubek-Einste #45413 üzenetére
Kipróbáltam egy másik géppel: dell 6440 (i5-4310, 8gb ram, win 10). Sajnos ugyan az van, 1080p jó, 4k akad.
-
ricsi99
addikt
válasz jackbacsi87 #45414 üzenetére
4k hoz már nem gigabites lan kell?
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Topikgazda
válasz jackbacsi87 #45414 üzenetére
Wifi-n vagy kábelen?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
lrigo
tag
Sziasztok!
Szeretném az otthoni hálózatomat két külön alhálózatra bontani. Az alhálózatok nem kommunikálhatnak egymással. Milyen VLAN switchet, vagy VLAN képes routert keressek a megfizethető kategóriában? Ja, és egyáltalán ez egy működőképes elrendezés?
Köszönettel:
lrigo
Jó szóval oktasd, játszani is engedd... (JA)
-
jackbacsi87
senior tag
válasz Gubek-Einste #45416 üzenetére
Wifin próbáltam. kb 3 méterre van a router, 1db 18cm-es fal van az útban.
-
ricsi99
addikt
"Bitrátát" én sajnos annyia nem vágom
Nálam gyors teszt...25gb film. 300n wifin akadozik (mobiltelefonnal) ha felmásolom simán viszi igy hw probléma kilőve... sima lan kapcsolat 2 gép akadozik , ugyan ez ha gigabytes lan megy akkor megy.
Nincs nagy monitorom csak ilyen bd rippet teszteltem.Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
galaxys80
veterán
Sziasztok!
Van nekem egy Zyxel NAS-om és egy TP-Link WDR3600-as routerem OpenWrt-vel.
A NAS-on van egy Twonky és egy MiniDlna is.
Minden eszközön (2 Samsung TV, WD Player, Meder) elérem DLNA-n keresztül a NAS-t. Viszont mindenhol kell legalább 0.5 - 1 perc neki mire megtalálják. Ami fura, mert korábban a PC-ről a Serviio vagy a Routeres MiniDlna pillanatok alatt megjelent.
A NAS topikjában senki nem jelezte, hogy ilyen jellegű gondja lenne. Így viszont nem tudok másra gondolni, minthogy a routerbe kellene valamit beállítani. Van esetleg valakinek ötlete a megoldásra?
Előre is köszönöm, ha valaki válaszol. -
Topikgazda
Létezik az, hogy egy access pointon fusson a VPN-szerver/kliens?
Ugyanis ezt a tanácsot kaptam:
"You needn't use your Asus N18 as a router merely for your vpn goal. Use a cheap 4G router as primary with all the bells and whistles eg dhcp and hire your n18 as an ap, running your vpn stuff on it. Any host can provide vpn, no need to have it on your router."
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz MasterMark #45423 üzenetére
Ilyenkor NAT alatt a saját routerem NAT-ja értendő?
Maga a netelérésem publikus IP-t ad.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #45425 üzenetére
Köszönöm!
Akkor ezt egyelőre nem erőltetem, jó helyen van ez a szolgáltatás a routerben...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
szricsi_0917
tag
Sziasztok.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy van egy nas otthon amin meg vannak osztva a filmek. Egy másik hálózat a transzkodolás miatt majdnem minden film akad (plex, emby szerver). A lejátszóval nincs gond mert kezeli a 4k filmeket is. A kérdés az lenne, hogy esetleg egy ftp vagy webdav megosztás müködne-e a filmek távoli eléréséhez, hogy a nasnak ne kelljen transzkódolni a lejátszó felé?
-
MasterMark
titán
válasz szricsi_0917 #45427 üzenetére
Ha a lejátszó kezelné a 4K-t, akkor nem kéne transzkódolnia a szervernek...
Ha a sávszél elég, akkor a gond nem a hálózatban van, vagy a protokollal.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
szricsi_0917
tag
válasz MasterMark #45428 üzenetére
Usb-n keresztül lejátsza ugyanazt a filmet akadozásmentesen. A probléma a szar kliensekkel van, főleg a plexnél.
A sávszéllnek elegendőnek kell lennie hozzá.[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz szricsi_0917 #45429 üzenetére
A lényeg akkor is ezen van. Ne használd a Plex kliens szoftverét. Ott van a Kodi + PlexKodiConnect a Kodi minden jó lejátszó tulajdonságát ötvözi a Plex-szel.
Switch Tax
-
szricsi_0917
tag
válasz MasterMark #45430 üzenetére
Ez akkor is működhet ha egy másik hálózatról akarom elérni a fájlokat?
-
MasterMark
titán
-
jerry311
nagyúr
Mikrotik biztos tud ilyet, de erre van "milyen routert" topic.
Az elkepzeles jo, de...
A switch (ha csak layer 2switch), akkor az nem fog mast tenni mint VLAN1 es VLAN2 csomagokat tavol tartani egymastol. Nem routol, nem NATol, stb.
A router (vagy layer 3 switch) kepes kell legyen kezelni a VLAN tageket (802.1q). Ha ez nem megy akkor kell hogy legyen 2 portja, az egyik 192.168.0.x IP-vel, a masik 192.168.1.x.Es ha ez megvan, akkor meg mindig csak egy router, tehat eselyes, hogy mindneki tud beszelgetni mindenkivel. Meg kell alkotni a tuzfal szabalyokat. NAT, stb.
Lesz vele melo, meg nem lesz nagyon olcso. -
semetka
őstag
Sziasztok! 500megás net miatt esedékessé vált a tplink 841ND router cseréje. Melyiket ajánljátok ami hasonló jó és a wifi is jó hatótávú. Ha lehet maradnék a TP-Linknél. Köszi
==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
semetka
őstag
válasz MasterMark #45435 üzenetére
Köszi, valahogy nem találtam ezt a topicot.
==Gigabyte Z170X Gaming 3 Core i5-6600 2x4GB DDR4 2666MHz Kingston HyperX Fury with Intel HD Graphics 530==
-
Topikgazda
válasz jerry311 #45433 üzenetére
Ez ebben a formában nekem egy kicsit furcsa.
Határozottal L2-es switchem van (TP-Link SG108E), és vidáman kezeli az 1q kereteket -- mint ahogy Layer2-n ez szerintem elvárás is, hiszen tudtommal a tagek az Ethernet-keretekbe kerülnek be, nem az IP-csomagokba.
Az IP-címzésbe persze nem tud beleszólni, de nem is nagyon kell neki -- ő csak taggel és belső útvonalakra irányít.
Az L3 persze már komolyabb világ, de az 1q-hoz nincs rá szükség.
Szerintem...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #45437 üzenetére
Layer 2 switchnek nem ártana kezelnia a vlan tag-eket. Ez eléggé alap funkció.
L3 switch az más téma. Igaz, L3 switch azért tud routingolni a vlan-ok között, hogy ez a forgalom ne menjen el a rendes routerig, és tehermentesítse azt. De otthon teljesen megfelelő, ha elmegy a routerig, és ott lesz kezelve.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz MasterMark #45438 üzenetére
L2-n gyakorlatilag teljes VLAN-kezelésnek kell megvalósulnia.
Arról, őszintn szólva, fogalmam sincs, hogy pontosan mire, milyen szituációban jó egy L3 switch, de szerintem, ha már mindenki ismer mindenkit, akkor maga a forgalom már nem kell, hogy eljusson a routerig. Ő szépen kiosztotta a címeket, a switch megjegyezte a táblát, amit elég magán átengednie, az szerintem nem jut el a routerig. De én baromira csak elméleti okoskodó vagyok, mélyebb hálózati ismeretek és tapasztalatok nélkül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #45439 üzenetére
Úgy képzeld el L2 switchnél, hogy különböző VLAN-okon olyan mintha konkrétan fizikailag különböző switch-ed lenne. Egymáshoz egyáltalán nem tudnak szólni.
L3 switch tud közöttük routingolni. Az már IP alapján megy. (Egy router van beleépítve kb. csak nem tud mindent amit egy igazi router.) A teljes VLAN support az L2-őn van.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz MasterMark #45440 üzenetére
Köszi, nagyjából tiszta, csak az nem áll össze fejben, hogy ha L3 switch megy egy hálózatban, az hogyan nem kerül konfliktusba a routerrel.
A másik rejtély pedig az, hogy azt hogyan állítom be, hogy ha a sima L2 switch kiszolgál két hálózatot portszintű VLAN-nal, akkor azok hogyan fognak mondjuk internetet kapni? Hiszen egy porthoz csak egy VLAN kapcsolódhat...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #45441 üzenetére
hogyan nem kerül konfliktusba a routerrel.
Mondjuk mert normálisan van konfigurálva, nem összevissza.
Ha ilyen van, akkor minden úgy van beállítva, hogy az jó legyen.hogyan fognak mondjuk internetet kapni?
Első és legegyszerűbb megoldás, hogy a routert az egyik VLAN-hoz is meg a másik VLAN-hoz is bekötöd. (Most igazi routerről van szó, nem soho cuccok. Bár van ahol ott is megoldható.)
Egyik háló mondjuk az 192.168.1.0 a másik a 192.168.2.0. A routeren két DHCP szerver megy, az egyik az egyik hálóra authoritatív másik a másikra. (Pontosabban ez ettől még egy DHCP szerver, csak külön hálóra.)Másik megoldás az, hogy L2 switchen tudsz trönk portot létrehozni, ez ugyanaz mintha külön kábellel bekötnéd a két VLAN-ra, csak egy kábelre egyesíti a forgalmat. Ilyenkor a routerben ezekhez virtuális interfészket lehet rendelni. (eth1.10 vagy eth1.20 pl a 10-es és 20-as vlan-hoz.)
A többi minden ugyanúgy mint az előző példában.Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #45441 üzenetére
Hiszen egy porthoz csak egy VLAN kapcsolódhat
Kivéve ha az az egy trönk port, mert akkor az összes VLAN mehet rajta.Switch alapok: van access port és trunk port. Access port az ahova klienseket dugod, a trunk port meg ahova a routert.
szerk.: Egy kicsit megtévesztő lehet, a trunk jelenthet link aggregationt is. A nem Cisco-s terminológiával:
Untagged port: ez az ahova a klienset dugod. Csak egy VLAN-hoz tartozhat Untagged jelölés egy portnál.
Tagged port: Ez az eredetileg említett trönk port, vagyis az összes csomag VLAN tag-gel fog menni rajta, és az összes VLAN átmegy rajta.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #45441 üzenetére
Még egy kis vizuális példa nálam hogy van:
Switch:
1-es vlan, ez a default, aki nem mondja meg milyen VLAN-ra akar küldeni az erre fog. Az összes port ezen van alapból.1-es portra van dugva a router eth1 portja, az 50-es VLAN-on fogadjuk és továbbítjuk egyrészt az 50-esre taggelt VLAN forgalmat. Másrészt ha untagged jön, akkor az a default 1-esbe fog tartozni. A 2-es porton van egy AP oda is továbbítjuk a vlan tag-eket. (Ezt a vlan-t csak wifivel használom.)
Router:
2 DHCP szerver a két példa hálóra, eth1.50-es virtuális interfész az 50-es VLAN-hoz.szerk.: Itt a példa hálót jelöltem, természetesen az interfész címe valamilyen érvényes cím kell legyen, általában a legelső kiosztható cím. Ugye ez lesz az alapértelmezett átjáró is, a klienseknek.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
ricsi99
addikt
Most mit agyaltok itt valami hiper szuper switch en... akasszon után 2 routert és kész azok szépen leosszák tovább a netet ,átjárás meg nincs.....
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
ricsi99
addikt
válasz MaCS_70 #45446 üzenetére
Most egy professzionális swich ára bőven 2 mezei router felett van... otthonra meg a mezei usernak , (gondolom jó topicba irok) ... kell mint egy kanál viz ,azt megnézem mig bekonfigurál egy ilyen cuccot... lassan ennyi erővel fel lehet tenni egy linux routert vagy ilyen rasbery cuccot és kész... eh... informatikusok ...agyonbonyolitva minden
[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
-
Topikgazda
válasz MasterMark #45444 üzenetére
Köszönöm, ez igazán alapos volt!
Abban a hülye helyzeten vagyok, hogy Ciscóra ezt nem is olyan régen még simán meg tudtam csinálni, legalábbis Packet Tracerben gyártottam ezeket szépen sorban.
Most viszont Asuson kéne megoldanom, és nem igazán találok rá teljes dokumentációt.
Azt látom, hogy Merlin/HGG alatt az egész működik. Merlin meg is írta, hogy ő ezt ki nem hozza a GUI-ra, aki akarja, úgyis meg tudja oldani CLI-ben.
A külső switch nem igazán érdekel, legfeljebb kíváncsiságból. Mivel összesen két szeparált VLAN-ról van szó, bőven elég a belső switch.
Azzal viszont bajban vagyok, mert nem áll össze fejben a nevezéktan és a topológia.
Azt kellene megoldanom, hogy a router egy Ethernet-portja éljen külön életet, ő kizárólag a WAN-porttal működjön, azaz lássa az internetet, de se a többi Ehternet-portot, se a wifit.
Eddig még külön megkeserítette a gondolkodást, hogy a WAN nem az Ethernet WAN-porton jött be, hanem USB-n, és fogalmam sem volt arról, hogy akkor ezt hogy is kell szólítani és hová kapcsolódik, de ez talán megoldódik, és lesz egy jólnevelt Ethernet WAN-portom.
A br0-ban viszont eleve ott van a wifi, ezt tehát nem láthatja az a bizonyos szeparált VLAN -- és ehhez már hülye vagyok...
Kellene tehát két VLAN:
VLAN 5: WAN, LAN1, LAN2, LAN3, wifi
VLAN 6: WAN, LAN4Mi lenne itt a belső topológia? Milyen interface / bridge beállítások kellenének?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ricsi99
addikt
válasz MasterMark #45448 üzenetére
Hál isten nem vagyok informatikus, továbtanultam... én vagyok a szaki aki meg bekábelezi felszereli azt a cuccot amit megterveznek
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen