Új hozzászólás Aktív témák

• #24568 And veterán PeGaTi #24564

  Új Válasz 2014-01-20 15:12:06 #24568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz PeGaTi #24564 üzenetére

  Első körben a kábeltévé által használt koax árnyékolására gondoltam, ott számíthat, hogy milyen jellegű (hányszoros, csak rézfonat /harisnya/ vagy teljesen zárt fólia, esetleg több kombinációja) a kialakítása. A csavart érpáras LAN-t nem tudom, van-e értelme ilyen esetben árnyékolni (lehet, hogy van), mivel akkor a LAN-csatlakozóknak is árnyékoltnak illene lenniük, és a végpontoknál sem ártana, ha le lenne kötve valahová az árnyékolás. Ebből a szempontból a tévé koax árnyékolása egyértelműbb, mivel a jel aszimmetrikus, az árnyékolás mindenképp adott és kötelező, viszont a koaxkábelekből van jobban zavarvédett típus. Lehet, hogy az egész túlzott aggódásnak tűnik, és ha úgyis DVB-C rendszerű csatornákat nézel, nem számít. De ha inkább analóg módon továbbított műsorokat, és némelyiken zavar lesz, akkor szívás.
  #24565: Nem az ethernet jelek frekvenciájával van gond (az 100Base TX esetén legfeljebb 31,25 MHz lehet), hanem a jelformájával. Az ethernet az egyes tévéadókkal / kábelcsatornákkal ellentétben nem csak egy meghatározott frekvenciasávot foglal, mert a meredek négyszögjelek elvileg elég sok felharmonikust is tartalmazhatnak, és ezek - hosszú egymás mellett vezetett és nem megfelelően árnyékolt kábelek esetén - kapacitív csatolással zavarhatják a TV-sáv elég széles spektrumát. A LAN csavart érpárján megjelenő differenciális jel amplitúdója 1V körül van, a TV meg ugye 100µV..mV-os nagyságrendű antennajellel dolgozik. Tehát főleg analóg TV-rendszer és rossz körülmények esetén már nagyon kicsi idegenjel 'beszivárgás' is észrevehető képtartalom-változást okozhat.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák