- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HDD probléma (nem adatmentés)
- OLED TV topic
- Apple notebookok
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
it Megállapodást kötött az OpenAI, így a Reddit tartalmai is a ChatGPT tudását erősíthetik.
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
End-ru
aktív tag
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Dr V
őstag
Igen, tényleg annyira szar a képe a 17-85nek. És még rendszeresen szakadnak a szalagjai. Felejtős
Nem tudom, h milyen a keret, de a canon 15-85öt is megnézném a helyedben. É azt venném, a kezdő 15mm miatt. Ha fényerő és stabi is kell akkor a canon 17-55 a csúcs, stabi nélkül a tamron 17-50 az ajánlott. -
zolka78
senior tag
Ha nem költesz rá sokat, akkor igen. Nekem van mindkettő és a négyes egy hangyafasznyit jobb. Csipes adapterrel van fókusz visszajelzésed is, ez jó ha esetleg szemre nem tudod belőni, vagy ML-nél a focus trap használatakor.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
imyourfriend
őstag
Más tészta egy objektív tág rekeszen és szűk rekeszen. Míg a képeidnél valószínű f/8 vagy f/11-el lőtték őket, addig itt tág rekeszen vizsgáljuk az objektívet. Persze jobb lenne ha az objektív a képszéleken is tökéletes lenne, viszont ennyi pénzért ilyent lehet kapni. Állványrateszed és rekeszeled akkor feljavulnak az értékei. De való igaz ha valaki levágja a széleit mert oda nem helyez olyan részletet mely a témához fontos lenne akkor tényleg részletkérdés hogy milyen az objektív a sarkokban.
-
kiskornel
addikt
Többnyire tájképekhez nem kell fényerős objektív. A kitobinak elég a rajzolata rekeszelt témákhoz. Amiért mégis megéri jobb obit venni az az érzés, hogy jó vele dolgozni. Na meg a kitobikra azért vigyázni kell, mert nem a mechanika csúcsát testesitik meg. Kicsit drágábban meg már fényerős obit kapsz, és ott már beltérben is használhatóvá válik a cuccod.
Tudom, hogy nem sokat számít egyeseknek, de a drágább obik rajzolata nem olyan steril, mint a kitobié. Ugyanazon beállításlkkal majd kicsattannak a színek.
Na meg ott van mögöte egy pszichés háttér is, hogy jó a cucc, ezzel már lehet jobb képeket készíteni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
Mindkettőnek elég jó a rajza, azonos rekeszen kb. ugyanolyan (a 17-55 nyitva lágyabb, de ugye ott több fényt enged át azaz kevésbé kell tolni az ISO-t ami meg azt jelenti, hogy a zajszűrés kevésbé fogja elmosni a részleteket kvázi a végeredmény még itt is lehet jobb).
Azt, hogy neked melyiket érdemes venni csakis te tudhatod mert az egyik egy fényerős alapzoom a másik megy egy nagyobb átfogású fényerőtlen utazózoom. Azaz a két obinak tök más a funkiója és ez alapján kellene dönteni nem, hogy "melyiknek szebb a képe" (mindegyiknek elég szép).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen