és a marketing osztály és a vezetők megduplázását

sry csak vicc volt

Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!

állítólag szabnak a felépítesén is nv-ék, viszont ha átalakítják az architektúrát alapjaiban akkor driverekkel lehet a gond

Elszúrta az NV, hogy csak ilyen nagy chip-ekkel tudja tartani a lépést.így jár aki elhanyagolja a fejlesztéseket és lenézi a riválist

ez van, ezt kell szeretni gyerekek

[ Szerkesztve ]

Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!

Akkor ez a DX11 megint olyan nagyszerű újítás lesz mint a 10 volt...
Ennyi erővel maradhattak volna 9nél, ott legalább nem volt élsimítás-mizéria
Kicsit más, ok, szóval a CUDA vs. DX10+ eldőlt, mert a CUDA nem nyílvános, de van egy kérdésem, hogy CUDA vagy a DX támogatással lehetne jobb (nem, nem feltétlen szebb) játékokat csinálni? Most arra gondolok, hogy pl. hardveres fizika alap a CUDAnál, ráadásnak az élsimítást is meglehet oldani vele (pont azt hiszem valamelyik csuda DX10.1 játékban meg is csinálták) szóval nekem jobbnak tűnik a CUDA, legalábbis felületesen, amit egy hétköznapi user láthatna egy platformból

/,,/ ...:-:... METALLICA ...:-:... /,,/ :-: Rise Up! Rise Up! RESURRECTION! :-:

Inkább úgy fogalmaznék, hogy olyan nagyszerű újítás lesz, mint a DX10.1. De a DX10 adta mindkettőhöz az alapot.
Pont a DX9 miatt nincs elsimítás. Az a rendszer nem tud szín és mélység információt szerezni deferred render esetén. A DX10 már tud színt, míg a DX10.1 tud Z-t is, azaz támogatja a Multisample Accesst, amivel tökéletesen működik az élsimítás Deferred Rendering esetén is.
A CUDA az OpenCL és a Compute Shader ellenfele, azaz egy GPGPU interfész. Jelenleg a CUDA a legfejlettebb, de támogatás hiányában a többi hamar utoléri majd.
A PhysX működhet OpenCL-en és CS-en keresztül is, ahogy a Havok is megy OpenCL-en (várhatóan CS-re is megírják). Az NV köti a CUDA-hoz a PhysX-et, ami azt szorgalmazná, hogy legyen értelme az AMD-nek beállni a támogatók közé, de ez is bukott ügy lett.
Az AA-t meg felesleges másik API-val csinálni, amikor a DX10.1-ben ott a Multisample Access. Ezentúl az NV is minimum DX10.1 kártyát fog kiadni, mert nem lehet tovább húzni.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Bár iróniának szántam a nagyszerűt, de ha tényleg úgy gondolod, hogy nagy pukk lesz lesz akkor elhiszem . Jó oké, a tesszalálás már megér egy misét, remélem nem csak békákon lesz fellelhető az effekt
Ez a DX9 dolog új nekem, úgy értem, a HL2 ben (SM2.0-3.0) volt AA és a felpatchelt (SM3-as, HDR-es) Far Cryban is volt, bár ahhoz Radeon X1k vagy G80 kellett.
Vagy ott is úgy volt mint a Crysisban, mármint hol van hol nincs
PhysX-et tudom, hogy lehetne más platformon futtatni, úgy értettem, hogy most jelenleg a CUDA része.

[ Szerkesztve ]

/,,/ ...:-:... METALLICA ...:-:... /,,/ :-: Rise Up! Rise Up! RESURRECTION! :-:

Csak azok a motorok, amikben van DX9 alatt AA, azok nem deffended renderinget használnak.

PC-STYLE.hu

Az oké, én úgy értettem a "mardtak volna DX9nél" dolgot, hogy pl. a Source motorból kihozzák a technológiai maximumot. Aztán miutál láttuk, hogy milyen lassú a gép a csomag alatt jöhetett volna a DX10+os gyorsítás

sz.: off

[ Szerkesztve ]

/,,/ ...:-:... METALLICA ...:-:... /,,/ :-: Rise Up! Rise Up! RESURRECTION! :-:

Így a korábbi hsz-eidhez:

FarCry-nál messze nem kellett G80 a HDR+AA kombóhoz, Gef6-al is ment. Én úgy emlékszem, hivatalosan a Gef7 megjelenésekor villantották meg a HDR+AA dolgot, de gyakorlatilag a Gef6-osak is tudták friss driverrel (mert nem sokat változott a GPU felépítése, és tudásra is SM3.0-ás mindkettő, én végignéztem az összes Gef7 techdemót Gef6-on, miután eszközöltem egy friss drivert, ami akkor hivatalosan nem ment még rá a Gef6-okra, csak 7-es beta volt). A Radeonokon viszont nem tudom mikortól vált elérhetővé a dolog, mert ugye x1yyy-tól volt csak SM3, ami alap, a HDR+AA együtt jó kérdés, lehet hogy kezdettől fogva? Ugyan ez érvényes amúgy UT3 motorra is, ahol a forceware driver összeütyköd valami félmegoldást, hogy legyen AA a deferrend rendering mellett is. Állítólag a Catalystnál is működni kéne ilyesminek, ha CCC-ből erőltetsz AA-t UT3 motorra, de előbbit én is láttam üzemelni (egész jól), utóbbit még soha (illetve esetleg benyelte az FPS-t, de tényleg semmit nem simított).

pl. a Source motorból kihozzák a technológiai maximumot - Kukkants bele a Cinematic mod 9.5-be, vagy 10b1-be. Na, ennyit tud a source2007, és ehhez bekajál egy akkora gépet, mint a Crysis Hyghon. Mikor szórakoztam, volt egy jelenet, ahol kivágott valami üzivel, amire a készítő azt mondta "nem elég 1Gb VRAM 1920-hoz", visszavettem a félbontásból, és továbbment.
Az számomra most rejtéj, hogy ha lesz EP3, illetve ha az nem, akkor valami citromsárga box a Portal2-vel és Left4Dead2-vel, az alá mit tesznek, mert nem úgy néz ki, mint ha a csodamoduláris sorurce annyira vágyna most a DX10 kódra, akkor megvillantották volna már vagy az orangeboxnál, de legalább most az L4D-nél, újatírni meg nemigen fognak, míg ezzel is lehet pénzt csinálni.
Persze jó az a source, de már nem egy technikai csoda. Megjelenéskor fasza volt, de akkor sem volt már olyan hanyattvágós, mint a Cryengine 1,2 (csak a játék volt 1000x jobb, amivel debütált). Jobb példa akkor a Cryengine 2, 95%-ban DX9, és egész sokmindent tud, amit a source2007 nem.

Hmm. Tetszik ez a tegra2-ből kilegózott GPU.
Ha emulálnak, akkor később friss driverrel még az sem lehetetlen, akkor a következő DX verziót (pl. megint egy ilyen sunyi 11.1, vagy 11.0b) is ismerheti majd, és ehhez hasonló előnyei lehetnek. Ha nyers erő meglesz hozzá, akkor jó lesz az. Hihetőbb, mint hogy kiadnak egy sokadik G80-at, mert ez a vázolt tegramagos elképzelés ugye GPGPU fronton is jól jöhetne.

[ Szerkesztve ]

Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.

Nem az nv 7000es szériánál volt,hogy nem volt AA+HDR egyszerre?

MiNiMaL+TeChNo^ Ati FTW! BC2_NaMe: M0ZiLLA+ Lg Optimus+Android<3

Elvileg így van:

"Two key hardware features present in GeForce 6 and GeForce 7 GPUs that accelerate and enable great HDR effects include FP16 texture filtering and FP16 frame-buffer blending. There are many ways to accomplish AA and HDR simultaneously in applications. Some games like Half Life 2 Lost Coast use an integer-based HDR technique, and in such games, the GeForce 6 and GeForce 7 chips can render HDR with MSAA simultaneously using that method. The GeForce 6 and GeForce 7 series GPUs do not support simultaneous multisampled AA (MSAA) and FP16 blending in hardware (the method used in 3dMark 2006).

Viszont nekem úgy rémlik, hogy FarCry alatt is volt HDR+AA Gef6-tal is, csak újabb driver kellett hozzá. De ott van a Gef7 techdemó, amivel sokat szórakoztam Gef6-al, mert kimondottan tetszett, abban tuti ment egyszerre, igaz az OpenGL, de SM3-as kártyán. Az Oblivionhoz is volt erre külön driverprofil.

Szóval elvileg nem ment, de gyakorlatilag mégis megbütykölték driverből, ahogy a deferrend rendering + AA téma is egész jól megy Geforceokon (már amennyire mehet, és pl. radeonokhoz képest).

[ Szerkesztve ]

Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.

De a HL2 és a Far Cry nem is volt Deferred Render motor. Ellentétben az újgenerációs motorokkal (UE3, RAGE, Yeti leszármazottak, és még lehetne sorolni.).
Az MSAA sok új dologgal nem kompatibilis. A Crysis esetében csak az Edge Detect volt a probléma, így ez az effekt kikapcsol az MSAA aktiválásakor, ez eredményezi a fák, bokrok túlzott recézettségét.
Nyilván a PhysX jelenlegi formában való támogatásához CUDA támogatás szükséges a gyártóktól.

szasanyi (#972): A DX11-et támogató játékok első hulláma alapvetően DX10.1-re van írva. Tehát a DX11-et sebességnövelés szempontjából használják (Compute Shaderes Local Data Share, stb.) Nyilván a Compute Shader programokat sebességvesztéssel tudják futtatni a mostani DX10.1-es karik is. Emellett a HD Radeonokban van tesszellátor is, így az is megoldott.
A DX10-es kariknél sok függ az eljárástól, de átlagosan 35-40%-os sebességhátrány áll majd fent, és a kpminőség sem lesz megfelelő (mérsékelte, vagy teljesen hiányzó AA, AF és gyenge minőségű árnyékolás, illetve SSAO)

Bici (#977): Az első CPU-GPU variációk még a jelenlegi architektúrákkal lesznek megoldva. Az Intel nem Larrabee alapot tervez a Sandy Bridge-be, mert egyszerűen ez az elképzelés a DX kötött futószalagjának emulálásával nagyon lassú. Egy célhardver kisebb és gyorsabb. Azt nem tudni, hogy a GPU GMA4xxx, vagy PowerVR GMA5xx leszármazott lesz-e. Az utóbbinak mindenki jobban örülne. Az AMD cucca biztos, hogy R6xx-7xx-8xx buherálás.

HDR+AA kérdéshez: Többféle HDR van - az FP16, az FP32, az int10b és az RGBE az elterjedt formátumok. A HL2 például int10b-t használ, így nem gond az AA. Például a régen bőszen alkalmazott FP16-hoz már FP16-os blending egység kell, az AA támogatásához.

janos666: A Catalyst AI a GeForce meghajtóhoz képest másképp működik. Az AMD az effektet tartja előbbre és az AA kényszerítés csak másodlagos. Az NV pont fordítva csinálja, AA lesz, de effekt nem. Ez esetenként érdekes mintavételezés eredményeket szül ami elcsúszott tükröződéseket és helyenként hibás árnyékolást eredményez. Ezt amúgy csak Deferred Shadowingnál lehet eljátszani, Deferred Shading, vagy Lightning esetén már eleve rá sem kényszeríthető az AA a motorra.
Igazából egyik kényszerítő felfogás sem jó, az AA-ról nem a gyártónak kell gondoskodni, hanem a motor fejlesztőjének, főleg ha van megoldás a problémákra.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Na ezt így konkrétan nem tudtam, hogy driver újítással van AA+HDR NV40/G70 karikon .
Még úgy is emlékszem mintha annó a pH! G80 teszben írnák, hogy végre van HRD+AA GF karin
A Source tudom, hogy nem csoda motor, annó jobbnak tartottam az id Thech4-et pl, de még az UE2 tuningolt változatai is szebbek sokszor... Csak a HL2 az HL2
Arról meg ne is beszéljünk, hogy az árnyékok átlátszanak a falakon, lépcsőkön stb... ilyen persze a Tech4-el nem fordult elő sosem. de még a Cry1-el sem...
Mondjuk, ha jól emlékszem annó a Valve tiltakozott is, hogy most minek kellett ez a DX10 mert nem is olyan jó

szerk.: G80 teszt, idézek a lap közepéről: "Az ATI korábban büszkén hirdette, hogy csak az ő termékei képesek egyszerre HDR-t és AA-t használni. Mostantól nem érvényes ez, ugyanis a G80-ban végre van egyidejű HDR és AA. A nagy dinamikatartományú renderelés extrája, hogy nem csak 64 bites, hanem 128 bites precizitással is végrehajtható."

[ Szerkesztve ]

/,,/ ...:-:... METALLICA ...:-:... /,,/ :-: Rise Up! Rise Up! RESURRECTION! :-:

Ha 3x akkora terültet foglal el ugyan azon a korongon, attól még csak 3x-osára nő a statisztikai selejt arány. Ha összevetjük azzal a feltevéssel, hogy 2db kis GPU lesz az egy nagy ellenfele, akkor ez feleződik, és az nv máris csak 1,5x-es hibatényezővel viseltetik AMD-hez képest (na persze csak a csúcskártyákon, mert mindkettőből lehet herélt chipes kártyát csinálni, de attól nem lesz olcsóbb, mint az egychipes a kétcsipeshez képest). És ez a 1,5x-es szorzó nem áll lineáris kapcsolatban a költségekkel, elvileg ettől kisebbnek kéne lennie, hacsak nem állnak hasonló számban a selejt, és hibátlan GPU-k.

Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.

Ha jól tudom, akkor az Oblivion RGBE HDR-t használ, amit tényleg az X1000 széria támogatott legelőször. Tudás szempontjából erre képes lett volna a GF6-7 is, de az NV tiltotta az RGBE melletti AA, mert drasztikusan tizedelte a sebességet.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Okos stratégia. Ahogy olvastam már több elemzőnek leesett, hogy az NV nem tud már semmit alakítani a GPU piacon. Kis tűzoltás lesz ez, hogy az NV komolyan gondolja még mindig a GPU fejlesztést. Valószínűleg ezért is ez a hosszútávú jóslás.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ő, ez a kedves úriember arra gondolt jól értem, hogy 5000sp lesz a chipben?
elég merésznek tűnik mostantól, bár 5 -6 év alatt végül is lehet ekkora fejlődés

[ Szerkesztve ]

/,,/ ...:-:... METALLICA ...:-:... /,,/ :-: Rise Up! Rise Up! RESURRECTION! :-:

Furcsa, kicsit olyan ez, mint ha Gef6 időszakban mostanra 512 pixel, és 128 vertex futószalagot jósoltak volna elő. Ha le akarnak nyűgözni, valami ahhoz hasonló újítást ígérjenek 2015-re, mint a G80 volt.

[ Szerkesztve ]

Nekem tényleg tetszett a Mass Effect trilógia lezárása. (SPOILER: szintézis lett a befejezésem). Nem "tökéletes", de számomra nagyon is értékelhető volt.

Nem vagyok benne biztos, hogy 2015-ben ez az "5000 shader" proci a helyes irány. A Larrabee-féle felépítés tűnik a jó elgondolásnak, ilyen távlatban.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

NVIDIA: 11 nm-es, 5000 darab stream processzorral rendelkező GPU-k 2015-re : [link]

[ Szerkesztve ]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

write only? egy egész oldal óta erről megy a vaker...

Fighting on the internet is like running in the special Olympics... Even if you win, you are still retarded