Szerintem lassan bekerülhet a topic nevébe a GT300 is...

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Foleg mivel nagyon ugytunik nem fog megjelenni a GT212, lehet nem is letezett, csak kellett valami amirol beszelnek a pletykakban, R650 deja-vu

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

Hmm...azt nem irtak melyik evben... Mindegy, en a tegnapra vartam...

Fuck yourself Jay Wilson

Nvidia GT300 promised in October
Márha jól megy minden.... Bár a csúszás inkább az AMD szokása

Nézz be: http://www.sciencecaffe.com Tudományos és Művészeti Portál

"promised"

Nvidia tervek: GT 300 akár már októberben ? [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

NVIDIA Outsources 40 nm to Foundry Partners in 2Q

[link]

Az nem derul ki ezekbol a roadmapokbol, hogy melyik termek epul majd 40nm-es GPU-ra, es melyik a szokasos atnevezes

Elegge kaotikus a roadmap GTX260 mint enthusiast kategoria, 9600GS-t performance kategoria aljanak nevezni nevetseges, bar lehet az 1-2GB DDR2 memoria alapjan soroljak oda

[ Szerkesztve ]

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

Lesz GTX-260 Green, reméljük csökkentett órajelekkel, meg lesz még 1-2 rename.
LOL!

Hmm érdekes , érdekes. Nem értek semmit

Xbox360 gamertag: TrinityBlood05

Folytatódik a szokásos megszokott szopóskodás. Gratula nv. Legalábbis a táblázatból nagyon ez jön le.

Nem értem, hogy mitől lesz jobb + 512-1024MB ram ddr3-1=ddr2 -től egy kártya Ennyire el fog tejedni a phsx meg a cuda? Nagyon ettől olcsóbb nem lesz a kártya, és nem hiszem, hogy játéknál <9800GTX+ a vidó ram lenne a szűk keresztmetszet.

Egyetértek...csak én nem látok jól, vagy tényleg nincs egy darab eddig még meg nem jelent kártya a táblázatokban? Jó, van egy 150wattos 260-as vagy micsoda...
A 40nm-es dolgot énis hiányolom, meg úgy általában azt a régi, fejlesztgetős, innovációs Nvidiát a mai marketing-Nvidia helyett...azért szurkolok, kell a két erős vga-cég

TERA - jelenlegi best MMO | A játékkészítés mesterei: Bethesda, Bioware, Blizzard, Monolith, New World Computing, Valve

Jó lenne ez az októberi GT300. Ennek fényében azt a fél évet még ki lehet bírni DX10.1 nélkül.

Már készülnek az Nvidia 40 nm-es GPU-i : [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

valószínűleg akkor június/július környékén jön a GT212-218 mert az NVnél gyorsan le akarják faragni az architektúrát 40 nmre, és ősszel/tél elején meg a GT300

ATI Months Ahead of NVIDIA with DirectX 11 GPU Schedule?

ki tudja, lehet már régebb óta dolgoznak rajta...elvégre már tavaly november környékén felreppentek olyna hírek, hogy mácrius áprilisra az nvé lesz az első 40nmes gpu. Ebből nyár közepére összehozhatnak valamit akár.

Beleposzintu GT218 nincs mar messze.

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

nVidia's GT300 specifications revealed - it's a cGPU!

Fuck yourself Jay Wilson

Bizony!(itt a teches zsösszenet)

Véleményetek első felindulásból ???

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak, és terhes nők lennének.

Abu mar regota temeti az NV-t... Erdekes, 2007-ben még mas fenyben latta a dolgokat... Persze az R600 az akkor is mindent vert...
Jah, meg az ipari szabvanyok... Igen, vegul egy lesz... A CUDA.

Fuck yourself Jay Wilson

Hehe.

Végülis ha úgy vesszük, akkor a CUDA már most ipari szabvány, mivel az OpenCL nem más mint egy alacsonyabb programozási szintű C for CUDA.

...

Ki támogatja a CUDA-t - NVIDIA

Ki támogatja az OpenCL-t - mindenki

Mi a kérdés? ... Hogy elterjed-e a CUDA? Támogatás hiányában nem.
Ilyet már egy csomószor láttunk a történelemben. 3dfx Glide tipli, NVIDIA cg tipli. Mind a támogatás hiányában kapituláltak.
Remény ... a remény meg az emberi elme kvintesszenciája, ami egyszerre a legerősebb és a leggyengébb oldalunk.

Az NV mindent a CUDA-ra tett fel, amelyik piacon bukik a platform, ott bukik az NVIDIA is.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Szerintem nem kell még temetni a CUDA-t, a fejlesztők szeretik, és valahol meg is lehet érteni; ha már lehet választani, hogy mondjuk pl. C vagy Assembly, akkor már inkább C... (sarkosan fogalmazva).

Jobban működik, ha bedugod a konnektorba. (Sattinger törvénye)

A Glide-ot és a cg-t is szerették, és mind a kettő kihalt. Ez nem ezen múlik. Ha a CUDA-t csak az NVIDIA támogatja, akkor a rá írt program csak az NVIDIA kártyákon fog futni. Ergo a többi gyártónál is kell találni valami megoldást a program futtatására. Az AMD-re ott az Ati Stream a Larrabeenek meg ott van a saját platformja. Gyakorlatilag három rendszernél háromszor kell megírni ugyanazt. Ezzel szemben az OpenCL-re, vagy Compute Shaderre megírod egyszer a programot, és fut mind a három rendszeren.

Ha ezek a dolgok a szereteten múlnának, akkor már az x86 is ki lenne dobva az ablakon.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Egyetemeknek, felhasználóknak, garázs projekteseknek, valamint olyan alkalmazásokhoz melyek 100% optimalizációt igényelnek a leggyorsabb futtatás érdekében tökéletes a CUDA. Könnyű programozhatóság bizony sokak számára előnyt jelent.

OpenCL, jaj de jó, ipari szabvány. Kár, hogy nincsenek hardveres megkötései. Van viszont 70 féle GPU architektúránk ráadásul még CPU-n is kéne fusson rendesen. Írjunk programokat, hajrá. Gyerekcipőben jár ez még nagyon.

Az NV semmit nem tett fel a CUDA-ra. Arra tesz fel, hogy a lehető leguniverzálisabb termékeket próbálja nyújtani a vásárlóinak szerintem. Kezdő, közepes programozóknak ott a CUDA, profiknak meg OpenCL. Mi ezzel a baj?
NV amúgyis kijelentette, nem kíván konkurálni OpenCL-el, hanem 100%-ig támogatja azt. Drivert és developer toolkitet már ki is adott hozzá. Többiek? Sehol.

...

Mit ér a könnyű programozhatóság, ha még egyszer ... netán kétszer el kell készíteni ugyanazt a többi vállalat rendszerére?

Ezek előre lefutott körök. Eddig minden olyan platform behalt, amit nem támogattak globálisan a legnagyobb vállalatok. Egyedül az NV édeskevés, az AMD-vel, vagy az Intellel lenne esélyük, de mindkét vállalat tudja, hogy ha a CUDA-t nem támogatják, akkor az NV-vel nem kell számolni hosszútávon.

Többiek hol vannak? Szerinted min futott a Havok bemutató a GDC-n? Csak nem Radeonon? Bezony a Radeon már képes futtatni az OpenCL kódot december óta. Lebecsülöd őket. Az AMD-nek már kettő WHQL drivere is van Win 7-re ... az NV-nek van? Az, hogy az AMD nem jelenti be, nem azt jelenti, hogy nekik még nincs kész a meghajtójuk. Az NV azért jelent be minden jelentéktelen, vagy házi feladat fejlesztést, mert mindenki arról beszél, hogy a Radeonok elpicsázzák a GeForce-okat. Kell néha olyan téma, ahol nem kell fikázni a GeForce-ot.

Az NV bizony mindent feltett a CUDA-ra, azért vannak most ilyen ramaty helyzetben, mert a platform nem terjedt el. Az eredeti tervek szerint már CUDA-ra kellene írni a játékokat, ehelyett mindenki bontja fel a TWIMTBP szerződést. Ha annyira érdekli őket a VGA piac, miért az AMD publikálja a fejlett DX10 eljárásokat? Ellentmondások és ellentmondások. Az NV eltaktikázta magát, és most fut a pénze után.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ha igazak a spekcok, a GT300 ugy kuldi majd padlora az RV870-et mint Mike Tyson... Ez a ramaty helyzet?

Fuck yourself Jay Wilson

Na mindjárt téged fog Abu a padlóra küldeni, mint Mike Tyson, mert most úgy ki fog "osztani" . Abunál az a gáz, hogy baromi sok mindent tud, de nem oszthatja meg velünk, és ha igaza is lenne valakinek, akkor is a sok háttér infó véget ugy tudja csavarni a dolgokat, hogy nem lesz igazad. Dehát ez van, mi szegény semmit nem tudó Júzereknek ez jutott
Szóval Abuval vitatkozni felesleges, mert szavai szentek és sérthetetlenek !!

[ Szerkesztve ]

Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)

Nem akarok, egy olyan chipről véleményt alkotni, ami még nincs kint, de ha igazak a pletykák, akkor grafikára nem lesz ideális a GT300. Baromi nehéz lesz tökéletesen ütemezni, majdnem képtelenség kategória. Ami nagyobb baj, hogy méretes lesz. Ha az AMD-nél is igaz az az 1,9 TFLOPS, akkor az RV870 egy 160-170 mm^2-es lapka, amiből bizony nem csak X2, de X4 verzió is lesz a méretből kifolyólag.

Persze lehet, hogy a pletyikből semmi sem igaz.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Minek béta oprendszerre WHQL driver? Mellesleg az NV-nek van is béta 7 drivere ha valaki azzal akar foglalatoskodni (én is általában legújabb bétát használok, és általában nincs gond velük, bár Win 7-et még nem próbáltam), meg nem úgy volt, hogy a Vista driverek is jók lesznek Win 7-hez?

Khm, no meg schwartz linkje szerint "A G80 is GPGPU-nak készült, de közel sem olyan alkalmas a feladatra, mint az R600. ". Eddig nem azért volt szar az NV, mert mindent alárendelt a GPGPU piacnak, vagy most hogy van ez

[ Szerkesztve ]

Kesztyű helyett inkább fülvédőt vegyél, mert ha Abu, Tyson stílusban nyomja...

Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)

Hát ha ilyen lesz, én nem vagyok annyira biztos abban, hogy az nV még 2 évig itt lesz.

[ Szerkesztve ]

Mert a Microsoft már teszteli a drivereket és építi be a Win 7 telepítőjébe. Beta drivert azonban nem lehet beépíteni, mert az MS nem írja alá, addig amíg nem ütik meg a minimális elvárásokat. A Win 7-nél ezek sokkal szigorúbbak lesznek, mint a Vistanal, így jobban kell majd figyelni erre. Az NV drivereit egyelőre képminőségproblémákkal dobták vissza, de a sebességben is sokat kell majd javítani, mert a Vistahoz viszonyítva a programok futása lassabb. Az AMD 9.3 például átlag 3-4%-kal gyorsabban futtat egy alkalmazást Win 7 alatt, a Vistához viszonyítva. Nyilván nem kell ekkora sebességet elérni, de az NV jelenlegi átlag 20% mínuszán még javítani kell.
Nyilván ezek a különbségek abból adódnak, hogy a két vállalat mást tart fontosnak, így a rendszerprogramozókat aszerint csoportosítja. Az AMD a driverekre, az MS rendszereire és az OpenCL-re koncentrál, ezután jön csak a Havok és az Ati Stream. Az NV-t elsősorban a CUDA és a Physx érdekli, valamint a driverek a kiadott oprendszerekre ... a többi pedig kevésbé fontos. Nyilván mire kint lesz a Win 7 addigra lesz az NV-nek is WHQL drivere csak problémás az OEM-eknél, ha nincs a meghajtó integrálva a friss operációs rendszerekben.

Az a post 2007-es. Azóta legalább egy tucat GPGPU-val foglalkozó írást olvastam. Bár ez a része annyira nem érdekel, inkább a grafikára koncentrálok már. Ez érdekli az olvasók többségét. A G80 legnagyobb előnye, hogy stream rendszer, így nincsenek függőségek, az R600-nál vannak, egyszerű számításoknál ez nagyon visszaüt. Lásd Folding képességek. A G80 az egyszerű számításokra tervezték, és a bonyolultaknál, valamint a sok ideiglenes adatta dolgozó grafikai számításoknál megfekszik. Ez R600 kvázi a rendszer ellentéte. Ha sok függőség van a kódban, akkor nem egy erőgép, kevés függőséggel már sokkal jobb a helyzet. A bonyolult feladatokat meg imádja.

A cikkeimben minden fontosat leírok. Mi miért van satöbbi.

schwartz:

Keldor papa: egyelőre ezek előrejelzések. Én számítok arra, hogy az NV észen tér.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Hehe, nekem tök úgy rémlik, hogy az XP->Vista váltásnál is ezt játszotta az nV. Látom nem tanultak...

Én még mindig nem érzem problémásnak a Win 7 WHQL driver meglétét, ha fontosnak tartják a dolgot, akkor úgyis időben el tudnak készülni vele... Bár mondjuk anno az NV első Vistás driverei nem álltak éppen a helyzet magaslatán, de a Vista is inkább SP1-el lett igazán használható szerintem.

Ez az egész Havok és Physx játékos szempontból egyelőre nagyon bizonytalannak tűnik. Valahogy a fizika mégsem lett annyira a játékok szerves része, mint várta volna az ember, pedig anno mekkorákat néztünk a Max Payne 2 arrébb rúgható/ledőlő dobozain, meg örültünk, hogy a Half-Life 2-vel jött a Gravity gun. 2004 körül még simán azt mondtam volna, hogy a Havok lesz az egyeduralkodó, ehhez képest jött a Physx, meg használnak saját megoldásokat a fizika modellezésére, plusz az Euphoria is elég meggyőző szerintem a GTA IV-ben.

[ Szerkesztve ]

A Star Wars: The Force Unleashed is nagyon jó fizikát használ, csak nem jut eszembe a neve... de lehet az is Euphoria.