- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Apple notebookok
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
válasz bitpork #10700 üzenetére
én azt szerettem, amikor lakást kerestem, hogy azzal "sales-eltek", hogy hádde itt hagyjuk a konyhabútort. igen, mert a lakás része, de én csak megköszönöm, ha kibontják és megspórolják nekem a bontás költségét. hádde felújított a lakás. nem, ez felújítandó...
I humbly and respectfully decline™
-
nagyúr
válasz bitpork #10700 üzenetére
Szerintem is, meg, ha jól értelmezem, az adott lakás típusa, eredeti kialakítása (paneleknél) alapján dönthető el, hogy mi számít tartozéknak, és mi nem; ezért is célszerű az adás-vételi szerződésben kitérni a lakás részeként átadott ingóságok listájára, és akkor nem lehet félreértés.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
válasz Magnum_ #10701 üzenetére
Anno mikor az éttermünk bérleti jogát vettük, külön akartak felszámítani zsét a berendezésért. Ami különben máshol értéktelen lenne, hiszen célirányosan oda tervezték. És volt pislogás amikor mondtuk, h rendben , küldjék a teherautót lehet vinni , csak akkor már nem berendezett egység bérleti jogáról van szó
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Cathfaern
nagyúr
Ez tuti hogy nem azt jelenti, hogy ezeket kötelező tartalmaznia. De ha mégis, csak annyit ír, hogy "főzőkészülék", azt meg igazából egy ilyen is teljesíti: https://www.mall.hu/uvegkeramia-hordozhato-fozolap/trevi-g3ferrari-g1-0020-galaxy-fozolap
-
adalbert1
veterán
Sziasztok,
elővásárlási joggal kapcsolatban lenne kérdésem.
Kb. 35 éve a tulajdonunkban van egy osztatlan közös belterületi föld egy része - 3 részre van osztva a telek.
Kaptunk anyámmal egy levelet egy ügyvédtől, hogy valaki megvásárolná az egyik telekrészt (illetve itt gondolom tulajdoni hányadot, a levelet csak anyám látta, én nem voltam még nála azóta) x összegért, de 15 napon belül élhetünk az elővásárlási jogunkkal (illetve a pénzt ügyvédi letétbe kellene helyezni nála).
Ezt naptári napban adják meg ilyenkor, vagy munkanapban?
A 15 nap ilyenkor a dokumentum dátumától, vagy a kézhezvétel dátumától indul?
Mi van abban az esetben, ha az ügyvéd nem elérhető?
Anyám próbálta telefonon keresni többször is, azt senki nem vette fel, illetve az irodában sem volt senki? Viszont az e-mail címe ki volt írva - ebben az esetben elég esetleg neki egy levelet írni, hogy szeretnénk élni az elővásárlási jogunkkal, de telefonon és személyesen se tudtuk megtalálni, és jelöljön meg egy időpontot, mikor elérhető, és a pénzt ügyvédi letétbe helyezhetjük?
Ez így megáll a lábán?
Hogy lenne érdemes szövegezni? Mást érdemes berakni a címzettek közé (bármilyen hivatalt, kamarát, stb), hogy előttük is legyen bizonyíték, hogy mi próbáltuk őt elérni? -
adalbert1
veterán
válasz BornToBePuli #10706 üzenetére
Köszi! Sima levelet, vagy e-mail-t? Ha simát, akkor gondolom tértivevényesen kell feladni, nem? Ha nem találjuk meg személyesen, akkor hogy tudjuk letétbe helyezni a pénzt? Van valami számla, ahova át lehetne utalni?
-
Magnum_
nagyúr
válasz BornToBePuli #10706 üzenetére
Vigyek a penzt random?
Ott helyben lesz szerzodes, amikor odamennek az ugyvedhez? Az ugyved megszerkeszti a szerzodes abban a pillanatban es ott lesz az elado is?
Nem eleg szerzodni (esetleg valamennyit -10% - vinni) es majd birtokbaadaskor mondjuk a maradekot?
Csak kerdezem. Persze lehet rogton kifizetni az egeszet, meg milliokkal setalgatni.
En az utalast preferalom ingatlan vasarlaskor.Adalbert. Igen tertivevenyes levelben nyilatkozzatok, hogy igazolhato legyen, hataridoben.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
adalbert1
veterán
válasz Magnum_ #10708 üzenetére
Köszi,
még annyi kérdésem lenne, hogy a 15 nap az általa küldött dokumentum datálásától indul, vagy a kézhezvételtől (mondjuk a kettő között csak 2-3 nap telt el, de esetleg fontos lehet) - illetve gondolom itt naptári napról van szó, nem munkanapról, ugye?
Akkor nagyjából annyi legyen a levélben, hogy:
Tisztelt xy,
a ... levelére hivatkozva szeretnénk élni az xx ingatlanra szóló elővásárlási jogunkkal, kérjük keressen meg az alábbi elérhetőségen (cím, telefonszám) a pénz letétbe helyezésének és szerződéskötés időpontjával kapcsolatban.[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
válasz adalbert1 #10709 üzenetére
Kezhezveteltol szamit es naptari nap.
Valami ilyesmit irnek, csak azzal, hogy a Ptk.6:222.$(4)bek. Alapjan nyilatkozol (Ha az elővásárlásra jogosult a tulajdonoshoz intézett nyilatkozatában az ajánlatot elfogadja, a szerződés közöttük jön létre.)
Kuldjek megbelozetesen a szerzodes tervezetet, hogy lehessen egyeztetni rola + a fizetesi konstrukciorol.
Elovasarlasi jog jogosultja irja ala, tertivevenyesen feladni.
En meg 2 tanut is ratennek az aljara, to be on the safe side.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
-
Đusty
addikt
Találtam egy ilyet ami még viccnek is rossz és megdöbbentő, kíváncsi lennék a hozzáértők véleményére.
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
válasz BornToBePuli #10711 üzenetére
Remelem, jogi tanacsadasra nem vagy jogosult.
Ha megvan a szerzodeskotes idopontja, akkor vigyek. Random ne vigyek. Vagyonvedelmi okok miatt.
De meg egyszer mondom: en -de ez csak en vagyok- milliokkal nem keszpenzezek. Utalas. Gondolom, nem kell kifejteni, miert.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
adalbert1
veterán
válasz Magnum_ #10710 üzenetére
Köszi ismét.
Oké, nagyjából ez lesz akkor a forgatókönyv.BornToBePuli: a pénz előteremtése annyira nem gond (max. a részletek, hogy kp vagy utalás, ha kp. akkor kivenni a bankból és elvinni), vidéken van szó egy nem túl drága telekről, inkább az a félelmünk, hogy ez egy L alakú telek, és a jelenleg eladó rész van az utcafronton (35 éve anyámék még úgy vették meg a hátsó részt, hogy majd arról is lesz egy utca nyitva, természetesen ez soha nem valósult meg), így övé a legjobb pozíció. Illetve még az a másik félelmünk, hogy nehogy ez a 15 nap alatt ne lehessen elérni az ügyvédet, és túllépjük a határidőt (mondjuk elment nyaralni 3 hétre, stb.).
Saint: érdekes, mi eddig szinte mindig olyan ingatlan eladókkal találkoztunk, akik ragaszkodtak a készpénzhez (ez is egy öreg bácsié, ha még él és nem az örökösök akarják eladni, akkor azon sem csodálkoznék, ha nem lenne bankszámlája). Random persze biztos nem vinnénk pénzt sehova, kp-ban is max. az előre egyeztetett szerződéskötés időpontjára, vagy hogy letétnek befizessük.
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
válasz adalbert1 #10714 üzenetére
Nekem mindegy.
En nem szeretem a kp-t. Eladokent plane nem. Hogy ellenorzom, hogy eredeti?
Meg maszkalni sem szeretek a penzzel.
A mindennapi elet szokasos vasarlasait is kartyarol intezemBorntobepuli: azt elfelejtettem irni, hogy fel sem merult az eloszerzodes egyebkent, mert minek. Nem tudom, miert keverted ide
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
BornToBePuli
aktív tag
válasz Magnum_ #10713 üzenetére
Hál' Istenek nem. Szerintem nyugodtan leirhatod a te véleményed, az induló személyeskedés helyett. Nem vagyok mindennek a tudója, de nekem az jött le ebből, hogy a kérdező akar élni jogával és minél hamarabb lezárná. A pénz az nyilván benne van az ügyvédi levélben. Pénz ügyvédi letétbe, ha az ügyvéd adja a bankszámláját, akkor arra. Ez már részletkérdés. Minél hamarabb legyen vége az ügynek. Nekem ez tűnt logikusnak és én ezt tenném. Van benne kockázat? Persze, de miben nincs?! A technikai részleteket (előszerződés, mikor, hol, mennyiért, szerződés stb.) majd az ügyvéd vázolja.
Read only felhasználó
-
Magnum_
nagyúr
válasz BornToBePuli #10716 üzenetére
Eszemben sincs szemelyeskedni, de random, idopont nelkul odamenni egy ugyvedhez penzzel eletszerutlen, mert leirtam, hogy elo tudja rantani a fiokbol az eladot?
Esely van ra, de kicsi.
Igen, erjen veget mihamarabb, de nem azzal fog, hogy szerinted nem kell joghatalyos nyilatkozat (jo mondjuk szemelyesen jegyzokonyvbe diktalva lehet) ES menjen csak oda penzzel.
Jo a nyilatkozat, ami joghatalyos, majd reszletek megbeszelese es szerzodeskotes.
Eloszerzodes meg mindig nem szukseges, mert ez az adasvetel egyik kulonos neme.Az elso mondatod tetszik.
Adalbert: leirtam. 15napon belul igazolhato nyilatkozat (tertiveveny) es akkor 8 hetre is elmehet nyaralni.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
adalbert1
veterán
válasz Magnum_ #10715 üzenetére
Ja, hát én sem szeretem, szendvicset is kártyával veszek - de simán van olyan, hogy 6x-7x éves eladó, és kijelenti, hogy csak kp-t fogad el. Ilyenkor vagy azt mondod, hogy nem veszed meg az adott ingatlant/ingóságot, vagy belemész a dologba, kérdés, hogy mennyire kell amit árul.
BornToBePuli: igen, alapvetően minél hamarabb le akarjuk zongorázni a dolgot.
-
Magnum_
nagyúr
válasz BornToBePuli #10720 üzenetére
Biztosan.
Adalbert: persze, ha ragaszkodik a kp-hoz... vevokent tul.kepp mindegy.
I humbly and respectfully decline™
-
benvolio
őstag
Sziasztok!
Ha ingatlan adás vètelnèl kifizetik az ár felèt kèszpènzzel a másik felèt pedig banki hitellel intèzik, mikor kerül a tulajdonjog a vevőre? Ha az eladònak elutalta a bank az összeget vagy ilyenkor már előtte, mert csak akkor fizet ha már bejegyezte a jelzálogot az új tulajra? Esetleg tudnátok linkelni vagy küldeni ilyen adás-vèteli szerződès mintát ilyent esetre? Vagy lènyeges pontot ami meghatározò ilyenkor az adásvètelin. -
Magnum_
nagyúr
válasz benvolio #10722 üzenetére
akkor kerül a tulajdonjog a vevőre, amikor a földhivatal bejegyzi.
Ha hitel van és a bank fizet, akkor nyilván a bank által meghatározottak is közrejátszanak, ezt mi így ennyiből nem tudhatjuk, mik a feltételek.
minek minta neked? majd az ügyvéded megszerkeszti.I humbly and respectfully decline™
-
gerisz23
őstag
válasz benvolio #10722 üzenetére
Nálam a pozitív hitelbírálar után először a bank tette a jelzálogot a házra,utánna utalt.Szvsz ez a normális persze az eladótól kell róla nyilatkozat hogy az ügyvéd vagy a bank bejegyezhesse a jelzálogot.
Kamatkedvezményes hitelt vettem fel,10% mehetett kp-ba,többi utalva-ezt csak +infóként.Mindent ügyvéd előtt intézzetek,kötbért érdemes beleiratni,nálam kimaradt de csak pár napot csúszott az átadás a fizetéstől.
Amúgy a hitelt adó banknál kell megkérdezni mik a követelmények.Asus B560M-K,Intel Core i3 10100F,Pure Power 10 400W,Corsair 2*4GB,Rx 570 4 GB
-
benvolio
őstag
Segítenétek egy kis értelmezésben, ingatlan adás-vételi szerződésében?
Kötelező (érvényességi) tartalmi elemek az adásvételi szerződésben, amit a bank megkövetel. Adott az alábbi pont:
"Az eladó(k) a szerződés aláírásával hozzájárul(nak) ahhoz, hogy a vevői tulajdonjog bejegyzési kérelmet az illetékes földhivatal az Inytv. 47/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján függőben tartsa az eladói tulajdonjog bejegyzési engedély benyújtásáig. (Függőben tartás maximális időtartama az adásvételi szerződés – vevői tulajdonjog bejegyzése iránti kérelem – földhivatalba történő benyújtásától számított 6 hónap lehet.) Bankunk nem fogadja el a tulajdonjog fenntartással történő eladás tényét, kivéve, ha a vásárlással finanszírozott célingatlan nem a kölcsön fedezete."Tehát ha a hitelnek a lakás a fedezete, akkor a függőben tartással nem lehet az adásvételit megírni? Vagy akkor lehet csak?
-
gerisz23
őstag
válasz benvolio #10726 üzenetére
Ez a többszöri eladás ellen van.Példa :Józsi megvenné a házat,köttök is ügyvéd előtt szerződést,foglaló stb.Józsi elmegy hitelért közben a földhivatalban tesznek egy lábjegyzéket a tulajdoni lapnak hogy te mint eladó ne tudd másnak is eladni az ingatlant.Ez védi a vevőt.
A pozitív hitelbírálat után kell aláírnod egy papírt amivel hozzájárulsz a földhivatali bejegyzéshez-ez már tulajdonjog,amit ügyvéd vagy a bank bejegyeztet.A bank ezután fog utalni Neked nem a vevődnek.Mi ügyvédi letétbe helyztettük ezt a hozzájáruló nyilatkozatot,mivel az eladóm elég messze lakott,így mikor közjegyző előtt aláírtam azt a papírt bemutatva ment az ügyvéd a főldhivatalba.Kivéve,tehát ha az a fedezet akkor elfogadja.
[ Szerkesztve ]
Asus B560M-K,Intel Core i3 10100F,Pure Power 10 400W,Corsair 2*4GB,Rx 570 4 GB
-
aktív tag
válasz benvolio #10726 üzenetére
két módon kerülsz fel a tulajdoni lapra, ha nem azonnal fizeted ki a teljes vételárat. A függőben tartással, vagy a fenntartással. A bank a függőben tartást fogadja el, azért, mert ha az fent van, akkor arra már pl. végrehajtást már hiába jegyeznek be a korábbi tulajjal szemben, ez jobban védi a bank érdekeit. A fenntartás pedig nem. Ezért a bankok a függőben tartást fogadják el. Ennek a hátránya az, hogy 6 hónapon belül le kell zongorázni a történetet.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
benvolio
őstag
Köszönöm nektek!
-
PETEE78
senior tag
Hülye kérdés... lehet bankkártyával fizetni a budafoki úti földhivatalnál?
üdv,
PetiYou are being revived
-
TBMC
addikt
sziasztok!
lenne egy kérdésem, illetve segítségeteket szeretném kérni
vásároltam egy xbox one s controllert a pclandban pénteken.
(netes rendelés volt, személyesen vettem át)szombaton kipróbáltam, és az egyik gomb hangosan kattog kb 10ből 2x. illetve be-be ragad.
leírtam ezt nekik a mai nap emailben, mert telefonon kb 20x hívtam őket nem vették fel.
nem reagáltak.majd tovább hívogattam őket mai napon du 4 körül, s elmondtam a problémámat, kérdeztem, hogy ott a helyszínen tudják-e cserélni, hogy ne kelljen már 2x bemennem.Ráadásúl 3 napon belül vagyok.
Erre közölte, hogy biztosan nem fogja cserélni a terméket, habár van raktáron, mert előbb elküldik a beszállítónk, hogy valóban hibás-e a termék. amennyiben jogos és tényleg hibás (basszus ők is láthatják, tapasztalhatják személyesen) ezt követően megrendelik a csereterméket.
átlagosan 5-10munkanapot vesz igénybe...kérdezem én: ez jogos eljárás? tényleg nincs már 3 napon belül csere?
u.i: gondoltam már elállok a vásárlástól akkor de tudom hibás terméktől nem lehet elállni... pláne miután jeleztem is...
szerk: az imént kaptam egy emailt tőlük: 2 perce... "Üdvözlöm!
Sajnos egyből nem tudjuk cserélni, vissza kell küldenünk a beszállítónak egy megrendelés számot kérhetnék?
A jótállási ügyintézés menete három munkanapon belül vásárolt termék meghibásodása esetén:
1. A fogyasztó a lejelenti a jótállási igényét
2. Eljuttatja üzletünkbe a terméket, jótállási jegyét, és a hiba pontos leírását.
3.Amennyiben a termék megfelel a fent leírt jótállási feltételeknek, kollégánk átveszi a terméket jótállási ügyintézésre. Az átvételkor kollégáink egy szervizjegyet állít ki az átvételrõl, késõbb azzal veheti át a javított, cserélt, jóváírt termékét.
4. A hibás terméket minden esetben a forgalmazó szervizében bevizsgáltatjuk.
5. Ha a bevizsgálás tanúbizonysággal szolgál a termék hibásságát illetõen, a terméket egy új termékre cseréljük. Ha a termék nem beszerezhetõ, a termék árát az ide vonatkozó érvényes jogszabály szerint visszatérítjük, vagy a termék árát teljes egészében levásárolhatja a fogyasztó.
6. Értesítjük a fogyasztót valamely elérhetõségén.
7. A terméket a szervizjegy aláírása után kiadjuk az üzletben, kiküldése pickpack pontra 600Ft illetve futárral 2540Ft vidékre 1270Ft Budapestre."
[ Szerkesztve ]
markbellus.hu
-
pvt.peter
őstag
Sziasztok,
Ha személyesen a helyszínen vásároltam egy terméket (U-lakat) és kiderül, hogy számomra még sem jó (egyszerűen méretben nem felel meg), akkor milyen lehetőséggel tudok élni és mennyi időn belül?
Pénzvisszafizetés, termékcsere, levásárlás, stb.?Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
-
pvt.peter
őstag
Még egy kérdés, mert ez már csak egy ilyen nap.
Nyilván nem rólam van szó (tényleg), de tegyük fel, hogy vkit bejelentés nélkül foglalkoztatnak (feketén) és nem akarják kifizeti a teljes bérét.
Mit tehet ilyenkor az illető?
NAV oldalán találtam egy ilyet: Közérdekű bejelentés, panasz
Ha ezt kitölti, hogy a "munkáltatója" feketén foglalkoztatta, akkor a munkavállalót érheti bármilyen retorzió?Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
-
BornToBePuli
aktív tag
válasz pvt.peter #10737 üzenetére
Üdv!
A NAV nem fogja kikényszeríteni a foglalkoztatott munkabérének kifizetését. A közérdekű bejelentésekre szigorú - mondjuk úgy - adatvédelmi szabályok vonatkoznak. A közérdekű bejelentő adatai nem igazán közölhetők a bejelentettel. Abból amit leírtál nem feltétlenül következik, hogy a fekete foglalkoztatás be is bizonyítható, illetve az adóhivatal be is bizonytja vagy éppen be tudja bizonyítani.
A bejelentőt nem feltételenül érinti hátrány, bár a megkapott fekete bér is adóköteles. Ezt jó tudni.
A munkabér kifizetését polgári peres úton lehetne inkább behajtani. Ez nem kizárólagos út, mert akár egy beszélgetés is megoldás lehet, illetve a NAV eljárásának hatására a foglalkoztató dönthet úgy, hogy kifizeti a bért.
Read only felhasználó
-
pvt.peter
őstag
válasz BornToBePuli #10738 üzenetére
Értem, köszi.
A beszélgetés felé hajlik az az ember akiről szó van, még sem sok pénzről van szó, és mégis egyszerűbb mint egymást szívatni. (A probléma ott kezdődött, hogy "elfelejtették" a fizetése egyik részét kifizetni...)
Azért is kérdeztem, hogy mit lehet még tenni, mert ha jól tudom van vmilyen szerv ami szokta ellenőrizni a munkáltatókat, hogy akik ott dolgoznak azok be vannak-e jelentve, nem?
Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
-
pvt.peter
őstag
válasz BornToBePuli #10741 üzenetére
Köszönöm a választ, neked is @Laca1212.
Ha minden igaz, akkor holnap kiderül mi lesz a folytatásEz egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
-
Darth_Revan
veterán
Sziasztok!
Polgári jogban nem igazán vagyok jártas így szeretnék segítséget kérni.Adott egy ház 2 tulajdonossal 50-50% tulajdon hányad.
Nos az egyik tulajdonos a másik hozzájárulása nélkül beköltöztetett "ideiglenesen" egy családot (=az ivópajtásait) addig amíg nem találnak egy albérletet. Ez több, mint 1 éve történt és ennek a családnak esze ágában sincs költözni.
Nem ismerem a pontos anyagi hátterüket, de nem valószínű, hogy tudnának albérletet fizetni, még a kaukciót sem tudnák letenni, hisz sem apuka, sem anyuka nem tud egy munkahelyet megtartani és alkalmi munkákból élnek+kölcsönökből és a pénz nagy részét dohányra és alkoholra költik.A másik tulajdonos természetesen szeretné, ha távoznának, de "szép szó" kevés már és többszöri szóbeli felszólításra sem távoztak. Kicsapongó életet élnek és a házat is amortizálják lefele. Az eddig okozott károkat kb esélytelen polgári peres úton behajtani, hisz mint mondtam, fél lábbal hajléktalanok (ráadásul "nevelnek" egy 14 éves gyermeket is)
2012.évi. II. tv. 166. § vagy 167.§ sajnos nem áll meg, mert mint mondtam az egyik féltől kaptak szóbali megegyezés alapján engedélyt a beköltözésre. A másik fél viszont szeretné ha távoznának.
Hogyan és milyen úton lenne lehetséges polgári jogi úton kitenni őket, mi az eljárás? A tulajt aki szeretné, hogy távozzanak nem érdekli kárbehajtás, neki csak az a fontos, hogy távozzon az ő hozzájárulása nélkül az ingatlanban tartozkodó 2 felnőttkorú és 1 fiatalkorú személy.
Sajnos az a tulaj aki engedte részükre a beköltözést nem valószínű, hogy hozzájárul a távozásukhoz.Köszönöm a segítséget !
[ Szerkesztve ]
-
Gedeon31
addikt
Sziasztok!
Utóbbi időben jó párszor látni a Facebookon, hogy bolti kamerák képei, vagy éttermek képei kikerülnek és azokon elég jól látni, hogy ki az illető.
Aláírva lopott nem fizetett.
Vagy pénztárcát lopott és boldog boldogtalan megosztja ezeket, mert jó fej vagyok kapják el őket.Azt sem értem, hogy kerülhetnek ki ezek a kamera képek idegen emberekhez , akik nem érintettek ez ügyben.
Személyiségi jogok ilyenkor nem érvényesülnek vajon, hogy úgy vannak emberek rögtön elítélve, hogy akik ezeket a képeket megosztják nem is tudják mi az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz BornToBePuli #10738 üzenetére
megkapott fekete bér is adóköteles
Ezt hogy kell erteni?
Ha feketen kapsz penzt arrol elvileg nem is tudhat a nav, mivel nem vagy bejelentve, akkor hogy adozol utana?
Mikent kell az ilyet feltuntetni adobevallason?
Hogy bizonyitjak, hogy tenyleg megkaptad vagy hogy kovetelhetik ezt egyaltalan? -
Magnum_
nagyúr
válasz Gedeon31 #10746 üzenetére
az mindegy, képmásfelvétel.
szerintem a bűncselekmény elkövetése és az elkövető felderítése magasabb társadalmi érdek, mint adott esetben a tolvaj személyiségi jogi védelme a képmás tekintetében.
de csak szerintem, érdekel más véleménye.I humbly and respectfully decline™
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Posta, csomagküldés
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Proxmox VE
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Mobil flották
- Gray Zone Warfare
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen