- Milyen notebookot vegyek?
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Hisense LCD és LED TV-k
- Házimozi belépő szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
Folyt. köv.
Miután online megtettem a feljelentésemet az adott kerületi rendőrkapitányságon, telefonon behívtak tanúskodni, melynek során természetesen jegyzőkönyvet vettek fel. Bár a nyomozó hadnagy rendesnek tűnt, pár apróság azért kiverte a biztosítékot nálam:
- számomra (nyilván laikusként) egyszerűnek tűnik az ügy. Valaki valahogy visszaélt a személyes adataimmal, amelyek felhasználásával kötött egy IPTV előfizetéses szerződést a Telekommal, majd egy idő után nem fizetett, jelentős tartozást felhalmozva. Ellentétben azzal, ha mondjuk egy drága mobiltelefont vettek volna a nevemre, amely a rendszerből kikerülvén (pl. külföld) nehezen megfogható, azt gondolnám, hogy egy adott lakcímhez kötődő szolgáltatás kapcsán, csak egyszerűbb megkeresni az elkövetőt, vagy legalábbis azt a személyt aki potenciálisan hasznot húzhatott ebből: nyilván aki az adott időszakban az ingatlanban lakott. Mondtam a rendőrnek, hogy nyomozzák ki a tulaj kilétét, kérdezzék ki hogy volt-e esetleg albérlő, ki tartózkodott a lakásban akkortájt, szorongassák meg stb. Erre annyit mondott, hogy az nem olyan egyszerű, mert kiadja-továbbadja stb. Vazze, ha ez nem egyszerű, akkor mi az?!?
- 3 db eredeti példány készült a jegyzőkönyvből. Ezeket több helyen is alá kellett írni, még a lap alján is, ameddig a szöveg ért (WFT?!? Kiben bízzak, hogy nem hamisítják meg utólag a jegyzőkönyvet, ha nem a rendőrségben?!?). A végére elzsibbadt a kezem.
- A 3 példányból 0 azaz nulla darab jár a feljelentőnek... HIteles másolatot tudnak kiadni, ha laponként 100 Ft-os illetékbélyeget hozok, ami persze nem kapható a környéken. WTF??? Annyit megengedtek, hogy telefonnal lefotózzam a már aláírt papírokat.
Magyarország, 2017..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
1. Hagyd a rendőrséget nyomozni, az ő dolguk.
2. Azon ne akadj ki, hogy betartják a szabályokat. Jobb lenne, ha már bírósági szakban derülne ki, hogy eljárási szabályt vétettek?
3. Ez kb általános mindenhol (nem csak büntetőügyben, egy mezei önkormányzatnál, kormányhivatalban, NAVnál) a másolatnak ára van, és illetékbélyegben kell leróni....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Egon
nagyúr
válasz mike1334 #11652 üzenetére
LOL.
1. Hagynám én őket nyomozni, de ha egy faék egyszerűségű kérdést bonyolultnak tart a yard, akkor engedtessék már meg nekem, hogy értetlenkedjek és aggódjak, elvégre az én pénztárcámra megy az ügy (ha nem sikerül kinyomozniuk, hogy bűncselekmény történt, mehetek polgári perre - ez esetben jó eséllyel a rendőrség t*ketlenkedése miatt...).
2. Értelmező olvasás rulez. Nem az a bajom, hogy betartják a szabályt, nem a szerencsétlen rendőrt támadom, hanem maguknak a szabálynak az értelmét-létjogosultságát vitatom.
3.Szerinted az normális, hogy ÉN teszek egy feljelentést, és NEKEM nincs belőle AUTOMATIKUSAN példányom?!? Nem másolatot kértem, hanem a SAJÁT példányomat...
A f*szért kell HÁROM példány akkor, ha nekem nem jár belőle?!? A f*szért nem csinálnak akkor NÉGY példányt, hogy a szerencsétlen bejelentő is kapjon belőle?!?
Ehhh... Látom a mundér becsületének védelme az megy...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz gergo5991 #11650 üzenetére
Ilyen weblapon nem érdemes vásárolni. Nyilván fontos az olcsó ár, de azért érdemes más jelelmzőket is nézni: van-e cégjegyzékszám, garanciális feltételek stb.
Szerintem a cég eljárása nem jogszerű, ugyanis a tartós fogyasztási cikkek tekintetében (ha jól tévedek) minimum fél év jótállást kell biztosítaniuk, ez EU-s rendelkezés. Persze ha a weblap csak egy közvetítő a tényleges kereskedő és a vásárló között, az egy másik történet, de attól még valakinek viselnie kell ezt a kötelezettséget.
A helyedben írnék a cégnek, aztán ha nem sikerül velük zöldágra vergődni, jöhet a fogyasztóvédelem, illetve végső esetben felkeresnék egy ügyvédet."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
Ja bocs, hogy jogászként azt mondom, hogy szabályosan, a hatályos jogszabályoknak megfelelően jártak el.
Abszolút igazad van, felháborító!Ja relfelejtettem: LOL.
Amúgy, ha megnézed a topik címét, jogász és nem országgyűlési képviselő. Sok ráhatásunk nincs a hatályos jogszabályokra.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Egon
nagyúr
válasz mike1334 #11655 üzenetére
Remélem jogszáként annak is tapsolsz majd, ha hoznak egy olyan jogszabályt, miszerint a nemjogászok jogosultak minden jogásznak kiosztani naponta egy s*ggberúgást...
Eszem megáll.Szerk.: ha nem tudsz érdemben hozzászólni, akkor feleslegesen koptatod a billentyűzetet. 10-es EQ felett pedig elvárható lenne jelen esetben annak hozzátétele (ha már szükségét érzed kijelenteni, hogy a hatályos jogszabályok szerint járnak el), hogy minősíted magát a jogszabályt is (tudtommal azt nem tilos a jogászoknak sem...).
A témát részemről veled lezártam, érdemi infóközlés híján.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
mike1334
veterán
-
mike1334
veterán
Csak ma csak Neked. (Nem akartam a drága mobilnetemmel konkrét jogszabályhelyeket keresni).
Be 70/B. $
Itt leírják kinek jár másolat. Mivel gondolom a feljelentésed csalásra vonatkozott (nem tudom, csak tippelek), illetve annak minősítették, és a csalásnak nem Te vagy a sértettje, hanem a szolgáltató (az ő pénze bánta), ezért nem járt Neked másolat....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Egon
nagyúr
válasz mike1334 #11660 üzenetére
Így van, csalás és személyes adattal való visszaélés szerepelt a feljelentésben.
Álláspontom szerint én vagyok a sértett, mivel az én személyes adataimmal éltek vissza, és ebből kifolyólag nekem keletkezett tartozásom (de ezek után nem akarok jogászkodni).
A szolgáltató lemondott a követelésről, és azt kommunikálta felém (ezt a rendőrségnek is továbbítottam), hogy mindent a követeléskezelő intéz a továbbiakban - ebből arra következtetek, hogy amennyiben tényleg a szolgáltató a sértett, akkor a jegyzőkönyv egyik példányát - közvetve vagy közvetlenül - a követeléskezelő fogja megkapni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
azbest
félisten
válasz mike1334 #11660 üzenetére
Valahogy ez a gondolatmenet sántít.
A személyiséglopás, adataival való visszaélés sértettje ő.
A szolgáltató mossa kezeit, őt nem érdekli mi van, sőt mivel probléma lehet, nem hajlandó együttműködni. Játsza le a behajtócéggel. Azaz van egy tartozása, amit tőle követlenek.
Mi a várható kimenet?
rendőrség megszünteti eredmény nélkül a nyomozást, mert nem kérik ki az adatokat, amit neki már nem adott ki a szolgáltató. A behajtó pedig semmit sem tud, csak követel. Milyen lezárás esetén mentesülne a fizetési kötelezettség alól? Ja hogy az polgári per már? Szóval ki is a károsult? -
mike1334
veterán
Nem vitatkozom, mert ha nem akartok, akkor úgysem hisztek nekem. Sántít vagy sem szerintetek, 99%ban biztos vagyok, hogy ez volt az oka, és hogy így van. Ha nem értettél vele egyet, akkor ott a rendőrségen kellett volna jelezni.
Egyébként:
Btk. 373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
Te nem lehetsz a "más" (jelen tényállás passzív alanya, aki nem is biztos, hogy egybe esik a sértettel), hiszen nem Téged ejtettek tévedésbe, hanem azt akivel szerződött (passzív alany - a konkrét ügyintéző), és nem is nálad keletkezett a vagyoni hátrány, azaz nem Te vagy a sértett. Az, hogy most Tőled kérik más kérdés, de per pill nem Te károsodtál.
A személyes adatos téma passz, az kevésbé tipikus, fejből nem megy.
Továbbiakban befejeztem a jogi kiselőadást, más majd folytatja, ha akarja, én elkezdem a hétvégém
Szép hévégét mindenkinek!
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
qqzs
őstag
Sziasztok. Nem derult ki milyen jogi kerdesekrol lehet itt beszelni ha nem idevalo akkor tudtok ajanlani olyat ahol hasonlo kerdesben talalok tanacsot.
Idegenrendeszeti kerdes vagy hasonlo.
Magyar szulok angliaban szuletett angol alampolgarsagu gyermekere vonatkozik olyan torveny amiert nem lehet regisztralni, tartozkodasi engedelyt kapni?
Ovodahoz es orvosi ellatashoz taj szamra es lakcim kartyara lenne szukseg. Nem szeretnek hogy magyar allampolgar legyen. Sehol nem tudnak olyan torveny mondani ami kotelezne a magyar allamppolgarsag felvetelere/kapasara a gyermeket. Viszont az idegenrendeszeti torveny egyertelmuen kimondja hogy jogosult regisztraciora tartozkodasi engedelyre.Ezt a levelet kaptak a Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal Idegenrendészeti Igazgatóságatol arra a kerdesre hogy tartozkodasi engedely megszerzesenek vagy regisztracionak van e valami akadalya
"Tekintettel arra, hogy a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény vonatkozó jogszabályi rendelkezései alapján a nemzeti, az ideiglenes, illetve az EK letelepedési engedély kizárólag harmadik országbeli állampolgárok részére engedélyezhető, gyermekük letelepedett státuszt Magyarországon nem szerezhet."Vagy nem ment at a kerdes vagy nem ertek valamit. mintha masra valaszoltak volna. mi az hogy harmadik orszag? Anglia hanyadik? tehat ha csak neki jar a torveny szerit akkor miert nem kaphat? raadasul nem letelepedesi engedelyt kertek csak regisztraciot vagy tartozkodasi engedelyt mint emlitettem a taj szam es lakcim kartya miatt
[ Szerkesztve ]
Eladó: GTS450
-
aktív tag
Ne a harmadik állambéli szabályokat nézd, Anglia nem az (aztán majd a Brexit után meglátjuk, de az még messze van). Anglia EK tagállam.
Akkor ha jól értem, adottak a magyar szülők (akik vagy permanent residentek, vagy kettős állampolgárok), akik nem nem kértek magyar állampolgárságot a gyereküknek, majd itteni magyarországi óvodai és orvosi ellátásához kellene valami megoldás?
A szülők akkor visszaköltöztek Magyarországra, vagy még Angliában biztosítottak? Van a gyereknek angol TAJ száma? Ha még az angoloknál vannak, akkor első körben a gyereknek kérnék egy A1-et amit az angolok állítanak ki, hogy legyen alap orvosi ellátása. Ha már nem ott vannak, akkor a szülők már kijelentkeztek az ottani TB rendszerből?
Bocs, lehet hogy hülyének tűnnek a kérdések, de az alaphelyzet az, hogy egy országban lehetsz biztosított csak. Illetve biztosak abban, hogy nem kérelmezik a magyar állampolgárságot a gyereknek?
Itt kérdeznék meg valakit a biztosítással kapcsolatosan. Merthogy valszeg az okozhat gondot a rendszerben, hogy magyar szülők gyereke nem magyar állampolgár.
(Mert jogszabály alapján a gyermek egy speciális helyzetben van. Ugyanis a szülők helyzetéből fakadóan magyar állampolgár, csak ez nincsen adminisztrálva, és igazából nincsen szankciója. Azaz annyi van, amit írtál, hogy most lóg a levegőben).
Lehet hogy ezt a kártyát kellene neki igényelni.
No money, no honey.
-
albiosz
őstag
Sziasztok!
Az üzletekben lévő panaszkönyvbe írásnak milyen következményei vannak? Ki nézegeti azt?
-
qqzs
őstag
válasz davenport #11666 üzenetére
Koszi a valaszt.
Csak tisztazas miatt magyar az elso eu a masodik es eun kivul a harmadik orszag?
A szulok magyar allampolgarok. Apa angliaban biztositott, papiron angol munkahelye altal magyarorszagi kikuldetesben. Anya haztartasbeli volt ukban de mar magyar biztositott ez alapjan kapott a gyerek eddig orvosi ellatast is persze nem hivatalosan. Az angol allampolgaru gyermeknek angol biztositasa van es uk kek kartyaja amivel surgossegi ellatasra lenne jogosult csak. Nem kozelitenem a biztositasi oldalrol a kerdest mert a lenyegrol elviszi a fokuszt.
Igen ez a gond hogy magyar szulok gyereke angol allampolgar. Es a hivatal azzal nyomul hogy dehat akkor a gyermek automatikusan megkapja a magyar allampolgarsagot ha mindket szulo magyar. Csakhogy torvenyt nem tudnak mutatni ami kotelezne erre a gyereket csak mondjak hogy ok megadjak es valahogy nem ertik hogy ezt senki se keri.
Ezert azt mondjak hogy nem lehet regisztralni vagy tartozkodasi engedelyt adni mert neki jar a magyar allampolgarsag. Nem birjak ugy kezelni mint egy normal eus allampolgart aki magyarorszagon el hosszu ideig. Ha igy kezelnek akkor egybol minden torvenybe beleilleszkedne es mehetne minden a normal kerekvagasban.Eladó: GTS450
-
azbest
félisten
" magyar az elso eu a masodik es eun kivul a harmadik orszag?"
nem. A harmadik fél egy kifejezés. Angolul a 3rd party. Olyan, aki nem közvetlenül érintett, talán az egyéb szó lehet hasonló szinoníma itt.
Letelepedési engedély az eu-n kívüli ország állampolgáránál lehetne, gondolom. Ahogy látom főleg itt dolgozó felnőttekre van leírás [link]
-
aktív tag
Nem, a harmadik itt jelen esetben csak nyelvi szófordulat, első és második nincsen ebben az esetben, tekintsd úgy hogy az a harmadik, ami nem magyar és nem EK (EK = kisebb nagyobb átfedéssel EU).
A biztosítási résznél a kék kártya az, amit írtam hogy az az A1, ami viszont csak a sürgősségire jogosít.
"Csakhogy torvenyt nem tudnak mutatni ami kotelezne erre a gyereket":
Nem az anyakönyvezés fogja keletkeztetni a magyar állampolgárságot, hanem az a tény, hogy magyar szülők gyermeke.
Amennyiben a szülők magyar állampolgárok, az Alaptörvény rendelkezései alapján a magyar állampolgár gyermeke a születéssel magyar állampolgár. (G cikk (1). Ez nem kötelezés kérdése, az egy tény, ezt nem választja az ember, maximum lemondhat róla, ha teheti, amit a a magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény szabályoz.
Szintén van egy olyan előírás, hogy a magyar állampolgárként köteles vagy bejelentést tenni az alábbi eseményekről:
Az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvény:
65. § A magyar állampolgár köteles kezdeményezni a külföldön történt házasságkötésének, bejegyzett élettársi kapcsolata létesítésének, gyermeke külföldön történt születésének, valamint a magyar állampolgárságú házastársa, bejegyzett élettársa, gyermeke és szülője külföldön történt halálának hazai anyakönyvezését.Valszeg ezért nem fogják máshogy kezelni, mert ők ez alapján nézik ezt.
No money, no honey.
-
qqzs
őstag
válasz davenport #11670 üzenetére
Tehat akkor vagy lemondanak a magyar allampolgasagarol, (amit mint szulok vajon megtehetnek e es hogy?) es akkor minden szabaly ervenyes lesz a gyermekre es tudjak regisztralni vagy az anyakonyvet honositjak (ami egyebkent eus szabvany anyakonyv) vagyis regisztraljak Magyarorszagon es akkor a linked harmadik pontja alapjan
"3. Másik EGT-tagállamban született magyar szülők gyermeke esetén hogyan lehet TAJ kártyához jutni, .....
A másik EGT tagállamban született gyermek számára a magyar születési anyakönyvi kivonatot kell beszerezni, amelyre vonatkozóan az eljárást a külföldi konzulátuson vagy az illetékes anyakönyvi hivatalban lehet megindítani. A magyar anyakönyvezést követően az illetékes okmányirodánál van lehetőség magyarországi lakóhely/tartózkodási hely létesítésére. Ezek alapján a gyermek egészségügyi ellátásra való jogosultságot szerez Magyarországon. A jogosultság igazolására szolgáló TAJ-kártya kiadását a lakóhely szerint illetékes fővárosi/megyei kormányhivatalnál lehet kezdeményezni."
Viszont akkor a gyermek ezzel magyar allampolgar is is lett papiron is.Koszi a valaszokat mindenkitol
Eladó: GTS450
-
aktív tag
Igen, annyi hogy a lemondást a korábban írt 1993-as törvény szabályozza, az alábbi feltételekkel lehetséges:
1993. évi LV. törvény
a magyar állampolgárságról
Lemondás
8. § (1) A magyar állampolgár - a köztársasági elnökhöz címzett nyilatkozatában - lemondhat a magyar állampolgárságáról, ha
a) külföldi állampolgársággal is rendelkezik vagy annak megszerzését valószínűsíteni tudja, és
b) a személyiadat- és lakcímnyilvántartásban nem szerepel, vagy Magyarország területét külföldön történő letelepedés szándékával elhagyta vagy külföldön élő magyar állampolgárként nincs bejelentett, érvényes tartózkodási helye Magyarországon.
(2) Ha az (1) bekezdésben megállapított feltételek fennállnak, az állampolgársági ügyekben eljáró szerv javaslatára a miniszter előterjesztést tesz a köztársasági elnöknek a lemondás elfogadására. A magyar állampolgárság lemondással való megszűnéséről a köztársasági elnök okiratot ad ki. A magyar állampolgárság az okirat kiállítása napján szűnik meg.
(3) Az állampolgársági ügyekben eljáró szerv határozatban állapítja meg, ha a lemondás elfogadásának feltételei hiányoznak. A határozat felülvizsgálata a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól kérhető.
(4) A lemondás elfogadásától számított három éven belül kérheti a köztársasági elnöktől magyar állampolgárságának visszaállítását az, aki nem szerzett külföldi állampolgárságot.vagy mint írtad, marad az a megoldás, hogy anyakönyveztetik őt, és akkor kap majd TAJ számot-
No money, no honey.
-
Because
őstag
Sziasztok!
A 14 napos elállási jogomat gyakorolhatom olyan laptop esetében melyről az előre telepített rendszer, freedos el lett távolítva?
Köszönöm
-
Magnum_
nagyúr
válasz Because #11673 üzenetére
A 45/2014es Korm.rendelet rendezi.
25. § A fogyasztó csak a termék jellegének, tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges használatot meghaladó használatból eredő értékcsökkenésért felel. Nem felel a fogyasztó az értékcsökkenésért, ha a vállalkozás a 11. § (1) bekezdésének i) pontjában előírt tájékoztatási kötelezettségének nem tett eleget.
Elallni elallhatsz, ha jol ertem, legfeljebb ertekcsokkenest szenvedsz, mar ha a freedos nem allithato helyre, bar szerintem helyreallithato, igy nem csokkenhet az erteke - hangosan gondolkodom.
I humbly and respectfully decline™
-
kraftxld
nagyúr
Ezt mi 1 éve nyomtuk végig, igaz nem EK-s tagállamban született 2 gyerekkel.
Röviden a sztori 2 lehetőséggel:1, Anyakönyveztetik a gyereket, különben nem lesz neki TAJ száma, se állami ovi, se állami EÜ.
Ha van rá lehetőség akkor érdemes a konzulátuson elindítani az anyakönyvezést, mert Mo-on eléggé nincsenek képben a pontos ügymenettel pár helyen. Azért végig lehet verni (nekünk a második okmányirodában sikerül és úgy, hogy én jártam utána mindennek)
Jópár hónapos folyamat, nincs semmi hátránya, hogy állampolgár a gyerek, főleg ha az UK is megvan neki.2, Nem foglalkoznak vele, és a szürkegazdaságon keresztül elintéznek mindent. Ez is működik, csak kicsit drágább.
- Magánorvos, megoldanak mindent TAJ szám nélkül, sőt még a balesetin is, igaz utána ki is számlázzák az ellátást (az egyik gyerek elesett jó kajicsos betonon még mielött meglett volna a papírhalom és benne lettek volna a "rendszerben" össze kellett varrni a térdét pár öltéssel, ~18 ezer volt)
- Magánovi, ~150-200 ezer / hó amit mi néztünk, senkit nem érdekelt a TAJ szám, minden más állami oviban a TAJ szám az isten.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
qqzs
őstag
Ha egy weblapon szereplo arak nem tartalmaznak afat azt fel kell tuntetni?
A weblap aszfbe megtalaltam hogy:
"A termékekre vonatkozóan megjelenített árak tartalmazzák a törvényben előírt áfát"
Ezt ok ugy magyarazzak hogy tartalmazza csak eppen amit tartalmaz az nulla.
Ha szamlat kernek azon nulla afa szerepelne
Hasznalt laptop boltorol van szoEladó: GTS450
-
mike1334
veterán
Használt terméknek nincs áfa tartama (Ez így nem teljesen igaz, de a Te szempontodból 0% az áfa, histen egyszer már megfizették az eredeti eladás során. Áfa csak a beszerzési ár feletti összegre keletkezik.).
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Áfa tv.:
216. § Használt ingóság, műalkotás, gyűjteménydarab vagy régiség viszonteladó általi értékesítése esetében az adó alapjának megállapítására a 217. § alkalmazandó, feltéve, hogy a viszonteladó részére az előzőekben felsorolt termékeket a Közösség területéről a következők bármelyike értékesítette:
a) nem adóalany személy, szervezet;
b) olyan adóalany, akinek (amelynek) termékértékesítése a 87. § szerint mentes az adó alól;
c) alanyi adómentes adóalany vagy olyan adóalany, akire (amelyre) ilyen minőségében a Közösség nyilvántartásbavétele helye szerinti tagállamának azon joga vonatkozik, amely tartalmában megfelel a Héa-irányelv 282-292. cikkeinek, feltéve, hogy termékértékesítésének tárgya tárgyi eszköz;
d) másik viszonteladó vagy olyan adóalany, akinek (amelynek) termékértékesítésére ilyen minőségében az érintett közösségi tagállamnak azon joga vonatkozik, amely tartalmában megfelel a Héa-irányelv 312-325. cikkeinek.
217. § (1) Az adó alapja a viszonteladó árrése, csökkentve magával az árrésre jutó adó összegével.
(2) Az árrés a termék értékesítési árának (kisebbítendő tag) és beszerzési árának (kivonandó tag) a különbözetével egyezik meg (ezen alfejezet alkalmazásában a továbbiakban: egyedi nyilvántartáson alapuló módszer).
(3) Abban az esetben, ha a (2) bekezdés szerinti számítás eredményeként a különbözet nem pozitív előjelű, árrésként nulla érték veendő figyelembe.Feltételezem nem felelnek meg a fenti kitételeknek, és azért.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
Most vegeztem PKKB-n. Kifogtam egy hozzam hasonlo agressziv jeloltet
De a bironak volt turelme a veszekedeshez, de azert elnapolta
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
-
mike1334
veterán
válasz Magnum_ #11688 üzenetére
Na szuper Mikor lesz a második forduló?
És, hogy ontopik is legyek..mi az álláspontod a használt ingóságok értékesítése során felmerülő áfafizetési kötelezettségről? Vettél már "0 perces használt készüléket"?
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Laurh
aktív tag
Sziasztok,
Abban kérnék tőletek tanácsot, hogy volt korábban egy internetes utánvétes rendelésem az egyik legnagyobb webáruházból ami egy egyszerűbb okostelefont tartalmazott.
A rendelés leadását követően 24 órán belül telefonon keresztül lemondtam a rendelést (rögzített telefonbeszélgetés volt) amit végül nyugtázott is a webáruházas kapcsolattartó.
Közben elutaztam pár napra és mire hazaértem azzal fogadott a portás, hogy jött egy csomagom és átvette az én távollétemben. Kérdeztem, hogy kifizette e...ő azt mondta csak alá kellett írnia és viszlát.
A rendelés már több mint 1 hete történt és ma szembesültem ezzel a jelenséggel, hogy gyakorlatilag puszira kihoztak egy csomagot.Úgy gondolom, hogy a webáruház is hibázott, hogy külön kérésre nem törölték mégsem a rendelésem, illetve a futár, hogy egy olyan embernek adta át a csomagot akinek ehhez semmi köze.
Ebben az esetben az lenne a kérdésem, hogy engem jogilag terhel valamilyen felelőség?
Köszönöm előre is az esetleges reakciókat.
I ain't as good as I once was, but I am good once as I ever was.. http://bit.ly/1pxNjZA
-
DrojDtroll
addikt
Sziasztok!
Forrást keresek egy dolgozathoz. Nilt forráskódú szoftverek licenceléséről kellene írnom.
Tudtok ajánlani valamilyen jó könyvet, vagy weboldalt?
-
aktív tag
Nem, de minél hamarabb, és lehetőség szerint írásban tájékoztasd őket arról, hogy lemondott, utánvétes csomagot kaptál tőlük fizetés nélkül.
A rendelésed online oldalán megjelent a lemondás?@ (#11695) DrojDtroll: részemről max. amit egy google keresés talál, bocs érte.
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
őstag
ha visszakérik, vissza kell adnod, különben lehet belőle ügy!
persze az igazán korrekt az lenne, ha szólnál nekik és nem lapítanál mint sz*r a fűben, de persze érthető amit csinálsz
viszont ah egyszer ügy lesz belőle, akkor semmiképp se mondd hogy tudtad hogy tévedésből küldték, te meg megtartottadcryptot minden termékemért elfogadom
-
Magnum_
nagyúr
Jogalap nelkul gazdagodtal:
Ptk
6:579. § [Jogalap nélküli gazdagodás]
(1) Aki másnak rovására jogalap nélkül jut vagyoni előnyhöz, köteles ezt az előnyt visszatéríteni.
6:580. § [Az érték megtérítése]
Ha a vagyoni előnyt természetben visszaszolgáltatni nem lehet, annak értékét kell megtéríteni.I humbly and respectfully decline™
-
Laurh
aktív tag
Köszönöm a reakciókat.
I ain't as good as I once was, but I am good once as I ever was.. http://bit.ly/1pxNjZA
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iPhone topik
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- EAFC 24
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Vicces képek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen notebookot vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítás
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen