- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- ROG Ally X néven jön az ASUS kézikonzoljának frissítése
- Így építsd a billentyűzeted!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Raspberry Pi
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Európába érkezett a ChatGPT egyik legnagyobb ellenfele
it A Google-hátszelű Anthropic Európában is kiadja a Claude AI-chatbotot.
-
Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között a Senua’s Saga: Hellblade II-t kapják meg az előfizetők.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Nem kimondottan hatalmas hír, de Carrizo modellszámok után, Carrizo-L listája is felbukkant. Az egyik HP Pavilion speciikációja szerint a leggyorsabb 15 W-os 4 magos A8-7410 2.2 alap és 2.5 GHz-es turbó órajelet kapott.
Jó lenne némi friss infó a 4,5 W-os kategóriáról is, mivel legutóbb Cherry Trail már AMD-nek gatyafelkötős órajelekkel tűnt fel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Balala2007 #14695 üzenetére
Ohhó s végre nem ES.
Hmm, oké hogy 8 aktív CU van benne és a CPU már HDL és nem HPL, de ezek az alapórajelek ijesztően alacsonyak.
Nem úgy volt, hogy Carrizoból 35 W azért lesz?
Csak mert Acer már ráállt a 15 W-os procikra ebben a vékonyságdivatban. íÍy annak még so-so ez az órajel, de FX-8800P-ként 35 W-os modellre gondolna az ember.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Egyre meredekebb pletykák látnak napvilágot Zennel kapcsolatban.
AMD aiming massive Opteron processor with 32 Zen cores at the server market in 2016
Ha ez igaznak bizonyulna, az akár azt is jelenthetné, hogy AMD a 2/4P vonalon újra ringbe száll.
Bár 2P szervereknél Intel már 18/36-os CPU-va is rendelkezik, az új jövevénynek E5-2698 v3 utódját kellene megcsípnie.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Inkább csak egy kis PR a Föld napja alkalmából, úgy láttam példáiban újfent az Kaveri/Carrizo bizonyos tesztekben kimutatható (paperlaunch FX-7600P) enrgiahatékonyságára lett kihegyezve és kicsit kitért a S0i3 állapotra, és a voltage adaptive operationre.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz derive #14794 üzenetére
Nem tudom, milyen kötelezettséget vállal akár AMD akár pl GloFo vagy TSMC egy-egy gyártókapacitásra vonatkozó foglalással, de ha AMD-nek akár időre/mennyiségre/árra vonatkozóan eleget kell tennie bármilyen feltételnek, akkor érdemes lehet ezt egy olyan lapkára fordítani, amivel legalább a veszteséget minimalizálhatja.
Amikor a notebookok eladása meghaladja azt asztali PC-két (legyen az akár DIY akár OEM), és a piacvezető gyártó az iparágat az alacsony fogyasztású termékek "felé tereli", akkor mi másnak lehet értelme, mint egy az ehhez a cég termékkínálatában legjobban igazodó lapkának (15 W Carrizo)
Szintén szubjektív vélemény, hogy ezzel a lendülettel asztali FX-et is teljesen felesleges gyártani (amelynek *újabb 95 W-os modelljei egyébként szvsz túlárazottak is), mert Intel teljesen lefedi a palettát, egy a konkurensnél jobb lapkával. De ha nem gyártanak semmit még annyi bevételük sem lesz, mint ami a jelenlegi alacsony és folyamatosan olvadó részesedésük alapján elérhető.
Az már csak számomra nonszensz, hogy esetenként még akár versenyképes termékeket is bemutatnak, de egyszerűen, az OEM-eknek szimplán nem éri meg ilyen lapkákat tartalmazó késztermékkel előállni.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #14799 üzenetére
Multi Chip Module kialakítást használ AMD jelenleg is az Opteron 6300-as szériához (max. 2x4 modulos).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #14801 üzenetére
Viszont ezen a területen is fejlődik az ipar.
Opteron 6000 MCM (2D IC/SiP)
Traditional 2D IC/SiPXilinx Virtex-7 2000T MCM (2.5D IC/SiP)
2.5D IC/SiP using a silicon interposer
and through-silicon vias (TSVs)The advantage of using 2.5D IC/SiP technology is that it’s an incremental step from traditional 2D IC/SiP technology that offers tremendous increases in capacity and performance. There are also yield advantages, because it’s easier to make a number of small dice as opposed to a single large one. The main disadvantage is that it’s non-trivial to make all of this work (“If it was easy, everyone would be doing it,” as the old saying goes).
EETimesLehet, hogy Zen már nem klasszikus MCM lapka lesz, HBM már eleve megkövetelné a 2,5D TSV-t vagy tévedek?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Így ugorhatott pl. Kaveriből a GDDR5 támogatás, mivel a piac nem tartott igényt GDDR5M-re?
Mobilban szerintem változatlanul nem lenne rossz, bár pár GTX kártya is egész szépen muzsikál DDR3-mal, noha ezekben a tesztekben kijöhet az i7 erőfölénye is FX-7600P-vel szemben.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
SMT pipa és 40%-os IPC javulást ígérnek egyenlőre slideware formájában.
-
stratova
veterán
válasz Hakuoro #14900 üzenetére
Ezeket az 1.8 ill. 1.4-es értékeket mire alapoztad (1.25 gondolom az SMT)? Livestream-et nem néztem.
HEDT csúcsa Intelnél jelenleg a 8/16-os i7-5960X 3.0/3.5 GHz-en.
Noha a legutóbbi pletykák szerint őt 2016 Q1-ben váltja Broadwell-E.
Ha nem tévedek Excavator Piledriverhez ill. Steamrollerhez viszonyított IPC értéke nem ismert, de 40%-os javulás mellett erre legalább egy kicsivel rá kellene licitálni. Kérdés Samsung 14 nm-es gyártósora lehetővé teszi-e ezt a megjelenés idejére.Fiery: a fenti dia alapján 2016-ban először még tényleg csak a HEDT/szerver vonal kapja meg Zent. Bár ez felvet pár kérdést.
Ha a legkomolyabb asztali kiépítése 8 mag / 16 szálas, elég lesz neki a 2 csatornás memóriakonfiguráció lehetősége (mert gondolom az APU vonal nem kap 4 csatornát AM4-en)?
Netán a Intel HEDT lapjaira jellemző 4 csatornás kialakítást a DDR4 esetén a 2.5D stacking (RAM lapkára értve) és a DDR4 magasabb elérhető órajele révén gondolják kompenzálni kapacitás ill. sávszélesség tekintetében? -
stratova
veterán
válasz Oliverda #14908 üzenetére
Bár reméltem egyértelmű, mire gondolok, pontosítom: nem a CPU-RAM kapcsolatra értettem a 2.5D stackinget, hanem a ram modulok esetében a memórialapkán belüli alkalmazásra a nagy kapacitás érdekében.
Ha nem is Carrizot nézem, azért van mit behozni (a fent emlitett órajeltartományt nézve):
FX-7600P (2/4 2.7/3.6 GHz 35 W Steamroller)
CB R15 S/M: 76/232
Tfh. x1.45 - CMT vs. SMT: 110/254 (persze még nem tudni milyen hatékonyságú lesz AMD SMT-je és mennyire engedi majd átmenetileg túllépni a TDP limitet [ha megörökli a Carizzoban is megjelenő STAMP és egyéb megoldásokat]).i7-4600M (2/4 2.9/3.4 GHz 37 W Haswell)
CB R15 S/M: 132/310i7-5600U (2/4 2.6/3.2 GHz 15 W Broadwell)
CB R15 S/M: 131/302i5-5257U (2/4 2.7/3.1 GHz 28 W Broadwell)
CB R15 S/M: 126/321[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Köszi a választ.
Más:
A Radeon találgatósban Menthirist kolléga linkelte a diasorok elérhetőségét.Kedvenc oldalamon - lábjegyzetek - kicsit megmosolyogtam a *40%-os GPU előnyt:
40%+ faster graphics than Intel Core i5
6TH GEN A-SERIES PERFORMANCE CLAIMS
1. AMD A10-8700P with AMD Radeon™ R6 graphics, 2x4GB DDR3-1600, 256 SSD, Windows 8.1 64bit, Catalyst 15.10 beta scored 1100
in 3dmark Firestrike. Intel Core i5 5200u, 2x4GB DDR3-1600, 256 SSD, Windows 8.1 64bit, Driver 4170 scored 780 in 3dmark
Firestrike. The result is 41% faster performance from AMD.2. Performance projections developed by AMD Engineering for optimized AMD reference systems. PC manufacturers may vary
configuration yielding different results. The 2015 AMD "Carrizo" performance platform projects 11.2 hours battery life running HD
1080p Local Video Playback while the 2014 "Kaveri" performance platform battery life under the same workload is projected to last
5.3 hours. Projections subject to change. CZN-123. Testing by AMD Performance labs using reference platforms based on an AMD 6th generation Processor featuring an AMD FX-8800P
platform, 2x4GB DDR3-1600, 256GB SSD, Windows 8.1, Driver 15.100 lasting 10.2 hrs The comparison system consisted of an AMD
FX 7600P with 2x4GB DDR3-1600, 256GB SSD, Windows 8.1, 14.200.1004 drivers. Jan 15, 2015 lasting 7.1 hrs. Testing done with a
50 kw/hr battery with Varibright mode set to aggressive, and airplane mode enabled, with MobileMark12A10-8700P-vel inkább i5-5250U-t illett volna szembe állítani, de nyilván így látványosabb. Sokkal közelebb álhat egymáshoz ez utóbbi párosítás CPU/GPU teljesítményének aránya a lapkán belül:
i5-5200U - 2/4 2.2/2.7 GHz + HD Graphics 5500 24 EU 300-900 MHz 15 W
i5-5250U - 2/4 1.6/2.7 GHz + HD Graphics 6000 48 EU 300-1000 MHz 15 WViszont ha FX-8800P és A10-8700P is 15 W-os kategóriában indul, milyen elnevezést kapnak majd a 35 W-osak?
Kicsit kakukktojás egy az új FX
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
Elvileg Carrizo éppen perf/watt szinten javul érdemben Kaverihez képest. Az is kérdéses milyen fogyasztási tartomány ideális a lapkának. hexus tesztjében A10-7800 45 W-os üzemmódban az összes CPU szálat terhelve jobb perf/watt értéket kap mint 65 W-os beállítással:
91 W -> 70W (77%)
CB 304 -> 267 (87%)
Wprime 433s -> 490s (88%)Lehet intel is 2x meggondolja mikor váltson 14 nm-ről 10-re, bár eddigi pletykák 2017-es Canonlake-kel hozzák összefüggésbe. De 2/4P szerver vonalon bizonyára lassabb lesz a váltás. De HEDT csúcsára is pl 2016 első negyedévében érkezhet Broadwell.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Valahol kicsit mókás, Sweclockers anno milyen kis retrós képet készített Zen-hez a Deneb magokkal.
-
stratova
veterán
Köszönöm a kiegészítést. :-) (rég láttalak erre)
-
stratova
veterán
Érthető, mindkettő fontosabb, mint itt elütni az időt.
Mostanra nyilván nem nagy szám, de Fiery kérésére működő [pl Dirt Rally] Carrizo A10-es referencia notik.
FORRÁS:mydrivers.com[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
HP Pavilion-15-ab051nx
AMD A10-8700P, AMD Radeon R7-M360 (2 GB), 8 GB RAM, 1 TB HDD, 15.6", Windows 8.1Acer Aspire E5-552G-F3VZ
Operační systém: Windows 8.1 64-bit
AMD Quad-Core Processor FX-8800P (2,1GHz)
4+4 GB DDR3 Low Voltage Memory
1000 GB HDD
DVD-Super Multi DL drive
15.6" FullHD Acer ComfyView LED LCD
AMD Radeon™ R7 M360 2G-DDR3 (256*16*4)Hewlett Packard HP 23"
HP Pavilion All in One PC, 23" 16:9 WLED 10pt Touch, A10-8700P, 8GB (DDR3), 1TB HDD (7200rpm), Windows 8.1, SuperMulti DVDRW, WLAN abgn/ac 1x1 BT, Wireless Keyboard & Mouse, 3-1 card reader, B&O Play Audio, 1 year warrantyHP Pavilion Notebook : 14 ENERGY STAR
Category I2: Processor BrandField details: AMD
Category I2: Processor NameField details: A10-8700P
Category I2: Operating System NameField details: Windows 8.1
Category I2: Base Processor Speed Per Core (GHz)Field details: 1.8
Category I2: System Memory (GB)Field details: 16.0
Category I2: Graphics CategoryField details: G1
Category I2: Default Low-power ModeField details: Sleep Mode
Category I2: Long Idle Power Used for Sleep ModeField details: No
Category I2: Off Mode (watts)Field details: 0.2
Category I2: Sleep Mode (watts)Field details: 0.5
Category I2: Long Idle (watts)Field details: 4.6
Category I2: Short Idle (watts)Field details: 7.3
Category I2: Base TEC Allowance (kWh)Field details: 24
Category I2: Functional Adder Allowances (kWh)Field details: 22.7
Category I2: TEC of Model (kWh)Field details: 25.4
Category I3: Processor BrandField details: AMDAcer - N15Q2 : E5-552TG
Category I3: Processor BrandField details: AMD
Category I3: Processor NameField details: FX-8800P
Category I3: Operating System NameField details: Windows 8.1
Category I3: Base Processor Speed Per Core (GHz)Field details: 2.1
Category I3: System Memory (GB)Field details: 16.0
Category I3: Graphics CategoryField details: G1
Category I3: Default Low-power ModeField details: Sleep Mode
Category I3: Long Idle Power Used for Sleep ModeField details: 0.3
Category I3: Off Mode (watts)Field details: 0.3
Category I3: Sleep Mode (watts)Field details: 0.9
Category I3: Long Idle (watts)Field details: 4.8
Category I3: Short Idle (watts)Field details: 6.9
Category I3: Base TEC Allowance (kWh)Field details: 28
Category I3: Functional Adder Allowances (kWh)Field details: 23.7
Category I3: TEC of Model (kWh)Field details: 25.5[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz FireKeeper #14953 üzenetére
Az a PD (partial depleted) SOI volt, az FD (fully depleted) SOI-t (vagy UTBB (ultra thin body bias) SOI) fejlesztették eddig is csak nem a nagy halak. Az ST-Ericsson (mára csak ST) ért el vele szép eredményt, de IBM híján nem maradt komoly partnerük. Mígnem a Samsung nem licencelte tőlük mint egy a 14 nm FinFET-nél olcsóbb de 28 nm planar bulknál hatékonyabb megoldást.
Bár attól, hogy Samsung/GloFo bővíti ezzel a repertoárt, nem jelenti rögtön azt, hogy AMD használni is fogja.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #14981 üzenetére
8+12 magvas? Azt le is kellene hűteni. Xbox ONE: 8 tökmag + 12 CU, de itt nem 1.75 GHz-en kellene tekernie a procinak, hogy versenyképes legyen.
Amilyen árat ennek szabni kellene, hogy nyereséges legyen, nem lenne rá kereslet asztali vonalon (HBM még jobban megdobná az árat).Egy asztali Carrizonak elsősorban a delta color compression és a DDR4 támogatás lenne kedvező tulajdonsága (esetleg a teljes HSA támogatás).
FD-SOI korábban is felmerült már, jelenleg egyetlen AMD diasoron sem jelent meg. FinFET-felé fordultak (a félvezetőgyártó partnereiknél ez a fő csapásirány).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #15124 üzenetére
-
stratova
veterán
A hír, amit pár nem egészen élvonalbeli oldal feldarabolásként emleget.
Gyakorlatilag kiterjesztik Koduri hatáskörét. Erősen szubjektív véleményem, hogy ha valóban szétválasztják a céget veszteséges (csak CPU) és nyereséges (GPU, egyedi lapkák) alapján, akkor utóbbi a befektetőknek jobb számokat tudna prezentálni a negyedéves jelentésekben (még csökkenő dVGA részesedés mellett is).
Tavaly a GPU+semi custom nyereségét teljesen felemészetette a CPU ágazat vesztesége.
A csavar számomra ott van, hogy Radeon Technologies zászlaja alatt APU-k is szerepelnek (értelemszerűen CPU résszel) tehát, kérdés hogy ezekkel mi lesz, hova tovább.
Az aktuális "útiterven" (már ha egy 2015-ig részletezett táblázatot pár 2016-2017-es tervekkel lehet ennek nevezni) egyáltalán nem szerepel klasszikus szerver 1/2/4P részleg.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #15308 üzenetére
Urak ez miért off találgatásnak találgatás de témába vág.
Egyébként 14 nm-nek talán még úgy is értelme lenne mobil vonalon ha nem tud 3 GHz fölé menni, legalábbis a 15 W-os kategóriában.
A a váltással legalább annyit el lehetne érni, hogy nem dobja így le az órajelet, már jó lenne.A10-8700P (fogyasztás a teljes gépre értendő) Pavilion 17
The frame rate in our Dota 2 scene fluctuates at around 24 fps (42.5 watts total consumption) directly after the start, until it drops to 21 fps (31.6 watts) after two minutes. We can see the reason when we look at the clocks: The A10-8700P starts at 1.8 GHz (CPU) and 530 MHz (GPU), respectively, before the values drop to 1.3 GHz (CPU) and 380 MHz (GPU).
Contrary to Dota 2, Diablo III reduces the processor performance in favor of the GPU, which is why the APU starts at 1.3 GHz for the CPU, but 600 MHz for the GPU (41.8 watts). We can once again see a drop from 47 to 39 fps due to the TDP after around 2 minutes, but this time only the GPU is affected and runs at 430 MHz (31.8 watts).
Dio3 74.5, 52.5, 40.8, 25.9
TR 72.6, 37
BSI 58.9, 28.2
Dota2 41, 32.30/0.1 W
4.1/9.6/11 W
38/39.6 WA10 Pro-7350B (Elitebook 755)
Dio3 54.8, 37.1, 31.4, 20.7
TR 51.5, 26.3
BSI 46, 26.8
Dota2 43, 27.60/0.1 W
7.2/10.1/12.4 W
32.6/39.6 W -
stratova
veterán
válasz Oliverda #15337 üzenetére
Ideje volt frissíteni a G2-t (A10 Pro-7350B [FX-7500], A8 Pro-7150B [A10-7300])
Abból 12,5"-os legolcsóbb verziója nálunk 236e, sajnos a jó kiépítésű 745 G1 ára 250-ről 300 fölé emelkedett.
A manual szerint, ebben már lesz M.2 PCIe SSD opció is.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Igazából egyáltalán nem lenne baj, ha APU die shrinkről lenne szó.
Nem rég nézegettem az A10-8700 és FX-8800P 15 W bechmarkokat és a tán worst case-nek számító Cinebenchben most jutott AMD Carrizoval oda, hogy a turbo core-os lapkájuk - ha csak a teszt idejére is - eléri a fix órajelű Haswell refresh i3-4030U CPU teljesítményét:R15 (min-avg-max)
single / multi
A10-8700P [1.8-3.2 GHz] 59-65-69 / 175-189,5-195
i3-4030U [1.9 GHz] 62-70,2-76 / 187-190,2-192R11.5 (min-avg-max)
single / multi
A10-8700P [1.8-3.2 GHz] 0,68-0,80-0,86 / 2.12-2.30-2.36
i3-4030U [1.9 GHz 0,60-0,80-0,86 / 2,01-2,00-2,07Csak ehhez egy (végre?) igen agresszív turbó kellett:
The APU runs at 3.1 GHz in the majority of single thread applications, only 100 MHz below the specified maximum clock (1.8-3.2 GHz). The clock is reduced to 2.3 GHz when you stress all four cores, but this is still higher than the nominal clock. In combination with the slightly increased per-MHz performance, the chip is fast enough to compete with a Core i3-5005U or i3-5010U. Carrizo cannot keep up with the faster Broadwell chips however – even the slightly higher.Biztosan komoly meló volt legalább ezt összehozni 28 nm planar bulk eljárás mellett is, de 14/16 nm Fin-FET-tel talán már a gyári beállítással sem büntetné a CPU-t a rendszer komolyabb órajelcsökkentéssel, amikor a GPU is terhelve van.
Hiszen már csak maga a GPU is fel tudná emészteni a 15 W-os keretet, ha turbo órajelén járna, noha mostanra valamivel jobban kezeli a vegyes terhelést:The frame rate in our Dota 2 scene fluctuates at around 24 fps (42.5 watts total consumption) directly after the start, until it drops to 21 fps (31.6 watts) after two minutes. We can see the reason when we look at the clocks: The A10-8700P starts at 1.8 GHz (CPU) and 530 MHz (GPU), respectively, before the values drop to 1.3 GHz (CPU) and 380 MHz (GPU).
Contrary to Dota 2, Diablo III reduces the processor performance in favor of the GPU, which is why the APU starts at 1.3 GHz for the CPU, but 600 MHz for the GPU (41.8 watts). We can once again see a drop from 47 to 39 fps due to the TDP after around 2 minutes, but this time only the GPU is affected and runs at 430 MHz (31.8 watts).
Overall, we can say that the performance is steady under sustained 3D load. We cannot determine significant drops that we know from some Core-M devices (due to the extremely low TDP).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Fiery, kicsit hírbe hozott titeket pár oldal, mint a pcgameshardware.de és a tudjuk melyik is. Bár semmi olyat nem vélek felfedezni, amit korábban sejtésként ne említettél volna.
-
stratova
veterán
Azt nem állítottam, hogy logikus.
Bár talán azon siklottak el, hogy azonosnak vélt gyártástechnológia miatt egy Bristol Ridge-dzsel egy időben érkezőnek tekintik Ravent. Viszont megerősíthető az, hogy Bristol 14 nm-en érkezik?Mert nem nagyon van ötletem, mit gyárthatnának egyedi megrendelésű lapkán és GPU-n kívül még 14/16 nm-en ami nem Zen, feltéve hogy az év elején megemlített Bristol változatlanul 28 nm-en készül (itt egyébként min akarnak még javítani? Carrizohoz képest a turbón gondolom már nem sokat lehet, esetleg a memóriavezérlőn tudnak tovább reszelni [van még hová fejlődni]). Oké, ez eltérő implementáció (HD lib. vs. HP lib.) miatt ~2600 MHz felett elvileg Kaveri jobb mint a jelenlegi Carrizo, esetleg ezen finomíthatnak. Eleve az nem világos Carrizonál miért maradt ki a DDR4 támogatás, mobil vonalon hozhatna kicsit a konyhára az alacsonyabb feszültség/magasabb órajel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ennek én csak örülnék, csak nem értem miért nincs semmi friss hír Bristolról mostanában , amit meg előkotortam még mind 28 nm-et emlegetett vagy semmit. Ez mondjuk azt is feltételezné, hogy AMD (megint) egy drágán nem-igen árulható terméket hozna forgalomba, magasabb előállítási költséggel és a gyártás/fejlesztés költségeit a remélhetőleg a drágábban árulható felső/csúcs GPU-k és később Zen árából egyenlítené ki vagy/és az egyedi lapkáknál is vastagabban fogna a ceruza.
Stoney pl. 14 nm-en tisztán ráfizetésnek tűnik, de nyilván egy natív 1 modulos lapkával tudnak csak 10 W alá menni 3 CU-val (ha már elkaszálták a kismacskákat...), csak el kellene vele csípni az aktuális (vagy legalább előző generációs) Pentium/Celeron Y lapkákat.
De egy Skylake Pentium 4405Y beérése kb. lehetetlennek tűnik (4 szál +50-80% IPC 6 W TDP DC MEM).leviske Pontatlanul fogalmaztam. Az otthoni felhasználóknak szánt Carrizo-knál hiányoltam a DDR4 támogatást, amit egy Y700 árú vagy Elitebook géptől (ez már üzleti) már el lehetne várni, bár ez legyen a legnagyobb baj ha minden más rendben van azokban a gépekben a M.2 SSD-t ()amit én fontosabbnak tartok legalább már pótolták.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz leviske #15460 üzenetére
Szvsz szinte kizárt, hogy 4.5 GHz-es lapkával tudjanak elsőre előállni 14 nm-en. Ez nem egy SHP node. Ha 3.5-3.8 GHz akár csak turbó szinten összejön (~3 GHz alap órajellel) már összetehetik a kezüket AMD-nél. Még Intel első 14 nm-es node-ja, sem tudott ilyen órajeleket, nem véletlenül kezdték ULV-vel.
Sem TSMC sem Samsung / GloFo nem skálázza olyan szintre ezt a node-ot, amilyen a 32 nm SHP és 28 nm-en sem ment elsőre 4 GHz alapórajel (épp emiatt kapott anno Kaveri, hogy visszalépés volt ebben a tekintetben Richland-hez képest).
Bár az AMD szempontjából érdekes félvezetőgyártók ügyfelei jelenleg csak alacsonyabb fogyasztású ARM lapkákhoz viszonyítanak (amit ennek megfelelően terveznek), de ilyenek az ott jellemző/várható órajelek.
TSMC:
Samsung/(GloFlo)
Snapdragont 820-at először akár 3.0 GHz-esnek rebesgették végül 2.2 GHz-en ketyegő magokkal debütált.Ha esetleg a 14 nm LPP-n el lehetne érni egy 3.0@3.7 GHz órajelet, már így is nagyon szép eredmény lenne. Utóbbi pl i7-5775C max. turbó órajele, ami 2015.06.02-án jelent meg szemben az első 14 nm-es Core M 5Y70-nel (2014.09.05). Ehhez képest ugye Skylake tovább fejlődött.
Olyan órajelet, amiről ábrándozol talán 22 nm FD-SOI mellett lehetne elérni, de AMD nem abba az irányba vitte most a tervezést, ők következő lépcsőnek valószínűleg a 10 nm-t tekintik Synopsis-szel kötött megállapodásuk alapján.
Egy Elitebook 7x5 G2/G3 most is szépen át tudja lépni a 1000$-os határt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ruuwa Egy APU-t aminek a CPU része i3-mal van egy ligában, nem tud AMD olyan áron adni, hogy megérje a HBM (otthoni felhazsnálók számára biztosan nem).
Fiery: oké, ebben a papírvékonnyá váló világban, ahol lassan ránézek egy (olcsóbb) hordozható eszközre és összetörik, boldog boldogtalan notiba 15 W-os csodákat tesznek, kevés kivétellel (szegmens). Emiatt siklottam el afelett, hogy Intelnek is van/volt egy pár GT3 IGP-vel rendelkező ULV [U 15 W], LV [U 28 W] és H [47 W] procija. Mert ahhoz képest, hogy egész szép lista nem sok gépet építettek rájuk. Kívánics leszek mekkora erőforrást fordít Intel ennek megváltoztatására.
2/4:
Haswell+refresh:
i7 4578U, i7 4558U, i5-4308U, i5 4288U, i5 4278U, i5 4258U, i3 4158U
i7 4650U, i7-4550U, i5 4360U, i5 4350U, i5 4260U, i5 4250UBroadwell:
i5-5350H,
i7 5557U, i5-5287U, i5-5257U, i3 5157U
i7 5650U, i7 5550U, i5 5350U, i5 5250USkylake:
i7 6567U, i5 6287U, i5 6267U, i3-6167U
i7 6650U, i7 6560U, i5 6360U, i5 6260U13,3"-14"-os gépekben a fentiek vagy Bristol mobil változatai (12-14 CU-val) egészen jó szolgálatot tennének kis/közepes teljesítményű mobil dVGA (930M max 940M). Anno llano-t vártuk erre a szerepre.
Petykemano Ha marad ua. csíkszélesség és ua. konfiguráció az nálam kicsit foltozzuk a foltot helyzetnek tűnne, mert egyik irányba se lépnének komolyabban Kaveri óta.
A fogyasztéscsökkenés önmagában nem adná el a terméket.
Az asztalit talán nem adná el, de a noti lapkáknak egészen biztosan jót tenne, ha a most 45 W-os teljesítményt 35 W-ra a 35-öt környékit pedig 15 W-ba tudnák paszírozni. Vagy ahogy Fiery rebesgette Broadwell-H, Skylake-H alternatíva lenne i3 proci szinttel pl 47 W-ig (minimum a mostani 65 W-os lapkák teljesítményével), de olcsóbban és erős IGP-vel. Olyat lehetne AiO gépekbe mini PC-kbe építeni, esetleg dVGA-t válthatna ki notebookokban, ami a gyártó számára teszi olcsóbbá az előállítást. Utóbbi irányt viszont Intelnek kell kezdeményeznie, AMD kicsi ehhez.
-
stratova
veterán
válasz leviske #15465 üzenetére
Szvsz kezdetben nem is fogják ha 2017-ig nem lesz Zen alapú APU.
Jó esetben 2016-ban piacra kerül HEDT-nek/szervernek Zen alatta pedig egy max. i3/i3T szintig skálázódó Bristol Ridge husi IGP-vel, ami jó áron egy rétegnek érdekes lehet esetleg az OEM-ek láthatnak benne fantáziát (lásd lejjebb). De Zen nélkül még kár lenne efeletti kategóriát kergetni, addig egyszerűen értelmetlen.
Tudom hogy volt már, nem tudom mennyire spekuláció vagy kacsa. De mintegy elvárt lépés, hogy AM4-be egy i5-i7 ellenfél APU is helyet kapjon:
Most ugye AMD i5-i7 ár környékén FX-et ad, más kérdés hogy amilyen áron adja nem kell senkinek (meg lassan sajnos amúgy se). Te pl. vennél boltból 60-ért FX-8370-et amikor i5-4590-et is kapsz ennyiért vagy FX-8350 árban i5 4440-et a kettő között aka FX-8370E pedig i5-6400-at kapsz? FX-8320E és FX-8320 gyakorlatilag i3 árban megy FX-6300 pedig olcsóbb nála.
A jelenlegi asztali FX eladásuk nem sokban különbözik lassan attól, mintha nem is lenne az adott ategóriában procijuk.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #15484 üzenetére
FX-8800P 35 W (árulkodóak az órajelek és az IGP 9874-es jelölése)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #15487 üzenetére
Az a teljes rendszer fogyasztása lehet. 19 W-os Kaverinél pl. 40 W volt ez az érték (ami közel áll az Elitebook 755 G2 terhelés alatt mért fogyasztásához)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Mobil flották
- Hálózati / IP kamera
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Formula-1
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Filmvilág
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen