Hirdetés
-
Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
gp Hosszas hallgatás után nemrég kiderült, hogy a versenyjáték szeptemberben debütál PC-n és konzolokon.
-
Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
ma Tizenhárom kártya tárolására lesz jó, viszont nem lehet köztük bankkártya vagy hitelkártya.
-
Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
ph Úgy fest, hogy a 27 hüvelykes, Agon szériás képernyő be fog férni a 100 000 forintos összeghatár alá.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #12607 üzenetére
Szerintem ez az elképzelés (2013 H1) onnan adódhatott, hogy eddig az egymást követő Mainstream APU-k első példányai eddig az első félévben jelentek meg.
Llano
A8-3500M 2011.06.14.
A8-3850 2011.07.03.Trinity
A10-4600M 2012.05.15.
A10-5800K 2012.10.02.Richland*
A10-5750M 2013.03.12.
A10-6800K 2013.06.04.*Ide futhatott volna be Kaveri.
A mostani APU13 avagy AMD Developer Summit 2013 amúgy nov. 11-14-re esik, legkésőbb akkor kaphatunk hivatalos új infókat.
lee56 A FAD 2012-es doksi függelékében szerepel 2013-as megjelenéssel Kaveri, de ennél pontosabb dátumot nem említett a dokumentum. A termék megjelenése és a végfelhasználó számára való elérhetősége megint más tészta.
A vállalat hivatalos közleményben közölte, hogy a Kaveri APU a terveknek megfelelően jelenik majd meg, így a szállítása megkezdődik a negyedik negyedévben. A pletykált csúszást tehát az AMD cáfolja, ugyanakkor még mindig sok a félreértés ezzel kapcsolatban, ugyanis a 2014-es dátum többször felmerül. Az egész minden bizonnyal arra vezethető vissza, hogy az OEM piacon a termék szállítása nem egyenlő a termék elérhetőségével, így az mindenképp igaz, hogy a nagy számítógépgyártók csak januártól építenek majd a Kaveri APU-ra kész konfigurációkat, de ez már az év eleje óta ismert tény, hiszen eleve ez állt az útitervekben. Minden bizonnyal a partnerek is ezért tagadták a csúszást, mert régóta nincs tervben a Kaveri APU-ra épülő OEM konfigurációk 2013-as forgalmazása. Bizonyos, hogy ezek az ellentmondások kavarhatták meg a médiát is.
Elkészül idén, csak még nem tudod megvenni gépbe szerelve vagy dobozosan.
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz TomiLi #12642 üzenetére
Árban és teljesítményben köztes megoldás GDDR5 és DDR3 között az AMD-vel partnerségben dolgozó Hynix által kifejlesztett s nemrég bejelentett memória a GDDR5M (noha ez a doksi csak megemlíti). Melynek egyik gyárában nemrég történt robbanás, ami szerencsére nem követelt emberéletet.
Alsó/középkategóriás VGA-kon illetve SO-DIMM modulokon kaphat majd helyet, sávszélessége pedig ideális lehetne az APU számára olyan helyzetben is, ahol nem csak GPGPU, hanem grafikus feladatokat is el kell látnia a GPU résznek (dVGA nélküli notebookban vagy ITX konfigurációban).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz TESCO-Zsömle #12685 üzenetére
A csúcs FM2+ lapok:
AsRock FM2A88X-Extreme6+
Asus A88X-PRO
Gigabyte GA-F2A88X-UP4
(UD5, 8+2 VRM, gazdagabb hátlapi kivezetés, ALC892, 4+4 USB 3.0, 10 USB 2.0)
Eddig, aztán majd valamikor befut MSI is az aktuális G65-tel. A Sniper inkább audiofilnek szeretne látszani (UD4, ALC898, 4 USB 3.0, 9 USB 2.0).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz FireKeeper #12692 üzenetére
Gigának volt most egy olyan húzása, hogy kihozott egy pofás ITX-et... FM2-re...
Asus hoz még ki töpörödött A88X-Prót-> A88XM-Pro
De akkor is ez volt a kedvencDezz: AsRock oldala nekem most hol működik hol nem.
radi8tor1: ECS Kabini lapjáról:
A hátlapon D-Sub és HDMI 1.4-es kimenet található, amelyek mellett egy soros interfész is megbújik, továbbá az egyes piacokra a DVI-D aljzat is felkerül.De az a furcsa, hogy a HDCP képességet már E45M1-I DELUXE-hoz is írták.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
Berlin APU hírmorzsákat vadászok erre látom, hogy Anandtech létrehozta az AMD Centert szeptember elején. Nocsak kezdenek kicsit többet költeni a PR-re? Néha az volt az indok a szerény termékpalettára (OEM-ek részéről) hogy ismeretlen a márka.
Ígéretes pöttöm:
Lenovo ThinkPad Edge E145
(11,6" 1366x768 matt, E1-2500, 62.4 Whr akku, 1.54 kg)és nagy tesó:
Lenovo ThinkPad Edge E545
(15,6" 1366x768 matt, A8-5550M / A10-5750M, 48 Whr akku, 2.37 kg)E335-öt még nem frissítették, de E2-1800 / E2-2000 leváltására illene egy A6-5200-at bepakolni. A4-5000 CPU inkább so-so.
Kaveri igazán támogathatná már az mSATA-t vagy annak leszármazottját.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz leviske #12769 üzenetére
Itt 24. oldal
OliverdaItt van még két cikk egy kicsit érthetőbben.
Az első bekezdés írja le a lényegét talán e legrövidebben:
Yesterday’s blog entry discussed FinFETs as a way to build advanced-process transistors with reduced leakage and improved performance. (See “Are FinFETs inevitable at 20nm? “Yes, no, maybe” says Professor Chenming Hu (Part 1)“.) There’s another way to eliminate the unwanted silicon in the FET channel and that’s by making that part of the channel “go away.” If you make the channel as thin as 2nm, there simply won’t be a short-channel leakage path said Hu. Even if you can’t get the channel to be as thin as 2nm, you end up reducing leakage by an order of magnitude for every 1nm of channel thickness reduction. This ultra-thin channel approach achieves the same objective as the FinFET approach: it reduces the amount of silicon in the FET channel and, in particular, it eliminates any silicon far from the gate. That’s the silicon that permits leakage.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz AxBattler #12772 üzenetére
Papírforma szerint az 1.65 GHz-es Jaguar mag kb 2.1-2.2 GHz-es Brazosnak felel meg.
CB 10 single 64 bit:
Jaguar 1.4 GHz: 1280 (A6-1450 1.4 GHz-es turbo boosttal, vehetjük E1-2500 teljesítményének)
Jaguar 1.5 GHz: 1446 (A4-5000 fix órajel)
Brazos 1.7 GHz: 1226 (E2-1800 fix órajel)CB 11 Multi 64 bit:
Jaguar 4 mag 1.5 GHz: 5076 (A4-5000 fix órajel)
Brazos 2 mag 1.7 GHz: 2374 (E2-1800 fix órajel)Az IGP értelemszerűen kicsivel a már tesztelt A4-5000 alatt teljesíthet, tekintve hogy itt a GCN magocskák 450 MHz-en ketyegnek 500 helyett. Bár.. ahol CPU limitbe futna A4 ott ez az E1 lehet jobb is.
Egy olyan kis töpörödött törpördögnek mint az E345, nem lenne rossz, hát még ha az E145 is megkapná..
Persze CPU-ban egy Core i cerka agyonveri, de ennek legalább nem herélt a GPU-ja s egy év után Kabinihez még lesz driver.Én reméltem, hogy E335 kaphat A6-5200-at is, mert ugyanúgy a Kabini platformon belül maradna és 13,3"-os E330 nem ULV hanem 35 W TDP-s Intelekkel érkezett.
Konkrét tesztről még nem tudok.
Az "esélyegyenlőség" nevében egyébként E3x5 és E1x5 eddig is csak Brazost kapott és nem csak nálunk. Míg az E3x0 és E1x0 Core i 3 és 5 ULV (Sandy, Ivy gondolom most majd Haswell) megoldásokkal került piacra.
Lenovo mentségére legyen mondva, erős eltérés volt az árazásban is. Fekete péntek akcióban pl. volt E135 E2-1800-zal 70-80e Ft-ért alapára 100-120e lehetett. E130 nem szürke importtal 173edergander Amit itt találsz az mindig a hivatalos legfrissebb publikus utiterv: slide
(Hmm slideshow )Jelen állás szerint Kaveri Steamroller magos 2 morul / 4 szálas APU lesz GCN alapú 512 számolóegységes GPU-val.
Volt korábban pletyka 3 modulról, de ez mindmáig nem nyert megerősítést.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha a korábbi híredet nézzük akkor már 28 nm-eis látványos előrelépés lenne az FD-SOI a jelenlegi PD-SOI-hoz vagy azonos csíkszéességű Bulkhoz mérten. Vagy tévedek?
A vállalat a bulk és az FD-SOI összevetésére a szintén érkező NovaThor L8540-es SoC-ot vette elő, mely lényegében csak két ARM Cortex-A9-es magot kap, és 28 nm-es bulk technológiával készül. Az L8540-ben egy mag 1,85 GHz-es órajelen fogyaszt annyit, mint a L8580-as SoC egyetlen magja 2,5 GHz-en. A különbség drámai. A további mérések szempontjából a cég egységes órajelre koncentrált 1,85 GHz-es és 800 MHz-es órajelen az FD-SOI struktúra ugyanazon a csíkszélességen rendre 25 és 50 százalékkal fogyaszt kevesebbet. Az FD-SOI az IGP-re is kedvező hatással van. Az L8580-as lapkában ugyanaz a fejlesztés 20%-kal kevesebb energiával is beéri azonos órajelen. Az integrált LTE modemre is kedvezően hat az eltérő gyártástechnológia, ugyanis az FD-SOI 12%-kal ennek is redukálja az energiaigényét.
Most Kaveri 28 nm HKMG PD-SOI vagy FD-SOI lesz? (sajnos az előbbire tippelek), mert ha ebből jó vettem ki GloFo épp ST-vel dolgozik az utóbbin.
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #12795 üzenetére
Értem, olvastam anno hogy felmerült a Bulk mint lehetőség de nem emlékeztem, hogy megerősítést is nyert.
Roadmap az a linkelt PDF-ben van (6-7. o.), ez (a kép forrása) szvsz csak a két megoldás összehasonlítása.
Egyébként hasonló összehasonlítás szerepel ebben a doksiban is.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz dergander #12799 üzenetére
Intelnek saját gyártósorai vannak és az AMD-hez mérten sokszoros erőforrása mind gyártásra mind fejlesztésre.
Ezzel szemben AMD a bérgyártóktól függ. GloFo, TSMC pl. Ha megnézed az útitervüket Intelhez képest lemaradásban vannak. Kicsit olvasgattam róla nemrég (az a hsz. egyébként nyitott bármilyen kiigazításra, mert amit összeszedtem, az elsősorban a józan paraszti ész + net kombó műve).
Nvidia már korábban jelezte Intelnek, hogy vállalhatna bérgyártást, de ők akkor ebből nem kértek.
Eszük ágában sem lesz a minden tekintetben konkurens AMD-nek gyártani.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #12803 üzenetére
Kicsit bánom, hogy..
While FD-SOI certainly appears to be an outstanding technology, we will not see consumer level products based on these wafers for some time to come.
.. de meglátjuk, mennyit tud tenni maga AMD a javulás érdekében pl. HDL-lel.28nm Bulk to 28 FDSOI migration will have half node advantage vs full node migration to 20nm bulk
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Valdez #12829 üzenetére
Ahhoz hogy a Dual Graphics (már ha megint lesz ilyen) tényleg jól működjön, nem ártana egy pár SO-DIMM GDDR5M, de 260 feletti Radeonnal nem lenne sok értelme.
Ha már DG: Egy tökéletes világban (utalva az eshetőségre) mem lenne rossz húzás, ha a csúcs mobil APU mellé beröppenne (min.) 2x4 GB GDDR5M és egy HD 8770M/8790M. Kicsit megkavarná a játékos notebookok piacát. -
stratova
veterán
válasz leviske #12834 üzenetére
Köszönöm de kb. sejtem mi korlátozó tényező egy DG-nél, nem véletlenül írtam GDDR5M-et. Elbeszéltünk egymás mellett, mivel az iGPU befogható GPGPU-ra (itt hasznos kimondottan a közös címtér) vagy grafikára (itt hasznos a magas memóriaszávszelesség). Utóbbi esetben, ha nem kiegyensúlyozott a két GPU (mind számítási teljesítmény, mind memóriasávészesség tekintetében), az okozhat problémát.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Akkor az ominózus 13 CU-s Sandra screenshot egy Spectre (Casper) (7CU variáns) + R7 240 (6 CU) DDR3 DG is lehetett.
Valdez lásd A8-5600K, A8-6600K (4 CU) 100 W vs. A10-5700, A10-6700 (6 CU) 65 W: a magasabb CPU órajel (és tuningolhatóság) miatt simán átkerül a 100W-os kategóriába.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Azt nem tudod véletlenül mi újság a Hynix és GDDR5M háza táján, ami szépen illeszkedne a DDR3 és GDDR5 közé?
Persze VGA-ra és SO-DIMM modulokra tervezik, de előbbi ITX-ben (ahol amúgy is nagyobb az esély a dVGA mellőzésére) és notebookban kimondottan előnyös lenne, amennyiben grafikai munkát végez az iGPU.Ez a p-state előrelépés abszolút jó hír. Bár eddig sem volt lehetetlen egyéni Turbo Core beállítása, de kissé macerás/időigényes megtalálni a TDP-kereten belüli maximumot.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ez egybevágott volna a Hynix által kínált "leglassabb" 3.2 GHz (eff) GDDR5M-mel, ami még így is tekintélyes 51.2 GB/s sávszélességet jelentene, szemben Richland hivatalosan 2133-as (34.128 GB/s) és tuning mellett még többnyire stabil 2400-as DDR3 lehetőségével (38.4 GB/s). Ráadásul ha jól ertelmeztem a korábbi magyarázatodat, Richlanddél ellentétben nem csak a csúcsmodell kezelhetné mobil vonalon (A10-5750M DDR3 1866-at a kisebb modellek viszont 1600-at támogattak csak, az LV és ULV modellek pedig 1333-at [ehhez képést Intel itt is DDR3 1600-at ír]).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szvsz az elterés abból is adódhatna, hogy PC/notebookba szánt Kaverinek a GDDR5M lenne kézenfekvő, ebből a 3.2 GHz-es (eff) beérné 1.35 V-tal, ami ideális notebookba (ha jól sejtem még a 3.6 GHz-es sem jelentene gondot csúcs-noti ill. bármelyik asztali Kaveri APU-nak). Míg PS4-ben GDDR5 dolgozik csak a saját mezőnyében közepesnek számító 5.5 GHz (eff) órajelen.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
A kiigazítással egyébként egyetértek
Apró megjegyzés. A legnagyobb GT3-as (40 EU) konfiguráció nem csak Iris Pro-ban érhető el, hanem mobil vonalon az EDRAM nélküli (2 mag / 4 szálas) ULV lapkák egy részénél is, vélhetően a turbó (és CPU) óajellel variálnak itt is TDP kategóriánként.15 W HD Graphics 5000, 28 W HD Graphics 5100
i3-4158U 28 W
i5-4250U 15 W
i5-4350U 15 W
i5-4258U 28 W
i5-4288U 28 Wi7-4550U 15 W
i7-4650U 15 W
i7-4558U 28 W[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
A négy csatornás kivitel hátránya (bonyolult és drága alaplap) már feljebb ki lett vesézve. AMD és Intel egyaránt a szerverlapokban használja (Intel még a szerverből leközltöztetett High End Desktopon [LGA 2011]). A memória sem lesz olyan hamar emberi áron elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #12934 üzenetére
Az 1866 feletti RAM-ok haszna valóban inkább OC (1-1.1 GHz GPU) mellett mutatkozik meg, de Kaveriben 6 helyett 8 és már GCN CU lesz.
Ha csak GCN alapot veszek HD 7730 1,1 GHz 6 CU ~ HD 7750 825 MHz 8 CU. De akár ha a 45 W-os A10-6700T utódjánál 8 CU lesz 720 MHz-en, még mindig 960 MHz-es 6 CU-s GPU környékén járunk.Grafikus teljesítményben a HD 7750 DDR3 (1600 MHz -> 25,6 GB/s) és HD 7750 GDDR5 (4500 MHz -> 72 GB/s) közé sorolnám be. Itt az eltérés alkalmazás függvényében 1.7-92.4% között mozog egy igen részletes tesztben, átlagosan 64-65%-ra esik a teljesítmény.
A GDDR5M nem csak a grafikára befogott Kaverinek lenne előnyös, de az olcsóbb VGA-nak is.
Ezeket gondolnám logikus/praktikus területnek az új APU-nál:
a)
Kaveri ATX, m-ATX gépekbe, elsősorban GPGPU feladatokra DDR3-mal, vagy akár komolyabb dVGA(k) társaságában HEDT szerepkörben (ha erre komolyabb optimalizáció történik [pl OpenCL]). Esetleg nagy teljesítményű notebookokban dVGA mellett (a la MSI GX60/GX70).b)
Kaveri notebookokban (főleg 15,6" alatti, sub/ultrathin méret) dVGA nélkül, SO-DIMM GDDR5 modulokkal és ITX / All in One gépekben Inteles gépek ellenében, vagy azok alá árazva (pl. Intel + mobil GPU-nál csak olcsóbb alternatíva a gyártónak is Kaveri + GDDR5M):
AsRock
Asus
Dell
Gigabyte
HP
Lenovo
MSI
Sapphire
Zotac
Továbbá kompakt Valve SteamOS gépekben (és további gyártók hasonló termékei, amelyek esetleg most nem jutottak eszembe ).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #12941 üzenetére
1. Kaveri + DDR3 jó GPGPU-ra
2. Kaveri + GDDR5 jó VGA helyettesítőnek grafikai feladatra (U38N, 14" Probook, vagy olyan kisebb méretű notik, ahol Intel mellé alsó-közép VGA kerül).
Ebben az esetben hasonlítottam HD 7750-hez és HD7750M / 7770M-hez.A többi sem rizsa, csak kicsit sok dolog került egy hozzászólásba.
(#12936) batt: HD 8210:
WoT szerintem az E1-2100-on bajosan, SC2 esetleg menne el rajta alacsony beállításon vagy régebbi címek. Itt válaszd ki a neked kellő játékokat és szűrj rá az HD 8210-re.[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
Én például éppen ebbe kezdek belefáradni. Nagyítóval kell keresni az igazán ütős AMD-s gépeket.
Amikor egyik nem notebookos topikban a régebbi generációk alapján beskatulyázott "AMD melegszik forró vacak, notiban inkább Intelt" felütésű hozzászólásra belinkeltem a Probook B-t, az volt a meglepetés a kedves fórumtárs számára, hogy ilyen gép egyáltalán létezik AMD-vel. Bár ez nem újdonság, Phenom II P650 (2 mag 2600 MHz, 45 nm, 25 W TDP) sem árasztotta el a piacot [azt is tán csak HP szerelte a gépeibe].
Igazán költhetnének az OEM partnerkapcsolatok ápolására, mert jó olvasni, hogy ilyen és amolyan fejlesztés és APU jött ki AMD-nél csak épp megvásárolni nem lehet Európa szerte a legütősebbeket. Erre a hazai forgalmazók csak rátesznek egy lapáttalA HP meg Kaveri megjelenése előtt csak azért is (szvsz) elszúrja az új Elitebook/Probook szériát, de ne legyen igazam.
Ami engem kicsit meglepett egyik korábbi hozzászólásodban, hogy AMD a igény szerint bármikor integrálhat még több (>8) CU-t az APU-ba. Az odáig rendben van, hogy 4 Steamroller mag az asztalinál megszokott órajelen hozza 8 Jaguar teljesítményét, de nekem ez kissé hmm.. meredek. Mi lehet itt az a felső küszöb amit 4 Steamroller mag még kiszolgál, a PS4 18 CU-ja?
Esetleg arra lenne jó, hogy (GP)GPU oldalon megtartsa a teljesítménykülönbséget Boardwellhez képest (amit pletykák szerint nem is hoz asztali vonalra Intel).Említetted a az energiatakarékossági funkciók további javulását. Itt szerintem, azért is nehéz Intelt hajszolni, mert gyártástechnológiai lemaradásban vannak még AMD bérgyártói CPU/APU-k esetében.
2010 Intel 32 nm HKMG Bulk [Westmere - Nehalem-C]
2011 AMD 32 nm PD-SOI [Llano]
2012 Intel 22 nm tri-gate Bulk [Ivy Bridge]
2013-2014 AMD 28 nm HKMG Bulk [Kabini, Temash - Kaveri]
2014 Intel 14 nm tri-gate Bulk [Boardwell]Persze ezek mellett egyéb megoldásokkal is javította mindkét gyártó a telj/fogy. arányt, de jó lenne Carizzoval meglépni a 20nm FDSOI-t. GloFo-val kapcsolatos cikkekből ill. saját oldaluk alapján úgy vettem ki a 14nm-XM inkább a mobil SoC megoldásokhoz készül.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Akkor én félreértettem a korábbi bejegyzésedet, ezért is lepődhettem meg rajta.
Max. 8-at, igy van Persze ha lesz ra igeny, akkor barmikor tud az AMD 8-nal tobb GCN2 CU-t integrálni a Kaveri 2 CPU-modulja mellé, csak annak sajnos a TDP-keret látná kárát.Ugyanis én GPU CU-ként értelmeztem (ahogy lee56 is értelmezte a hsz-emet). Azért is hasonlítottam a legnagyobb teljesítményű konzol APU-hoz - Abu válaszára reagálva - mert korábbi híradások szerint ott a GPU CU-k nem csak grafikai számításokat végeznek. Ebből gondoltam arra, mi a legnagyobb GPU CU szám, amit a 2 CPU modul kiszolgálhat PC-n GPGPU-s felhasználás esetén.
AMD már HD 7000 megjelenésekor azt reklámozta, hogy az GCN mennyivel alkalmasabb ilyen területre a korábbi megoldásnál:
-
stratova
veterán
Ehhez képest az Opteron 6300-as vonal (Pieldriver) Warsaw réven még úgy néz ki kap egy frissítést (gondolom, kb olyat mint Trinity/Ruchlanddel).
miklosss2012 bár a kérdés nem nekem szólt, AM3+ Socket C32-vel egyetemben egy ideje már kikerült a szerver útitervből, pedig ott még több értelme van a több mag kisebb órajel melletti felállásnak, mint asztali vonalon. Szvsz AM3+ nyugdíjazva lett.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #13142 üzenetére
Ohhó. Computex felhozatalán épp azt bántam, hogy csak a GA-F2A85XN-WIFI "pózolt". Erről anno nem láttam cikket, csak úgy szép csendben befutott. DP ugyan nincsen rajta, de teljesen korrekt kis lap.
Közben látom, semiaccurate azért lehozta.Kicsit OFF:
A HP Zbook 14-ben Firepro M4100 (kb. 8750M GDDR5) ("Workstation Ultrabook" )
Dell Precision M6800-ban Firepro M6100 (Cape Verde PRX ~ R7 260), M4800-ban pedig Firepro M5100 (a la 8870M) lapul.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Fiery & Oliverda: Amennyiben megemlíthető, van biztos információtok arra vonatkozóan, hogy ezen a dián szereplő "New PCIe SSD Interface" automatikusan maga után vonhatja pl. Mobil Kaveri mSATA támogatását? Ezzel - talán mondhatjuk - régi adósságot törlesztene a gyártó.
Thrawn: mióta először láttam azt a diasort, erre spekuláltam én is. No meg stacked RAM-ra, az első Amkoros diák és egyéb tesztlapkák (nem APU) után. Számomra még mindig nem tiszta, mitől lenne drágább egy GDDR5M (nem GDDR5!) egy DDR4-nél. Az APU-nak grafikus feladatra (nem GPGPU-ra) pedig ideális lehetne.
(#13223) Fiery Értem, köszönöm. Ez kifejezetten jó hír lenne. Már mSATA opcióval is elégedett lennék egy notebookban, eddig ez csak Intelnél volt elérhető tudtommal. NGFF (M.2) persze még jobb lehet, ha már beállt az ára egy elérhető szintre.
Régi vágású vagyok, nekem még kellene az ODD és a HDD az SSD mellé egy kalap alatt.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
A fejtágítást köszönöm.
Számomra a lényeg, hogy legyen olyan AMD-s noti, amiben akár mSATA akár M2 révén de kártya formájában kerülhet SSD, megőrizve ezzel a HDD eredeti helyét (s így az ODD-t).
Őszintén szólva eddig egyetlen AMD-s notebooknál sem láttam még csak opció szinten sem erre lehetőséget, holott azonos kategórián belül Inteles verziónál volt rá mód. Sőt utóbbi esetben akár már 140 környékén kapni ilyen gépet (nyilván más szempontok is vannak ezen kívül). -
stratova
veterán
válasz Menthirist #13287 üzenetére
Üdv!
Azért nem jött válasz, mert még nincsenek publikus, nem ES-sel mért s valamirevaló eredmények.
-
stratova
veterán
Asszinkron Mantle feladatelosztás
No ez mikorra várható? Tekintve, hogy az új asztali útiterven a korábbi szervereshez hasonlóan nyoma sincs frissítésnek AM3+on.
Beeman pedig nem tudom mit faragtak, de az hogy a 15 W-os veri a 25 W-os verziót hozhatna egy kis felfrissülést az anorexiás termék vonalon Sőt a 25 W-os akár házon belüli konkurenciát is jelenthetne (CPU-ként) Kaverinek mobil vonalon?[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Mivel az aktuális útiterv alapján változatlanul készül 25 W-os variáns is, okkal lehetne feltételezni némi c2c javulást vagy legalább órajelemelést azonos TDP-n belül.
Dezz, közben ezt találtam:
AMD hasn’t disclosed how much the underlying architecture has changed, and I would guess the Puma cores are actually quite similar to Jaguar cores, but the net result is a 2X improvement in performance per Watt according to AMD. They arrive at that number by dividing the performance in a few common benchmarks by the rated TDP of the APUs. Now that’s a bit contrived, as a 25W TDP APU may not actually be drawing 25W during the tests, but we’ll just ignore the marketing for now and focus on the important metrics. Update: It sounds like most of the performance gains come from frequency increases, while power improvements happen at the SoC level.
Anand -
stratova
veterán
Szerintem ez egy kicsit nehezen mérhető, mert egy szálon Richland-nek és Trinitynek lehetősége van turbóra, míg a 18 W-os Bobcat-nek nincs. Ellenben osztott Piledriver FPU-ja, tehát több szálra 1-2 modul nem skálázódik olyan jól mint a klasszikus 2-4 mag. Piledriver számára a rosszabbik esetet (FPU intenzív) nézve:
E2-1800 - 1.7 GHz
CB 11.5 Single 64: 0.34
CB 11.5 Multi 64: 0.66A4-4355 - 1.9@2.4 GHz
CB 11.5 Single 64: 0.52 (2.4 GHz)
CB 11.5 Multi 64: 0.72 (1.9-2.1 GHz)Ma járt nálam egy A10-5800K CB 15-ben a skálázódása: MP Ratio 3.25. Bár ebbe meglehet kicsit beleszólt az eltérő turbó is 1 ill. 4 szál esetén.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz adamssss #13628 üzenetére
Logikusnak változatlanul a 7750 max. 7770 vagy ezek utódai tűnnek. Abu szemint az Oland és Cape Verde PRX . De én attól tartok, Dual Graphichsnek kb. annyira van értelme asztali vonalon, mint egy DDR3 + GDDR5-ös CF-nek.
DG-nál leginkább kiegyensúlyozatlan párosításnál eredményezett mikroszaggatást a kooperáció.
Szvsz erről végleges/hivatalos infót leghamarabb a CES-en vagy a - legfrissebb hírek szerint - január idusára datált forgalomba hozatalkor kaphatunk.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 12700KF 12mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen