- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz pandur99 #62802 üzenetére
Ez egy elméleti eszmefuttatás volt. Ha lenne A7-em, vennék hozzá kroppos üvegeket is, az tuti. Mert miért ne, ki áll elém. Nem mindig kell a brutál mélységélesség és brutál effektív fényerő. Bár nincs A7-em és nem is tervezek venni, úgyhogy az én véleményem teljesen lényegtelen.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.mf
veterán
válasz schawo #62796 üzenetére
Szerintem ne feszegesd. Én már egyszer ugyanezt felhoztam (crop mode-ban obik, meg a 12-32-vel párhuzamba állítva a 16-50-est is), meg ne tudd, hogy le lettem hurrogva
Én inkább a méret helyett a képminőség oldalról fognám meg: az A7x+28-70-nel az EMx-et nem a 12-32, 14-42, 12-50-nel, hanem a 12-40-nel kell pariba állítani képminőségben (kicsit rekeszelve a 28-70 egész jó, a fényerőt meg kompenzálja az alacsonyabb zaj magasabb ison), és ott már nincs akkora különbség tömegben, vagy akár már fordul is (a 28-70 ~100 grammal könnyebb).
De: FF-et vinni már elég céltudatosan, méghozzá fotózási céllal visz az ember; m4/3-ot pedig könnyebben, bármikor. Egy A7m2, 28-70, 28, (55) és még valami kistele (natív hiján adapterrel) sor már sajnos elég húzós árban és méretben is, míg EM5, 12-32, 17, 45 övtáska-méretű, árban meg ha harmada.
Az meg a másik, hogy jelenleg sort összerakni is nehéz. Nincs emberi méretű és árú kistele, sem telezoom. A 90 f2.8 makró nyár végéig nem kerül boltokba, drága és nagy; a 70-200 f4 is elég drága és nagy. Ha legalább egy olcsóbb 70-300 f4-5.6 obival kijöttek volna... Szóval natívban egyelőre csak a széles-normál oldal, vagy ha nagyon akarod, az APS-C obik...Szerintem alma-narancs, máshol vannak a hangsúlyok, felesleges összemérni a kettőt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Lassú Víz
őstag
"Szerintem alma-narancs, máshol vannak a hangsúlyok, felesleges összemérni a kettőt."
Elvileg igen, de onnan indultunk, hogy a népek elkezdtek Sonyt venni az m4/3 helyett bizonyos statisztikák szerint Japánban. És akkor így már bármi bármivel összehasonlítható.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.mf
veterán
válasz vendingo #62797 üzenetére
A GM1 autófókusza gyorsabb, de a színei nem Olysak... Az Oly melegebb, több vörös és sárgával, szemre kellemes szaturáció (ízlés kérdése). Ellenben a Pana hűvösebb, kékebb. Nem biztos (sőt), hogy tetszeni fog az Oly után, főleg nem a régiek még teltebb színei után.
PM2, (PL5), már az is kisebb a PL2-nél? Vagy az Oly AirFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
vendingo
veterán
Az Oly meleg színei nagyon tetszenek. Szerintem nagyban megkönnyítené a döntésem egy teszt a GM1-el.
Valaki frankón beoltott a GM1-el, azóta nagyon tetszik, mert pici. Legtöbb esetben a 14-es panat használok, így nem lenne gond a mérettel. Köszi a méretes linket, de ezen már átrágtam magam és mindig a GM1 volt a legmeggyőzőbb. Úgy vagyok a dologgal, hogy vagy legyen sokkal kisebb, vagy marad a PL2. Azzal nem vagyok előrébb, hogy pár grammal könnyebb, meg minimálisan kisebb.Oly háza táján nincs tervben egy ultrakompact milc?
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
jjeahh
nagyúr
válasz vendingo #62808 üzenetére
Ha az oly jpeg tetszik, és nem akarsz utómunkázni, raw-ozni, akkor valszeg a pana nagy csalódás lenne... én a g3 raw-ok színeit megszoktam, tudom mit merre húzzak rajta, de a jpeg-ek, amiket köpköd elég trágyák, gondolom a gm1 sem egy oly szint ebben.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vendingo
veterán
-
Degeczi
nagyúr
válasz vendingo #62810 üzenetére
Pont erre is tökéletes a RAW!
Uis amikor a váz JPG motorjával játszadozol, nem mindig tudod előre, melyik beállítás ideális egy adott helyzethez - és RAW-ban ezt büntetlenül kikísérletezheted utólag, a géped színhelyes monitorán, nem kell már a helyszínen a vacak kijelző alapján visszavonhatatlanul elrontani az eredményt -
.mf
veterán
válasz vendingo #62808 üzenetére
De, az Oly Air (vagy a Sony QX, ami kapható is). Viszont használni, nem épp leányálom egyik se...
Én azért meggondolnám a méret-dolgot:
GM1: _98.5×54.9×30.4; 204g
PM2: 109.8×64.2×33.8; 269g
PL2: 115.4×72.7×42.0; 362g[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
orko
tag
Sziasztok! Yongnuo YN-560 IV vaku működik panával?
-
rbalint88
addikt
Szerintem az A7-et 28-70-es obival hasonlítani az E-M1-hez, amikor arra a 12-40 van rátekerve, nem fair szintén. Egyik oldallal szemben sem, mert a 28-ból nem tudod kivágni a 24-es képet és az Oly zoomban megfizeted az időjárásállóságot is, nem csak a fix fényerőt és a 24-es kezdőt. A fix fényerő miatt sem teljesen korrekt az összehasonlítás, ha f2,8-3,5 vagy f2,8-4 lenne az Oly üveg, akkor oké, legyen.
Szerintem a Sony A7 a Zeiss 24-70-es üveggel van partiban a m4/3+f2,8 zoom gépekkel.
Sony A7+Zeiss 24-70/4: 904 gramm (474g váz, 430g obi)
Oly E-M1+12-40/2,8 PRO: 879 gramm (497g váz, 382g obi)
Pana GH3+12-35/2,8: 855 gram (550g váz, 305g obi)
Méretben sincs olyan nagy különbség:
Ennek ellenére maradnék a GH3-nál (a használtpiaci ára miatt) vagy az E-M1-nél (ha újat vennék), mert sajnos az obipark miatt még mindig nem olyan nagy a Sony előnye, amekkorát a lapkaméret indokolna. Plusz a tömörített raw és a gyenge jpeg is sajnálatos. -
.mf
veterán
válasz rbalint88 #62816 üzenetére
"az Oly zoomban megfizeted az időjárásállóságot is"
A 28-70 is az, ahogy az összes A7x váz is.
"A fix fényerő miatt sem teljesen korrekt az összehasonlítás, ha f2,8-3,5 vagy f2,8-4 lenne az Oly üveg, akkor oké, legyen. Szerintem a Sony A7 a Zeiss 24-70-es üveggel van partiban a m4/3+f2,8 zoom gépekkel."
Szerintem meg nem, sőt, még az A7+28-70-nek is előnye van a m43+f2.8-as zoom párosokkal szemben. Nem 1, hanem 2 blendényi előnye van a szenzornak zajban (nem csak elvi síkon, hanem a képeket összehasonlítva is). A tele végén ezt pont csak behozod (addig meg előnyben van, vagy cserébe lerekeszelheted fix 5.6-osra, ott 28-50 között elég penge). De ha megnézed a képeket, még akkor is élesebb, részletesebb a kép.
Ez van. El kell fogadni, hogy nem csodák, hanem kompromisszumok vannak.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rbalint88
addikt
"Ez van. El kell fogadni, hogy nem csodák, hanem kompromisszumok vannak."
Ez így van. Az A7 II már nagyon tetszetős darab, sok hibát javítottak, (még többet nem ) de a kicsi, olcsó és jó fixek miatt valószínűleg maradnék a m4/3-nál. Ha a Sony összekapná magát és tervezne kicsi és penge üvegeket Sony logóval is, nem csak Zeiss-szel, akkor tarolhatnának, de ez így egyelőre elég sovány.
A7-hez milyen obikat vennél ezek párjaként: 12-35/2,8, 35-100/2,8, 20/1,7 vagy 25/1,4.
Amúgy ha már az obifejlesztésben nem jeleskednek, kihozhatnának egy olyan vázat (az nagyon megy nekik), ami távmérős fazon, FF szenzor. Kvázi az R1-et keresővel* és cserélhető obival.
* ami nem púp a váz tetején és nem periszkóp, mint az RX100mk3-on. Olyan Fuji X-E1, Pana GX7 jellegű megoldásra gondoltam.[ Szerkesztve ]
-
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Melyik érné meg jobban az E-PL5 kit 90-ért vagy az E-PL6 duplakit 135-ért?
Jöhet pro és kontra is.Köszönöm.
-
Degeczi
nagyúr
válasz barrasz #62820 üzenetére
35e körül szoktak hirdetni új állapotú 40-150-eket, tehát a maradék 10e-ért elektronikus vízszintkijelzőt, és pár szoftveres feature-t (pl. ISO-100, vagy stop-motion videó készítése) kapsz - csak te tudod, neked megéri-e.
Ha szükséged van telére, és mindenképpen új gépet szeretnél venni, most nem rossz ajánlat ennyiért az E-PL6. Novemberben azonban a duplakites E-PL5 volt 90-ért kapható, és gyakran látni kedvező áron meghirdetett példányokat, még bőséges garanciával. -
weiss
addikt
Töltöttem fel pár képet, hogy mire is gondoltam. Mind a három RAW-ból van, PS-ből mentve max. JPEG minőségben.
Az Olympuson az ég zajosabb, az árnyékok az ablak felett nem, de nem is szebbek, mint a Canon. Itt van még egy Oly, itt pl. a Keleti sárga falán az árnyékok zajosak. Azért elég fura, hogy ISO 200 mellett zajszűrést kelljen nyomni a képre.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
weiss
addikt
Szerk: itt valamit benéztem
[ Szerkesztve ]
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
barrasz
aktív tag
válasz Degeczi #62824 üzenetére
Köszönöm neked is a választ de ne is mond mert tavaly én is vettem a Media Markt-ba dupla kittes E-PL5-öt de sajnos egy családi haláleset miatt meg kellett válnom tőle ,de most pótolni szeretném.
Elgondolkoztató amiket írsz szétnézem még az obi kínálatot és a többi javaslatod.
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #62744 üzenetére
(#62744) Mercutio_
"És mi a toszt tekerek rá, mennyiért, milyen méretben? "
Én például a legtöbbször két fixet használok: egy Sigma 30mm f2.8 van rajta leggyakrabban, ez 51 ezerbe kerül és 135 gramm (fényerősebb 35mm f1.8 Sony 131 ezerért van rá és 155 gramm), a másik gyakran használatos egy 50mm f1.8, ez 80 ezerbe kerül és 200 gramm. Ez a kettő a géppel, plusz kitobival és táskával együtt is 1 kiló alatt marad.
(#62756) eeaa
Szerintem ugyanaz a szenzor van a Nikonban is, mint az A6000-ben.
-
titán
Miért gond? Nem az alap érzékenység a probléma. Mi a gond ezekkel a képekkel? Ennyi zaj nem árt semminek, sőt, szerintem jót is tesz a képnek. De készíts ISO 3200-as képeket mindkettővel, aztán azt hasonlítsd össze. Ott már számít a zaj.
Mondanám, hogy használj ISO100-at, ha ennyire zavar de pont a PL5 az egyetlen (?) Oly, amin nincs ISO100.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mercutio_
félisten
válasz #31733248 #62830 üzenetére
És itt nagyjából ki is fújt a kis méret megfizethető árban
Nekem APS-C-n a 35mm nem annyira jön be, az 50-est Pentaxos koromban szerettem , az F2.8 meg fixnél azért minden csak nem fényerős. A használtpiaca meg.... Mindezek mellett én szurkolok a szotyinak, mert maga a nex-6/6000 nekem is begyere mint váz
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#31733248
törölt tag
válasz Mercutio_ #62833 üzenetére
Nekem f2.8 30mm-es méretben elég. Van hozzá jelátviteles adapterem is, azzal használtam a tükrös gépek 35 és 50mm-es f1.8 objektívjeit is. Ezek 170-170 grammosak és 50-60 ezerbe kerülnek.
A használt piaca itthon nem erős, de rövid időn belül szinte minden elérhető. A fenti tükrös obik használtam 30 ezer körül mennek, a 30mm-es NEX-re gyártott 30-35 körül, az 50mm-es kb. 60-ért megy el. A legjobb ajánlatnak a 19-30-60 Sigma-sort tartom, olcsók (51 ezer/db) és jók.
(#62838) Tin_Shield
Könnyen lehet, részemről csak egy tipp volt.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
...legalábbis Tony Northrup, azt álítja hogy a D3300 szenzora a legjobb zaj szempontjából apsc vonalon, és hogy ebben a vonatkozásban ott van ahol a 2004 körüli ff szenzorok... gondolom itt a 5Dmk1 re utalt ezzel..
..de az 5500 gondolom ugyanazt a szenzort kapta mint a 3300.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz rbalint88 #62819 üzenetére
Amint látod, EM5-tel megyek Japánba, nem A7m2-vel
Nálam a minimum rendszer egy kompakt 35 f2 és 85 f2~2.5 fix valamint egy 24-70 körüli zoom lenne, amik 1-1.5 FÉ körül rekeszelve azért már a széleken is elég élesek.A 28 f2 már iránynak jó, olyan, amire várunk: viszonylag kompakt (60×64), könnyű (200 g), fényerős, éles, és árban az eddigiek alá érkezik. Mellette a 35 f2.8, ami sötétebb és optikailag is gyengébb, miközben drágább, egy vicc. Csak folytatni kéne ezt a sort, ha jönne egy 85 f2~2.5 az 55-ös méretében, hasonlóan éles és kedvező árazással, már lehetne rendszernek hívni. Ami szerintem még nagyon hiányzik (utána), az egy olcsóbb telezoom, valami 70-300 f4-5.6, igazán rámozdulhatnának a 3rd party gyártók.
A7m2 mellé jobb híján 28 f2, 55 f1.8 és 28-70 natívból, továbbá Pentax M 100 f2.8 kistelének lenne nálam az alap-sor; amit még talán kiegészítenék egy telezoommal és valószínűleg még egy Nikon AIs / Canon EF / Voigt / valami 20 f2.8~3.5 is befigyelne.
De erősen gondolkoztam még egy LA4 adapteren és csupa Minolta AF obin: 20 f2.8, 35 f2, 50 f1.4, Sony 85 f2.8 vagy Tamron 90 macro, kit FE 28-70 és talán Tamron 70-300 USD telezoom. S bár itt a sor egész olcsón jön ki, főleg használtan, de elkezdtem számolgatni, és azért igen tetemes tömeg és méret. Az egy hónapos japán körútra két kézipoggyász méretű táskával (hátizsák + kiskoffer) + fotóstáskával indulok, már ennek is harmada fotóscucc (azért az Induro 214-et is bepréseltem ), plusz laptop munkára; képzelem, hogy FF obikkal még pluszba mennyi lenne...
Illetve nem csak képzelem, tudom:
EM5 12-32 17 25 f1.4 45 Sy 7.5 14-150 = 1418 g
A7m2 2870 28 55 PK adptr P 100 f2.8 Vg SL 20 f3.5 (P) = 1860 (telezoom nélkül)
A7m2 2870 LA4 Mino 20 35 50 f1.4 Sony 85 f2.8 T 70-300 USD = 2754 g
A7m2 2870 LA4 Mino 20 35 50 f1.4 T 90 f2.8 mcr T 70-300 USD = 2984 g/ s ezek még válogatottan kicsi és könnyű darabok, pl. Pentax 100 f2.8 225 g, Tamron 90 macro 405 g helyett Sigma 105 macro 726 g, a Voigt 20 is mindössze 199.5 g, könnyebb, mint a 28-as 21-es adaptere, és f4-en élesebb is nála...
Ja és a méret is kb. a tömeggel arányosan alakul.Mazsi: hagyjuk a troll dumát. Az Oly meg alap-ison is zajosabb, mint az A7-esek ISO800-on, pedig ISO50-ig le tudnak menni...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #62839 üzenetére
Akkor tényleg a Sony apsc milc a jó rendszer, mert a Sigma gyárt rá obit! Meg lehet rá adapterezni FF obit
Most megint nézegettem azokat az a6000-es dpreview képeket a 16-50-es obival, meg az Oly em10+14-42EZ-t. Hát az az alapzoom valami kenő gyár, pixel szinten csak középen éles, 1/3-nál már jól láthatón kezdi kenni, széleken meg ótvar. Az Oly palacsinta zoomja amit a gyengébbek közé sorolnak kenterbe veri. A Sonynak rendes rávaló jó olcsó kitzoomja nincsen? Amúgy továbbra is azt látom, hogy színekben kb Pana szinten van a Sony és egyik céget se értem miért ilyen. Mert bár raw-ból lehet bűvészkedni, de sokkal jobb ha már eleve jó és nem azon kell ügyködni hogy megfelelő legyen, hanem hogy milyen legyen. -
weiss
addikt
válasz MrChris #62843 üzenetére
Igen, azzal. Itt egy link a RAW-ra meg a JPEG-re.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
hibavissza
veterán
Biztos sokan megköveznek itt érte, de a Stigma 17-70 egy nagyon jó obi szerintem. Ennyiért nem fogsz találni ilyen Zoom-ot az Olyra. Nem véletlenül él és virul a tükrös piac.
Másrészt amennyivel jobb a CA a Canonon annyival jobbak a színek az Oly-n. Alap érzékenységen, verőfényben..... ISO800-nál, beltérben kizártnak tartom, hogy a Canon jobb lenne.[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
(#62840) eeaa
"...legalábbis Tony Northrup, azt álítja hogy a D3300 szenzora a legjobb zaj szempontjából apsc vonalon"
Ugyanilyen jó az A6000 is.
(#62844) MrChris
"Akkor tényleg a Sony apsc milc a jó rendszer, mert a Sigma gyárt rá obit! "
Egyrészt a vevőnek kb. mindegy, ki gyártja az obit, ha kiszolgálja az igényeit, másrészt a Sony is gyárt hasonló obikat, szóval ez sem jött be. Amúgy pedig igen, jó dolog jó minőségű fényerős fixeket venni használtan 30 ezerért, márkaboltból 50-60 ezerért - ezzel nehéz vitatkozni. Az A6000 fotóival pedig semmi gond nincs, a színei is teljesen rendben vannak. De ez nem ide való.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Canon Ixus 285 HS
- Sony NEX-3 objektivvel eladó