- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Gaming notebook topik
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Hobby elektronika
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz bkercso #25098 üzenetére
Csak azt, igazából, nekem az mond valamit. Néha a -3dB-s pont miatt átkapcsoltam a default-ra is, de .. szóval SPL nézet. Hát.. átvitelre optimalizáltam, azért nőtt meg. Persze, lehet fele ekkora is, akármi. Eljátszottam vele. Nagy nappaliban, netán egy nagy erre kiépített pincében (a szerencsésebbek ugye) elvannak naggyal is.
Autóban mindenesetre elég érdekes a frekimenet. Egy púp...
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
djfantom
tag
Sziasztok.Segítséget szeretnék kérni.Van egy pármaster audio pa15/8 hangszoróm.Ezeknek szeretnék csináltatni egy pár mélyládát.De valami olyan rajz leírás kéne.Ami viszonylag kicsi.Nemfoglal nagy helyet.De ugan akkor a hatásfoka is nagy.Előre is köszönöm a segítséget.
-
mpierre
veterán
válasz magery #25099 üzenetére
Mindenképp 2 utas lenne. 3 utas nem fér el az asztalon a gép mellett. 2 db mélyközép csak azért van, mert még nem döntöttem, melyik tetszene.
Olyan 8-10 liter között kéne valahol megállnom a dobozméretben... Az kb akkora, mint a mostani magnat.Valami olyasmi lenne az elképzelésem, mint ez: [link]
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
Dißnäëß
veterán
válasz mpierre #25096 üzenetére
A hangszórók érzékenységére érdemes ügyelni (sokminden egyébre is). Kolléga ajánlott egy kombót, az már okébb, de a Tiednél a két kinézett mélyed érzékenysége 89-90dB körül van abban a tartományban, amiben használni akarod, a magasé pedig 96dB, ez elég kiegyensúlyozatlanul szólna együtt, a magas sokkal érzékenyebb, ergo bármilyen hangerőn hangosabb lenne a középmagas tartományod, mint a mélyözép. Lustánnak tűnnének a mélyeid, olyan semmilyennek (pedig nem azok), hacsak nem csillapítod a passzív váltó mögött a magasat egy L-Pad soros-párhuzamos ellenállás kombóval (gondosan méretezve), bár ezt én utálom, mert feleslegesen égetünk energiát ellenálláson, hogy a magasat lejjebb hozzuk, szóval .. inkább tervezni kell jól. Szóval igen, egymáshoz közeli érzékenységűre kell törekedni passzív esetén úgy, hogy a mélyközepet nem adatlap-érzékenység, hanem dobozba tett frekimenetből kikövetkeztetett érzékenység alapján hozod össze a magassal, vagy utóbbit előbbivel.
A másik, hogy olyan hangszórót (mélyközép) szerintem próbálj kerülni, ahol a gyártó oldaláról így nagy kínszenvedve lehet csak előbányászni a frekimenetet és a Thiele-Small paramétereket. Nekem azonnal gyanús, ha egy frekimenet képet csak úgy "odalök" a gyártó a weboldalra, homályos, egy kisfelbontású felnagyított kép, lehetőleg minél kevésbé lásd azt, ami esetleg szar, szóval az ilyen igénytelenséget én nagyon utálom, nem szoktam olyan márkájú hangszórót venni, akkor sem, ha mindenki arra onanizál, ha az adatai nem tiszták, nem világosan értelmezhetők, a görbék és vonalak és számok homályosak, vagy ilyen nagyon igénytelenség süt az egész adatlapról, hogy ujjvastagságú filccel húzzák a vonalakat egy miniatűr ábrán. Hegyeshalomtól keletre általában ez, vagy ennyi sem, a helyzet, nyugatra nézve már látni a fényt.
Ez adatlap. Visaton.
Ez is adatlap. Scan-Speak.
Ez is adatlap. Faital.
Ez is adatlap(ok). Dayton AudioFiad szélessávúja szintén picike ?
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
bkercso
nagyúr
válasz mpierre #25103 üzenetére
Én asztalra 2L-es szateliteket tettem és 2.1-ben hallgatom őket. Az asztal mögött jól elfér a mélynyomó.
Dißnäëß: Autóban a többi mélynyomó átvitele is egy púp, mert a mélyeknek túl nagy a hullámhossza, nem férnek be az utastérbe. Ráadásul az utastér rezonál is olyan 60-70Hz körül, így erősít.
#25105: csak 3 meglátás...
egy L-Pad soros-párhuzamos ellenállás kombóval (gondosan méretezve), bár ezt én utálom, mert feleslegesen égetünk energiát ellenálláson
"hangszer" (vagyis hangdoboz) készítésnél ez legyen a legnagyobb probláma! Ha megfizethető és jó minőségű hangszórókat találsz, akkor örülj szerintem, kár problémázni az L-pad osztón, hiszen a magasaknál az elektronikus damping nem számít (és ugye azt rontja el az osztó).
a mélyközepet nem adatlap-érzékenység, hanem dobozba tett frekimenetből kikövetkeztetett érzékenység alapján hozod össze a magassal
Mi a különbség? A doboz csak 200Hz alatt befolyásolja a frekimenetet, váltani meg 2kHz fölött szokás a kétutast.
süt az egész adatlapról, hogy ujjvastagságú filccel húzzák a vonalakat egy miniatűr ábrán
Meséljek róla, nagy multiknál hogyan rajzolják át a marketingesek a görbéket?
A linkelt adatlapok tényleg szebbek, de azok a hangszórók nem is 6eFt-ba kerülnek...
Egyébként meg itt az SB Acoustics adatlapja.magery: Váltót is terveztél ehhez a kis 2-utas dizájnhoz?
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
djfantom
tag
válasz Dißnäëß #25105 üzenetére
Itt is szétnézhettek.Hátha találtok megfelelő középmély sugárzót.
http://bolthely.hu/bestshowtechnika/lista/54d32201637a5&lepes=1&rend=ar&irany=no
Egyébként úgy is lehet egyensúlyozni a magasnak a túlzott érzékenységét ha magassugárzó 8-ohmos és a mélysugárzó 6 vagy 4ohms.Persze ha az erösítő tudja a 4ohm-ot.[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz Dißnäëß #25105 üzenetére
Teljesen érthető, amit leírtál, köszönöm. Akkor keresgélek még...
Hangszórónál jó lenne, ha itthon is beszerezhető lenne. Ezért néztem a linkelt oldalt.
A fiam doboza 4,045 liter lett, az spx-31m-hez. Ez az én megközelítésemben pici. Alapvetően a helyszűke miatt örülök neki, hogy ekkorkában is szépen muzsikál.
@bkercso: Ez az elrendezés a tetőtérben a tűzfalnak állított íróasztalnál apró szépséghibába ütközne. Ki kéne raknom a mélynyomót a szomszéd ház tetejére... De nem rossz ötlet.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz bkercso #25106 üzenetére
#djfantom: ja, csak ehhez váltót meg mindent úgy kell méretezni (na meg erősítőnek tudnia kell)..
# bkercso: az a különbség, hogy ha a frekimenet nem egyenletes, hanem részben vagy teljesen emelkedő jobbra (van benne egy púp vagy emelkedés), az a gyártó által jelölt érzékenység adattól eltér. Az ember mondjuk tervez egy 92dB-s méllyel, ami mellé tesz egy ugyanilyen közepet vagy magasat, attól függ, hány út, most mindegy is. Azt gondolván, hogy a mély(közép) adatlapján azt írják, 92dB, akkor az stimm, klassz minden. Csakhogy az őáltala használt frekvenciamenetre nézve, a mélyközép mondjuk 88dB körülre szór - mondjuk 2000Hz-ig. Utána elkezd nőni.. csakhogy már rég lekeverte a mélyet a váltószűrővel és a magas szól, mire a mélyközép frekimenetében jönne az emelkedés az egekbe. Ekkor lesz az, hogy valójában összepárosította az illető a 92dB-s magasával (aminek jó esetben vízszintes a frekimenete) a nem 92-es, hanem 88-as ténylegesen használt mélytartományát. 4dB végig így egy mélyközép és egy középmagas tartományon végig nézve már hallhatóan kevesebb (hacsak ki nem kompenzálja bármi, betolja a sarokba vagy bármi egyéb), mindenesetre ha valaki precízen akar legalább építeni (úgy, hogy a szobaakusztikától még messze vagyunk), akkor ez instant fejvakaró és általában ilyenkor nem a balta jön, hanem a korrekció. Aminek nem vagyok híve, aktívban belefér, de hát nyögvenyelős mindenhol.
Van egy ilyen motyó, csinos kis középsugárzó, bárki ránézne és hű, ez valami profi darab: [link] Azt írja adatlapja, hogy 97dB. Ha én ehhez nézek egy 97dB-s magasat, illetve ugyanilyen mélyet, érdekes meglepi érhet: a mélyet mondjuk az ajánlott 300Hz körül keresztezve, hirtelen a közepeim eltűnnek a pincébe, annyira nincs még sehol ez a közép. Utána meg 3KHz környékén ordít a közép, simán és agyalnék, hogy mi legyen, valszeg már 1.5k-nál húznám rá a magasra a hangot, ne is halljuk ezt a csodát itt, úgy legalább a hupliját megúsztam, de a völggyel mit kezdünk középen, még mindig kérdőjel.
Bár lehet rossz példát hoztam, sajnos nem találom azt a nagyonkretén - amúgy tök márkás - hangszórót, amin elhűltem, hogy az árához képest mit csinál. Szerintem az elmúlt fél évben ha végignéztem párszáz hangszóró adatlapot, nem hazudok. (Nem csak itt, teljes internet). Kínszenvedés. Olyanok vannak..
De talán itt tudom ezen személtetni (annyira azért nem rossz, gyorsan kellett találnom valamit) : Visaton, 92dB. Mellé veszek egy jó kis 92 körüli ribbont, úgy tuti lesz. Keresztezem .. öö .. hol is ? 900Hz után +4-5dB hupli (emelkedés), amit nemhogy tart, de utána meg már indul a rodeo. Persze van akinek ez simán belefér, másnak kevésbé, jobban nem tudom szemléltetni sajna. Nekem nem férne bele, szép precízen 24dB-vel vágnám már 6-700Hz környékén, így a nagy anomáliát elkerülöm. Tekintsünk el tőle, hogy ez azért sok magassugárzónak már elég alacsony, szóval ebbe a hupliba eléggé bele kellene tenyerelni.
Most, hogy kiszámoltam, hol lenne a középtartomány teteje, nézzük az alját, mit mutat: 89dB között mozog az érdemben fontos középtartomány e szakasza. Egész egyenes, teljesen használható. Csak meg már raktam mellé egy 92-es magasat a névleges gyártói bemondás alapján, nem fog kicsit "kiemelni" ehhez képest ? De. Amúgy ez itt még nem is a világvége, ennyi eltéréssel, de a lényeget szemlélteti.
Az L-Pad elvi síkon b*ná a csőröm, de ezzel valszeg egyedül vagyok..
Láttam az SB Acoustics adatlapját igen, 50-nél van egy szép csinos elefántcsapda. Persze ha apróért adják, ajándék így is. Legalább utána relatív vízszintesnek mondható messziről, szemüveg nélkül..
Szerk.: egyébként az ember már egy közepesen jó cuccot is évekig hallgat, én legalábbis ilyen vagyok, nincs nagy mindennap-váltogatom fétisem, megölné az élvezetet, magát a zenehallgatást. Így inkább nyitok nagyobbat a pénztárcán, siker esetén az utána következő jó sok évben jól szolgál a cucc. Amúgy nekem sem a legyek hordják össze. De nyilván mindenki maga dönti el, mennyit önt ebbe a hobbiba
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
ozzy711
őstag
válasz magery #25081 üzenetére
A fülemmel szoktam mérni, egyébként fázis átvitel szempontjából jobb az elsőrendű szűrés, azért ajánlottam. A 4 ohmos hangszóróhoz számításaim szerint elég az általam javasolt induktivitás, de ki kell próbálni! Természetesen lehet nagyobb meredekségűt is tervezni, csak az plusz tekercs, kondi és az eredmény nem biztos, hogy jobb lesz.
A zobel áramkör, szubra beállított hangszórónál nem feltétlen szükséges, de persze ezt is ki lehet próbálni, nekem nem volt szükség rá. A 400 hz-en vágó három utas dobozamban már tettem a mélysugárzóhoz, amivel simább lett a középtartomány alja. -
bkercso
nagyúr
Nem tudom, igazam van-e, de a szélzajt ki lehet számolni, hogy jelentkezi-e. Persze a reflexcső végének tölcséres kiképzésével kissé javítható a helyzet, amit nehéz számításban figyelembe venni...
Dißnäëß: Szobában is elrontja a lakótérakusztika az átvitelt, és akár 20dB-es peak to peak vagy nagyobb hullámosságot is belevihet!
aminek jó esetben vízszintes a frekimenete
Ilyen nem létezik.4dB végig így egy mélyközép és egy középmagas tartományon végig nézve már hallhatóan kevesebb
A bútorzat eleve csillapít ennyit a magasakon, így azokra rá is szoktak hagyni kb. ennyit.A sarokba tolás meg nem a magasakon emel, hanem a mélyeken, a szobaközepi földre helyezéshez képest 6dB-t.
Amúgy meg a tranziensviselkedést is szimuláld le! A nagy dobozban ez is elromolhat, ha jól emlékszem... És ez kenőssé és egyformává teszi a mélyeket.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Dißnäëß #25110 üzenetére
Szerintem az elmúlt fél évben ha végignéztem párszáz hangszóró adatlapot, nem hazudok. (Nem csak itt, teljes internet). Kínszenvedés. Olyanok vannak..
Hiába nézegeted, a tranziensviselkedés (vízesésdiagram), és a torzítás egyiken se szokott rajta lenni, max. nagyon kevesen. Szóval fórumozással lehet eldönteni, melyik mennyire használható, vagy meghallgatással.
Adatlapról eddig még semmi nem derült ki. Még társat sem lehet adatlap alapján választani, hát még hangszórót vagy bármi egyéb hifi-komponenst!Az L-Pad elvi síkon b*ná a csőröm, de ezzel valszeg egyedül vagyok..
Igen. Egy rosszabb hatásfokú hangszórónál a tekercs melegszik, L-pad-nél meg két ellenállás. Mi a különbség?Láttam az SB Acoustics adatlapját igen, 50-nél van egy szép csinos elefántcsapda.
Még1x: Az nem baj, ha van egy kis karaktere, ha cserébe szépen szól. Ergo megfogott, részletes, tűélesen rajzolt és kellemes hangja van, amitől feláll szőr a karodon.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Dißnäëß
veterán
válasz bkercso #25112 üzenetére
Szerintem többmindent félreértettél a mondandómban, sarokba tolástól kezdve .. na mindegy. Gyerekkorom óta függve az internetet, neem akarok "ki az okosabb"-akba belemenni (ezt inkább magamnak mondom, minden tisztelettel Feléd, Veled minden ok!). A legnagyobb gondom, hogy a középmagas szemmagasságba kerüljön (de főleg az AMT magas), miközben tartom a dobozméretet.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
BassBoxPro és VituixCAD birtokában lévők segítségét kérném: megnéznétek nekem, melyik mit kalkulál bármilyen hangszóróra (legyen mély, vagy közép), SPL görbén úgy, hogy:
- vesztek egy hangszórót, tökmindegy, milyen görbével, szemre kreáljatok neki egy dobozt, nem kell hangolni, meg semmi. 1 hangszóró.
- tegyétek mellé ugyanezt sorosan: mit mutat az SPL görbe kettejük együttesére ? (Nő ? marad? Az eredetihez képest)
- tegyétek mellé ugyanezt, csak most párhuzamosan: most mit mutat az SPL görbe így ?
Aki esetleg elméletből tudja csípőből a választ, ne írja meg lsz. Érdekelne, melyik program mennyivel számol (ha egyáltalán) SPL növekedésben.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Giot
addikt
Olvasgattam a NAD 3155 manuálját. [link]
Az a kérdés hogy nem lenne e gondja bridge módban a 4ohmmal? A leírásból nekem az derül ki hogy akár 2 ohmmal is megbírkózik. Reátekintenétek? Nem akarok bakot lőni.... -
bkercso
nagyúr
válasz Primary92 #25115 üzenetére
Ha ilyen hirtelen vált keresztmetszetet a levegő útja (vagyis ne olyan a cső szája, mint egy trombitatölcsér, akkor kisebb sebességnél lesz turbulens az áramlás és kezd puffogni. De szerintem a tervezőprogramok is így számolnak. Nincs gond akkor se, ha lapokból alakítod ki a csövet.
Dißnäëß: A ki az okosabb játék szerintem is az egoista majmoknak való. De ettől még tartom, hogy az internettől nem leszel okosabb, mert a sok bullshit és félreértés nem helyettesíti a tapasztalatot. A tapasztalat pedig, hogy hangminőséget hallgatás útján döntünk el. Az adatlap csak kiugró hibákat tárhat fel, de egy 5dB-s hupli az átvitelben nem tragédia. Sokkal rosszabb, ha nem elég csillapított a hangszóró és biz. frekiken leng.
A kérdésedhez: szerintem ttól függ, hogy az SPL-t dB/W-ra vagy dB/2,83Vrms-re számolja-e a program.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Dißnäëß
veterán
válasz bkercso #25120 üzenetére
Egy dologgal nem értek egyet. Bocs, kettővel. Egyik az, hogy ha egy jó fröccsöt akarok inni, akkor nem érdemes a jó borral alapozni, jó abba bármi és majd kóstolás eldönti, milyen lett. Én ennyire nem vagyok empírikus. A végeredmény ez és tapasztalati úton döntünk, de azért nem kell egy borszakértő és egy mixer iskolát elvégezni ahhoz, hogy tudjam, milyen alap bor minőség kell a finom fröccshöz. A másik, hogy most is az interneten írok Neked és olvaslak Téged. Azt ne mondd, hogy bullshit-et olvasok.. Szóval nekem tervezésnél az 5dB huplis hangszóró nem fér bele, de ízlések és pofonok (meg pénztárcák - sajnos).
A válaszodhoz: nos, így van. Ezt szeretném eldönteni, melyik mivel számol, WinISD +3dB-t lök az SPL görbén 2 hangszórós párhuzamos esetén (1-hez képest). Ami érdekesebb annál, hogy melyik program mit mutat: mikrofon mit mutatna élőben ? Tekintsünk el szobától, most beszabadulunk tehát az IEC mérőlaborba és előttünk két tökugyanolyan hangszóró. Önmagában lemérjük egy tetszőleges frekin, legyen 300Hz, majd mellé kötjük párhuzamosan a cimboráját - minden mást változatlanul hagyva, igen, erősítő képes rá - és ismét lemérjük őket. Se a hangerő potin nem változtattunk, se egyeben, csak mellé kötöttük a másikat. +3dB vagy +6dB ? És erre külföldön sem kaptam egyöntetű választ, szakinak tűnő (megítélni ugye nem tudjuk) emberek álltak le vitázni egymással, meg hangszórófelület duplázódik, de teljesítmény így nem, úgy izé, satöbbi. Ez nem túl megnyugtató.
A Te felvetésedig eljutott mindenki, de van aki behozta az akusztikai csatolást is, miszerint adott frekvencia hullámhosszának 1/4-edétől 1/2-edéig távolságon elkezd csökkenni két hangszóró közötti akusztikai csatolás, ami egy +3dB-s kiemelést jelent SPL szinten mindaddig, míg közel vannak egymáshoz. Tehát két 15 colos mélynyomó, melyek középtől középig számolva 500mm-re vannak egymástól, az általam választott 125 Hz-ig végig akusztikai csatolásban (is) vannak egymással, +3dB-t adva az SPL-hez, míg mondjuk két középmagas sugárzó 2.5KHz körül nézve 1/4 hullámhossz = 34mm miatt kisebb, mint 34mm-re kellene, hogy legyenek egymástól (közepeikkel), ami mai hangszóróméreteket figyelembe véve kvázi-képtelenség, tehát rájuk az akusztikai csatolás már nem érvényes, azaz addig igen, míg a közepük távolságára vonatkoztatott frekvencia értéket sugározzák (és alatta). Magasabb frekin nem. Hát ez is egy izgalmas nézőpont és megint felmerül a kérdés, vajon ezzel számol-e bármelyik program és még mindig csak abban a hülye IEC mérős süketszobában vagyunk, semmi valós nappali hangképtorzító effekt.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
bkercso
nagyúr
válasz magery #25121 üzenetére
Jogos, de kétutast szerintem elég magasan szokás váltani ahhoz, hogy a doboz befolyásolja a dolgokat (?).
Dißnäëß: Azonos hangszórónál dupla membránfelület=dupla hatásfok (ami hangteljesítmény/elektromos teljesítmény). Ez teljesítményre normálva +3dB, feszültségre normálva viszont +6dB, mert a feszültségnek a négyzetével aránylik a teljesítmény.
Ha párhuzamos kapcsolásnál nem tekered a hangerőt, a teljesítmény akkor is duplázódik, mert felezted az impedanciát. Dupla teljesítmény + dupla hatásfok = 4x-es hangteljesítmény, ami +6dB.Ha a hangszórók távolsága nagyobb a hullámhossznál, akkor jelentős interferenciaképet adnak, ami tényleg helyfüggővé teszi a hangerőt, ez is igaz. Ez nem a hangszórók akusztikai csatolása, hanem interferencia. De ilyen akkor is van, ha a sztereó párat nézzük. Magasaknál a két füled két eltérő pozícióban hallgat, így az agy kiátlagolja ezt a hatást.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
Giot
addikt
Még mindig piszkálja a csőröm a NAD bridge kérdés. Használhatom e 4ohm-os hangszóróval hidalva?
Keresgettem a neten és ráakadtam erre: [link]
E szerint nem egészséges. Viszont a manuál nem említi hogy csak 8ohm-os hangszóró ajánlott hidalva.Szerk: (#25128) bkercso manuálban megvan adva 2ohmra is a teljesítmény
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
Ha hidalod, fele akkorának érzi a terhelőimpedanciát, mint single endedként. Vagyis akkor hidald 4ohmra, ha single endedként bírja a 2ohmot stabilan.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Nem ismerem azt az erősítőt. A manual szerint van rajta ilyen kapcsoló. Amúgy mindegy, melyik a pozitív, annyi a lényeg, hogy a két hangfal (sztereó esetén ugye) azonos polaritással legyen bekötve. Mélynyomónál meg az elhelyezés és a szobaakusztika dönti el, melyik fázisviszony a megfelelőbb, de a legtöbben nem hallanak különbséget a kétféle bekötés között.
Elméletben a hidalás úgy működik, hogy az egyik csatorna fázisfordított jelet kap. Amelyik ilyet kap, annak a kimenete a negatív, de, hogy az említett NAD-nál ez hogyan van megoldva, azt nem tudom.
Illetve bemenetként mindkét oldal lehet bekötve?
Szerintem nem.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Giot
addikt
válasz bkercso #25130 üzenetére
Köszönöm!
Bekötöttem működik. A kérdésem arra irányult a bemenettel kapcsolatban hogy jobb és bal csatornát is be lehet kötni vagy csak az egyiket. De kipróbáltam mindkétféleképpen működik. Nem tapasztalok különbséget.Nálam: Bridge mode ON, 4ohm mode ON
Bár még teljes sávban kapja a frekimenetet.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
Próbáld ki, hátha keveri a két csatornát. A másik lehetőség, hogy csak az egyik csatornát veszi figyelembe. Bár, ha mindkettővel működik (csak jobb és csak bal bemenettel is), akkor keveri.
Bár még teljes sávban kapja a frekimenetet.
Ezek szerint szubhoz használod, szóval a keverés jól jönne.Én azért annak utána néznék, hogy 4ohmra is lehet-e hidalni. Az eléggé igénybe veszi az erősítőt.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Primary92 #25133 üzenetére
Igaz! Már csak a keverő megléte a kérdés.
Igekötőt egybeírjuk az igével, ha az ige előtt szerepel, kivéve, ha egy harmadik szó közbeékelődik, pl. "be lehet rakni". )[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Giot
addikt
válasz bkercso #25134 üzenetére
A terv a következő:
NAD c352 viszi az eddig is teljesítő dobozaimat, a hobbizmom erősítésére szolgáló szub pedig kapja a 3155-től hídban a naftát. Jelút C352-től érkezik a preout 1-től, közben egy aktív szűrő, így a 3155-nek csak a végfok része lesz kihasználva.Utánaolvasva a 3155-nek ha jól értelmezem 2ohm a minimum.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
Utánaolvasva a 3155-nek ha jól értelmezem 2ohm a minimum.
A jó! Akkor bírja a 4-et hídban.
A hangfalkábel keresztmetszetével majd ne spórolj 4ohmos mélynyomóval!Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Giot
addikt
Csak a jobb csatornát veszi figyelembe. Érdemes ez esetben közösíteni a két csatornát?
Vagy lehet egyáltalán?[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
Persze! Tudsz építeni, tervezzek egy szub-szűrőt? Vagy veszel eBay-es KITet?
Keverni ellenállásokon keresztül kell.
Ezt mégrégen terveztem, erősítőkimenetről szedi a jelet, közösíti, szűri és leosztja szub-erősítőbemenethez:[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
China "high quality".
Én ilyet árultam úgy 9 éve, szabályozható a mély hangereje és fázisa is (fokozatmentesen!), és a magasról is lekapja a mélyet. 24dB/oktávos, nem is csak 12!
Ma már az erősítővel építem egybe a hangváltót, úgy kevesebb műveleti erősítőn megy át a jel, de a külön hangváltót se pont így csinálnám már.Ha a fenti passzívom utolsó 3 alkatrészét elhagyod, akkor mehet az előfok kimenetére is.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Ment pü, de ide is kiírom, hogy én a #25141 passzívat építeném az utolsó 3 alkatrész elhagyásával (15k, 3k és 100p). Fóliakondikkal (MKS vagy MKT) és fémréteg ellenállásokkal, fém dobozban.
A china verzióban feltehetően sz@rok a csatolókondik, és a táp minősége is kritikus. Aktívat nehéz jól megépíteni, komoly készüléket kellene készítened. És nem lenél előrébb szerintem, ugyanis a passzívnak gyakorlatilag semmi hátránya nincsen.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Primary92
senior tag
Ha már mindenki aktív rendszert épít...
Milyen hangszóró készletet ajánlanátok 15000 forintig, ami egy pici dobozban le tud menni 75-80 Hz-ig?
2.1 rendszer szatellitje lenne, az asztalon meg kevés a hely. Alapvetően zárt dobozt szeretnék, szélessávúval vagy 2 utas elrendezésben.Felmerült a HiVi M4N és TN25 páros, de annyira nem olcsó, mint amennyire tartok tőle.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Viccrovat
- Tudományos Pandémia Klub
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Hegesztés topic
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Gaming notebook topik
- Revolut
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen