- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
perfag
aktív tag
válasz westcoastog #6547 üzenetére
Én Solid Edge-t használok, nem tudok segíteni. Mi kitöréssel oldjuk meg, hogy az Inventorban hogy kell azt nem tudom, de nem is érdekel.
-
Kvári
csendes tag
Látom, a méretezésekről van szó.
Nemrég jelent meg a videotanfolyam.hu gondozásában, az Inventorral kapcsolatos, főként kezdőknek szóló alapmű, amelynek a 2. része nagyrészt éppen a műszaki rajzok készítéséről szól.
Itt látható az eddig megjelent részek, és tartozik hozzá "élő tartalomjegyzék" is! -
Kvári
csendes tag
válasz kpityu2 #6515 üzenetére
Azért ez nem teljesen igaz így!
Az Inventorral, a megfelelő feltételek betartásával, igenis lehet úgy módosítani a rajzot, hogy közben a modell is változzon!
Ezt én csak úgy szoktam hívni, hogy a rajz "visszabeszél" a modellnek!
Erről is van szó a megjelent Inventor oktatóanyag 2. részében: -
kpityu2
őstag
Tudom, csak nem akartam bonyolítani az életét. Amúgy is jobb, ha nem szokik rá a rendhagyó megoldásokra eleinte. Többszörös kereszthivatkozással létrehozott modelleknél, szereléseknél zűr lehet belőle.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Imics13
tag
Hi,
Nekem ezzel az a bajom, hogy túl sok feltételnek kell megfelelni és akkor is okozhat egy csomó problémát. Nem működik csak olyan mérettel, ami a modellről jön, de mint tudjuk egy csomó méret "eredményként" jön létre... Az adaptívan hozzátervezet alkattészekkel és azok rajzaival mi lesz? Honnan tudom kideríteni ha konfliktusba kerülnek a szerelési kényszerekkel anélkül, hogy megnyitnám a szerelést?. Egy alkatrészre és a hozzátartozó rajzra kompromisszumokkal müködik de importáltra már ott sem... Ez amolyan szemfényvesztő, gyakorlatban alig használható megoldás...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz Imics13 #6557 üzenetére
Ezzel totál egyetértek. A valóságban nem a legszerencsésebb a rajzon a modellépítés méreteit felhozni, csak azért, hogy hókusz-pókuszként onnan változtatgassa az ember a modellt. Szép lehetőség ez, és egy pár kivételnél nagyon jól tud működni, sőt(!) talán még hasznos is lehet, de ha mélyebben belegondolunk, akkor rájövünk, hogy valójában sokkal több gondot szül, mint hasznot. Gondolok itt nem azokra az egyszerű esetekre, amiket a csodás bemutatókon is mutatgatnak, hanem a bonyolultabb modellekre, ahol egy-egy ilyen méret megváltoztatásával borulhat a modellfa... főleg, ha azt a fát vagy olyan régen és olyan egyszerűen és egybeömlesztve (mindenféle csoportositások és elnevezések nélkül) alkottuk meg, hogy átláthatatlan, vagy pedig nem is mi alkottuk... Egy szó mint száz, a modelltérbe átlépve - ahol a design történt, sokkal célravezetőbb módosítani a design-t, mint egy 2D-s környezetben, ami már inkább a műszaki rajzi eredményt kellene mutatnia. (És akkor még jöhetnek a csatlakozó problémák a többi, hozzákapcsolódó alkatrészekkel, amiket Imics13 is taglalt.)
Felmerül a kérdés, hogy de mi van akkor a direktmodellezéssel készitett modellekkel... nah azzal én nem foglalkozom, több okból is.
Bocs a csöppnyi szóf*sásért, de kivételesen ráértem picit.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
Bár a szinkrontémát már kitárgyaltuk, a minap szembesültem egy hiányossággal az SE-ben, ami sajnos a szinkron megjelenéséhez kapcsolódik: kivették a Feature Recognition funkciót, mondván: fölösleges. Szerintem ez eléggé sajnálatos, mert így megszűnik annak a lehetősége, hogy az importált modelleket egyszerűen felépítsük újra.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #6559 üzenetére
Ez a feature recognition dolog is amúgy olyan volt (rendszertől függetlenül), hogy egyszerűbb geometriánál tökéletesen működött (amihez kvázi felesleges is), közepesen bonyololultnál meg-megakadhatott, és pl egy 1000-1200 feature-ös fröccsöntött vagy egyéb öntvénymodellnél (pl ZF) már nem biztos hogy egyáltalán érdemes lett volna belekezdeni a használatába, mert több nyűg merülhetett fel, mint hasznos előrelépés. Szerintem nem veszítettél vele túl sokat. Már csak a következőért is: Ha nem egy krumplira van szüksége az embernek, hanem olyan modellre, aminek a geometriája jobban kontrollálható, ott neked kell megmondanod, milyen szempontból is szeretnéd kontrollálni. Innentől kezdve pedig az automatika halálra van itélve, ha csak nincs előre programozva, hogy milyen szempontok figyelembevételével építse fel a modellt a sok lehetőség közül...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
Nem az automatikát hiányolom (bár az is jól jött amikor pl. szerszámházat importáltam katalógusból) hanem azt, hogy a manuális visszafejtés azért komoly segítség volt. Már a részleges visszafejtés is sokszor segített, mert a visszafejtett részt át tudtam helyezni a modelltörténetben és így nem akadályozott mást.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #6559 üzenetére
Hi,
Hát én egy darabig nem hiányoltam, mert egy nagy sz@r volt, főleg a lemezé. Csak baromi egyszerű alkatrészekre működött, de ott is annyit bele kellett javítgatni a 2d-s kényszerekbe, hogy jobb volt el sem indítani. Ez is egy nagy parasztvakítás volt, kidolgozott mintapéldákra jól működött, de a valóság más!
A works még mindig nyomja ezt, de minek... Amit nem lehet direkt eszközökkel módosítani, "visszaparametrizálni", azt ezzel sem nagyon lehet(et).Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
kpityu2
őstag
válasz Imics13 #6562 üzenetére
Nos lehet, hogy bennem van a hiba. Még a V20-on szocializálódtam, próbálok valami logikai struktúrát alkalmazni a modellekre. Próbaképpen csináltam felhasználói felületcsoportokat jobb híján, de valahogy nem állt a kezemre a dolog. Lehet, hogy öreg vagyok már az ilyesmihez.
Őszintén szólva, el nem tudom képzelni, hogy miként tudnék egy 40 fészkes fröccsszerszámot szinkronmodellezéssel kezelni. Egyenként kell bajlódni mind a 40 fészek felületeivel?[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
dani850430
csendes tag
Sziasztok! Egy kicsit furcsa kérdésem lenne. Tegyük fel, hogy van egy alkatrészgyártó cég, aki 0,5-2 közti vastagságú lemez alkatrészeket gyárt. Van durván 150 alkatrész. Vannak olyanok,amik nagyon hasonlók tehát érdemes őket parametrikusan kezelni. A kérdésem az lenne, hogy manapság mennyibe kerülne a cég számítógépes rajz dokumentációját megcsináltatni? Mennyiért vállalnak ma emberek ilyesmit? Remélem tud valaki közelítő árat mondani, vagy valami órabér díjat. Vagy valami tól ig árat. Előre is köszönöm.
-
perfag
aktív tag
válasz dani850430 #6564 üzenetére
Vannak olyanok,amik nagyon hasonlók tehát
érdemes őket parametrikusan kezelni.
A 3D CAD-ek parametrikusak. Az alkatrészek amik nagyon hasonlóak azokat alkatrészcsaládként kell kezelni. Szerintem. -
Amateur87
tag
válasz dani850430 #6564 üzenetére
Nálunk most pont ilyen jellegű "bér rajzolások" mennek, sajnos az árat megállapítani nem olyan egyszerű, a fő kérdés az hogy mit kell tartalmaznia a dokumentációnak. Amit tudok hogy a vevő nem igen szereti az órabérezést, nálam is minden esetben fix összegre sikerült megállapodni. A tiédhez hasonló munkát mér én is végeztem, az én esetemben 12 termékről volt szó, természetesen termékenként voltak plussz választható opciók is amik ugye nem mindig kellettek, ugyhogy összesen kb. 180 variációról volt szó, 90%-át családtáblában sikerült megcsinálni. Nekem erre a munkára max 35 órám ment el, ezért kértem 50eFt-ot. Úgy gondolom mindketten jól jártunk.
Amit még fontos megemlítenem hogy nem mérnökként dolgozok a cégnél.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #6563 üzenetére
Hi,
Nem hinném, hogy benned van a hiba. Mint tudjuk a hiba mindig a szoftverben van, amíg rá nem jövünk, hogy mekkora ostobaságot csináltunk! Ez igaz legalább is rám!
Fröccsszerszám tervezéshez nem is a legideálisabb a szinkront használni, arra ott a hagyományos vagy esetleg vegyesen! De a modellt előkészíteni, technológiahelyessé tenni (oldalferdeség, mikrofelületek, stb) szinkronnal egyszerűbb szerintem.
Felületcsoportok szerintem nagyon jó eszközök logikailag összerendezni a modellt, nem az alakelemek között kell túrkálni, hanem funkcionálisan tudom kezelni a modellt, Sajnos ez modelltörténet alapon lehetetlen...Egyébként annyiban módosítani kell magam, hogy a FR-nek mégis van, lenne létjogosultsága szerintem. Méghozzá mondjuk ismétlődő elemeknél, mint a kiosztás, tükrözés. Ha van egy tárcsa jellegű alkatrészem osztókörön furatokkal, akkor jó volna azt felismertetni (mintát) a kiosztás darabszámának vagy osztókör átmérőjének módosítása miatt importált geometriánál. Megoldható most is, csak úgy egyszerűbb lenne. No, de legyen a fejlesztőknek dolguk.
Ha már itt tartunk találtam egy érdekességet itt:
[link]Két kockán bemutatva egy kicsit gyenge, de elképzelésnek nem rossz. Kíváncsi vagyok, hogy muzsikál, majd az életben!
Üdv,
[ Szerkesztve ]
www.solidedgest.wordpress.com
-
flash7
tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
ProE WF2-ben kell egy gravírozásra programot írni. 0,3-as maróval készülne, és azt szeretném, hogy fokban menjen az anyagba. De sajnos nem találtam, olyan paramétert amivel ezt meg tudnám oldani (itt nincs RAMP_ANGLE).
Valami más paraméter állításával megvalósítható?Előre is köszönöm a segítségetek!
Üdv,
flash7 -
kpityu2
őstag
Nincs WF-em, de régebbről úgy rémlik, hogy a megmunkálási paramétereket ugyanúgy egy táblázatban lehet állítani, mint a rendszerparamétereket. Viszont, a paraméterek lehetséges értékeit nem mindig ajánlja fel, hanem a súgóból kell kibogarászni. Persze még simán lehet, hogy nincs ramp fogásvétel.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
flash7
tag
Sziasztok!
Sajnos WF4 nem jó, vagyis valószínűleg nem jó (mert a két verzió között sok a változás). A munkahelyen WF2 van, így muszáj azt használnom.
A súgót néztem, és az kiemeli, hogy minél nem használható (Trajectory, Facemill), de nincs említve a Engraving. Szóval nem tudom, mi lehet a megoldás. -
masta_dry
tag
válasz dani850430 #6564 üzenetére
Ha te tervezel bér-rajzolni, javaslom, előre tisztázz mindent, mert be lehet fürödni apróságokkal. Én is fix árat mondanék, de látni kell a modelleket /skicceket.
Nem mindegy, hogy neked kell-e méretet venni, vagy szabadkézi rajzról, esetleg régi tervrajzról lehet dolgozni. Én szívtam anno azért, mert hiányos volt a skiccrajz, tűrések nem voltak megadva, és a sok egyeztetés, mind a partner irodájában bizony vitte a benzinpénzt, ketyegett az óra. Ilyenekből tanul az ember. Ami zűr csak szóba jöhet, érdemes előre tisztázni. Utána vonulj vissza meditálni, és akkor mondj árat. Azt is pontosan tisztázd le velük, hogy mit akarnak kapni, milyen formában. -
Töki bácsi
aktív tag
-
Amateur87
tag
válasz Töki bácsi #6575 üzenetére
Üdv!
View --> All Annotations! Ahhoz hogy érvénybe lépjen be kell zárni a model teret majd urja megnyitni azt, onnantól kezdve az összes modelre érvényes lesz.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Píje
csendes tag
Sziasztok!
A [Vázlat] eredeti rajzról készült Solid Edge-el.
Tőletek, hozzáértőktől kérdezem miért kellett a zárórészt ennyire túlbonyolítani? Miért szükséges a rádiuszokat a forgásponttól eltoltan megadni?
A Vázlaton lévő méretek megegyeznek az eredetin lévőkkel kivéve a középső szöget. Az eredetin ez 148,3 fok. Az eltérést túl nagynak tartom! Mit nem csináltam jól?
A Vázlattal kapcsolatban még azt is kérdezném, hogy lehet e úgy lekerekítéseket végezni vonalak, ívek között , hogy a kerekítés előtti sarkok méretvonalai megmaradjanak? Vagy ez a megoldás csak Rajzban működik?
A kész modell -
kpityu2
őstag
Az hogy miért olyan a darab amilyen, annak sok oka lehet, de az igazit csak az tudja aki tervezte.
Ha láthatóan feleslegesen vannak századra végződő méretek, akkor gyanakodhatsz arra, hogy nem is azok a vezető méretek, hanem csak kiadódtak. A tervező pedig csak odadobálta minden logika nélkül, ahogy sikerült. Ilyenkor meg kell próbálni logikát találni a felépítésben. Vajon melyek lehetnek a vezető méretek?
Hibás kiadódó méreteknél gyanakodhatsz arra, hogy valamit benéztél (ilyen hülyén méretezett rajznál előfordul), vagy az eredetit Autocad-el készítették, és a tervező egyszerűen átírta a méretet ahelyett, hogy kiszerkesztette volna.
Persze az is lehet, hogy azért méretezett sarokpontokat, hogy megkönnyítse a CNC-s dolgát.
Virtuális metsződést is tudsz méretezni, a vázlatkészítéskor a szalagsoron van egy gomb, ami szaggatott vonallal végteleníti a szakaszokat.
Az R10-nél lévő nagyobbik rádiusz nincs méretezve, és a vége nem csatlakozik az R10-hez (nincs kis négyszög). Rádiuszközpont méretezéséhez nem kellenek segédvonalak. A piros szín túlméretezést jelent, talán a 47,22; a 177,33 és a 148,13° üti egymást.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Píje
csendes tag
Az eredeti rajz a megkapott DXF fájl (a megrendelő által) kinyomtatott rajza. Ezeket plazmavágáskor adjuk át a darabolóknak. Az, hogy sok "gyanús" méret van rajta szerintem nem számít. A fájlt megkapja a melós, azt betáplálja a gépbe (méretekkel nem is foglalkozik, legfeljebb a végén amikor kész van ) és már vágja is.
Melyik a virtuális metsződést adó gomb? Kisegíthetnél egy képpel!
Jó szemed van, az adott helyen valóban nem kapcsolódtak a rádiuszok. (voltak "elvarratlan" hurkok) de kihúzásnál ezt a szoftver jelezte.
Az így megadott rádiuszoknál szükségesek a segédvonalak! Az R12,5-nél ez nem szükséges. És az alkatrész elején lévő 5 sarok kerekítésénél sem.
Ami a színeket illeti, (szerintem) vannak vezető és vezetett méretek. Hogy melyik mikor milyen színű az számomra sem mindig egyértelmű. Talán a Tanár Úr segíthetne... -
kpityu2
őstag
Most éppen nem vagyok olyan gépnél ahol SE-van úgyhogy nem tudok képet prezentálni. Fejből meg sajna nem emlékszem pontosan, mert a kezem jobban tudja a dolgokat, mint a szemem.
Amikor vázlatot csinálsz, a szalagsoron van egy gomb amin egy kis szakasz van a két végén szaggatottal meghosszabbítva. Lehet hogy előtte ki kell jelölni egy szakaszt, hogy látható legyen.
A fekete színű kontúr azt jelenti, hogy teljesen meghatározott az a rész, a kék színű még nem (ha megfogod egérrel, el tudod húzni). Akkor jól definiált a rajzod, ha minden fekete.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
feri100
csendes tag
Hi!
Bocsi fiuk, nem idevágó kérdés!
Találkozott már valaki közületek egy BMEAuto software nevű programmal?, és esetleg használta is már?
Jelezhetne priviben!
Előre is köszi
-
perfag
aktív tag
válasz kpityu2 #6581 üzenetére
Bakker, pár éve ott a Vetítési vonal az orrom előtt és ez a virtuális metsződés dolog nekem nem ugrott be, továbbra is vagy egybeeső egyenesztem, vagy egy meglévő kontúr vonalat szétvágtam és az egyik felét átállítottam normálra.
Jól emlékeztél, a szalagsor végén van, Vetítési vonal a neve. A méret elhelyezése után akár ki is kapcsolható, a méret marad.A rajzon a kék méretek jelentik a túlméretezést, de ezt Agent T már megírta.
Az R10-nél lévő nagyobbik rádiusz nincs méretezve, és a vége nem csatlakozik az R10-hez (nincs kis négyszög). - ezt én sarokmetszéssel hoznám össze.
Píje: ehet e úgy lekerekítéseket végezni vonalak, ívek között , hogy a kerekítés előtti sarkok méretvonalai megmaradjanak? Vagy ez a megoldás csak Rajzban működik? működik itt is. A szalagsoron a levágás nélkül gombot be kell kapcsolni. De macerás! Utána szét kell vágni az elemet az érintkezési pontnál és a kilógó részt szerkesztővé kell tenni. E helyett már praktikusabb a Vetítési vonal.
Egy kérdés: ha megkapjátok a dxf-et akkor miért kell újrarajzolni? Azt importálni kell és kalap. (vagy nem jól értettem valamit?)
-
Píje
csendes tag
Miután a Vetítési vonalat továbbra sem találtam és az általad javasolt megoldás nekem túl bonyolult megpróbálkoztam a Sarok levágása gombbal. És ez a megoldás! Próbáld ki: működik! A sarokpontok és méreteik visszakerülnek a helyükre és a rádiuszok is maradnak.
Hogy miért kell újrarajzolni? Nos, valamivel gyakorolnia is kell a kezdőnek és erre a legjobb megoldás (szerintem) ha egy német dolgot veszünk elő. Miután ők alapos emberek mindenre gondolnak. A Brennsablonnak titulált rajzukon rajta van a kivágandó alkatrész 1:1 alakja is. Mert gondolnak azokra is akik optikai letapogatót használnak. De ott van az általam lemásolt rajz is. És nem hiszem, hogy ezt csak úgy hánya-veti módon dobálták össze. Ezért keresem a hibát a szögeltérés miatt. Meg a magyarázatot az eltolt rádiuszokra. Valami oka csak lehet annak hogy ide-oda tologatta azokat. A kallantyú biztonságos záródása, hogy rázkódáskor ne pattanjon fel? Vagy csak a szoftverrel való játszadozás mint ahogy "dizájnt" adott az R195-el az orr résznek?
És még egy: a "levágás nélkül"-i gombot sem lelem. Tényleg jól jönne egy-két kép! -
perfag
aktív tag
Megrajzoltam a kép alapján a vázlatot. Valami nem kerek! Az R40 sugarú körív középpontja 27,69-re van az alsó vízszintes egyenestől, azaz 27,69+40=67,69 és ezzel nálam szépen kijön a 148,73-as szög.
Az R10-ből az átmenet nincs definiálva, de ez nem befolyásolja a fentieket.Melyik SE verziót használod? Nem régtől van Vetítési vonal, azt hiszem.
-
zolee-coul
csendes tag
Hello mindenkinek !
kérdésem lenne, ami nem teljessen 3D tervezőprogrammal kapcsolatos . EDGECAM 2011 programról van szó, keresgettem fórumokat , de nem találtam olyat ahol kérdezhetnék. Gondoltam hátha valaki találkozott, illetve használja jelenleg ezt a programot.
Kérdésem a következő : hol lehet Edgecam 2011 ben kiválasztani a vezérlőtípust ( géptípust).választ előre is nagyon köszönöm , vagy olyan segítséget hol kérdezhetek ezzel kapcsolatban
üdv : Zoli
-
3DFan
aktív tag
válasz zolee-coul #6594 üzenetére
Szia!
Jobb sarok fent (a bezáró gomb mellett ).
Edgecam alatt van egy tervező ablak, meg egy megmunkálási, az említett ikonnal váltasz.
Ekkor megjelenik a megmunkálási felület, meg egy ablak is, utóbbiban egy legördülő menüből választod ki a vezérlőt.
Nemigen találsz magyar nyelvű fórumot a témában, kérdezz itt! -
free234
csendes tag
Sziasztok,
a tapasztalataitokra lennék kíváncsi hardver ügyileg. A birtokomban került egy Quadro FX 3400 -as kártya, de sajnos nincs asztali gépem, hogy kipróbáljam. A kérdésem, hogy manapság mire elég ez? Úgy értem, mekkora munkákat lehet még vele normálisan készíteni? Végeselem nem, csak CAD/CAM-re gondoltam.
Köszönöm előre is.
Üdv.
Új hozzászólás Aktív témák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Xbox Series X|S
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!