- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malachi
addikt
helló,
ugye jól láttam, az Athlon II 240/240e fogyasztása 65w/45w?
megéri a 240e a -20w miatt? vajon az a 8 ezer ft. árkülönbség mennyi idő alatt térülne meg? egyáltalán megtérülne az átlagos 2-3 év alatt, mielőtt cserére kerülne a sor?
közben látom, hogy már kérdezték, szóval csak az érdekel akkor, hogy milyen alaplapon és hogyan lehet "alulfeszelni" a 240-et. köszi!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malachi #7301 üzenetére
Nem éri meg. Mivel az "e" sokkal drágább, érdemesebb alulfeszelni egy sima 240-et.
Nekem Gigabyte alaplapom van, de szerintem bármelyikben lehet alulfeszelni. Nálam most 1.02 V-on megy, de ha jól emlékszem, 0.8 V volt még, amit valahol láttam.
Bitlisz:
"A hardveres HD video lejátszás valahogy nem olyan rugalmas rajta mint az nVidia megoldásain. "Ha van DXVA, akkor nem különbözik, ha meg nincs, akkor tényleg az nV a jobb... már ha CUDA is van benne és éppen működni is akar.
"(Sajna az ATI-nál még az Intelé is jobb a 4500MHD-n ami pl i3-as proccókban van)"
Itt kettőt is tévedtél. Az i3-ban 5700 vagy , nem 4500 (ráadásul az MHD a mobil verzió), de HD lejátszási képességben ez sem jobb, mint az ATI. Szintén: ha van DXVA, mindegy, ha nincs, akkor meg a CPU dekódol mindkettőnél, szóval nem jobb. Ráadásul az ATI-nál azért vannak képjavító eljárások már bőven, Intelnél még nem láttam ilyet maghajtóban.
A sideport kérdésben igazad van. Vannak olyan filmek, amikhez több, mint 300 MB RAM kell különben akadozik a lejátszás. Ezzel együtt kell élni, ha valaki IGP-t vesz. Persze nem kell pánikolni, nem a többség film ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
Bitlisz
aktív tag
Köszi, hogy kijavítottál az intel ügyben. Helyesen akkor:
"(Sajna az ATI-nál még az Intelé is jobb a 4500MHD-n vagy ami pl i3-as proccókban van: 5700)"Mellesleg a hozzászólásommal arra akartam utalni, hogy az nVidiához képest az ATI HD videó gyorsítása erősen korlátozott a Blu-Ray szabványban meghatározott dolgokra.
Persze ezek a videók nem szabványosak, ritkán fordulnak elő és sok helyen "nuke-olják" s az ilyeneket. De ha belebotlik egy ilyenbe az ember akkor nézhet nagyokat (nekem is lett valahonnan pár ilyen).
Bocs, de engem azok a képjavító eljárások sose hatottak meg...
Még mindig rugalmasabbnak érzem a GT210 szériát mint bármelyik integráltat (az ION/GF9300-on kívül).[ Szerkesztve ]
-
gproject
aktív tag
válasz Bitlisz #7274 üzenetére
neked és jodamesternek is köszönöm a válaszokat
egyelőre még túl akarok adni a pcmen, aztán beérdeklődök a pixeseknél van e memoria és vinyó az általuk kínált gépekben
ha nem nyúlták le belőle, akkor megkötjük az üzletet[ Szerkesztve ]
(realme x50 pro, <[ ultrasone 480i 580i 820 ]>)
-
nagyúr
válasz Bitlisz #7305 üzenetére
Igen, az ATI a DXVA-s filmeket gyorsítja csak, de ha van DXVA, akkor mindegy, hogy ATI, nV vagy Intel, ha nem vesszük figyelembe a HD hangokat és egyéb apróságokat.
A 210 valóban jó HTPC-be az nV kínálatából. A jó öreg 8400GS-t frissítették vele. Ideje volt. Ráadásul van saját hangkodek rajta.
-
tlala
addikt
Lassan már csak kizárólag HDMI TV-out-os kártyákat lehet kapni...
Pedig még jócskán mennek olyan TV-k, amelyeken nincs HDMI.Vajon az ATI 5xxx-es sorozatában már egyetlen olyan típus sem lesz, amelynek S-videos TV-out-ja van?
-
bosston
tag
Hello!
Az itteni tanácsok után végül egy amolyan ionos egybegépre esett a választásom, itt a konfig:Alaplap+Processzor+VGA: ASRock A330ION 30 000 Ft
Ház+táp: CFI CBI-A8989TG miniITX számítógépház 150W táppal fekete 13 000 Ft
RAM: KINGSTON 2048Mb DDR3 1333Mhz 14 000 Ft
HDD: SAMSUNG 500GB 7200rpm 16MB SATA2 HD502HJ 13 000 FtEz így összesen 70.000Ft, nem olyan vészes összeg. Van valami kifogásolható a gépen, vagy mehetek a boltba? Kösz a választ!
-
bosston
tag
Köszöntem, valóban csak 1066 Mhz-ig viszi a RAM-okat, ebben az esetben a konfig így módosul:
Alaplap+Processzor+VGA: ASRock A330ION 30 000 Ft
Ház+táp: CFI CBI-A8989TG miniITX számítógépház 150W táppal fekete 13 000 Ft
RAM: APACER 2048Mb DDR3 1066Mhz 14 000 Ft
HDD: SAMSUNG 500GB 7200rpm 16MB SATA2 HD502HJ 13 000 Ft -
balage25
senior tag
válasz bosston #7313 üzenetére
Szerintem most az ASUS AT3IONT-I DELUXE a legjobb vétel ION+ATOM párosból.
-
bosston
tag
válasz balage25 #7316 üzenetére
Meglehet, viszont egy hetvenezres gépnél a +20ezer forint nagyon sokat számít, sajnos ez már nem fér bele a keretbe, ráadásul a tesztek tanúsága alapján az asrock is egy minden igényt kielégítő lapot gyártott, jóllehet, nem passzív hűtéssel.
Az igazi dilemmám inkább az, hogy ezekbe a házakba általában valamiféle noname táp kerül, ami gallyra vághatja a rendszert. Habár én most ilyet használok (Corsair), és sosem volt gondom vele, lehet megérné biztosra menni... Vagy hagyjam a fenébe, jó lesz a házba épített? Ha iponnál rendelném meg az összes alkatrészt, ott van egy olyan opció, hogy összeszerelik és tesztelik a gépet, lehet ez lenne a legjobb megoldás, hogy ha hibás a táp, náluk füstöljön el? Tapasztalata van valakinek? -
balage25
senior tag
válasz bosston #7317 üzenetére
Szerintem csak pár ezer forintról van szó, mert ebben benne van a táp, és már csak egy üres fém házikó kell hozzá pár ezerért.
tehát:
AT3IONT-I DELUXE 45 000 Ft.
Házikó 2 000 - 3 000 Ft.
RAM: APACER 2048Mb DDR3 1066Mhz 14 000 Ft
HDD: SAMSUNG 500GB 7200rpm 16MB SATA2 HD502HJ 13 000 Ftösszesen: 75 000 Ft.
Nem kell aggódnod a esetleges gagyi tápok miatt, a fogyasztás is sokkal barátibb (legalább -10W). Még távirányítód, bluetooth,és n-es wifid is van.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz jodamester #7318 üzenetére
"aha, 50 e-ért szinte ajándék"
Külső táppal, távirányítóval, passzív hűtéssel ez korrekt ár érte.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Vladi
nagyúr
Sziasztok!
Végre összeállt a htpc-m.
Viszont az xbmc live telepítést nem vágom. Usb pendrivera akarom telepíteni. Sima hdd telepítést lehet csinálni, de gondolom ez nem az usb kímélő változat. Még swapot is akart csinálni a szentem.Viszont akkor nem tudom, hogy is kéne telepíteni. Nincs valakinek egy jó leírása?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
Újabb problémába ütköztem: most így ebben a formában nem jegyzi meg a beállításaimat. Meg amit telepítek elszáll. Hogy lehet megoldani, hogy meg is maradjon, meg a pendriveot se gyilkolja le?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
bosston
tag
válasz balage25 #7319 üzenetére
Nagyon gondolkozom az asrock és az asus lap között... Mivel úgyis leírnám magamnak az előnyöket és hátrányokat, inkább beírom ide, mindenki okulására, a végére hátha én is okosabb leszek. (Plusszal jelölöm, ahol vezet valamelyik.)
ASROCK A330ION
ár: 30.000 ft (+)
CPU: Integrált Intel Atom 330 processzor
VGA: Nvidia ION
RAM foglalat:2db DDR3 1066Mhz
PCI-E 16X CSATOLÓ: 1 db
hűtés: ventis
videokimenetek: D-Sub, DVI-D, HDMI (+)
adnak hozzá: levegőt a dobozban
táp: amit a házhoz adnakASUS AT3IONT-I DELUXE
ár: 50.000 ft
CPU: Integrált Intel Atom 330 processzor
VGA: Nvidia ION
RAM foglalat:2db DDR3 1066Mhz
PCI-E 16X CSATOLÓ: 1 db
hűtés: passzív (+)
videokimenetek: D-Sub, HDMI
adnak hozzá: távirányító (+)
táp: beépített
(+): wifi és bluetoothKonklúzió: az asus-szal az ember plusz 20k-ért jobb márkanevet kap, de a lap csak adatátviteli képességek és a hűtés (zaj) szempontjából jobb, sőt a videokimenetekből kevesebb található meg rajta.
Az asrock alappal épített konfiguráció 70.000Ft-ból kijön alaplap 30k + ram 15k + ház/táp 10k + 500 giga hdd 15k alkatrészekkel.
Ezzel szemben az asus konfig alaplap 50k + ram 15k + ház 5-10k = 70-75.000Ft, erre jön még rá az 500-as hdd 15ezerért.
Azt hiszem, mivel költséghatékonyság a jelszavam, az asrock mellett teszem le a voksom, mivel HD filmek terén ugyanazt nyújtja kedvezőbb áron.Hát köszönöm, hogy elelmélkedhettem itt, ha valaki éppen ugyanabban a problémában őrlődik mint én - bár ez igen valószínűtlen - remélem segítettem neki - azért ha épp a lottóötös szelvény lapul a zsebében, ne habozzon megvenni az asus lapot!
[ Szerkesztve ]
-
jodamester
tag
válasz bosston #7327 üzenetére
hűtés: ventis- nos leveszed a ventit és passzív lesz, ill. 100 fokos (de legalább kussban van).
a hozzáadott távirányítóval egyébként normálisan lehet vezérelni a cuccot? Képes lekapcsolni, vagy bekapcsolni, vagy alvóba küldeni a gépet?
Egyedüli pozitívum a beépített táp. Esetleg ha nem xbmc-vel használod, a wifi és a bluetooth.
70ért lehet, hogy kapsz egybegépet is. 250, vagy 320-as hdd-vel. Kb. annyit ér mint az 500-as, ha HD filmekkel akarod feltölteni (és most vagyok 3 terránál, pedig nem túl régen kezdtem).
Ha újrakezdhetném a gépre költenék kevesebbet és többet a tárolásra. -
zsola32
őstag
-
UsagiYojimbo
tag
Én egy ideje használok egy ilyen konfigot:
Alaplap: J&W JW-G82UM-PVHD+
Ez egy AM2+ alaplap, integrált nV GF8200 VGA-val, VGA/DVI/HDMI kimenettel, stb...CPU: AMD Athlon II x2 240
Ezt gondolom nem kell bemutatni...RAM: KingMax 1GB 1066MHz DDR2
Eredetileg 2×1GB-t terveztem, de mivel ez éppen volt otthon kipróbáltam, és azóta is megy szépen...Ház: ModeCom Feel 607 MediaCenter
Ez az egyetlen, amivel nem sikerült zöld ágra vergődnöm. Tartalmaz egy MediaKit-t, ami a hozzá adott (koreai/lengyel/angol) Windows szoftverrel gyönyörűen megy, de Linux alatt teljesen reménytelen...Egy névtelen 400W-os tápot, és a korábbi szerveremből áttett SATA meghajtókat használom hozzá.
Szoftvernek az XBMC Live van egy 4GB-os partícióra telepítve.A MediaKit kivételével minddel meg vagyok elégedve.
[ Szerkesztve ]
"A róka néma volt, a holló meg süket. Kérem elnézésüket!" (Rímhányó - A róka és a holló, 5. variáció)
-
UsagiYojimbo
tag
A beállításokat a user saját mappájába tenné, ami gyárilag a ramdisken van. Az XBMC leírás szerint kell egy (pl FAT fájlrendszerű) image-fájlt hegeszteni a pendrájvra...
No én itt untam meg, és tettem át az egészet egy 4GB -os partícióra az egyik HDD-n. Ebben bőven elfér minden, a Médiatár cache-ével együtt...[ Szerkesztve ]
"A róka néma volt, a holló meg süket. Kérem elnézésüket!" (Rímhányó - A róka és a holló, 5. variáció)
-
dabadab
titán
válasz UsagiYojimbo #7332 üzenetére
Kenytelen leszek megnezni a dolgot, de az elozo verzio az minden vacakolas nelkul mukodott rendesen pendrive-on (aztan a 9.11-ben teljesen atszerveztek a Live-ot, azt meg csak egyszer probaltam ki, igazan nem hasznaltam, igy arrol nem igazan tudok nyilatkozni)
DRM is theft
-
nagyúr
válasz UsagiYojimbo #7331 üzenetére
"Egy névtelen 400W-os tápot"
Szeretsz veszélyesen élni? Ez a konfig jó, ha eléri a 120-140 W-ot, egyébként.
-
UsagiYojimbo
tag
Egy ilyen "volt itthon" Micase PSU SR400. És bár a képpel és a leírással szemben nem 120mm-es a ventije, viszont elég halk...
Ami egyelőre mindegy, mert a másik szobában van, és egy 5m-es HDMI kábellel van a TV-re kötve...És igen, én is valami kisebbet szeretnék bele...
[ Szerkesztve ]
"A róka néma volt, a holló meg süket. Kérem elnézésüket!" (Rímhányó - A róka és a holló, 5. variáció)
-
nagyúr
válasz UsagiYojimbo #7337 üzenetére
Jó ez, csak figyelni kell, ha ingadozni kezd vagy 3+ éves, akkor okozhat meglepetéseket. Persze ne legyen ilyen!
-
szabi__memo
nagyúr
Sziasztok!
Megvettem a "buta samut", most jutottam el oda, hogy kéne majd egy htpc.
Még nem biztos, de azt hiszem úgy rakok össze egyet, mert a készen vásároltakban kevés a tárolókapacitás, valamint lehet erről menne a tv adás is (akkor meg úgyis kell egy tuner amihez jár egy plusz távirányitó).
Szóval a segitségetek ebben kéne.Tehát kellene nekem ehhez egytv tuner amihez jár olyan antenna amivel pesten a körút közelében lehet fogni a földfelszini adást.
Ajánlana nekem valaki egyet amihez jár mce kompatibilis távirányitó? Jöhet usb-s és pcie-s kártya is (már ha van ilyen).
Ha nincs konkrét akkor egyáltalán mely márkák a jók és melyeket kerüljem el inkább és miért.
KösziJa, és még a ház sincs kiválasztva. Láttam rengeteg fajtát felsoroltatok már, nehéz lenne összefoglalni. Ha valaki ezt megtette mert nemrég foglalkozott ezzel akkor azt is megköszönném ha privátbanmegosztaná velem. A lényeg hogy kicsi és szép legyen, úgy hogy a 3.5" belemenjen. Köszi
[ Szerkesztve ]
-
zsola32
őstag
válasz UsagiYojimbo #7331 üzenetére
szia
mennyit fogyaszt az általad használt konfig?
köszi
-
urbanjozsi
senior tag
válasz UsagiYojimbo #7341 üzenetére
Mondjuk egy fogyasztásmérővel.
Nálam Asus AT3IONT-I full HD lejátszáskor 32W! -
UsagiYojimbo
tag
válasz urbanjozsi #7342 üzenetére
Háát, azért, hogy nektek mondjak egy számot, nem fogok ilyet venni...
Mellesleg, mivel Samba/FTP/torrent szerverként is üzemel, nem tudom mennyire lehet mérvadó..."A róka néma volt, a holló meg süket. Kérem elnézésüket!" (Rímhányó - A róka és a holló, 5. variáció)
-
Bitlisz
aktív tag
válasz UsagiYojimbo #7343 üzenetére
Ez a konfig legalább 100-150W-ot eszik...nonstop üzemeltetni drága dolog, 3-4ezer Ft-t megkajál havonta, szemben egy ION-os géppel ami ennek jó ha harmadát fogyasztja, kb 1000-1500-at. A többletköltség évente 18-36ezer között...
-
nagyúr
válasz Bitlisz #7344 üzenetére
Ne beszélj zöldségeket. az a gép, amit a 7331-es postban összedobott, nem eszik 150W-ot. Max akkor, ha játszik rajta, de talán akkor se. (talán monitorral együtt, amit rendszeresen kifelejt mindenki, mintha az nem is fogyasztana. Vagy a hangfalak.) Amúgy mindig kiver a víz attól, ha az Atom-ot egy "klasszikus" asztali processzorhoz hasonlítja valaki (mert gondolom az ION-os alatt azt érted).
Az Atom nem mérhető teljesítményben és nyilván ezért fogyasztásban sem egy AMD vagy egy Intel nagy testvérhez. ez olyan, mint a macska és az oroszlán kapcsolata. azért azok se épp ugyanazok... és nem is ugyanannyit esznek.
amúgy a 3-4000 hogy jött ki? 46 Ft az egységár.
[ Szerkesztve ]
-
UsagiYojimbo
tag
Monitort, hangfalat nem használok hozzá. Vagy az LCD TV-vel használom (médiacenter), vagy SSH-n keresztül a laptopomról...
Ami nem szerepelt ott pontosan, az a winchester: 3 db S-ATA...Gondolom azért hasonlítják az Atomot az asztali CPU-khoz, mert mivel a videolejátszást mindkét esetben a VGA végzi, így a CPU teljesítményből kevesebb is elég. Ilyen szempontból lehet összehasonlítani...
"A róka néma volt, a holló meg süket. Kérem elnézésüket!" (Rímhányó - A róka és a holló, 5. variáció)
-
UsagiYojimbo
tag
válasz Bitlisz #7344 üzenetére
Ez mind szép és jó, meg biztos így is van, de egy ION alapú gépbe (gondolom ITX/mITX) hova teszem az eszközeimet? (Igaz egyelőre még csak 3 S-ATA winyó van benne, de majd jöhet még, ahogy DVB-C tuner, DB meghajtó, stb is...)
Meg aztán nem tudom, az Atom mit szólna, ha olyan HD-s filmet kapna, amit nem visz a VGA, és mellette hash-elnie kell pár torrentet is...[ Szerkesztve ]
"A róka néma volt, a holló meg süket. Kérem elnézésüket!" (Rímhányó - A róka és a holló, 5. variáció)
-
nagyúr
válasz UsagiYojimbo #7346 üzenetére
Nem, egyáltalán nem lehet összehasonlítani őket. Más a cél a két CPU-nál és emiatt más a koncepció is. Most akkor kijelenthető, hogy szar az Athlon II, mert jóval többet fogyaszt vagy kijelenthető, hogy szar az Atom, mert harmadát nem hozza az Athlon II teljesítményének? Szerintem nem.
Nyilván ha csak a fogyasztás számít, akkor Atom, viszont ha kell a kakaó is néha (na nem a Bedeko), akkor az Athlon II. Ahogy a relativitás mondja, az a lényeg, honnan nézzük.
"Meg aztán nem tudom, az Atom mit szólna, ha olyan HD-s filmet kapna, amit nem visz a VGA, és mellette hash-elnie kell pár torrentet is..."
Az ION CUDA magjai viszik akkor is a lejátszás terhét, ha a film nem megy át a DXVA ellenőrzésein. A CPU ilyenkor sincs agyonterhelve.
[ Szerkesztve ]
-
Bitlisz
aktív tag
Na asszem megin összeakadtunk...most ezt miért kell...
Akkor, legyen csak 100W és 46Ft/kWh:
0,1kWh x 24óra x 30nap = 72 kWh x 46 Ft/kWh (legyen annyi) 3312 FtInnen volt a saccra 3-4ezer...
Szemben egy ION 25-40W között (csak 1HDD és ugye változó milyen hatásfokú a táp):
828 - 1324,8 Ft (pontosan kiszámolva)
Innen meg a sacc 1000-1500 FtSpec nekem a csoda AMD Athlon II 240e (45W-os!) volt és az is megevett 80-120W között a sima táppal.
A fogyasztásokat megértem. A 46 Ft már van ahol 50.
(kollegám szerinte leegyszerűsítve: a wattos számot lehet szorozni kb 35-el és kijön a kb havi fogyi forintosítva)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Bitlisz #7349 üzenetére
Mit kell miért? Nem szóltalak le, csak leírtam, hogy az Atom és az Athlon II nem egy kutya és hogy az áram egységára (amit javítottál, tehát akkor csak átlag) 46 Ft, bár én nem 24/7-tel számoltam, itt lehetett az eltérés. Nem értem, ezt miért veszed magadra, de ha sértő volt, akkor bocs.
És igen, igazad van, az "e" jelölési procik se jobbak társaiknál, csak nagy átlagban fogyaszt kevesebbet, de azt meg alulfeszeléssel be lehet hozni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest