Akkor valószínű hogy a playercorefactory.xml fájlban rosszul adtad meg az MPC-HC elérési útját (az mpc-hc.exe fájlnak), vagy csak egyszerűen rossz helyre másoltad a playercorefactory.xml fájlt. Fontos hogy minden karakter stimmeljen különben nem fog működni. Az aláhúzott dolgoknak kell passzolni a többihez hozzá sem kell nyúlni:

<playercorefactory>
<players>
<player name="MPC-HC64" type="ExternalPlayer" audio="false" video="true">
<filename>C:\Program Files\MPC HomeCinema (x64)\mpc-hc64.exe</filename>
<args>"{1}" /fullscreen /close</args>
<hidexbmc>false</hidexbmc>
<hideconsole>false</hideconsole>
<warpcursor>none</warpcursor>
</player>
</players>
<rules action="prepend">
<rule filetypes="mkv" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="avi" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="m2ts" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="wmv" filename="." player="MPC-HC64"/>
</rules>
</playercorefactory>

[ Szerkesztve ]

a 10.1 van fent nekem abban műkszik ugye?
az application data/xbmc/userdata mappába másoltam.

ja:az MPC-HC az az mpc-hc.exe megfeleője csak nagy betúvel?

[ Szerkesztve ]

"Létre kell hozni egy playercorefactory.xml file-t a Userdata mappában.
XP: C:\Documents and Settings\[user]\Application Data\XBMC\Userdata\
Win7: C:\Users\[user]\AppData\Roaming\XBMC\Userdata\"

[ Szerkesztve ]

igen azt is megcsináltam

HMMM....csak az elérési utvonalakra tok gondolni neked xp alatt megy?átnéztem pedig az elérési utvonalat is.
amd 785g lapom van rajta egy hd4200al..kint az asztalon szépen megy az mpc-hc dxvaval 3-6%on

<rule filetypes="mkv" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="avi" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="m2ts" filename="." player="MPC-HC64"/>
<rule filetypes="wmv" filename="." player="MPC-HC64"/>

itt mért irtad nagy betűvel az MPC-HC64eket..ez nem az exe ami kisbetűvel van..lehet itt lesz nekem a gond..

Te irtad a brazos-rol.
"probléma mentes mindenfajta médialejátszás"
"Nincs jelenleg olyan videó ami ne menne. Brazos 1.6 proci, és integrált videókari."
"a teljes 3d Blu-ray lemez, az nem lejátszható."

Intelrol:
"megszoktad hogy 23.976Fps helyett 60Fps-el játszod le"
Vagyis azt is lejatsza. Mindenfele driverre varakozas es allitgatas nelkul.
Veletlenul nem te fogalmaztad meg a vodafon/t-home "korlatlan" internet szabalyzatat?

Vladi: Ha csak 720p-t nezel, akkor egy gyengebb gep is eleg lehet, ha eppen nem megy a dxva. 720p es 1080p kozott en sem latok kulonbseget. De ki tudja, hogy 10 ev mulva milyen kijelzok lesznek?

[ Szerkesztve ]

Figyelj, másold be egy az egyben az én szövegemet azzal a különbséggel hogy az elérési utat a te pontos elérési utadra írd át. Természetesen én az MPC-HC 64bites változatát használom, ha te nem akkor már nem a Program Files mappát hanem a Program Files (x86) mappát kell megadni ráadásul az exe neve se mpc-hc64.exe lesz hanem simán mpc-hc.exe.
Amit még észre vettem hogy te ezt írtad előbb:
"az application data/xbmc/userdata mappába másoltam."

Ha Win7-et használsz akkor ez nem jó mert ide kell bemásolni:
"C:\Users\[user]\AppData\Roaming\XBMC\Userdata\"

Értelem szerűen a [user] a te nevedet jelenti.

hm, ez most pfúj Brazos?

''Ez itt az internet?'' Eladó HP ProBook: http://hardverapro.hu/apro/hp_probook_4320s/friss.html

Nem.
Szerintem ha egy biztosan mindent lejatszo gep kell, akkor eros proci kell.

"mindent lejatszo"

Ez alatt mit értesz?

Sziasztok Srácok!

HTPC építésen gondolkodom,esetleg használható FULL-HD megjelenítésre ez vagy talán ez,ezekre a lapokra gondoltam elsősorban,vagy ajánlhatnátok valami más alternatívát is.
AMD platform-ra gondoltam elsősorban.

Válaszokat előre is köszi.

[ Szerkesztve ]

is, de szerintem azért nem baj, ha valaki ésszerűen gondolkodik
Mondjuk fogyasztás szempontjából.
Vagy rosszul gondolom?

''Ez itt az internet?'' Eladó HP ProBook: http://hardverapro.hu/apro/hp_probook_4320s/friss.html

Dxva gyorsitassal nem jatszhato le minden. Eros cpu megfelelo driverrel mindent lejatszik.
Atomban, brazosban nincs eleg cpu ero. Amit visz a dxva, az jo(bb), amit nem visz, azt nem nezed.

CharlieDrop: Fogyasztasban nincs nagy kulonbseg.

[ Szerkesztve ]

A két rendszer nem ugyan az, a Brazos kb olyan mint az Intel Atom csak nagyobb teljesítménnyel és fogyasztással. A Giga az pedig csak egy alaplap htpc-re kihegyezve amibe még procit is kell venned. Persze az alaplapos megoldás abból a szempontból jobb hogy a CPU teljesítménye befolyásolható azzal hogy te választod meg a kívánt teljesítményt vásárlás előtt. Ezen kívül zajszintben is vannak eltérések gondolom sejted hogy miért.
Filmlejátszás szempontjából teljesen mind1 mert a vga hardveres gyorsítója mindkét esetben megfelel azaz a lényeg hogy minimum UVD 2-es verzió legyen.

(#10013) Enszuke: gondoltam hogy ezzel fogsz jönni de elmondanám hogy ez nem ilyen egyszerű. A geforce már ezer éve használja erre a problémára a CUDA-t, de már az UVD 2-től felfelé sincs gond az ATI-val sem. Ha nem hiszed akkor kérdezd meg itt.

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenkinek

Egy kis tanácsot kérnék, PC-ről XBMC-vel nézem a filmeket (720p és 1080p) viszont ha az XBMC-ben beállítom a "képfrissítésfrekvencia igazítása a film képkocka sebességéhez" opciót, hogy 24p-be menjen a lejátszás akkor a TV-n nem rakja ki teljes képben hanem lesz körülötte egy keret.
Valaki tapasztalt hasonlót esetleg? van erre megoldás? vagy a PC-ben van a hiba?
A TV egy full HD philips ami elméletben tudja a 24p-t
ja és a PC mód kivan kapcsolva (PC módba csak 60Hz-et tud)

Bocs ha nagyon off voltam

[ Szerkesztve ]

''Minden ellenállás hasztalan'' vagy mégsem?

?
egy i3 is magasabb fogyasztási kategóriában van, nem?

Esetleg egy mobil i3 is 35W
a Brazos meg 18W...

''Ez itt az internet?'' Eladó HP ProBook: http://hardverapro.hu/apro/hp_probook_4320s/friss.html

Hm, látok D510-es Atomos rendszert, meg D330-ast ION-nal, most akkor az egyik miben jobb, mint a másik. Már a 330-ra is azt írják viszi a full HD-t, akkor nem értem...

''Ez itt az internet?'' Eladó HP ProBook: http://hardverapro.hu/apro/hp_probook_4320s/friss.html

Köszi!

Talán marad akkor a giga,van hozzá phenom II 555 be plusz ram.

Azt honnan tudom,hogy UDV 2-es verzió?

UVD = AMD fejlesztés HD filmek dekódolására
VPD = Nvidia fejlesztés HD filmek dekódolására
CUDA = a CUDA az Nvidia által kifejlesztet rendszerfejlesztői készlet (továbbiakban SDK) melyet GPGPU-képességek kiaknázására hozott létre.
Hogy mit is jelentenek ezek azt itt olvashatjátok.

UVD = Unified Video Decoder

(#10017) CharlieDrop: olvasd el amiket linkeltem aztán utána rájössz magadtól is.

Kivéve amikor a proci is kevés lesz... Mert volt olyan is pár éve, hogy mindent csak cpu-val játszottak le és aztán mégis kevés lett (fullhd-hoz pl.)

1. Azt sem árt nézni, hogy milyen fogyasztás mellett játszik le mindent cpu-val vagy dedikált vga-val.
2. Ahogy írták előttem, jó ideje kb. mindegy melyik gyártót nézed, lejátszik "mindent". A "minden" relatív, de pl. nekem a saját ion-os htpc-mmel és a családi 880g+amd-vel sem találkoztam még olyannal amit ne vitt volna dxva-val. Pedig ez 2-300 filmet jelent kb. (3D nem volt benne).
3. Nem hiszem, hogy az lenne az irány, hogy a cpu jó bármire mikor már desktopon is egyre csak jönnek ki az integrált vga-s megoldások. Lassan játszani is lehet rajtuk, olyan erősek pedig htpc-be mint látjuk a brazost vagy ion-t, a töredéke is elég. Ez jelenleg a fejlődési irány, nem fogják maguk alatt vágni a fát azzal, hogy szimpla sw-s (driveres, stb) támogatással (mert a vga a nyers erejével ott van alatta, innentől ugyanúgy sw kérdése csak) ne frissítenének rajta, ha jön vmi újabb kihívás.

Köszi!

Ezt szándékosan külön írtam. Szóval szvsz egy Phenom II X4 555 nagyon nagy túlzásnak tűnik egy HTPC-be, nem tudom mit akarsz vele de ha a teljesítményére nincs szükséged akkor jó lesz egy X2 is. Sőt még egy alacsony fogyasztású proci is megfelelő lehet. Egyébként ez ügyben ment PÜ.

Ja látom ez csak X2 555.

Igen,jelenleg 4 magosítva van,de vissza magosítom 2-re.

Mivel az Atom Inteles platform így értelem szerű hogy semmi köze az UVD, VDP, CUDA-hoz.
Nézz utána a neten hogy jelenleg mire képes az Intel GMA-ja.

ui.: az Atom-ot nem annyira ismerem de ha jól tudom akkor itt még a cpu és gpu fizikailag még külön van csak egy tokozásban, míg az i3 már egy valódi GPGPU. Ha nagy hülyeséget írtam akkor sorry.

[ Szerkesztve ]

Akarom mondani 2 magos eredeti formájában fogom hajtani,így már annyira nem lesz túlzás a hűtést is tudom passzívan használni.

Asustól kicsit félek,hogy kevés lenne HTPC-nek,meg a Linux-hoz sem értek,winfos7 meg nem fut rajta.

Én is bepróbálkoztam az Ubuntuval de inkább visszatértem a win7-re mert sokkal egyszerűbbek a hardverek drivereinek telepítése, meg aztán a win-hez nem kell külső segítség.

9952-tol olvass el par hsz-t
Es a 9910-est is. Abban egy i5-os konfigrol van szo.

sb: amiota core procik vannak, azota intel vonalon nincs teljesitmeny gond.
1.fogyasztas miatt Te is nezd meg a fenti hsz-eket.
2. itt a forumon tobben is irtak, hogy nagyon keves, de van olyan, amit nem bir.
3.Igazad van. Szerintem akkor fog valtozni a helyzet, ha az uj video tomoritoket mar nem procira, hanem vga-ra irjak.

ATI videokártya, igaz?
Overscan, 24 Hz-es frissítésnél is külön be kell állítanod.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

hm a 9952-t olvastam. érdekes. bár az ár/érték arány még csiszolódhat.

''Ez itt az internet?'' Eladó HP ProBook: http://hardverapro.hu/apro/hp_probook_4320s/friss.html

Igen, a brazos nagyon le van maradva.
De ha nem az ár/érték arányt nezed, hanem csak az idle/ar aranyt, akkor a 4033-as hsz-t nezd meg. Azt ott szereplo ertekekbol kb 20W-ot levonhatsz (7200-es hdd+tap veszteseg) Es a hsz datuma is erdekes.

[ Szerkesztve ]

az hát... basszus már mindent kipróbáltam, de ez nem jutott eszembe, hogy 24Hz-en külön beállítsam. Pedig 60Hz-en is be kellett , de gondoltam akkor már okés lesz...
Na du. kipróbálom.
Köszi

[ Szerkesztve ]

''Minden ellenállás hasztalan'' vagy mégsem?

Hm, ez tényleg érdekes
Felettébb érdekes, akkor nem lehet annyira kaki egy kisebb i3 sem, nem?

''Ez itt az internet?'' Eladó HP ProBook: http://hardverapro.hu/apro/hp_probook_4320s/friss.html

Nyilván te is tudod hogy ez a platform nem arról szól hogy olyan nagyon meg lehetne piszkálni ezeket a dolgokat.
Én inkább élek a gyanúperrel...

PeachMan!
Nekem (és még párunknak a Brazos klubban) az Asrock testvére van az megfelel, úgyhogy gondolom (hacsak nincs valami gyártóspecifikus nyavalyája akkor) ez is.

Only the good die young... *** Újszerű ellipszis tréner eladó http://href.hu/x/feif

Hogy nincs teljesítmény gond az nem azt jelenti, hogy nem is lesz soha... általánosságban értettem.
Teljesítmény-fogyasztásban az új core procikat írod... azok jól sikerültek nagyon, de előtte még C2D-ről volt szó. Azok ha teljesítményben elegek is, fogyasztásban azért nem a legnyerőbbek már. Ha csak HTPC-re kell gép akkor jobb/elég egy gyengébb, kisebb fogyasztású konfig is.

Ugyanez igaz lenne a core-ra részben:
- Ott a fogyasztás jobb, mondhatni rendben van.
- A teljesítmény viszont "túl sok"
- Ami nem lenne baj nyilván, de így az ára is több... feleslegesen. Persze még mindig szigorúan HTPC célokat szem előtt tartva.

Az új core procik inkább általános célú (erős), alacsony fogyasztású mini pc-knek jók. Ezt az űrt töltötték be és próbálják tovább foltozni az amd új procijai.

Egyszóval a régi C2D sem és az új core procik sem a legjobb választások HTPC célra szvsz.
(Magukban sem, de ha még vga is kell mellé a 24p miatt, amit fentebb írtak akkor végkép... +pénz+fogyasztás)

Köszönöm, már rendelek is belőle!

"- Láttam Jézust! - Jó neked! Én is akartam, de nem volt már rá jegy!"

Olvasd el a 10031-es hszt. Az 775-rol szol. Kb ugyan az a fogyasztas, mint a brazosban.
De a 1155 se tul draga. Ha nem kell itx-nek lennie, akkor 11k egy alaplap es 14k egy proci. Nem t vegu, de idle-ben nem hiszem, hogy nagy kulonbseg lenne. Argep szerint 6k-val dragabb, mint a legolcsobb brazos. De tegnap volt hir, hogy jonnek az uj intel procik. G530T 8-9k kozott varhato. Ez mar T-s, es ugyan annyiba kerul vele a rendszer, mint egy brazos.
Egy htpc-n netezni is jo lenne. En ion-t probaltam, az lassu, de a brazosrol is ugyan ezt olvastam. Ha tenyleg olyan videoba botlasz, amit nem visz a gpu, akkor a brazos keves. Ha torrentezni, nas-nak, tv tunerrel felvenni is akarsz, a brazos nem biztos, hogy egyszerre mindre kepes. Szerintem meger 20k kulonbozetet is, hogy barmire jo a geped, nem csak egy cel feladatra. Ha annyira szamit az ar, film nezesre mediaplayert kell venni. Az 30k-val olcsobb, mint a brazos.

canniball: Regebben 9600gt vga-m volt. Idleben ha jol tudom 20W korul fogyaszt. Feszultseg csokkentessel, felere le tudtam vinni az idle erteket. Az amd-s procik feszultseg csokkenteserol is sok hsz szol. En elhiszem a kulonbseget.

Tudnátok ajánlani olyan miniITX házat, amihez van távirányító?

"- Láttam Jézust! - Jó neked! Én is akartam, de nem volt már rá jegy!"

Figy, az arányok nem nagyon változnak...
1. Atom+Ion: 30W, HTPC-nek jó, NAS-nak is elég. (az nv-nél is van 24p probléma, de megoldható elvben).
2. Brazos: 30-35W(?) HTPC-nek tökéletesen, 24p-vel sincs gond, NAS-nak szintén elég. Szerintem netezni is jó átlagos usernek. Épp annyival gyorsabb egy Atomnál, hogy elég lehet...
3. 775-ös konfig: inkább 50W környéke a fogyasztás, ez arányaiban azért már jóval több. Jobb általános használatra, mert erősebb. HTPC-nek viszont "feleslegesen" erős, 24p nem jó,ill. a DXVA bár úgy tudom problémamentes egy G31-41-en, de mégis ez a legsebezhetőbb a 3 gyártó közül. Diszkrét vga-val meg még megugrik a fogyasztásod + ár.
4. Core proci: Általános használatra a legerősebb, de többet is eszik, 24p ugyanúgy gond. Diszkrét vga-val lásd előző eset... + pénz+fogyasztás. Mennyit eszik egy mezei 2100/G620/G840? 80-90W?

Egyfelől szerintem te kevered a célokat. Akinek általánosan gyors gép kell és kevésbé számít a fogyasztás annak jól jött a core i3, aki viszont NAS-nak hajtja 24 órában vagy elég HTPC-nek a gyengébb gép annak a többi jobb választás most is. (Árban, fogyasztásban, lejátszási kompatibilitásban)

Egyszerűen nem érdemes összekeverni a kettőt szerintem, te az "erős cpu=jó htpc" 775-ös vonalból jutottál szerintem ide. 775 helyett előbb venném az 1-2. konfigot ha nincs szükségem erős cpu-ra (mert a gpu-val lejátszásnál jobban járok), ha meg kell erős cpu akkor a core-t... de az meg egy egészen más gép...

Ill. ha már felhoztad, hogy nem kötelező az ITX, lehet nagyobb is: Egy mATX AM3 lap megvan 10-12k-ból, egy x2 10k vagy egy szerencsésebb esetben egy kétmagosítható sempron 7k. Ez eszik terhelve paneltáppal 60-70W-ot, az Atomra, Brazosra köröket ver és se 24p se más problémája nincs. Ez is egy alternatíva a árban jóval a core alatt és tudásban/teljesítményben szerintem a 775 felett.

szerk: Persze ha jönnek még olcsóbb (és még használható) core procik akkor jók lehetnek. Ha ez a 24p gond nem lenne akkor tarolhatna mindkét szegmensben a core kérdések nélkül...

Egy példa: Saját HTPC-m Ion mert kis gép kellett, csak HTPC+NAS célokra. Jó rá.
Egy másiknál amit összeraktam az ár volt az elsődleges: 880G+Sempron @x2. Most meg pl. tesómnak kell gép. Régen játszott, 775 C2D volt vga-val. Most nem fog, de kell egy közepesen erős proci, ha lehet minél kisebb házban, kis fogyasztással: i3-2100 lesz vga nélkül. Proci erősebb, fogyasztás messze jobb, méret: midi torony helyett itx kocka. Más a cél, más az optimális konfig.

[ Szerkesztve ]

Több helyen olvasom itt a hozzászólásokban, de nem derült még ki számomra:
Mit takar a 24p probléma?

"- Láttam Jézust! - Jó neked! Én is akartam, de nem volt már rá jegy!"

Ha jól tudom ezt.

A Codegen kockaházához van.

Only the good die young... *** Újszerű ellipszis tréner eladó http://href.hu/x/feif

Joshi!!
Kösz szépen sikerült..láma voltam mert a program fileshoz odaírtam az x86ot
viszont most más jött elő:ha kiakarok lépni az xbmcből rákattintok(vagy enterezek)és befagy a gép. A másik problémakés jó az MPC+használja ugy a DXVA-t csakhogy még így is 50-60% között vany a proci terhelés.Ennyit enne alapból az XBMC?

Nem kéne, hogy sokat egyen, nekem Ion-on is kevesebb ennél jóval.
Még XP alatt vagy? Tudtommal többféle kódolást gyorsít a DXVA Wistán és Win7-en, mint XP-n.

Nem nezted meg a linkeket, ezert "par" helyen tevedtel.
Fogyasztasban atom brazos 775 sb kb ugyan az (20-30W). A x2 amd kicsit tobb.
Proci teljesitmenyben atom brazos kb ugyan az. Nekem az atom gyenge netre. Brazosrol masok irtak hasonlot.
Ar sorrend: 775 x2 brazos sb. Igen, a 775 a legolcsobb.
Brazos 3d blu-ray-t NEM viszi. 775 24p-t nem tokeletesen (en nem latom a hibat), de viszi. Webm tamogatasra brazoson tobb honapig varhattal.
775 es x2-nel fogyasztas szempontjabol mindegy, hogy gpu vagy cpu viszi a hd filmet.

4. Azt irod lejebb, hogy ocsednek i3-2100 lesz. Merd meg a fogyasztasat! Hivatalosan is csak 65W-os osztalyban van, de valoszinuleg kevesebbet eszik. A linkelt olcsobb procik egy resze 35W-os osztalyban van.

Ha valakinek eleg, hogy a filmek nagy reszet meg tudja nezni, de NEM MINDET, es ezert hajlando tobbet fizetni. Nem akar internetezni, torrentezni, vagy birka turelme van. Nem akar tv-rol felvenni, mondjuk hogy kihagyhassa a reklamokat, akkor jo valsztas a brazos vagy ion.
A tobbieknek - ma meg - eros cpu kell.

Teljes konfigra és full terhelésre írtam a fogyasztást. Atom, Brazos 30W-ból elvan, 775-ből mire gondolsz, ami elmegy 30W-ból fullon? Én olyat még nem láttam... még idle-ben sem.
Core sem... bár kétségtelen, hogy annak jobb a fogyasztása.

És persze csodát sem várok, annyival gyorsabb egy 775, core (rendes, nem az agyonherélt 35W-osak), x2, hogy nyilván nem ehet annyit, mint az atom, brazos...

Úgy írod a többieket, mintha ők lennének többen miközben te egyedül erősíted őket is a topicban. A "többieknek" meg elég az ion, brazos mindenre. A "majdnem minden film" meg azt jelenti amit írtam: hogy 2-300db-ból egyetlen egy sem volt eddig, amit ne vitt volna. Ha lesz benne 1 vagy ne adj isten 5db (így 4-5 évente ) akkor nem esünk le a székről, hanem szerzünk egy másikat. Minket ez nem zavar, téged meg a 24p-s akadás... ez van.

Ja és még egy? 775 miért a legolcsóbb? Mire gondolsz pontosan? Külön vga nélkül, nem (de még úgy is határeset)?

Nezd meg a linkeket.
e7200+7200rpm 3.5 hdd+normal tap 31W
sajat meres: sb i5 ssd-vel normal tap 28W, panel tappal 20W

ujra csak a linkek. sb rendszer video lejatszas kozben picit kevesebbet eszik, mint a brazos es az atom. Masik linken picit tobbet. Persze ha hasznalod a tartalek teljesitmenyet, akkor tobbet fogyaszt. Akar 50%-al is. Igaz, hogy akkor 4-szer gyorsabb. Es ez a legkisebb, nem agyonherelt, megis 35W-os proci.

Elterjed tevhit, hogy az amd olcsobb. Hasznaltan lehet, hogy igaz, de ha a fogyasztast is figyelembe veszed, meg ott sem biztos. Szerintem tul "draga" az ion, brazos korlatozottsaga. Ugyan ezt a korlatozottsagot kapod egy 10-20k-s mediaplayerben, toredek fogyasztassal. A hibakrol altalaban akkor irnak, amikor mar megszabadultak a geptol. Ezt lattam 785g es ion kapcsan is.

Elolvastam a linkelt 24p cikket. En sem tudtam mi ez pontosan. Nem talalkoztam vele, ezert nem erdekelt. Eleg komolyan meg kell dolgozni erte, hogy latni lehessen a hibat.
"a probléma csak tévéken jön elő, egészen pontosan akkor, amikor a felhasználó 24p-s módban szeretné az eszközt működtetni"

igp-s 775 olcsobb, mint igp-s amd. Regota igy van. Minimalis a kulonbseg, de ha hasznalod a gepet, akkor sok is lehet.

[ Szerkesztve ]

Igen, azt néztem én is, de sem a táp nem biztató benne, sem a slim dvd hely nem nyerő nálam. Valami olyan volna jó, amiben 200W v. nagyobb táp van. Ha normál atx méretű akkor teszek a helyére megfelelőt. Illetve nem slim dvd hely van, hanem normál 5.25-ös. Ilyet tudsz ajánlani?

z00li: Mázli, hogy nem intel grafikával építek htpc-t.

[ Szerkesztve ]

"- Láttam Jézust! - Jó neked! Én is akartam, de nem volt már rá jegy!"

Én csak ezt ismerem, lehet a mITX topikban tudnak másikat ajánlani.

Only the good die young... *** Újszerű ellipszis tréner eladó http://href.hu/x/feif

Köszönöm.

"- Láttam Jézust! - Jó neked! Én is akartam, de nem volt már rá jegy!"