- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen egeret válasszak?
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
haddent
addikt
válasz BeLucZ #26999 üzenetére
Jaja, BF3 -ban sajnos tapasztaltam már én is ilyet 64 fős (teli) szerveren, 1250-re húzott 7950 -el bizony a 7950 már néha nem dolgozott maxon, csak 90% körül. Pedig egy (szerintem) egész korrekt i7 3770 @ 4.1GHz van alatta (1 GPU -hoz legalábbis korrektnek gondolom..).
Vagy ez más szerintetek? Na most nem azért hisztizek, hogy kevés az fps, csak készülnék a BF4 -re lelkiekben
szasanyi a 2. biosban benne kell legyen az 1. "jósága" is, és elvileg boostos, de nekem a non-boost karimból semmit nem csinált, csak lezárta a feszültség-állítást, 925MHz -re emelte az alapórajelet, meg vagy 1.25V -ra az alapfeszültséget
Ettől függetlenül elég jó bios lehet, mivel ebből készült a "handmade by DroiDMester" biosom amivel már stabil az 1200MHz is
(Mellesleg azt ha letöltöd, akkor egy automata frissítő ami nem működik, mert azt írja, hogy már a legfrissebb van fennt vagy nem is tudom... Kézzel -f -p paraméterekkel viszont tuti felmegy)[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz haddent #27001 üzenetére
nekem 4,8 Ghz-en járatott 3570k-val is vannak cpu limites szituk gtx 670el, de előtte 7970el is voltak, ha egy gamet nem irnak meg jól a legerősebb cpu sem elég szarrá hajtva sem, más kérdés hogy 150-200 fpsnél a kutyát nem érdekli hogy nem 99%on megy a gpu hanem csak 85%on
amit mondjuk észrevettem, hogy atival sűrűbben futottam cpu limitbe, de ez a dolog sztem driver szinten keresendő, nv kártyákkal kevésbé szoktam cpu limites lenni
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
BeLucZ
addikt
válasz DroiDMester #27004 üzenetére
670-et is tuningolom és van ahol jobb mint a 7970 ugyebár kedvenc játékomban az sc2ben fullon dupla fpsem van kb, 7970el még 4 v 4 ben is vga limitem volt 7970el, tudom hogy réteg játék meg nem aaa cím de hát nekem ez a legfontosabb, amiért még megérte a csere az a hangtalan működés, na ha valamiért megérte akkor azért tuti, mert kb ua. a teljesítmény és 0 hang, jó lenne egyszer ha az amd is úgy tervezné a ref vgait hogy csendesen üzemeljenek
-
BeLucZ
addikt
válasz BeLucZ #27005 üzenetére
kiegészítés: még anno az 5850-gtx 580 viszonylatában is megfigyeltem ezt akkor még az öreg q9550 volt és arányaiban kevésbé éreztem cpu limitesnek 1-2 gamet, pedig a két vga erő tekintetében egymás közelébe nincsen, nehogy azt hidd ám hogy olyan hurka ez a 670es grid2-t is ugyanugy röhögve viszi fullon gi meg al ide vagy oda
nem vok elkötelezve egyik gyártó felé sem, annak a kariját használom amelyik jobban megy az általam éppen legtöbben játszott game, illetve a kíváncsiság is közbe szól sokszor
(#27006) HSM : ja a ref birja a legmostohább körülményeket is meg nem véletlen vok refpárti , ott nincs mutyi
[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
válasz BeLucZ #27005 üzenetére
Ez azért erős túlzás, mert én játszottam 680GTX el SC2, és HD7970 el játszom most...
2560x1440 felbontásban. Lófasznyi a különbség.
Néha akciózunk neten, havertól kérdezem. Hány FPS?!
Írja.: 22FPS (GTX680 SLI i7 2600K 4,6GHZ FullHD) Míg nálam 20 FPS 2560x1440
Ne essünk már túlzásokba hogy dupla annyival megy.
Simán megdöglik egy GTX680 StarCraft2 alatt, mikor 700-800 karakter van a pályán.
ODA Titán kell illetve valami fél milliós intel gép.ÁdiBá
-
haddent
addikt
Nem, oda normális játék motor kellene
BeLucZ ha az ember körülnéz, utánnaolvas, teszteket stb.. Akkor azért lehet találni olyanokat, amik bírják úgy, mint a ref. (vagy akár jobban), és számos előnyük is van. Lehet, hogy drágább, de az hülyeség, hogy csak a ref. bírja a strapát.
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
ez nem túlzás, nem viccből vettem 670-est, amióta kijött a hots és a 2.0-ás patchrendszer, bitang nagyot zuhant az fps nálam és cpu limitből a játék közepéig néha végéig gpu limit lett a 7970emmel ami már nincs meg, nem a levegőbe beszélek, ordító a különbség a kepler javára, linkeltem már benchet is ide a topikba keress vissza, tapasztalatból beszélek, nem a levegőbe
ott a te esetedben a cpu lesz a szűk keresztmetszet, a játék vége több száz karakterrel más tészta az nyilván cpu limites helyzet
kérdezd meg kovsol kollégát, ő is írt hogy 650 ti boostal jobb megy neki a game mint 7870el ment(meg CF-fel)
én csak arra építek amit tapasztalok, nem a levegőbe beszélek kolléga, végig monitorozni szoktam a gpu useage-t, sokat elárul, a 2.0-ás patch megjelenéséig nem volt különösebb gond a 7970el se, ja és én 1920x1200-ban tolom, 2560ról nem tudok nyilatkozni, nem tudsz olyan gépet összerakni aminél ne lenne cpu limit egy idő után sajna
nem muszáj hinni nekem, de most miért írnék fals dolgokat? nyilván csak azt mondom amit tapasztaltam
(#27009) haddent: nem mondtam hogy csak a ref bírja a strapát, csak ott nincs voltage lock, nem spórolnak minden szaron és nem adják el a szart felárral, nyilván a lightning jobb vagy 1-2 extra drága spéci verzió, de nekem az nem ér meg + 50 ezres felárat
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz haddent #27009 üzenetére
Egy olyat mutass, ami akármilyen gagyi házhűtés mellett 40 fokos hőségben sem sül meg a gépben semmilyen terhelés mellett sem....
Elárulom, nincs másik, talán a HIS kifújósa, de abban se vagyok 100%...
Az összes bennkeringetős a 200W feletti hőtermelés miatt nagyon igénylik az átlagon felüli házhűtést, míg a refi remekül elvan mostoha körülmények között is.
Tapasztalatból beszélek, akad itthon refi 7970, meg bennkeringetős Sapphire Dual-X 7970 is a Powercolor 7950 mellett... -
ricshard444
veterán
Yep, nem egy ember írta, hogy sokkal jobban megy zöldön az SCII a CPU limitet átugorva.
Vannak dolgok...
-
ÁdiBá
addikt
válasz BeLucZ #27010 üzenetére
Nálam 4v4 átlagosan 95-110 fps el jön be Ranked meccsben.
Csatában lekúszik 45-40 Fps ami még mindig simán játszható.
Mikor mindenkinek elborul az agya akkor kuszik le 25FPS környékére, ami engem igazából nem zavar, mert csak egy két másodpercig tart, illetve nem minden partiban fordul elő.
Simán játszható, élvezhető a játék 2560x1440 felbontásban.
Elhozhatom a GTX680 OC, felhúzhatom az egekig, 10% többletet nem tudnál felmutatni a starban.
Most hogy a maximum fps azon 120 nem 90 az engem lofasznyira nem érdekel, mikor csata van úgy is megdöglik az is...
Tudom, mert próbáltam. Illetve láttam MrNorb Kollégánál hogy megy.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
BeLucZ
addikt
lassan csinálhatnál egy GCN kiállítást annyi 7900asod van
(#27013) ÁdiBá : csak hogy mondjak egy példát, discord 4 mapon 1 v 1 gép ellen kipróbálva, 7970el 110-120 fps minden maxon, 670el 220-230 fps, megatont néztem még ott 7970el 70 fps körül van startnál 670el 130-140, ahogy érzed nálam számít, mert később fog beesni az fpsem
(#27016) HSM: helyedben 3way CF-el tolnám a mariot fullon fix 1000 fpssel
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
Én nem kifejezetten a hűtésről beszéltem, mivel az teljesen nyilvánvaló, hogy a házból kifújós fogja bírni. Én inkább az egész pcb -ről, komponensekről beszéltem. De így akkor nyilván minden más elpusztul egy teljesen zárt házban
És mégis miért nem 7970 CF -el parádézol? Vagy legalább egy szénné tépett refivel vagy valami
-
HSM
félisten
válasz BeLucZ #27014 üzenetére
Ja, 5888 shader powa.... És még a CF-et se próbáltam ki, 2 GPU-val se, nemhogy 3-al.... XD
(#27015) haddent: Pedig a hűtés marha fontos, pláne a 7970-eken, komolyabb terhelésre marhára fel tud rajtuk melegedni a VRM, a GPU-é is meg a RAM-é is ha az ember nem figyel, és a refi viszonylag jól bírja ilyen téren, az a nagy platni nagyon jó szolgálatot tesz. Marha hangos tud lenni húzva, de cserébe nagyon korrektül teszi a dolgát, és nem kell állandóan odafigyelni a ház szellőzésre.
A refi 7970 amúgy másik gépben dolgozik a szomszéd, általában üres szobában, nem bírnám elviselni a hangját. De a 7950+7970 CF-et ki fogom próbálni, annyi szó esett már róla, az a kettő úgyis egy gépben van.
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz belinho #27017 üzenetére
még ha jól emléxem kepler topikban gainwardgs kolléga linkelte a benchet, amiben nagy volt a különbség nagyon, 560 ti versengett a 7970-el , nem akartam hinni a szememnek, akkor még 7970em volt, ugye ez a hots benchmark volt és éreztem is hogy viszonylag szarul ment 7970essel, rángatott már az eleje felé fullon, nem volt meg a kellő fps, utána lett 7970+7870 tahiti cf ahol utóbbit felrángattam egy alap 7970 szintjére és volt hogy szarabbul ment a game mint azelőtt 1 7970el, utána fogtam eladtam a csába őket és vettem egy 670est, azóta megy mint álom
sc2nél nem szabad elfelejteni hogy a gépigény teljesen más 4 v 4 re mint a többi játékmódra, ordítóan nagy difi van fpsben, cput gput egyaránt jobban zabálják a nagy mapok
ez van gyerekek, játékhoz kell venni vgat az az igazi ha van mindegyből 1 azt épp amivel jáccol bepattintod hozzá
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Ehh, azt hittem ezt a macska avatart kevesen választják, merhogy feminin meg ilyesmi. Nyilvánvalóan tévedtem.
colorizer.net
-
N.Ferry
senior tag
Erre tud valaki válaszolni,mert a hétvégén én is finomhangolnék egy kicsit,és jó lenne tudni mennyi az egészséges max?
Walking Dead
-
ricshard444
veterán
A difi feszben 8%, ennyit még bőven lehet adni, hiszen a chipek úgysem melegednek annyira.
Baja nem lesz az szinte biztos.
Én 1.6V-n használom mióta megvan és a gyári fesz ebben a Biosban 1.5VViszont az tény, hogy nálam sem hozott sosem semmit az 1.5-ről 1.7V-ra való emelés, ami kicsit vicces...
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Foxmulder89
senior tag
válasz N.Ferry #27022 üzenetére
1.6v +- 3%, azaz 1.65v az abszolút max amit adhatsz neki nyugodtan.
Nálam 1.5-ön 1450-et megy, 1.6-on 1600-at és 1.65-ön 1700 MHz-et - így megy most is, mert miért ne...fogyasztást pár wattal növeli csak az 1.5-höz képest.[ Szerkesztve ]
A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel. by Totalcar
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #27024 üzenetére
Ha a GPU memóriavezérlője fogy el előbb, akkor nem segít a ramnak adott plusszfesz. Ellenben ha a ram kerül fogyóba, és bírja még a vezérlő, akkor többet-kevesebbet hoznia kell a plusszfesznek.
-
haddent
addikt
válasz szasanyi #27029 üzenetére
Bizony... nekem is 1500 -on ketyeg, de csak azért, mert gyári feszen tudja. 79xx -en a memória sávszél nagyon nem "bottleneck", mint ugye az évek óta csúcson lévő Keplernél. (nem szarkazmus..de)
Legalábbis nekem 79xx -nél 1500-ról 1800-ra hozott átlag 1 darab kemény FPS -t, GTX670 -en meg vagy 10 -et. Azt hiszem talán a Tomb Raider-nél (és most ne gyertek azzal, hogy az AMD játék, mert a memóriához annak nincs köze..)[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
válasz BeLucZ #27014 üzenetére
1v1 gép ellen egyáltalán nem játszom.
Csapatost szoktam általában tolni, 1v1 még kevésbé fogja meg a gépet.
Mindenesetre én WQHDban játszom, és semmi pénzért nem váltanék vissza már FullHD-ra.Amit 100% stabilan elértem a SappHire Radeon HD 7970VaporX GHZ Edition kártyával.
GPU.: 1150Mhz 1,256V (ami a HWinfo64 programmal 1,245V ad le)
1180-1200 MHz már ilyen kockákat rajzol a starcraftban. Piros kockák random szinten beugrálnak.
Memóriát 1,800Mhz-re állítottam be 1,5V helyett 1,625V adok neki.Mindenesetre a referencia HD7970 kártyám 1,280MHZ bírt a GPU, memóriában nem volt különbség mert ott 1,7V elértem a 1,850-1900Mhz--et.
Ami fura hogy a GHZ Editionak 0,1V alacsonyabb a memória feszültsége.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
BeLucZ
addikt
egy időben nekem is a brutál felbontás volt a vágyam, de amióta kiábrándultam a multi gpuból teljesen azóta beláttam hogy annyira még sincs szükségem rá, mert nem tudom kiszolgálni single gpuval, titan is kevés lenne oda, embertelen nagy igénynek teszi ki az a felbontás a vgakat, inkább egy 120 Hzes full hd moncsi jöhetne szóba, de megmondom őszintén nagyon ritkán szoktam monitort cserélni
-
ÁdiBá
addikt
válasz BeLucZ #27035 üzenetére
De hogy kevés. Hidd el.
Most nem 4X SSAA val játszol hanem FXAA-val.
Sokkal jobb játékélményt ad számomra a monitor 2560x1440 felbontsában mezei FXAA-val 40fps el mint
FullHDban 4xSSAA-val 60-80 FPS. Már a méret miatt is, ez előtt nekem egy mezei BenQ 21,5 monitorom volt, most meg ugye 27es, már a méretben is van különbség.Annyira azért nem lassú kártyák ezek hogy szenvedjenek WQHD-ban.
Az biztos hogy nem kell attól tartanod hogy a processzorod lassú lesz, még két kártya esetén is nevetve kiszolgálja a rendszered.
Én a jövőben ezt a monitort (DELLU2713HM) kizárólag valami DELL 4K monitorra fogom lecserélni. 29-30,5 hüvelykre.
De egyenlőre jó lenne ha ezeknek a grafikus kártyáknak a teljesítménye meg triplázódna, mert annak sok értelme nincs hogy vásárolok arany áron egy ilyen monitort de játszani nem tudok vele mert nincs a piacon olyan grafikus kártya ami 15-20 fps nél gyorsabban viszi a mai játékokat.Amúgy pár játékot lemértem már egy kártya esetében is. Durván 38-45% teljesítményt veszítesz el a FullHD-hoz viszonyítva ha WQHD-ban játszol.
Elég sok, tényleg.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
szasanyi
félisten
-
Whit3Rav3n
senior tag
válasz BeLucZ #27040 üzenetére
En is atalltam egy ideje 2560-as monitorra,
Leginkabb azert mert hiaba nem lehet mindig annyira feltekerni a grafot mint 1920-ban a 2560 akkor is jobban nez ki mert az 1920 egyszerüen mosott volt (24-es monitornal) a 2560-al szemben. A szinek is sokkal rosszabbak egy tn gamer panelen. Elsimitas sztem is kellhet 2560-nal is de eleg a 2x-es na meg meg anelkül is joval jobbak az elek mint a 24-es full hd- mert a nagyobb pixelsürüseg többet er mint akarmilyen aa. -
Pug
veterán
válasz szasanyi #27041 üzenetére
Egyértelmű hogy egyéni igény, viszont aki nekem azt mondja, hogy pl látja FHD vagy a felett felbontásnál, használati (legalább 80cm-es) távolságból a 2/4/8 AA közti különbséget, hát azt toboroznám órásnak, az tuti.
Persze tudom, az igazi véristvan csak akkor boldog "hamindenmaxonvanmertanélkülszarazegész". Még akkor is ha gyakorlati különbség látványban nem is lesz.....
[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
Nem kell élsimítás 2560x1440 felbontásban.
Hülyeség!!!!!
Vagizni tök jó vele, WQHDban tolod a gámákat 16XSSAA-val, de hogy egy picit sem szebb az tuti...
Legalább gazdagítja az ember a VGA gyártókat, arra tök jó.ÁdiBá
-
szasanyi
félisten
Ettől nagy felbontású monitorigénytől még messze vagyunk! Annyi helyen olvasom, hogy az alig drágább - ellenben sokkal szebb színeket és képminőséget biztosító - IPS monitor helyett még mindig TN panelese (sőt, CTR!) monitort használnak / vesznek, hogy szinte hihetetlen. Pedig az különbség nem akkora mint a 2x/4x/8x AA
-
ÁdiBá
addikt
válasz szasanyi #27046 üzenetére
Valakinek kifizeti, valaki nem ezt az árkülönbséget.
Az élsimítást nem nyújt annyival több pluszt mint egy korszerű monitor. Gond az árral van.
Én is a mostani belépő szintű DELL monitoromat 150 ezer forint vásároltam anno.
Ennyiért már olyan 3D tévét kaptam volna ami megszólal.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
szasanyi
félisten
-
haddent
addikt
Akkor én is leírom a véleményemet. Szvsz. egy "hárdkór gémer" nem tud normálisan játszani sem sokkal kissebb, sem sokkal nagyobb kijelzőn, mint 22". Nekem (és sokaknak másoknak is akivel beszéltem) ez az optimális méret ami kb. monitor távolságból jó, pont belátni az egészet, de nem marad üresen az "éles látás tartománya". Persze nagyon király tud lenni, amikor a perifériás látást is megmozgatja egy kütyü, de engem pl. zavar is. Ha versenyszerűen játszom (néha-néha megesik) akkor az sok. Ezért is esett a választásom egy 23"-osra.
A felbontás nyilván minnél nagyobb, annál jobb, de szerintem a FHD -nak még van létjogosultsága, nálam még biztos az marad jó 2-3 évig. FHD -ból meg tudtam engedni egy nagyon jó Dell UltraSharp IPS paneles monitort, kiváló színekkel mindennel, de ennél nagyobb felbontású normális paneles minőségi darabot egyelőre nem tudok megvenni, az erőművet alá meg főleg nem.
A látásom kiváló (a napi sok óra kockulás ellenére), úgyhogy akkor biztosan én vagyok az igénytelen, hogy a mai nagy AAA címeket, amik valóban meg is érdemlik ezt a "címet" FHD -ban 4X élsimítással tökéletesen élvezni tudom, és nem igazán vágyódom nagyobbra. (Persze tudom, hogy jobb lenne, de nem érzem szükségletét egylőre..).
Azért egy AMOLED 4K kijelzőt majd beszerzek ha vért izzadok is
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vallás
- Tippmix
- Formula-1
- Milyen autót vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- További aktív témák...
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- nVidia GeForce RTX 3060 TI AMP White Edition Videókártya
- PALIT RTX 3070 8GB GDDR6 GameRock OC Eladó! 125.000.-