- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Elsősorban a 7950 tulajokat kérdezném, mivel érdemes tesztelni a kártyát, stabil-e egy adott órajelen/feszültségen?
Nekem Tahiti-LE 7870-em van, de talán a 7950-hez áll a legközelebb, ha már kiherélt Tahiti.
Amivel eddig néztem, Heaven bench, Valley bench párszor (ez a memóriahibát egyből megfogta, amíg sok volt neki a ramórajel), 3Dmark11-13, Sniper Elite V2 bench párszor, MSI Kombustor burn-in teszt, Planetside2 több óra, Diablo 3 néhány óra. -
HSM
félisten
válasz DroiDMester #18332 üzenetére
Az I2C busz működik így. Először írási parancsal választasz címet az olvasáshoz, aztán olvasod be a regisztert, ez két program esetén, ha rosszkor lapolódnak át a parancsok, tud olyat produkálni, hogy nem olvasni fogsz egy regisztert, hanem írni, és ha ez épp a feszültség regisztere, akkor "random" fesz fog beállítódni. Így van ez már időtlen idők óta, főleg 4870-ek óta lehet vele találkozni. De nemrég is volt hasonló a 7870-topicban.
Mint írtam, nem minden monitorozó ugorhat össze, hanem csak amik közvetlen az I2C buszról olvasnak érzékelő adatokat. Nálam is fut vígan egymás mellett az AB monitorozó, meg a trixx, monitorozás nélkül, meg a GPU-Z is, mivel csak az utóbbi olvas a VRM-ből, AB-ben nem támogatott a karim. De a Hwinfo, GPU-Z, Aida szenzor fül szépen össze tud akadni, ha rossz napjuk van.Viszont szépen megkérnélek, ha valamiről nincs tudomásod, akkor ne címkézd meg előre badarságnak, mert én segítő szándékkal írtam, így viszont hülyének vagyok nézve, és még nekem kell magyarázkodnom, ami elég kellemetlen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DroiDMester #18337 üzenetére
Na, akkor okulásnak: [link]
Annyi magyarázat, hogy ezeken a kártyákon a max fesz 1,6V, amit a vezérlő képes volt kiadni ([link]), teát ha összeakadt az olvasás, és beíródott az valahány bitnyi egyes, akkor 1,6V lett a gyári 1,1-1,2V-ból. Ezt is többen tapasztalták, nem keresem meg mind.
Vagy 7870-nél: [link]Megjegyzem, a saját 4890-em is egyszer önálló életre kelt magfesz terén emiatt, véletlen két GPU-Z-t nyitottam meg. Szerencsére hamar észrevettem, hogy gáz van.
Használhatsz nyugodtan többet, nem szükségszerű, hogy összeakadjanak, de megvan a veszélye. Én inkább óvatos lennék a helyedben.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz mimic1979 #18387 üzenetére
A leírt jelenség HT OFF is fennállhat, ha egy magon kimaxolódik egy kritikus szál, csak HT OFF az 25% prociterheltség, és nem gyorsul tovább, csak ha emelsz az órajelen. Nem tudom, nálad fenáll-e ez, de ha a GPU nem teker 95% felett, akkor gyanús. Nekem a sima 13.1 van fenn, viszonlyag élvezhetően megy azzal is...
(#18388) kockaharcos: A magonkénti procihasználat-nézés se segít, mert a windóz lépteti a szálakat a magok közt, így elosztva azt látod, minden mag teker "kicsit", közben meg egy szálon kínlódnak, aminek nem sikerül gyorsabban futnia....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem tudom, hogy próbáltad a GTA4-et, de kimaxolva inkább proci kell neki, mint GPU, ezt onnan tudom, hogy a régi, 920-as I7-em is legalább 3,7Ghz-re kellett húzni, hogy egy 5850-et kihajtson, medium textúráktól és a 80-as draw/detail csúszkáktól eltekintve maxon, fullhd-ben.... De így meg is volt 25-50FPS, simán élvezhető, játszható volt.... Ha ebből indulok ki, a kimaxolt csúszkáknak még kell procierő nem kicsit (főleg procierő kell nekik), szóval ha több FPS-t akarsz, akkor HT-OFF, és minimum 4,5Ghz kéne.... Vagy ha ez nem megy, vagy nem elég, akkor kicsit vedd vissza az említett csúszkákat, nem nagyon van látványbeli különbség a 80 és a 100 között.
Ja, és patcheld, nekem 1.0.4 vált be a legjobban, de az újabb patchek is sokkal jobbak, mint az origi, kiadáskori verzió. -
HSM
félisten
HT-t azonnal kapcsold ki GTA4-hez, nagyon nem szereti.
A lemezen ugrálás helyett meg mondom, próbáld a detail meg draw distance-t levenni ~80-ra, tuti meg fog javulni. Azt meg csak nem fogod észrevenni, ha az 50km-re lébő szigeteken már nem fogod látni a gyalogosok hajaszínét.... -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Mi a legjobb progi, amivel egy Powercolor V2-es 7950-et lehet bütykölni? Olyan kéne, amivel feszültségek is állíthatók... A legszívesebben MSI Afterburnert használnék hozzá, de gyárilag nem lehet használni a feszültséges opciókat, lehet ezen valahogy változtatni? A Sapphire Trixx módosított 4.4-es verzióját próbáltam, működik is, de nem nyerte el maradéktalanul a tetszésem...
-
HSM
félisten
Van kedve valakinek 7950-el powertune-t tesztelni? Boost, nem boost eredmények is jöhetnek, illetve Asic quality is érdekes lehet. (GPU-Z menüből kiírja). Órajel legyen, mint nekem: 1056mhz core és 1403mhz memory. Arra próbálok választ keresni, hogy a BOOST bios mennyivel enged többet vagy éppen kevesebbet a GPU-nak a powertune butításon keresztül, mint a sima, ha egyáltalán van különbség, ileltve hogyan hat az Asic, ha hat egyáltalán! Ezzel az MSI kombustorral kéne tesztelni, lehetőleg a hivatalos 13.1-es catalyst-al, burn-in módban, az alap, opengl2 apit használva, msi objektummal, hogy mennyi az átlag fps éppen 3perc után.
Kombustor: [link]
Nálam ennyit ad: [link]
Az afterburner unofficial módját használva, ami a PT-t kikapcsolja, 116 helyett 133 lett az átlag, pedig semmiféle órajelugrálás nem volt érzékelhető se a GPU-Z-ben, se az afterburner grafikonjain!
A tesztelgetés onnan indult, hogy a korábbi, Tahiti LE kártyám simán 20% powertune-n ugyanezen az órajelen 111-et csinált [link], és vakartam a fejem, miért csak ennyivel több a nagytesó... De erősen úgy tűnik a max-min viszonyokból, hogy az LE-t nem fogta vissza a PT, míg a 7950-et erősen.És menjen közben valami monitorozó, meg ne süssétek közben véletlen a karit, főleg a VRM-et.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szerintem ez az egész AFR egy földművesvakítás... Ahogy te is mondod, nő az input lag, de tök logikus is, ugyanannyi idő egy GPU-nak egy képkockát elkészíteni, nem lát a jövőbe. Tehát pont a leglényegesebb tulajdonság nem javul a több FPS-el, hogy hamarabb jelenlen meg a képen, amit püfölök a klaviatúrán.
Ezt még lehet súlyosbítani, hogy vélhetőleg magasabb beállításokon tolod 2 GPU-val, ami mégtovább növeli az egy képkockára vetített elkészülési időt. Szerencsére ez engem nem érint, inkább fizetek ugyanazért az FPS-ért másfélszer annyit egy kártyában, minthogy CF-ezzek, ez a véleményem, mióta csak AFR létezik. Ha meg valamihez nem elég egy aktuális felsőkategóriás cucc, azt meg lejjeb veszem maxról, aztán szépnapot....
Pedig kezdetben voltak egész szimpatikus elgondolások a munkamegosztásra, aztán csak ez a vacak AFR nyert. -
HSM
félisten
Az AMD-nek volt elvileg egy kísérleti, Rambusos interfésze az RV770-ben, pont a CF-ben lévő VGA-k komunikációjának segítésére. Hatékony adatmegosztással egészen más lehetett volna a többi módszer hatékonysága is.
Persze, értem én, hogy olcsó az AFR, meg ránézésre nagyon csábító, de attól még vacak.
-
HSM
félisten
válasz karesz501 #18925 üzenetére
A powertune én azt tapasztaltam, nagyívben tojik rá, mennyi feszt kap a GPU, szuperül alulfeszelve, lényegesen kevesebbet fogyasztva is épp ugyanúgy visszaveszi az órajeleket.
A 0%-os powertune-nak meg végképp semmi értelme nincs húzva, pláne, hogy ugye nem a tényleges fogyasztás alapján működik.
Itt írtam pár dolgot, meg felvetettem némi tesztelés ötletét, de senki nem reagált rá.... [link]
Itt van kikapcsolt powertune eredmény, meg +20%-os is. (a 0%-os meg tök értelmetlen, úgy visszafogja a kártyát ebben a tesztben, semmi értelme úgy tesztelni.) -
HSM
félisten
Nekem BOOST-os a 7950-em, és semmi baja nincs tőle. Nekem 20% powertune-val semmi órajelugrálás nincs tuningolva se. Persze, elképzelhető, hogy vannak gyártók/kártyák, amik szűkebb TDP-re vannak belőve. A nem boost-os kártyák ugyanúgy visszaveszik az órajelet, ha túllépik a TDP-t, erről szól a powertune, ami azokat is korlátozza.
Annyiból rosszabb a BOOST kari, hogy annál jelenleg csak "Force constant voltage" opcióval tudsz feszt állítani, ami olyan +15W üresjáratban, de szerintem ez idővel meg lesz oldva. -
HSM
félisten
válasz szasanyi #18943 üzenetére
300ms-onként mér az afterburner, kinn az OSD, és semmi nyoma, most is épp crisys 3-aztam... [link]
De ugyanez a helyzet, ha 1050-en használom, feljebb nem néztem, mert ott már "sok" fesz kell neki és amiatt nem full csendes.
Tévedsz, mert a +20% powertune-al (önmagában) semmit nem nő a fogyasztás, ezt többször méréssel ellenőriztem. Akkor nő a fogyasztás, ha 0%-on visszavenné az órajeleket, de akkor meg megint nem vagyunk előrébb, mert röcög a játék, és csökken a teljesítmény.
Ha gondolod, teszteld ki, mi a helyzet fogyasztás/sebesség terén... Itt írtam erről: [link]
Ehhez a képhez képest, ha 0% a powertune [link], akkor kevesebbet fogyaszt, de az FPS is ~80-ra csökken, tehát igazából nem nyertünk semmit. A fogyasztás sokkal kisebb ellenben, ha kézzel lejjebb veszem a feszültséget, és 20%-ra húzom a powertune-t, az FPS meg lényegesen magasabb marad, mint 80.Ha nincs fogyasztásmérőd, a GPU fogyasztásának alakulását szuperül mutatja többek közt a HWiNFO sensor fülén a "GPU VRM current in" mező, ezt érdemes figyelni. Ha ez kevesebb, a VGA is kevesebbet fogyaszt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ZozzHUN #18944 üzenetére
Kemény vagy ember! Jól megmondod, hogy nem tudok, amikor most is úgy használom.
3.0.0 Afterburner beta6, de a Sapphire TriXX 4.6 is simán tudja ebben a módban kezelni a feszállítást.
(És igen, ellenőriztem GPU-Z-vel, valóban beállítja, az üresjárati feszből is látszk, hogy nem veszi vissza.)Az ugrálásról, nem ugrál az sehova. Furmark-ban volt a difi a garantált powertune-mentes (~órajelugrálós-mentes) 133FPS helyett 116FPS +20% powerune-on, márpedig a crysis sehol nincs ehhez áramfelvételben/gpu használatban, szóval tuti nincs ugrálás, meg a 3Dmarkban sem. Az OSD is ezt támasztja alá. De lehet, majd le is mérem, csak nem szeretem az AB unofficial módját, mert teljesen OFF vele a powerplay, vagy nem 100% stabil.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem egészen. BOOST BIOS esetén ha csak simán állítod a feszültséget nem változik semmi, mert nem a BOOST állapot feszét állítod, ezért kell a force fixed mód. De ahogy mondod, ez nem elégséges, ha a kártyádon le van tiltva, vagy nem támogatott/állítható vezérlő van, akkor nem lesz siker.
Az XCL kapcsoló illetve az általad említett opció éppen az unofficial módot kapcsolja be a Guru3D fórumai alapján. Bár én is ezt az egyszerűbb bekapcsolási módot preferálom a TXT szerkesztés helyett.
-
HSM
félisten
Az unofficial módban is kapcsolható a PP. Elvileg a hivatalos fórumát néztem, ott írta valami jóltájékozott. Nálam is megerősítésre tett szert a dolog, mivel szépen, Kombustorral mérhetően kilőtte a poerplay-t, ami ugye az unofficial mód sajátossága. -20%-os csúszkával meg se rezzent, és picivel több FPS-el futott, mint sima módban +20%-on. (Tehát semmit nem reagált a csúszkára, amikor normál esetben ilyen 70FPS-ekre korlátozná a 116-ot, itt meg szaladt tovább 133-on. )
-
HSM
félisten
válasz ZozzHUN #18955 üzenetére
Hát ez érdekes! A Sapphire saját 7950 OC kártyáján, a Flex-en le van tiltva a feszültségállítás? Nem lehet, hogy csak a VRM típusát nem támogatja a program, amivel állítani próbálod?
Csak azért kérdezem, mert nekem a kistesó Tahiti-LE Sapphire-n gyönyörűen engedi a gyári BOOSt BIOS-al... Milyen progival próbáltad?
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #18954 üzenetére
A BOOST BIOS-ok gyárilag jóval magasabb feszen hajtják a kártyát, ezzel magyarázom a BOOST +20% magasabb fogyasztását. A teljesítménye meg rosszabb, mert a túlfeszelt értékekkel játszik az órajellel, hogy kompenzálja, ami rosszabb teljesítményt és magasabb fogyasztást okoz. Ugyanezt tapasztaltam a Sapphire 7870 XT-mel.
De a 7950 boost is ilyen. Alulfeszelve, mondjuk 925Mhz-en +20% powertune-al kevesebbet fogyaszt, halkabb, hűvösebb, és még gyorsabb is, mint gyári feszültségen +0%-on. Remélem hamarosan kiteszik logoutra a cikkem, abban ezt elég részletesen kiteszteltem, remélem az majd kellőképp meggyőz az alaposságomról. -
HSM
félisten
válasz ZozzHUN #18958 üzenetére
Azért ha gondolod, próbáld ki a Sapphire rixx 4.6-al is, hátha mégi megy a gyári BIOS-al, ha BIOS kapcsolós a kártyád, akkor ez nem nagy macera.
Ez amúgy nem általános, hogy a BOOST bios tiltja le, hanem azon az adott kártyán a kedves gyártó tiltotta le. (Gondolom, a garis problémák számát csökkentendő). Ilyen téren nagy mákom van az eddigi két Tahiti kártyámmal akkor, hogy mindkettőn megy szépen bios hercehurca nélkül is a feszültségállítás.... -
HSM
félisten
válasz banderasz77 #18972 üzenetére
Szerintem BOOST-os. De nem mindegy, boost-e vagy sem, ha nem okoz bajt a BOOST, ha rendesen meg van csinálva? +20% powertune nélkül persze, nekem is dobálja az órajeleket, de ezért van a csúszka, hogy aki nem ragaszkodik mindenáron a 200W TDP-hez, akkor "le lehet kapcsolni" az ugrálást.
A feszállítás nekem is megy, gyönyörűen megy 925-ön 1,03V-on, de lehet még ennyi se kéne neki, de még tesztelem....
(#18973) ZozzHUN: Épp ezt akartam kérdezni, hogy a tiéd milyen BIOS-al ment...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz banderasz77 #18976 üzenetére
Ez a powertune tök hülye. Nem veszi figyelembe a feszültséget. Ha feltolod 1,5V-ra a karid, akkor is 450W fogyi mellett is ugyanúgy szabályozna le, mint alapfeszen, teljesen szar. Onnan tudom, hogy a kisebb Tahiti-LE karim totál alulfeszelve, a gyárihoz képest -60W fogyasztással is ugyanúgy ugrált vissza 0%-on, mint gyári feszen.... A 7950-emen is egyből +20% powertune és alulfeszelés volt a program. Így jó, nem ugat bele a powertune.
De egyébként ha valakinek mégis gondja lenne ezzel, van még megoldás, az MSI afterburner unofficial OC módja teljesen kilövi a powertune hatását, nincs power limit többé a karinak.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz belinho #18982 üzenetére
Szívesen használnám a CCC-t, ha legalább alulfeszelést, és rendes ventiprofil beállítását támogatná, az OSD-ről még le tudnék mondani. Itt ugye annak se áll fenn a veszélye, hogy kárt tegyek ezzel a kártyában. De amíg ez se megy, és gyárilag halálra feszelt kártyákat adnak ki, addig még jó, hogy próbálkozik a user....
Nincs itt mit megvédeni, ebben a formában a powertune bár működőképes, de elég gagyi....A kis Tahiti LE-m gyári BOOST fesze volt 1,256V, melegedett mint a dög, amikor 1,031V-on beton stabil és hűvös. Szerintem no comment.
A zseniális technikájukkal pl. kombustor 975-ön, gyári boost-al powertune 0%-on, azonos fogyasztás mellett 83FPS agyon akadozva, mint alulfeszelve, 20% powertune-al, csak éppen gyönyörű folyamatos átlag 111FPS mellett....
Tehát a csipjükben benne hagytak 33% sebességet azonos fogyasztáson, ez valami egészen figyelemreméltó.Amúgy pontosan ugyanez a helyzet a 7950-en, csak picit más számokkal, csak azon nem mértem ki ilyen pontosan.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Valami kommentárt fűznél a képhez, mert ezt így nem tudom értelmezni, mit látok a képen azonkívül hogy egy AB monitorozó ablak?
(#18985) belinho: Igen, itt a topicban is egyre több a voltage lock bios-os hír. Nem jó irány ez, bár ahogy túlfeszelnek egyesek, valahol megértem. Bár az alulfeszelést minek tiltani...
-
HSM
félisten
Kedves fórumtársak! Sikeresen rájöttem, ráadásul gyakorlatilag véletlen, mi a kulcsa az a ebben a hozzászólásomban felvetett kérdésre: [link]
Azért nem láttam órajelugrálást, amikor nyilvánvalóan volt, mert se a GPU-Z, se az Afterburner nem írja ki, azaz az Afterburner kiírja, de csak ha megfelelően van beállítva!
Ez a "rossz" beállítás: [link]
Ez pedig a "jó": [link]A két beállítás között egyetlen opció a különbség, a low level hardware acces, ami a képen is látható! Az alsó képre odatettem a GPU-Z ablakot is, hogy látszódjon, milyen magabiztosan állítja, hogy fix 1050-en megy a GPU! Az Afterburner 1s-es pollinggal is simán detektálta az ugrálást, ugyanis messze 1050Mhz alatt tanyázott az órajel, tehát ez se menti fel a GPU-Z-t.
Ezenfelül mégegy hasznos tanulsága volt a dolognak, mégpedig, hogy az unofficial overclocking módja az afterburnernek tényleg lekapcsolja a powertune-t, megszüntetve az ugrálást, ahogy a 133fps-es átlagból és komolyabb áramfelvételből is sejthető volt. Érdekes, meglepően stabil az unofficial mód, véletlen bekapcsolva felejtettem kb. 3 napra, és észre se vettem, hogy megy. Nem voltak képi hibák, vagy villogások, a fogyasztásra se volt nagy hatással.
Szóval, köszönjük AMD, hogy olyan mélyre elástad a powertune disznóságokat, hogy csak alacsonyszintű hardvereléréssel lehessen monitorozni. Ugyanakkor hatalmas tisztelet az MSI Afterburner készítőinek a nagyszerű programjukért, ami szuper segítség az AMD-s disznóságok kikerülésére.
Még egy kis megjegyzés... A szalonnasütős hőfokok és az üvöltő venti annak az eredménye, hogy tesztre visszaraktam a régi afterburnert, amin nem foglalkoztam a feszültségbeállításokkal, és így alapfeszen ment a VGA, ami BOOST biosokhoz híven bőségesen túlfeszeli a szükséges minimumhoz képest.
Megjegyzés 2: Azért az valahol megnyugtató azért, hogy a +20% powertune elég lehet, még furmarkban is a kártya szűk 90%-os kihasználáshoz. Tehát egy jó gyártó, gyárilag korrektül beállított BIOS-ával semmi gondja nem lesz senkinek a BOOST vagy nem BOOST BIOS-al se a powertune-al akár egy grafikailag intenzív játék alatt sem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BullKoxa #19017 üzenetére
Én viszont még régebben szánt szándékkal kikapcsoltam ezt, hogy ne zavarja össze esetleg a Sapphire TriXX-et, mert azzal állítottam a 7870 XT-m, mert az AB-val nem lehetett. Eszembe nem jutott, hogy így kinyírom vele a normális monitorozást, az pedig különösen meglepett, hogy a GPU-Z se alkalmas az ugrálás kimutatására!
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #19036 üzenetére
Vissza fogsz jönni szvsz...2GB vram nem ilyen GPU-erő mellé való, mégha ma gyakorlatilag mindenhova elég is FullHD-n.
-
HSM
félisten
válasz ZozzHUN #19054 üzenetére
Nem mind 1,175V legjobb tudomásom szerint, hanem ASIC függő, legalábbis a nem BOOST-os elsőgenerációsak. Teszel rá +20% powertune-t 1,25V-on masszívan húzva, szerintem izzana a kártya.
Abból indulok ki, hogy nekem a 7950 is 1,18V alapfesz, és brutálisan tud melegedni már így is +20% PT-vel húzva, nem is erőltetem általában, inkább csak kicsit húzok és alulfeszelek. És nem a hűtése gyenge, hanem brutálsok hőt termel. A 7970-ben még több az aktív tranzisztor, még érzékenyebb a feszültségemelésre.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz skippper #19055 üzenetére
Gyönyörűen leírtad a lényeget, köszönöm. Annyival egészíteném ki, hogy amikor a Crysis-es példádnál 220W-ról amikor a 200W lesz 0%-os powertune-al, akkor a sebességed is esni fog nagyjából 10%-ot, mert ugye csökkent az órajel, ami nem éppen kívánatos hatás.
Mégegy ponton egészíteném ki, hogy sajnos nem a valós fogyasztásból indul ki, hanem ő megtippeli, hogy most vajon a számolók terheltsége meg hasonlók alapján mennyi lehet a fogyasztás, de nem veszi figyelembe az aktuális magfeszültséget, vagy tényleges fogyasztást, tehát ha te még mondjuk alaposan alulfeszeled azonos órajelen, akkor a példádban Crysis3-nál 150W felvételénél is azt fogja hinni, hogy hoppá, 220W, mint ha gyári feszen menne, és leszabályozza 10%-al, tehát lassabb is lesz és 135W lesz a fogyid, míg +20% powertune-al maradna az FPS, és csak 150W lenne a fogyi, hiába +20% power limit.
ZozzHUN: Nem tudod megolvasztani, hahaha.... Legjobb tudomásom szerint 300W-ra lettek tervezve, amit a gyári 250W-hoz képest elég könnyű elérni, ha valaki kapásból 1,25V-al indít....
Ha nagyon túlterheled/túlhúzod, ugyanúgy túlmelegszik és megfingik, mint bármely más kártya...[ Módosította: radi8tor ]
-
HSM
félisten
válasz ZozzHUN #19064 üzenetére
A whitepaperjéből is kiderül, és ellenőrzésként teszteltem is konnektoros fogyimérővel+msi kombustorral. Adott feszen 1,25V-on ugyanakkora PT beállításon pont ugyanúgy vette vissza az órajelet, mint 1V-on, ilyen 60-70W-al kisebb fogyasztással. Vicces, volt, vagyis inkább morbid.
A védelem meg semmiképp se arra való, hogy addig húzzuk, ugyanis az vagy megvédi, vagy nem. Mondjuk 10-ből 7-szer megvédi, de ha te a maradék 3-ban vagy... Én inkább maradok a biztonság oldalán.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ZozzHUN #19070 üzenetére
Aha... OCP meg OVP meg OTP, jópofa vagy. Elvileg van bennük, gyakorlatilag meg... Ahogy mondtam, csak krízis esetén védi meg, normál szénnéhúzástól nem.
Mutatok példát... Ez a kép még a Tahiti-LE-mmel készült. [link] Számításaim szerint itt a fogyimérőn leolasható 440W fogyasztás olyan szűk 300W VGA fogyit jelent, pedig alapfeszen húztam, és csak +20% powertune-al, tehát az elvileg 200W-os TDP-s kártyát már rég meg kellett volna hogy védje az OCP, meg OTP, ehelyett én lőttem le, nehogy túlmelegedjen a vrm, mert úgy ment felfelé, rossz volt nézni....
[ Szerkesztve ]