- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen notebookot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Androidos fejegységek
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
válasz RetepNyaraB #20000 üzenetére
Maximumon volt a power limit, +20-on
[ Szerkesztve ]
A nő olyan, mint a parkoló.Az összes normális foglalt, a többi vagy rokkant vagy fizetős.
-
keIdor
titán
Ott a 8xMSAA volt a gond, nálam 2560x1440-nél elég az FXAA is, úgy meg még minden Very High belenyal sokszor a 100fps-be is, de átlag 60-80 között mozog.
Simán meghajtható ez a felbontás, csak az AA-t nem érdemes túlzásba vinni, viszont a 4x is mehetne még rá, a 60fps akkor is meglenne, a 8x már azt felezi meg. 2GB-ból ott ki is fut már nálam, annak a jelét mutatja.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
ÁdiBá
addikt
válasz RetepNyaraB #20000 üzenetére
Én is csak néztem hogy mi van.
1,8V szénné ég a gpu.#20003) Keldor papa Igazából nem szoktam túlzásba vinni az látvány javítókat ilyen játékok alatt.
Számomra 2x illetve a 4x is bőven megteszi. Azt még úgy ahogy észre veszem, de a 8x-nál már semmi különbséget nem látok csak hogy felezi az FPS-t.
Ami kicsit érdekes hogy a MAX PAYNE3-ban is ilyen gyilkos a 8x él. Megfekteti egyből a CF-et 2560ba...
Kimeri írni hogy 5 Giga vram kell hozzá...
Elég lool.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
Nem is lehet annyira állítani - javítottam már a HSZ-ben. 1,18 akart lenni, csak nem az lett
Viszont továbbra sem tudom hozni azt a pontot sem amit auto feszen ment a kártya.
[ Szerkesztve ]
A nő olyan, mint a parkoló.Az összes normális foglalt, a többi vagy rokkant vagy fizetős.
-
HSM
félisten
Ebben az esetben viszont kicsit csalódott vagyok, hogy eredetileg is ilyenre tervezték ezt a boost rendszert.
Régebben a pro lapkáikat mindig is igyekeztek energiatakarékosra csinálni, erre itt feláldoznak 5-6% sebességért 20-30% fogyasztást, nem igazán tudom ezt mire vélni.
A stabilitás természetesen alapkövetelmény, de 1 hónap hibamentes üzem már elég jó előjel, hogy olyan nagyon nem járok messze tőle.A cypress-nél mindenesetre jobban működött a védelem, akár tudtam mérni szoftveresen, akár nem, ugyanis ott sosem volt ilyen anomália, hogy tuningolok, és nem gyorsul, vagy épp lassul, mint powertune esetén.
Ott ha belőttem 930/1200-ra az 5850-em, akkor akár bencsekben, akár játékokban de tökletesen hozta a nagytesó 5870 sebességét, nem fogta vissza mesterségesen a védelem.A powertune-t se tudtam az elején mérni, mert alapból se a gpu-z nem méri, se az afterburner, csak ha az afterburnerben engedélyezem a low level accesst, akkor méri. Csak onnan tudtam, hogy valami disznolkodik a háttérben, hogy a teszteredmények nem skálázódtak jól, és a tahiti-le kártyám nem tudtam energiahatékonyabbá tenni a powerune csúszkával, pedig azzal próbáltam először, ahogy a logout cikkemben is leírtam.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Annak tudhatók ezek be, hogy a gyártástechnológia nem úgy skálázódik, ahogy azt pár éve gondolták. Nem áldoznak fel semmit, csak elfogadták, hogy a fizika törvényeivel nem lehet szembemenni.
Biztos jobb, ha néha 10 ms-ig is le van állítva a feldolgozás, amivel kapásból kapsz egy fél frame csúszást? Ebbe alapórajelen csak a Furmark és az OCCT ütközött bele, de tuningolt órajelen, már játékokban is előfordulhatott. Az eredménye, hogy örültél a nagyobb sebességnek, miközben a frame idők olyan tüskések voltak, mint amit csak AFR mellett mérhetsz. A PowerTune arra megy rá, hogy a sebesség nem minden, így a smooth feldolgozás is fontos. Ha a Powertune ütközik limitbe, akkor nincs frame csúszás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
Persze, de számomra akkor is érdekes, előszörre ki tudták adni 800Mhz-en, kis fogyasztással, aztán mindenáron ezt el kellett rontsák. Hangsúlyozom, már volt egy jó, hatékony, gyors termék, aminél 5-6% sebességelőnyért kellett feláldozni a kedvező fogyasztást kifejezetten kedvezőtlenre. Abszolút nem értem, erre miért volt szükség. És a netes tesztekben se igazán értették ezt, pl: [link].
Éppenséggel épp akadt egy Metro2033 frametime mérésem az 5850-el, 725/1000 vs 850/1150Mhz: [link][link]
Én itt nem nagyon látok ilyen 10ms tüskéket komoly számban, amennyi van, akármitől lehetett. Elég háklis vagyok az ilyesmire, észrevettem volna 3 év alatt, elhiheted. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig nem nehéz megérteni. Látod, hogy a rendszer boostol, ha belefér a fogyasztási keretbe, látod, hogy ez 4-9%-os teljesítménynövekedést okoz és látod, hogy fogyasztási keretet kihasználja a boost, hiszen nőt a hardver fogyasztása. Ez volt a cél. A hardver használja ki a rendelkezésre álló fogyasztási keretet, ezáltal gyorsuljon.
Manapság a teszteken túlelemzik a dolgokat. Sokan azt hiszik, hogy az a jó, ha a rendszer állandóan boost órajelen van, de ilyenkor vajon kihasználja a fogyasztási keretet, vagy csak szimplán az órajellimitbe ütközik, ami alatta lehet a keretnek? Ja, hogy ez az apróság nem jutott eszükbe, mert ha két hardver másképp működik, akkor biztos a harmadiknak van baja. Jelen esetben a boostolás szempontjából a HD 7950 Boost a legjobb hardver, mert biztosított, hogy ne az órajel legyen a limit, hanem a TDP keret. Ez a Boost célja. Persze ettől a többi hardver sem hibás, csak nem működik optimálisan.A Metro 2033 eleve egy igen setup limites játék a HD 5850-en. A Furmark azért terhelhet nagyon, mert egyszerű alkalmazás, így nincs benne limit. A játékok közül olyat kell választani, ahol nagyjából ez a terhelés köszön vissza. A Metro 2033 nem ilyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tenroland
csendes tag
Sziasztok!
Pár napja vettem egy ASUS 7950 DC2 V2-es kártyát pár hónapos használtan.Az elején semmi gondom nem volt vele.Gondoltam egy kicsit húzok rajta.Nézegettem hogy viselkedik 800 helyett 900 vagy 1050 körül. Feszhez nem nyúltam. 1050nél a 3dmark beállt és a játékok is elszálltak driver összeomlással.
Visszaraktam mindent alapra, de egy idő után még így is összeomlott elég sokszor a driver + kék halál is fogadott.(A srác akitől vettem hardveraprón megbízható a profilja szerint + azt mondta nem tapasztalt hasonlót, bár nem is játszott vele sokat.)Gondoltam kipróbálom frissen rakott rendszeren (eddig nvidiám volt).Tesztek alatt nem tapasztaltam gondot de játékoknál van hogy lefagy az egész és csak a restart segít.Olyan is volt, hogy ideültem a géphez és le volt fagyva vagy azt vettem észre, hogy kék halálból indult újra ami a videó kártya driverre hivatkozott.
A tápom egy FSP Aurum 700as.A procim 2500k 4,5-ön járatva.Próbáltam azt is, hogy mindent alapra veszek de nem segített.Utolsó reményként még majd megpróbálom egy hasonló gépben tesztelni.
A gondom inkább az, hogy ha visszaküldöm gariba félek, hogy nem tudják előidézni a dolgot vagy nekik nem jelentkezik a hiba.(játékok közben teljesen random a dolog.Van hogy egy órán keresztül semmi baj, de olyan is hogy 10 perc után kifagy.BF 3,Crysis 3,WOT) Már vagy 3 féle stressz tesztet futtattam de egyenlőre semmi fagyás :/ -
TTomax
nagyúr
Egy nagy marhaság ez a boost úgy ahogy van minkét oldalon.. ha 3D megterhelem naná azt várom el tőle,hogy a legtöbb fpst préselje ki magából,és nem fogom a villanyórát sasolni közben hogy jajj istenem 20Wat többet evett.Szimplán védik a kártyákat vele,hogy ne lehessen tdp limit felett használni...
(#20015) HSM
Azért volt ismerős nekem... Lehet már le sem lehet tölteni...(#20017) Abu85
Tehát ez is egy beépített védelem...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #20016 üzenetére
Ha elolvasod a hsz-t, akkor ugyanezt írtam. A HD 7950 boostja működik úgy, hogy garantáltan a keretre van szabva. A többi boost órajellimites. Ezzel is nő a fogyasztás, de hamarabb éri el a hardver az órajelmaximumot, mint a TDP keretet. A max órajel fölé már nem tud lőni. Arányaiban a boost órajel növekedését figyelembe véve a HD 7950 Boost éri el a legtöbb sebességnövekedést.
Ez nem védelem. Ez a sebességnövelésért van beépítve, míg a védelem azért, hogy a termék megőrizze stabilitását, ha kritikus helyzetbe kerül (esetleg fagyjon le, hogy elkerülje a hardver károsodását).
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zack
nagyúr
Ez a boost kicsit olyan, mint a motoromnál az 1-es fokozat volt (GSXR1000). Illetve az összes bivaly nagymotor úgy müxik, hogy 1-es 2-es fokozatban csak 100LE használhat a motor a maximális 170-200LE-ből.
Ezt azzal magyarázzák hogy biztonság, mert vezethetetlen és balesetveszélyes lenne, nagyobb káros anyag kibocsájtás mellett. Nos én egy apró elektronikát vásárolva kiiktattam belőle ezt a "fojtást", és kb. olyan volt utána mintha új motort kaptam volna.
Fürgébb, robbanékonyabb, élvezhetőbb lett.
Itt is a gyártó mondja meg nekem, hogy használjam...Ártani nem ártott neki, mert évekig így használtam.
Szóval kicsit az a gyanúm, hogy az AMD sem feltétlenül a power limit miatt csinálja. Egyszerűen csináltak egy hihetetlen jó szériát, ami baromi erős lett, majd rájöttek, hogy mesterségesen egy rev2-es szériával gyengíteni tudják, ami még így is elég sok mindenre. Szerintem a sok hókusz pókusz mögött hasonló érvek húzodhatnak.
Sokszor az üzleti érdek miatt vannak változtatások, mert nekik így jó, és megmagyarázzák, hogy ez neked jó.
Van arra vonatkozó pontos adat, mennyivel gyengébb egy boost-os kártya egy nem boost-os verziónál gyárilag?Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
HSM
félisten
Persze, világos, látom hogy 5-6%-ot nőtt a sebesség, és hogy kihasználja a fogyasztási keretet, remek. Ellenben az én fixált feszültséges megoldásom is kihasználja a TDP keretet, ellenben nem 4-6%-al gyorsul, hanem sokkal-sokkal többel, mert nem 850-925Mhz-es órajeleket kap a TDP-keretből, hanem fix 1050Mhz is kijön belőle. Pl. sniper elit v2 benchben nem mindegy, hogy 153W fogyiból csinál a VGA 42FPS-t (gyári), vagy a fixált feszes beállításommal csinál 43,7-et, 124W fogyiból, utóbbiban azért akad némi tartalék. Nekem, mint végfelhasználónak nem az az érdekem, hogy a ~200W TDP-s kártya ha kell, ha nem, 200W-ot zabáljon, hanem az a célom, hogy lehető legnagyobb teljesítményt nyújtsa a lehető legkedvezőbb fogyasztással és melegedéssel. Ezzel szerintem nem vagyok egyedül. Pontosan emiatt, nekem sokkal optimálisabb az eredeti, nem BOOST 7950. Mivel sajnos nekem BOOST-os jutott, így kénytelen vagyok játszani a powertune-al, meg fix feszekkel, hogy jó legyen. Egyébként ha már optimalitás, szerintem elég vicces, hogy a kártya végig boostolja az alig 40% terheléses Diablo3 terhelést, ami a fogyasztáson is szépen meglátszik, míg mondjuk ahol tényleg kéne a kraft, mondjuk Crysis3, ott bizony csúnyán visszaveszi az órajeleket...
Sajnos már nincs meg az 5850-em, így csak azokból az anyagokból tudok dolgozni, ami megmaradt. Azért emlékeim szerint a metro is elég szépen meghajtotta a kártyát, nem furmark, de szépen terhelt...
Egyébként a framerate értékekből a furmark se nagyon kaphatott 10ms-es pihenéseket, mert a minimum FPS húzva is rendben volt... [link] [link]#20020) zack: Az a baj ezekkel a fojtásokkal, hogy kisebb fordulaton is csökken a nyomaték, amiben a sor4-es motorok amúgysem bővelkednek... Persze, hogy nem megy úgy, nemcsak leforgatva az óráról... Jó tudni, hogy ilyenek is vannak...
A hasonlatod nagyon átjött amúgy, ugyanígy gondolom én is.[ Szerkesztve ]
-
r3v0Lut10n
senior tag
válasz Darknes #19942 üzenetére
Hülye kérdés te tápegységes milyen ? Meg kártya rev ? Csak azért kérdem mert az általad említett kártya alapból 1000/1250-en indul .. (boost-os)
Meg hogy ütötte ez a kártya neked mégis a 100 fokot ? Beraktad egy nem szellőző dobozba vagy mi a fenét műveltél vele ? (Far Cry 3, Crysis 3 alatt nem megy 61 fok felé - az a plafon, jó Furmark eltekeri 67-ig )
[ Szerkesztve ]
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
Pug
veterán
Mondjuk nekem nem teljesen tiszta a BOOST implementációja, vagyis az hogy mennyire egységes ez az implementáció. Mert elméletileg a birtokomban lévő/volt két Powercolor 7950V2-es BOOST-os, ennek ellenére eddig csak 0%-os PT mellett láttam órajel visszaugrást és az alap feszültség sem 1.250V, hanem 1.187V. +20%-os PT esetén viszont még 1200/1500 feszelt értéken sem ugrál. Na most más gyártó kártyáinál azokat a tapasztalatokat olvasom, hogy a +20 PT sem iktatja ki az ugrálást és a BOOST fesz 1.250V. Akkor most vagy az adott kártya nem BOOST-os, vagy nem a szabvány BOOST opció került megvalósításra. Szóval I don't know.
[ Szerkesztve ]
-
zack
nagyúr
Szerintem inkább az utóbbi. Nem minden gyártónak sikerült megvalósítani a normális Boost-ot, ami elég szomorú az AMD-re nézve ha tényleg így van, mert nincs egységes szabvány, és a nem sikerült Boost megoldások a teljesítmény rovására működnek.
Ez csak azért elkeserítő, mert minden gyártó a nagy AMD égisze alatt "sufni tuningol" kisebb nagyobb sikerrel, ami presztizs veszteség az AMD-nek.
És itt 70-100k kártyákról beszélünk, nem a belépő szintről.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
r3v0Lut10n
senior tag
Nem hiszem hogy van rá szabvány érték Sem fesz sem órajel emelés tekintetében
A PT-vel csak 200-ról 240-ra (+20%) emeled a TDP limitet. És 1.187V melett 1.2G órajelen lehet hogy még éppen belefér a kártyád emiatt nem ugrál alacsonyabb órajelre a kártyád (amúgy nálam is ez a helyzet, de 24/7-re 1100-on hajtom csak, vígan elég arra amire nekem kell -.-)
#20024 zack : de vér pistinek nem biztos hogy ez gondot jelent. Azért aki ebbe a ph fórumba valamilyen úton módon eltéved az már nem feltétlen az átlag user Nekik meg jó csak .. elvégre 800 / 1250-ről (anno alap 7950 órajel) típustól függően felugrál (ha TDP-be belefér) 900 .. 1000-re a GPU órajel. Lassabb nem lesz, meg rosszabb sem. Csak esetenként kaphat egy kis pluszt
[ Szerkesztve ]
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
zack
nagyúr
válasz r3v0Lut10n #20025 üzenetére
Én is Catalyst +20% 1100Mhz-en hajtom fesz emelés nélkül. A memóriákat kitesztelem még, de sanszos hogy nem nyúlok hozzájuk hosszú távon.
De nekem könnyű dolgom van a non boost-os PowerColor-ral.(#20025) r3v0Lut10n
Igen ám, de a játékok annyira nem szeretik ezt a "emelek majd csökkentem" az órajeleket. Simán lehet micro akadás, főleg CF-nél emi eleve egy összetettebb rendszer. Arról nem is beszélve ha 2 különböző gyártó boost-os kártyáit kötöd össze. Na ott aztán lehet bőven anomália.
Hagyták volna alap 800Mhz-en, boost nélkül, és tuningoljon mindenki úgy, ahogy szeretne a +20% limiten belül, viszont az így elért órajel nem ugrálna.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
TTomax
nagyúr
Ne csodálkozzatok ha a 7950nél nem minden kártyán működik egyformán a boost funkció...nincs belőle referencia ,sokszor leírtam már ezt tudom...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
r3v0Lut10n
senior tag
Én sem bántam meg a választást (GIGA WF3) Egyébként tök érdekes hogy adott márkák megítélése országonként mennyit változik
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
Pug
veterán
Ha V2-esed van, akkor az elméletileg BOOST, mondjuk nekem csak 0% PT és emelt órajelen ugrált, ami ugye nem feltétlenül a BOOST jele, mivel az alap verzióban is ezt csinálja a PT, ha kilépne a TDP keretből.
Ha az alapon nem húztam akkor nem volt ugrálás, vagy ha a +20% mellett húztam, akkor sem ugrált.
[ Szerkesztve ]
-
zack
nagyúr
V2, de nincs boost. Ahogy a többiek is írták már, a piros nyákos iPonos PowerColor V2 nem boost-os.
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
pcsabat
őstag
válasz r3v0Lut10n #20028 üzenetére
Neked mennyi feszt kér 1100-on a WF3?
-
Cseneles
őstag
válasz r3v0Lut10n #20028 üzenetére
Igy van Nekem is megy 1100 -at gyári feszen és max 61 fok volt a GPU amit láttam eddig az is Crysis3 kb 2 óra függés után Vrm max 70 fok volt Nem tudom miért szidják én csak ajánlani tudom a WF3-at! Halk és hűvös
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
r3v0Lut10n
senior tag
válasz pcsabat #20033 üzenetére
1.187-et vesz fel Nem használok se afterburner, se giga oc se semmit (próbálgattam persze, meg e-penis mérés megvolt, de napi használatra nem kell )
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
szasanyi
félisten
Hivatalosan nem BOOST STATE, gyakorlatilag igen mert minden szempontból úgy viselkedik! Ha nem hiszed, teszteld le és meglátod.
-
BeLucZ
addikt
gyerekek, minden második hozzászólás a boostról szól boost így boost úgy búúúúúúúúúúúúúúúúúúúúszt
látom jó pár ezer hozzászólás született miatta, elérte az amd a célját jó reklám
-
pcsabat
őstag
válasz r3v0Lut10n #20035 üzenetére
Akkor az gondolom nem rev. 1.-es. Nálam a rev. 1.-es 1.094V-n olyan 1030 mhz-ig stabil. Persze 1.150V körül már megyeget 1100 körül.
-
r3v0Lut10n
senior tag
válasz pcsabat #20040 üzenetére
de pedig rev 1-es lehet bios más .. meg én ezt nemrég vettem (pár hete)
be quiet! Silent Base 801 - Asus X570-Plus TUF Gaming - AMD Ryzen 5 5600X - be quiet! Dark Rock 4 Pro - Corsair LPX Vengeance 4x8 Gb 3200 CL16 RAM - PowerColor Hellhound 7900XT - Sabrent Rocket 1TB NvME - 2x 6TB Storage
-
messi6502
tag
válasz r3v0Lut10n #20041 üzenetére
Nekem is rev 1-es és 2 hetes. Hasonlóan bírja mint a tiéd. Én is csak ajánlani tudom. :-)
-
pcsabat
őstag
válasz r3v0Lut10n #20041 üzenetére
melyik bios van rajta? Hátha okosabb leszek
-
DNS_65
senior tag
Sziasztok,
Mostanában elég sok rosszat hallottam a Giga kártyákról,
80k-ért ez szerintetek jó vétel mostanság vagy inkább kerülendő?A másik versenyző:
[link]
His, ronda de finom - a hűtését nagyon dicsérték a teszten amit néztem rola, plusz ez legalább kifujja a házbol a meleget, nem belül kevergeti mint a giga.. -
-
Hoorus
őstag
válasz fatal1ty1984 #20046 üzenetére
Nekem RAM hibás lett. (7950 WF3) Csíkozott rendesen.. Cserélték is már másnap..
[ Szerkesztve ]
-
karesz501
senior tag
válasz fatal1ty1984 #20046 üzenetére
Mert többen kipróbáltak más kártyákat is, és azok lehet, hogy jobban tetszettek, nemdebár? Nekem volt giga 7950 wf3, de nem jött be nagyon. És ezzel vannak így egy páran, gondolom nem véletlen....
De ahogy Pug is írta, "normál" használat mellett semmi gond nem lesz vele és az emberek zöme normál használatra vesz videókártyát
Life is no picnic!
Új hozzászólás Aktív témák
- Sweet.tv - internetes TV
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- LEGO klub
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- World of Tanks - MMO
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- PH! Darts
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- nVidia GeForce RTX 3060 TI AMP White Edition Videókártya
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!