- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz BeLucZ #22789 üzenetére
Nem, nem még.
De legalább nem csak én szeretem, ha a hardverem azt csinálja, amit beállítok, nem azt, amit ő akar.(#22790) szasanyi: Egyetemista... De lehet készíteni a zsebkendőket a könnyeknek, de jön lassan a jóidő, meg vizsgaidőszak, meg nyári meló, úgyhogy nem fogok ennyit PH-zni...
(#22791) finest: Ez tetszett.
Sajnos sokhelyütt már tényleg hülyének vagy nézve, ha 160 karakternél hosszabb a mondandód, ami nem biztos, hogy jó dolog...(#22793) asdf2: Nekem 1600 környékéig megy 1,5V-on, utána meg sehogyse, szóval a GPU vezérlője adja meg magát szerintem, szóval kis szerencsével simán lehet, amit írtál.
(#22795) ko-ko82: Én rajtahagynám a hűtő alján a pasztát, vagy tennék rá egy adagot szépen elkenve, mert úgy emlékszem, hogy a nyers vörösréz levegőn oxidálódhat, ha meg bekened, akkor nem éri. A GPU-nak tudomásom szerint édesmindegy, csak vigyázz rá, sérülékeny mechanikai hatásokkal szemben.
-
SzlobiG
félisten
válasz ricshard444 #22803 üzenetére
Nem ma, mindég.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz ricshard444 #22806 üzenetére
Ez egy kiállítási darab. Otthonra gondolom nem ilyen monitort használnak.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz ricshard444 #22810 üzenetére
Akkor már projektor is szóba jöhet. Apám nemrég vett egyet, hozzá 4x2 m-es vászont. Brutális lenne azon játszani. Lehet egyszer elviszem a gépet.
Bár a WiFi HDMI átjátszó miatt szerintem erős input LAG lenne.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
daneeeeee
aktív tag
válasz poli27 #22805 üzenetére
Ez nyilván csak erődemonstráció. Mutatnak egy olyan felállást amit még a Titan vagy a GTX690 sem tud, hogy érezd a különbséget.
Gyakorlati jelentősége azonban kevés ugyanis 3 monitornál többet nagyon kevesen használnak (akik viszont használják általában "kávátlanítják") -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd meg a gyakorlatban a gyári OC-nél hardveres DVFS a jelentősége. A gyári OC-s Radeonok az új Tomb Raider alatt nem küzdenek random fagyással, mert a hardver képes megelőzni. A gyári OC-s GeForce-okra az NV a gyárilag beállított OC órajel csökkentését javasolja. Tehát be kell állítani a renferencia-órajelet, holott te a gyári OC-ért fizettél. Itt nyernek ezek a hardveres, magas stabilitásra törekvő megoldások értelmet. Bármennyire is nem tetszik neked, a cégek elsősorban azt fogják nézni, hogy a piacra kerülő termékek az alapparaméterek mellett működjenek stabilan. Aki hozzányúl, az onnantól elvesztette a garanciát, ergó nem kell a gyártónak a stabilitásért felelősséget vállalnia.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 13.1 óta folyamatosan ez történik.
Hoznak majd újításokat az új driverek, de ezeket nem biztos, hogy külső szemlélőként észreveszed, de nyilván véglegesítik az új memóriamenedzsmentet, illetve lesz OpenGL 4.3, és a DirectX 11.1 frissítésével az AMD új kiterjesztéseit is támogatni fogja a driver. Ezek csak a GCN-en működnek és csak Windows 8-on. Arról nem tudom, hogy mindegyik fejlesztés bekerül-e a mostani DX11.1-es frissítésbe, de a DBT (depth bounds testing) biztosan ott lesz. A PRT és a többi lehet, hogy csak az őszi frissítésbe kerül be.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MrPetya19
addikt
Hello
Most tervezek összedobni egy új inteles gépet, és az érdekelne, hogy bármilyen lga1155-ös foglalatos alaplap jó, amin van 2.0 pcie x16? (7950-hez)
(Bocsi a buta kérdésért, de csak tuningos véleményeket hallottam eddig, és tuningolni nem akarok.)[ Szerkesztve ]
,,Az Epöl térképei Kelet-Európában sivatagot mutatnak." Bog
-
poli27
veterán
válasz MrPetya19 #22815 üzenetére
milyen alaplapot vegyek topikban kérdezt sztem !
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #22803 üzenetére
Ja, iszonyat pörgés, 2 hsz írása egy nap alatt...
(#22813) Abu85: " A gyári OC-s Radeonok az új Tomb Raider alatt nem küzdenek random fagyással, mert a hardver képes megelőzni."
Nem akarok tiszteletlennek tűnni, de ez már nagyon mellébeszélés. Nekem a Tomb Raider 1,038V-ra alulfeszelve vitte végig a 7950-em, amikor gyárilag 1,188V kéne neki. De 1050/1400-on se volt fogyásom 1,1V-on. Amelyik kártya nem bírja el azt a néhány %-os gyári OC-t, szvsz alapból gagyi. Anno az 5850-emhez se kellett semmi ilyen csodatechnológia, hogy alapfeszen röhögve vigye bő 17% OC-val a korának legdurvább játékait is."Tehát be kell állítani a renferencia-órajelet, holott te a gyári OC-ért fizettél. Itt nyernek ezek a hardveres, magas stabilitásra törekvő megoldások értelmet."
Kicsit olyan a hozzászólásod, mintha végig se olvasnád, amit írsz. Ez a két mondat egymásnak ellent mondó. Az első mondatban leírod, hogy milyen rossz, hogy a szegény user kénytelen visszavenni az órajeleket a referenciára, holott az OC kariért fizetett, míg a következő mondatban leírod, hogy milyen jó, ha a DVFS a tudtod nélkül csinálja meg sunyiban automatikusan ugyanezt."Bármennyire is nem tetszik neked, a cégek elsősorban azt fogják nézni, hogy a piacra kerülő termékek az alapparaméterek mellett működjenek stabilan."
Hatalmas tévedés. A cégek azt nézik, hogy hogyan tudnak a legnagyobb haszonkulccsal dolgozni. Márpedig akkor tudnak, ha a cuccba éppen annyi vasat kell építeni, hogy éppen ne zuhanjon össze. Ezzel a technológiával megspórolható az a tartalék, amit normál esetben beépítenek a termékbe, hogy ne dögöljön meg kisebb tuningtól. Itt nem kell tartalék, te belövöd 2Ghz, de ő akkor is max üresjáratban fog 2Ghz-en menni, amúgy meg vissza fogja magát venni gyári órajelre, vagy a közelébe. Állati jó.Ja, és mégvalami. Az OC karik stabilitására az egyetlen jó megoldás az lenne, ha gyárilag olyan csip kerülne rájuk, ami némileg jobb minőségű a standard verziókénál, és bírja a beállított órajelet. Kijön egy tomb raider, és összezuhannak a gyári OC karik? Kész vicc.... Itt is csak a gyártó spórolását lesz hivatott szolgálni illetve elfedni ez az új PowerTune...
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
Sztem nem a darabszámra, hanem a terjedelemre gondolt(ak/unk). Én a magam részéről ennek itt, ilyen szinten nem látom sok értelmét, de Te ttudod. Egyébként miért nem a hivatalos AMD fórumon viszed ezt véghez? Ott talán olvashatják olyan emberek is, akiktől esetleg pontosan választ kaphatsz, vagy akiknek van lehetősége bármit változtatni vagy arra javaslatot tenni, míg itt tuti nincs ilyen. Persze ahhoz az angolt nem elég alapfokon ismerni, és azt nem tudom milyen szinten műveled.
DE ezt nem azért írtam mert mondjuk engem zavar(sz), hanem mert annyira belemélyedtél, olyan válaszokat keresel és/vagy nem fogadsz el, amiről meggyőzni úgy tűnik nem lehet és amin itt változtatni és/vagy jobb magyarázatot adni senki sem fog tudni.
Most már érdekelne, hogy mit tanulsz Te a zegyetemen? -
Raggie
őstag
?? o.O
nem akarok kettőtök közé férkőzni ebben a(z egyébként igen érdekes) vitában, de most te nem olvastad el amit Abu írt!Abu85: az OC-s Radeonok nem fagynak...... erre HSM: ez mellébeszélés, mert a Radeonok OC-val sem nem fagynak.
Abu85: a Geforceonknál ez meg ez a probléma ....... erre HSM: ellentmondasz magadnak, mert a Radeonos DVFS ezt megcsinálja sunyiban.
Vagy csak én olvastam félre a hozzászólásokat??
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
fanti
addikt
A monitorom egy Samsung 2494HM típus, és eddig DVI-ről használtam, de próbaképpen átkötöttem a HDMI-re a mellékelt kábellel. Ja, Sapphire 7950 OC Flex Boost-om van.
És DVI-n szebbnek látom a képet mint HDMI-n keresztül.Ennek így is kell lennie? A DVI a szebb?
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #22819 üzenetére
A hivatalos álláspont túlzottan nem izgat a hivatalos fórumon, ott meggyőződésem, hogy csak hivatalos sablon-választ tudnék kapni, nem a valódi válaszokat, amiket keresek. Angolból kb. középfokú a nyelvismeretem, tudnék oda írni, ha akarnék. Mérnök informatikát tanulok amúgy, nem véletlen az érdeklődés.
(#22820) Raggie: Na-na! Nem ezt írtam! Azt írtam (vagy legalábbis azt próbáltam írni), hogy a Radeonok nem azért nem fagynak, mert megvédi őket ez a technika (azaz a hardver képes megelőzni, ahogy Abu fogalmazott, mert odáig el se jutnak +20% poweren pl. a Tahiti-k), hanem azért mert normális minőségűek a kártyák, kellő tartalékkal. Arra próbáltam célozni, ha ez az NV bizonyos termékeinek megfekszi a gyomrát, az nem a hardveres DVFS hiányától, hanem a kártyák gagyi felépítése miatt van. Persze, DVFS-el a gagyi kártya stabilizálható lenne, ez tény, de attól még gagyi kártya marad, ami nem képes a ráírt órajelen működni stabilan. (Mert nagy terheléskor a DVFS csökkenti az órajelet, tehát a gagyi VRM illetve hűtés miatt nem fog fagyni a kari, de nem is azon az órajelen fog üzemelni, amiért fizettél.)
A második idézetednél pedig arra céloztam, hogy miért rosszabb, ha ugyanazt az órajelcsökkentést, amit NV-n a megfelelő technika hiányában neked kézzel kell megcsinálni, mintha a Radeonon a tudtod nélkül automatikusan történik meg, ha szükségessé válik. Az NV-n megspórolsz néhány fagyást, de a végeredmény ugyanaz, bizonyos körülmények között egy nem a ráírt OC órajelen működő termék.
Ez nyilván elsősorban a 7790-re igaz, ahol Abu szerint az új powertune-al már nem te állítod az órajelet, hanem a hardver a terhelés függvényében dinamikusan.
De amúgy a Tahiti is egyből csökkenti az órajelet, ha soknak ítéli a terhelést, ha nem tekered fel +20%-ra a board limitet, de azt láttuk a tesztemben, mennyire nem hatékony...(#22821) Pug: Na igen, a jelenlegi még viszonylag flottul működik, csaképpen pontosan belőtt feszültséglépcső nélkül a dinamikusan állítgatott órajel nem lehet hatékony. Márpedig kétlem, hogy mostantól minden csipet, minden órajelen, minden lehetséges munkafolyamatnál tesztelnének egyesével. Igazából erről szólt a vitánk, hogy szerintem nem, Abu szerint meg hogy ez igenis hatékonyabb így is.
(#22823) fanti: Ugyanazok a VGA színkezelési illetve a monitor OSD beállítások a két porthoz? Mert elvileg tökugyanazt a jelet viszi át a DVI, mint a HDMI. Persze, a gyakorlat nem mindig egyezik az elmélettel, ezt aláírom.
-
fanti
addikt
Igen, minden egyezik.
Mondjuk az előd kártyámnál (Sapphire 6950 Flex) is ugyanez volt a helyzet, ott is a DVI szemmel láthatóan szebb képet adott mint a HDMI.....
Elvileg ugyanaz a digitális jel jön ki mindkét csatin, de valahogy monitoron nézve 1920x1080-as felbontásnál a DVI nekem élesebb és mintha szebb színei is lennének mint a HDMI csatlakozásnak.Az a ZeroCore vagy mi, az is ha jól olvastam HDMI-t használva nem működik?
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
ricshard444
veterán
Nagyjából be lehet lőni egy szintre, de pár árnyalatnál lesz különbség sajnos a DVI javára.
Sokat pepecseltem már a szín beállításával, sajnos az okát nem tudom, de DVI-n sokkal jobb némelyik szín.
HDMI-n élesebb a kép az bizonyos és a fekete is sötétebb. Igaz ez szubjektív megítélés...[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a lényeg. Azért vitte, mert PowerTune-os a hardver. A feszültséghez állítja az órajelet, ha fennáll az instabilitás veszélye.
Nem is lesz fagyásod. A kisebb feszültség csak annyit fog csinálni, hogy ha túlterhelés van, akkor az órajelet jobban lecsökkenti, mint nagyobb feszültség mellett.
A HD 5850-ben vezette be az AMD a GPU halt funkciót. Az túlterhelésnél leállította a munkát pár ciklusra, majd folytatta. Ezt programból nem lehetett érzékelni, de megtörtént.Végigolvasom, csak kiragadsz belőle részeket. Egyben érdemes olvasni.
Igen, de nem élünk ebben az ideális világban. Nem fognak a gyártóknak külön OC-re binnelni lapkákat, mert nem fogsz 100 dollárral többet otthagyni a kasszánál. Ilyenkor pedig a PowerTune a megoldás, hogy a gyári OC egy Tomb Raider alatt ne fagyhasson. A GeForce-on erre nincs lehetőség, de hivatalos workaround, hogy a gyári OC-t vedd vissza.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raggie
őstag
válasz ricshard444 #22827 üzenetére
Apropo, ha már feljött ez a téma:
jelenleg egy régebbi 1280x1024-es 19"-os TN monitort használok, de záros határidőn belül (értsd: kövi fizu ) érkezni fog egy Dell U2312HM 1920x1080 eIPS-es monitor mellé.A kis monitoron csak VGA csatlakozás van, az új monitoron DVI, VGA és DisplayPort.
A kártyámon(Sapphire 7950) 1xDVI, 1xHDMI és 2xmini-DisplayPort.
Jelenleg egy VGA-DVI átalakítóval használom a monitorom.A kérdés: ha megérkezik a rendes monitorom, hogyan használjam a két monitort?
Ami eddig felmerült bennem:
-a kicsi marad így ahogy van, a rendes meg egy miniDP-DP kábellel
-a kicsi marad így ahogy van, a rendes meg egy DP-HDMI átakítóval(HDMI kábelt adtak a VGA-hoz)
-a rendes DVI-on a kicsi meg miniDP-VGA átalakítóvalElőző hozzászólások alapján, akkor a második opciót kihúzhatom, gondolom.
Egyelőre hajlok az első opció felé, mert a miniDP-DP kábel 3k a miniDP-VGA átalakító meg minimum 5k .[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
ricshard444
veterán
válasz Raggie #22829 üzenetére
Digitálisról vga-ra alakítást felejtsd el, nem működik sajnos / tudtommal /
Nálam a kis monitor DVI-->VGA átalakítóval megy a TV pedig HDMI-vel. A te esetedben egy megoldást látok ami olcsóbb:MiniDP---> DP átalakítás, vagy teszel be egy régi passzív vga-t amivel meghajtod a kis monitort és mehet a "szép" DVI-n az új is
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Raggie
őstag
válasz ricshard444 #22830 üzenetére
Egyébként van egy régi Geforce 8600GTS-em...
Egy ilyen elég lehet egyébként Phisics-hez? (dedikált phisics kártyaként használva)Egyébként maradok a miniDP-DP megoldásnál szerintem.
Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz ricshard444 #22832 üzenetére
kár. Annyira nem érdekel, csak jó lett volna használni valamire ha már úgyis van itthon egy!Clint Eastwood FTW
-
HSM
félisten
"Ez a lényeg. Azért vitte, mert PowerTune-os a hardver. A feszültséghez állítja az órajelet, ha fennáll az instabilitás veszélye."
Akkor azt mivel magyarázod, hogy ha még lejjebb vittem a feszültséget, akkor úgy megfagyott, mint a huzat? A leírásod alapján ez nem következhetett volna be, mert akkor a hardver egyszerűen tovább csökkentette volna az órajelet."A kisebb feszültség csak annyit fog csinálni, hogy ha túlterhelés van, akkor az órajelet jobban lecsökkenti, mint nagyobb feszültség mellett."
Ezekszerint, ha csinálok egy tesztet 0% powertune alapfeszen egy erősen terhelő játékban, ahol a powertune beavatkozik, akkor több FPS-t fogok kapni a BOOST-os Powertune-os 7950-el, mintha alulfeszelném ugyanehhez? Jól értem?
Ha igen, akkor ezt ki fogom próbálni, csak feleslegesen nem akarok időt pazarolni erre, ha nem pont így értetted."Végigolvasom, csak kiragadsz belőle részeket. Egyben érdemes olvasni. "
Egyben olvasom, csak gondoltam így könnyebben követhető, pontosan melyik részére is reagálok a mondandódnak, ez csak egyfajta referrálás.Az utolsó bekezdéshez csak annyit reagálnék, hogy van egy másik megoldás a powertune-n kívül, mégpedig a kellő tartalék beépítése a termékbe, mind hűtés, mint VRM tekintetében, hogy ne dögöljön meg +0,01V feszültségtől mondjuk egy erősebb terhelés alatt.
A 4890-emben se volt semmi ilyen móka, meg a 4850-jeimben sem, mégse döglöttek meg se furmark, se semmi alatt annak idején és húzni is lehetett őket alapfeszen... Persze, akkoriban is előfordult alultervezett kari, mint pl a refi 4870, ami bár gyárilag full stabil volt, mindent kibírt, de kb. 10Mhz tartalékot se hagytak benne.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Lecseréltem az Asus 7950 DCII V2 karimat későbbi vizezés miatt Sapphire Dual X-re 11196-16-20G. (ref nyák)
Azt kell hogy mondjam nagyon korrekt ez a Saphhire kártya. A hűtése is nagyon jó. Boost mentes biossal, 1150/1600 AB 1,181V-al ami komolyabb játékok alatt 1,107-1,22V drop. Asus-nál pár fokkal melegebb , de 75 fok alatt marad így és vga hűtések között nagyon halk. Én is csak meg tudom erősíteni, hogy ár érték arányban egyik ha nem a legjobb 7950.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nekem is ilyenem van De a VRM része NEM REF!
íme csupaszon!
De katt ide itt linkeltem még néhány képet róla!
Bár már találkoztam ugyan ezzel az SKU# számmal más fajta VRM -el rendelkező verzióval is szóval elég nagy a káosz!
Melyik BIOS -t tetted rá az én módosítottamat?
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz DroiDMester #22836 üzenetére
Ha a vrm része nem is ref, erre a kékes nyákosra rá megy a blokk ez 100%. Minden blokknál fel is van tüntetve hogy a 11196-16-ra rá megy.
Használtan vettem, elvileg a te módosított biosod. -
Raggie
őstag
válasz DroiDMester #22836 üzenetére
Droidmester: a te BIOS-odat érdemes nem BOOST-os kártyára is rátenni? EZ A KÁRTYÁM.
Emel órajelet vagy csak a boost-ot szünteti meg?
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
nagyúr
Hát a képed alapján sz.tem nem az én BIOS -om van rajta!
Ezen a képen láthatod a saját BIOS -om!
Bár volt néhány korábbi verzió, de azok sem 950/1250 -es órajelűek voltak, és ott még nem működött a HDMi
innen tudod letölteni a BIOS -omat és egy kis segítség hozzá, mit-hogyan!
Viszont kipróbálnám azt a bios -t amit látok a képeden ha valóban BOOS -t nélküli és minden frankó vele(bele értve a HDMI -t is) ha nem nagy kérés mentsd le és tedd fel valahová és linkeld be vagy akár PÜ -be is jöhet a link!
**********************************************************************************
Raggie : Nem megszünteti a BOOST -ot hanem komplett másik BIOS, egy próbát megér tedd fel és meglátod működik -e (Samsung és Elpida ramos kártyákkal valószínű de Hynix -en már nem biztos!) aztán majd írd meg mire jutottál! -
Asbee
veterán
válasz DroiDMester #22839 üzenetére
Játékok alatt nem láttam semmi órajel ugrálást. De ha van valami biztosabb módja, megnézni, akkor mond és megnézem úgy is. bios Nem hdmi-s a monitorom azt nem tudom kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
Raggie
őstag
válasz DroiDMester #22839 üzenetére
Hát az enyém ugye pont Hynix-es, de megpróbálom hétvégén. Hátha.
Clint Eastwood FTW
-
haddent
addikt
Közben, hogy lásson ilyet is a nép, Asus HD7950 DC II Top szétkapva :
Tudom, hogy nem ez számít, de ránézésre szerintem (nekem) ez a legrendezettebb HD79xx PCB amit valaha láttam, és a sok-sok kipróbált 79xx közül ez az egyetlen, ahol egyszerűen NINCS coil whine, semmi cicergés rezegés még 3000FPS -nél sem. (Kivéve a HD7970 DC2 -őt, de az más okból elég hát őő... )
Kapott is egyből egy kis AC MX4 -et, meg majd tervezem a hővezető szalagot is jobbra cserélni, mert sajnos érezhető, hogy a fetek helyénél a nyák hátulról jóval melegebb, mint a hűtőborda rajtuk
#22844 Asbee Igen, tudom, mondtad, de ennek ellenére nekem GTX670 DC2, HD7970 DC2 és HD7950 DC2T közül egyiknél sem volt, illetve műszerrel mérhető csak, centikről. Szerintem te fogtál ki valami rosszabbat sajnos. De ez vonatkozik az Asus alaplapra is egyébként, de nem akarok nagyon elkanyarodni. Ezzel nem a mindenhatóságukat akarom kikiáltani, csak azt, hogy tekercsekből valóban jót használnak
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
No felpróbáltam a BIOS -od, nálam se kép, se hang! Szóval neked TUTI MÁS a VRM vagy a vRam -od!
Sajnos még nem tudtam más típusú 16-20G -t szétkapni csak az enyémet! Kíváncsi lennék miben más ennyire hogy még el sem indul a te biosoddal az én kártyám
Ha nem esne nehezedre(és kivitelezhető) hasonló képet csinálni a VGA -d ról mint haddent -kolléga, akkor fény derülne sok mindenre! Mert legalább kiderülne hogy AZONOS SKU# szám alatt mit változtatnak?
-
HSM
félisten
-
haddent
addikt
Hát figyelj, V1 -nél konkrétan egy db. ramot nem hűtöttek, és rengeteg kártyánál látni ezt...
Igazából meggyőződésem, hogy csak a VRM fűti a ramokat, nem hogy még hűtené is őket bármit, de azért jobban szeretjük, ha van rajtuk Egyébként a fele, mint írtad is, le van fedve, és ugyan nincs IHS ugye, de szerintem az hűti azért (feltéve, hogy nem az van, amit írtam )
Cicergésre meg azt olvastam, hogy ezek az Asus tekercsek ki vanak betonnal töltve belülről (nem vicc..), de aztán hogy ebből mi igaz, mi nem igaz, illetve mások mitvel töltik-nem töltik azt ne kérdezzétek[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz DroiDMester #22845 üzenetére
Holnap ránézek!