- Milyen videókártyát?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Dark KillerX #28391 üzenetére
Szerintem nem lehetnek egálban teljesítényben, mivel az 5830-as memória-sávszélességét sose fogja utolérni a 7770! Jó kártyák azok, de nem játékos gépbe való egy 128bites kártya!
Már az 5770-nél is azt mondta mindenk, veri a 4890-et, és épp fordítva volt, nem kicsit.... -
HSM
félisten
válasz Dark KillerX #28396 üzenetére
Hagyjuk már a butáskodást.... A kevés sávszélbőlből csak úgy tudsz gazdálkodni, hogy visszaveszed a játék grafikáját. Ez matematika, nem varázslat. Én is ismerem a teszteket. Az 5770 is a 4890 szintjén volt a tesztek szerint, gyakorlatilag meg ég és föld a kettő.
A nyers tényeken a driver se fog tudni változtatni.Lehet, átlagban hozza a 6850 szintjét, de élményben nem, mer ami a 6850-en kicsit kevesebb FPS-el, de kisebb ingadozásokkal, folyamatosan megy, az a 7770-en sokkal szaggatósabb lesz, az átlag meg ugye ezt elmossa.
(#28398) Dark KillerX: 1680*1050-hez is kell a memória-sávszél, ha magas textúrákat és élsimítást akarsz használni. Az 5830-ban valóban kevés a ROP, de mivel a full cypress-ben amúgy is bőséggel túlméretezték a ROP-okat (a 8X-os AA-t meg se érzi általában) így ezt nem érzem akkora problémának, mint a 7770 esetében a fele memória-sávszélt.
-
HSM
félisten
válasz Monya78 #28399 üzenetére
Nem hiszem, hogy annyit játszol, hogy megérje a befektetett pénzt a 7770 az elért fogyasztáscsökkenés okán. Azzal fog fogyasztani a géped olyan 80W-a kevesebbet játék közben. Innen meg ki tudod számolni, tudod mennyit játszol egy hónapban, kis matek, és meg is van mennyi pénzt nyernél, de szvsz sokév után se lenne meg belőle a 20 000 ft.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dark KillerX #28403 üzenetére
4X-es MSAA-t használok amúgy, mert nem látom a 8X-ost szebbnek, és akkor meg minek. De a 8X-os se lassabb semmivel, ezért hivatkoztam rá. Az MLAA nekem nem éri el azt a színvonalat se, amit egyáltalán tolerálni tudnék, nemhogy élvezni, egy borzalom, már bocs. Teljesen igénytelen módon összemossa a képet, ennél szerintem az is szebb eredményt ad, ha felveszed valakinek a szemedhez képest +/-2 dioptirás szemüvegét, és az mégkisebb erőforrás igényű. Vagy nem használsz AA-t egyáltalán.
Értem én Abu-t, de jelenleg még a játékok java jobban kedveli a hagyományos erőforrásokat (több textúrázó, gyors anizo szűrés, sok, egyszerű shader, több sávszél a ramnak) és addig bizony a 7770 kövér hátrányban van pl. egy 5850/5870/6870-el szemben, de még az 5830/6850 is lehet lényegesen jobb. Mert bizony akár csak egy 5850 is nyers erőben csúnyán veri a 7770-et, egyedül komplex, számolós (nem hagyományos, grafikus shader-számolós) szituációkban van lemaradva.
Csak pár szemléletesebb eredmény, mire gondolok:
Kis minimum framerate 7770 vs. 5870 22 vs 39: [link]
Átlag 36 vs. 56: [link]
vagy BF3 40 vs 60: [link]
De itt a teljes teszt csemegézni: [link]Engem nem győzött meg, hogy a játékok 90%-ában jóval lassabb ezeknél a kártyáknál, és alig egy-két esetben tud csak felzárkózni, vagy egész minimálisan elhúzni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dark KillerX #28412 üzenetére
A 2XMSAA sokkal szebb önnön magában szerintem, mint MLAA-val "elrontva", azért próbáld ki egyszer.
Teljesen jó a 6850-ed, ugyan nem egy 5850, de van benne erő bőven elég, még tuti ki fog szolgálni jóideig. Nálam is maradni fog az öreg még egy darabig tuti. Olyan szépen megy rajta a D3 is 630/850-en 0,95V-on, öröm nézni, alig melegszik így...
Igen-igen, 6850/5850 vásárlás sokkal jobb alternatíva. De a legeslegjobb szerintem ha marad az 5830-nál, nem rossz kari az sem. Sokkal jobb ROP-limitesnek lenni, és kisebb MSAA-val tolni, mint ha a memória-sávszél fogy el... A fogyasztás az egyetlen igazi szívóág 5830-nál, de annyira nem drága az áram, hogy emiatt érdemes legyen túlzottan aggódni.
-
HSM
félisten
válasz aleister #28416 üzenetére
Hagyjuk már... Az 1GB ram atom kevés 2db 5850 alá, ahogy DroiDMester írta. A GPU nagyon erős, megállja a helyét, de a ram az nem elég. Nálam egyetlen 5850 mellett is itt-ott már kevés az 1GB, és ez érezhető, mi lenne 2db 5850 mellett, és azon a beállításon, ahova már nem elég egy?
Nem hiszek a review-eknek, anno a 4850-ből is "hivatalosan" alig volt jobb az 1GB-s, valójában meg ég és föld.
Szeretem én az 5850-em, a legjobb VGA-m ami valaha volt, de a ramhiány előbb utóbb utol fogja érni. Persze, 1 kártya alá még sokáig elég lesz, minimális butításokkal itt-ott, de kettő alá?
-
HSM
félisten
válasz aleister #28421 üzenetére
Értem... Tehát a 4850-em korában kb. bő 3 éve is ez volt a hype.... Hagyjuk már.
1680*1050-ben ugyanúgy jelentkezhet, de kisebb felbontásban is. Természetesen nem törvényszerű a dolog, mint ahogy a procilimit se, a GPU elfogyása is csak bekövetkezhet, meg a táp felrobbanása is.Örülj neki, hogy nem tapasztaltad, majd akkor fogod megtapasztalni a különbséget, ha lesz tapasztalatod 2GB-os kártyával. Ja, és amennyiben játszol olyan játékkal, ami kihasználja. Ennek semmi köze a játék megírásához. Örülök neki, hogy helyet szakítottál amúgy ennek, a GTA4 pl. szerintem egy kitűnően megírt játék. Az meg, hogy megelőzte bőven a korát, és bele mertek rakni 1GB-nál több textúrát egy képbe, szégyelljék magukat. Szerintem egyszerűen ostoba volt az az ember, aki nem tudta elfogadni, hogy 1GB-s kártyával medium textúra a max, aztán meg szidták a játékot. De számtalan játék van, ami manapság is kényelmesen megeszik 1,2-1,5GB VRAM-ot, épp annyit, hogy még nem megy NAGYON szarul 1GB-s karival de lényegesen jobb az élmény 2GB-ssel. Dehát ezt addig nem tudja az ember, míg nem próbálta. Én semmi extra szűrőt nem használok, 4XMSAA és mindent maxra FullHD.ben, és így is néha el-elfogy a VRAM bizonyos játékokban, nemcsak GTA-ban. Gondolj bele, pl. a Diablo3, ami kinézetre egy tök egyszerű game, megeszik bő 500MB Vramot, pedig hát az nem is egészen arra lett kihegyezve, hogy kinézet.
A memóriakezelése tény, hogy jobb VOLT az AMD-s kariknak, de tudtommal ez csak a régi, DX9-10-es NV karikra volt igaz, azóta az NV is változtatott a memóriakezelésén. Az pláne nem magyarázat, hogy miért vannak 1,5gb meg 768mb-os NV-k, egész egyszerűen azért, mert így spóroltak/okoskodtak a memóriavezérlővel. Az AMD meg máshol nyirbálta meg a butított kártyáit, bár már náluk is ott van a 384 bit varázslata a 7900-aknál.
-
HSM
félisten
válasz drlovi #28424 üzenetére
Kinek mi a jó. Az 512-es karik már a sima Crysis1 alatt is összefosták magukat memóriahiánnyal, pedig az egy normálisan megírt, elég oldschool játék. Meg kérdés, milyen beállításokon... Nekem a 4890-emen is éppen elszaladt a Dirt3 DX9-ben maxon, egy 4850-ben azért már lett volna szaggatás bőséggel, pedig akkoriban mégcsak nem is fullhd-ban játszottam, hanem 1680*1050-ben.
Az 5850-em kihajtásához nem ártott legalább 3Ghz jópár játékban, de még a 4890-nek se ártott annyi. Egy 7850 van annyival erősebb, hogy sokhelyen meghálálja a plussz órajeleket, persze, attól még jól megy egy 3Ghz-es proci mellett is, de akkor nem mutatja meg teljesen a foga fehérjét
Úgyhogy -1.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz aleister #28426 üzenetére
Te gondolkodni is szoktál néha, vagy csak az eredményeket nézed, pontosabban annak egy nem túl reprezentatív kivetülését, azaz az átlagát? Tény, a 2GB-s kari mókusvakítás volt akkoriban, de nem erről volt szó, hanem az 1gb-sről. Persze, hogy lassabb volt, 10%-al lassabb ramokkal egy memória-sávszél limites kártyán. Megjegyzem, elég gáz, hogy leugatod amit írtam egy ilyen nevetséges és felszínes teszttel, amikor én amit írtam, saját magam tapasztaltam meg és nem viccből írtam le. Tudod, az is 25fps átlagban, ha 2 másodpercig 25fps, ami élvezhető és az is, amikor 1 másodpercig 0 fps és utána 1 másodpercig 50fps, pedig az teljesen élvezhetetlen.
Ajánlom figyelmedbe ezen hozzászólásom, amit bő 3 évvel ezelőtt írtam, tapasztalatból: [link]Illetve ezt, Crysis WH-ben: "Az FPS ingadozás sokmindentől lehet, pl hogy kevés az 512MB a kártyán, pl Crysis Warhead alá... Ott próbáltam 1gb-s gigával is, sokkal stabilabb az fps, kb mintha 2 szinttel lejebb kapcsolnám a textúra-részletességet az 512-esen... Pl nem szaggat be picit, mikor zoomolok, ilyesmik..... ha gondolod, próbáld ki a repteres pályán, mikor jönnek mindenfelől a kis ufók, rohamtávcsővel." [link]
Ég és föld volt ilyen téren az 512MB vs 1GB, az egyiken folyamatos volt az élmény, az 512-es meg mindig beakadt zoom-olásnál, kizoomolásnál, ami egy pörgős akciójátékban igencsak kiábrándító élmény volt, az átlag FPS-ben meg kb. semmi különbség nem volt.
Ja, és az 1GB-s vígan bírta a 2X-es MSAA-t, az 512-es azt sem, és nem full-hd hanem 1680*1050 volt a felbontás.Azt hiszem, az az igazi nagy öngól, ha valaki saját tapasztalat nélkül, mások véleményét (felszínes tesztjét) linkelve szólja le azt, amit a másik saját maga megtapasztalt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz drlovi #28428 üzenetére
Ja, értem, 4850 CF. Így már érthető. Nem tudom, a dirt3-nak mennyi ram kell, lehet annak elég az 512, azt nem volt lehetőségem kipróbálni 512mb-os karival, mivel másfél évvel későbbi játék, mint amikor nekem az utolsó 512MB-os VGA-m volt.
A Crysis WH hétszentség észre fogod venni, pláne azon a részen, ahol leírtam, az az 512-es 4850-en totál élvezhetetlenül ment, az 1GB-sen meg full szépen. De nagyon sokszor előjött sima forgolódásoknál más pályán is, hogy az 1GB-sel a forgás folyamatos forgás, az 512-essle meg darálás. Az átlagon meg lótök se látszott.
Crysis-t elég sokat teszteltük anno, 4870-nél 512MB vs 1GB ramot, 20-25% előny mindenhol megvolt, átlag benchekben is. [link] A 4850-nél nem jön ki ennyire markánsan a különbség, mert nem elég a kari sávszéle, hogy szépen kifussa magát az 1GB-os, ott csak az egyéb, bosszantó memóriahiányos tünetek jelentkeznek az 512-esen, de az épp elég volt szvsz.
-
HSM
félisten
válasz aleister #28430 üzenetére
A komolynál maradjunk annyiban, hogy nekem az nem komoly teszt, ahol 2GB ramos E8500-as gépben tesztelnek egy 4850-es kártyát. Nekem az nem komoly teszt, ahol nem mérnek csak átlag FPS-t. Tovább nem is nagyon néztem az eredményeket, felesleges.
Dealer95 fórumtárs írásához nem tudtam hozzászólni, nem negáltam, csak se megerősíteni, se cáfolni nem tudtam. Drlovi írására úgy gondolom, érdemben reagáltam, nem csak "negáltam".
Úgy gondolom, kellően elmagyaráztam, és adatokkal alá is támasztottam a kijelentésem, miszerint "Szeretem én az 5850-em, a legjobb VGA-m ami valaha volt, de a ramhiány előbb utóbb utol fogja érni. Persze, 1 kártya alá még sokáig elég lesz, minimális butításokkal itt-ott, de kettő alá? ". Hol ezzel a probléma? Szerintem egyáltalán nem véletlen, hogy már a 6950 alá (mind árban, mind teljesítmény-kategóriában) pozicionált kártyára (7850) is 2GB került, ezzel a játékfejlesztők is hamarosan élni fognak, ahogy terjed el. Illetve a 4850/70 alá is saját tapasztalatból írtam, hogy az 512 kevés volt anno, nemcsak hype volt belőlük az 1GB-s verzió, ezzel se tudom, mi a baj, a 2GB-set te hoztad fel, azzal egyet is értettem, hogy felesleges volt.Sajnos nem fogom tudni neked PH-s tesztet érdemben megítélni, nem tudom, pontosan hogyan tesztelnek, és a minimum FPS se szentírás, ugyanis az is egy másodperc átlaga, illetve nem tudhatod, hogy mondjuk azonos minimum FPS-ek mégis milyen tendenciát mutatnak. Addig nem fogod tudni te se érdemben eldönteni a kérdést, míg nem próbáltad ki magad.
Mégegyszer leírom, persze, hogy nem törvényszerűen nem elég, sőt, rengeteg mai, tegnapi játék alá elég. Pontosabban a többség alá. Ellenben egyre több olyan játék fog jönni, ahol egyre inkább kevés lesz, és ezért egyikünk sem fog tudni mit tenni, csak majd idővel fejleszteni a VGA-kat. Bár én is szeretném a lehető legtovább megtartani, elhiheted, egyfelől szeretem és bevált, másfelől nem volt ócsó játék egy ilyen bő 2 éve, ahhoz képest ma már bagóért mennek.
A személyeskedésért elnézésed kérem, kicsit elragadott a hév.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Speed® #28457 üzenetére
Szerintem meg nem ugyanaz a színvonal az 5850 és a 6870. Persze, ha szigorúan csak az alapórajeles teljesítményt nézem akkor igen, de egy videókártya lényegesen több ennél.
Nem kéne marhaságnak nevezni a tuningpotenciált, mert a 6870 vért izzad, hogy hozza az 5850-et, azon meg egy mozdulattal tudsz húzni legalább 15%-ot. De pl. az se elhanyagolható, hogy 630mhz-en elgurul 0,95v-on, és kb. alig pörgö ventivel tudok D3-azni padló grafikán fullhd-ben, kánikulában. Megnézném azt, egy 6870 mikor tud ilyeneket.
Nekem semmi pénzért nem kéne 6870 helyette. -
HSM
félisten
válasz Speed® #28460 üzenetére
A logikai/matek része oké, csak a 6870 jobban ki van centizve, tehát ott nem tudok minimális órajelcsökkentés mellett ilyen nagy feszültségcsökkentést csinálni (a 0,95V a gyári 157Mhz-es üresjárat feszültsége!), mert az órajelhez feszültség kell, ha meg nincs órajel, akkor a 6870 a kevesebb erőforrása miatt bajba kerül.
Őszinte leszek veled, fogalmam sincs, mi is pontosan a bolt garanciális kötelezettsége a fogyasztóval szemben, és a fogyasztót milyen jogok illetik meg.
De nekem ez a dolog akkor is olyan, mintha mondjuk az IPS-es Dell-em már nem gyártanák, és csak TN-es Dell lenne, és olyat kapnék helyette gariba, merthogy az is FullHD, és ugyanakkora képméretű.
Itt nem az arcoskodást pártolom, hanem alapvetően azt a bevett gyakorlatot tartom igazságtalannak, hogy csak a teljesítmény alapján adnak csereterméket, amikor az eredeti terméket közelse csak a teljesítménye miatt vettem meg, nem olcsón. Mert legalább annyira jellemzője egy VGA-nak a felhasznált anyagok minősége (főleg a VRM!), a gyári hűtés kivitelezése, hatékonysága, zajszintje, a tuningpotenciál is (ugyanis igenis lehet előre tudni, melyik csipet hajtották ki az utolsó cseppig, és melyiket vették lazábbra ezért-azért),
mint a nyers, száraz teljesítmény.Elfogadom, hogy nincs jelenleg az 5850-nek megfelelője minden paraméterében, a 6870 egy lényegesen költséghatékonyabb (olcsósított) megoldás hasonló teljesítménnyel, a 6950 meg hasonló építési színvonalú kártya, de lényegesen magasabb teljesítménnyel. De ilyenkor miért nem adják meg a lehetőséget a usernek, hogy eldöntse, mit szeretne? Mondjuk ráfizetés, pénzbeli megegyezés, vagy valami hasonló.
-
HSM
félisten
válasz drlovi #28463 üzenetére
Ebben az esetben ha lehetséges, tökéletesen elégedett lennék a vételár visszafizetéssel, majdnem kijönne belőle egy vatta új 7850.
Szerencsére nekem jól müxik az 5850-em, de át tudom érezni a fórumtárs problémáját, nekem se kéne 6870 helyette, ha esetleg kipurcanna.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Speed® #28466 üzenetére
Igen, a kiskeres része a dolognak érthető. Ami bosszantó, hogy a gyártó/nagyker avultathat, a kisker kárára. Az nem a kisker hibája, hogy nem tud a nagyker/gyártó olyan terméket adni cserébe, ami minden paraméterében legalább annyit tud, mint amit vásároltál, pedig ez lenne a korrekt. Na, mind1.
-
HSM
félisten
válasz Monyos #28475 üzenetére
960/300-nak semmi értelme nincs.
A feszültség állítást meg csak akkor csináld, ha van lehetőséged ellenőrizni a kártya VRM részét, nem-e melegszik túl! A feszemelés sokkal nagyobb mértékben emeli a kártya energiafelhasnálását, mint az órajel emelése önmagában! A plussz energiafelhasználás pedig nagyobb hőfokot eredményez és jobban terheli a kártya VRM-jét. -
HSM
félisten
válasz Repsol600 #28481 üzenetére
A régi karik azért is voltak drágábbak, mert akkor még magasabb pozicionálású volt a kártya. Nyilván a Sapphire is potom áron kapta meg a legeslegutolsó adag kifutó 5850 csipet az Ati-tól.
Amúgy egy jobb refi is kb. ennyit tud, ~950Mhz 1,15V körül. Mondjuk az alapfeszes 780 tényleg elég kevés, nálam a refi kicsivel 850 felett tud alapfeszen.
-
HSM
félisten
válasz DroiDMester #28502 üzenetére
Az üresjárati dolgokat melyik progival lövöd be? Lehet én is játszanék az enyémmel, 0,975V-on stabil a gyári órajel, ami így 120W TDP a 150 helyett, de ha full terhelésen ennyire megy, akkor lehet az üresjáraton is faragnék.
Ami fura nálam, hogy ez az Asic progi szerint a GPU-mat később gyártották, mint ahogyan megvettem!
Production Year: 2010 (Cards made pre-2010 : Substract 10 years)
Production Week: 48
Pedig a kártya 2010 márciusi vétel....
Az mondjuk rendben van, hogy 70%-ra értékelte, 1,15V-on viszi a 940/1200-at, ami elég baráti, alapfeszen 850/1200-at. -
HSM
félisten
válasz DroiDMester #28506 üzenetére
Ja, RBE, vágom! Köszönöm az infót! Az enyém elvileg olyan kari, a refi 5850 ha jól tudtom a voltage regiszterrel működő fajta.
A gyártási évnél én is arra godoltam, amit írtál, de akkor is fura, hogy eltévesztette.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DroiDMester #28508 üzenetére
Hmmm... Jó tudni, köszi!
-
HSM
félisten
válasz belaazallat #28526 üzenetére
Ennyit megy a 70%-os refi 5850-em nekem is.... XD
Modnjuk (#28527) DroiDMester kérdése jogos.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Brumi˘ #28532 üzenetére
Hát ez esetben viszont tényleg szépen megy! 3%-os mivoltát megszégyenítő módon!
Amúgy csak annyit akartam mondani, hogy kicsit almát a körtéhez feeling, de így, hogy felvilágosítottál a paraméterekről, már én is értem.Nem szabad ezt túl komolyan venni, a nagy helyzet az, hogy valójában fogalmunk sincs, mit is jelent ez pontosan.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hülyegyerek #28550 üzenetére
Vannak különböző OC módok afterburnerben, azzal kell játszani az INF-ben.
A részleteket ki tudod már guglizni magadnak. -
HSM
félisten
válasz hülyegyerek #28553 üzenetére
Tess:
"We're receiving emails on how to enable additional overclockability for AMD cards (if supported) in MSI afterBurner.To enable the unofficial overclocking in this version it is necessary to edit the MSIAfterburner.cfg file located in the installation directory of AfterBurner (typically Program Files (x86) MSI Afterburner):
You need to alter the following:
Seek UnofficialOverclockingEULA field and add following text:
I confirm that I am aware of unofficial overclocking limitations and fully understand that MSI will not provide me any support on itSet UnofficialOverclockingMode to 1 to keep PowerPlay active (may not work on old ASICs), 2 to traditionally disable PowerPlay or to 0 to temporary disable unofficial overclocking path
Using the unofficial overclock method opens up more freedom in terms of voltages and clock ranges, it however also can open a can of worms in terms of stability or weird issues.
Unofficial means unsupported -- we grant some extra tweak options to fool around with, but in no way, manner or fashion is it supported by Guru3D.com or MSI.
So asking questions about it in the forums .. is a no-go. Regardless, have fun with this feature and be careful to not push the card over its limitations. "
Forrás:[link]
És ha jól rémlik, a 2.2-es vagy 2.1-es verzióra érvényes. Ezekszerint neked a mode 2 kell, és akkor nincs powerplay, és tudod profilokkal váltogatni az órajeleket. -
HSM
félisten
válasz Skimaster #28623 üzenetére
Két ponton is téveset állítottál. Az 5830 újabb kártya, mint az 5850/5870, ellenben gyengébb. Jó fél évvel később jött ki, ugyanaz a csip, csak ami 5850/5870-nek selejt volt, de az ezt-azt letiltva a gyengébb 5830 specifikációnak jó lett, azokból lett 5830. Egy működő, de nem tökéletesen sikerült csipre gazdaságosabb kitalálni egy gyengébb kártyát, mint kukázni.
A másik tévedésed a 4890, köszönőviszonyban sincs egy 5850-el teljesítményben. Egy 5770-et megeszik reggelire, de az 5850-nek a nyomába se ér, tudom, mert az 5850 előtt olyanom volt több, mint egy évig.
Ezenkívül a 4890 soha nem volt csúcskártya, ugyanis az a 4870X2 volt.
Az 5850 meg soha nem volt közép, két gyorsabb kártya volt nála az 5000-es szériából, az alig 20%-al gyorsabb 5870 és a lényegesen erősebb 5870X2. A nála lassabbakat már lényegesen hosszabb lenne felsorolni, és kicsit nagyobb lenne a sebességdifi is. Az 5000-es széria közepe az valahol az 5750/5770 környékén volt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Skimaster #28628 üzenetére
Az egymagosok közt a legerősebb az a 4890 volt, ez tény.
Az már reálisabb, hogy 5830 szint a 4890, bár nagyon másmilyen kártya a kettő, bizonyos szempontból az 5830 jóval erősebb (shader, meg mégegy-két funkció) bizonyos téren meg a 4890 a lényegesen erősebb (ROP teljesítmény). Azért én az 5830-ra szavaznék mégis győztesnek a modernebb játékokban.
Az 5870X2-nél igazad van, azt végül 5970-nek nevezték el, ezt meg én néztem el.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hülyegyerek #28847 üzenetére
& DroiDMester & feribk: Szerintem ezt itt folytassátok: [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hülyegyerek #28874 üzenetére
Ez abszolút tápos kérdés. Nincs olyan, hogy 58xx táp. Olyan kérdés van, hogy milyen táp kell egy 150W TDP körüli kártyának, egy adott konfig mellett.
Marhára nem mindegy, hogy egy alapjáraton tekerő I3 van mellette, vagy egy szénné húzott 6-magos I7... -
HSM
félisten
válasz busman #28880 üzenetére
De most komolyan, annyi mindentől függ ez... Hiába ajánlassz egy minőségi 450W-os tápot, ami gyakorlatilag bármilyen, nem szénnéhúzott konfig mellett bőven elég mellé, ha mondjuk később erősebb VGA-t akar, vagy CF-ben gondolkozik... Nem mindegy az ár se, gondolom. Arról nem is beszélve, hogy a tápos guruk, akik érdemben hozzá tudnának szólni a kérdéshez és képben vannak az aktualitásokkal nem itt vannak, hanem a tápos topicban...
Szóval jó móka ez a kinek melyik táp tetszik, vagy melyik van, de ez itt marhára OFF, és nem is tud belőle építő jellegű vita kialakulni itt a fent taglalt okokból kifolyólag. -
HSM
félisten
válasz Deadpapa #28890 üzenetére
Próbáld meg átkonfigurálni a CFG-ben az overclocking mode-nál a PowerPlay nélküli verzióra. Neten, topicban is van erről leírás.
Alapesetben az AB és a CCC is a powerplay-es módot használja.
Van több monitor rákötve, vagy nem 60hz-es megjelenítő? Mert ha igen, akkor sztem ez a bibi. Nálam ha ezek egyike fenáll, még akkor is zizeg a kép, ha 650Mhz-re "húzom" vissza energiatakarékossági okokból.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BRIKLY #28903 üzenetére
Itt nem a paszta tűnik szarnak, hanem alig forog a venti.... Legalábbis ránézésre... Nekem Diablo3 alatt, ami olyan 60-70% GPU usage AB szerint, gyári alap értékeken (725/1000@1,08V)melegszik fel ~75 fokra, 34%-os ventivel. Ez nálam 1900RPM. Perzse, ehhez a 28 fokos nyári meleg szoba is kell. Ha fesztemelsz, kell a fordulat. És ez frissen portalanított hűtővel...
-
HSM
félisten
válasz BRIKLY #28905 üzenetére
Gondoltam, de a 2250RPM se valami sok.
Legalábbis ahhoz a jelentékeny plussz hőmennyiséghez képest, amit egy 1,08V-ról való 1,16V-ra emelés okoz, az alapból majdnem 20%-al húzott kártyán.Ha jól matekoltam, így több mint 45%-al kell nagyobb teljesítményt eldisszipálni a gyárihoz képest, ami azért nem csirke.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BRIKLY #28907 üzenetére
Hááát... Az azért elég brutál... 150W-ra van tervezve a hűtő, a VRM, te meg megküldöd 210W-al..
A hőfok miatt ne aggódj, 80 alatt nincs gáz, de azért érdemes a gyári ventiprofilt ilyen durva OC mellett kicsit "finomítani".
Persze, hogy hangos úgy... Én 650/874-en használom 0,987V-on, úgy alig megy 1700RPM (30%) fölé a venti, nekem afölött túl sok a hangja. Nem hangos, sőt, de a szűk 20dB-es házhűtők mellett, csöndes szobában elég zavaró, hogy csak a VGA-t hallani. Szerencsére így is elég combos, hogy szépen elvigye amivel játszok.
-
HSM
félisten
válasz BRIKLY #28913 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy 210W-ot eszik... Hanem azt, hogy ha gyárilag 150W a TDP, akkor 920@1,16V-on ennyire jön ki.
Az órajelemelés alapból +27%, az lineárisan emeli a teljesítményfelvételt, a feszültségemelés meg négyzetesen, tehát a 7%-os emelés duplán adja, így adódik +45% kaja az alaphoz képest.
Amúgy az se mindegy, mivel terheled, lehet, amivel próbálod, nem tekeri ki maxra. Indíts el ezen a beállításodon egy Alan Wake-et, és mindjárt melege lesz a VGA-nak, ahogy beáll a köd... Nálam jobban befűtött, mint a Furmark.Előzör mikor játszottam, azt hittem totál elkoszolódott a VGA-hűtőm, hogy ilyen zajos lett a hűtő, aztán rájöttem, csak brutál jól optimalizált a játék.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BRIKLY #28918 üzenetére
Hát pedig jól számoltam a gyárihoz képesti +45%-ot, egyedül ott sántíthat a számításom, hogy nem biztos, hogy a 150W TDP=150W valós fogyi... Az előbb kimértem furmark-al azért azzal, mert jól kiszámítható, egyenletes terhelést ad, nem ugrál, mint játékok alatt. Alapon 60A-t mért a VRM, ami 1,08V-al szorozva 64,8W, 1,16V-on 920Mhz-en pedig 81A, ami szorozva a fesszel 93,96W. Ez gyönyörűen igazolja a +45%-ról való állításom. Ugyan ez az érték így ebben a formában abszolútértékben nyilvánvalóan nem pontos, ellenben a VRM-ből származik az információ, ezáltal arányok mérésére tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz BRIKLY #28925 üzenetére
Szoftveres mérés se mindegy, milyen. Amelyik "hardverdoktor" csipből mér, az pontatlan, de itt maga a tápkörvezérlőből van kiolvasva I2C buszon, márpedig a VRM controllerének pontosan kell mérnie, különben nem működne az egész. Nyilván a kiolvasott értéket az abszolút pontossághoz hozzá kéne igazítani az áramköri megvalósításhoz, de arányosság mérésére így is jó.
Az tuti, hogy kevesebb, mint a forrófejű GTX275, nekem régi refi 216sp-s GTX260-am volt, és nekem jóval kajásabb kártyának tűnt a 190W-os 4890-emhez képest, pedig hivatalosan hasonló TDP.
De igazából csak annyit akartam mondani, hogy ilyen erős húzásnál figyelni kell VRM-re, meg ha új játékot próbálsz, akkor is újra ellenőrizni, mert nekem ezen a feszen pillanatok alatt bőven 105 fok felett lett volna a VRM furmarkban, ha hagytam volna. És ahogy többen tapasztaltuk, van ami még annál is "melegítősebb".
-
HSM
félisten
válasz DroiDMester #28928 üzenetére
"Valós használat", ez nagyon relatív. Az Alan Wake nem valós használat? Minden játék máshogy és máshogy terhel. De pl. a Metro2033 is emlékeim szerint jobban izzasztott, mint a Crysis2...
A 250W kipréselésének képességét nem tudom, mivel tudnád alátámasztani, emlékeim szerint max 40A-t bírnak fázisonként hivatalosan, az akárhogy számolom még 1,25V-on is csak ~150W (a GPU-nak, a memóriát nem számoltam bele a külön VRM-jével, és a memóriavezérlő VRM-jének kapacitását sem). Ezenkívül a gyárinál se a túlterhelés a fő gond, hanem hogy megfelelően legyen hűtve, a kis platni azért nem egy nagy csoda, ami gyárilag rajta van. Az 5870 VRM-je sokkal jobban hűtött gyárilag. A 135 fokos hővédelem okés, de volt már rá példa, hogy nem védte meg a karit. Ilyen téren jobb a békesség szvsz, hosszútávon amúgysem hiszem, hogy egészséges neki 100fok felett.
Ebben a memóriás dolgoban igazad van! Ezért volt hibás, amit írtam, hogy a TDP-ből számoltam a +45% áramfelvételt, mivel ez csak a GPU-ra vonatkozik.
A memóriák csak annyival kérnek többet enni, amennyivel magasabb órajelen tekernek.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz grabber #28965 üzenetére
Általában nem árt játékhoz azt a procit olyan 3200-ra húzni, az még nem durrantja ki, de jól érezhetően meghálálja a legtöbb játék. Persze, játékfüggő is, ki kell próbálni alapon, aztán ha kicsi a GPU-kihasználtság (pl. hűvös GPU is mutathatja) akkor érdemes húzni a procin, mi a pálya.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest