Hirdetés

2012. május 27., vasárnap

Hozzászólások

(#4680) daa-raa válasza HarryPotter (#4679) üzenetére


daa-raa
(MODERÁTOR)

Ha megnézed a linkelt teszteredményeket, akkor láthatod, hogy igazuk van. Egyrészt más memóriakiépítás (Xeon mellé tipikusan FB-DIMM-ek kerülnek, nem a tesztben szereplő DDR2-667-ek, szóval a Xeon-os konfig minden, csak nem tipikus), másrészt jelentősen eltérő tápegységek. Utóbbi a hálózatból felvett teljesítményt komolyan befolyásolja.

Egyébként a teszt nem a Shanghai teljesítményét méri, hanem az energiahatékonyságát. És emiatt nem mindegy, hogy azonos tápegységekkel zajlik-e le a két teszt, vagy eltérővel.

Si vis pacem, para bellum.

(#4681) HarryPotter válasza daa-raa (#4680) üzenetére


HarryPotter
(senior tag)

kösz, így világos.

Dulce bellum inexpertis

(#4682) daa-raa válasza HarryPotter (#4681) üzenetére


daa-raa
(MODERÁTOR)

Egyébként a tesztjegyzőkönyveket érdemes megnézni. A valós teljesítményt az ssj_ops oszlopban tüntették fel (az ssj_ops az időegység alatt elvégzett műveletek száma, ha jól értelmezem). És itt bizony a Shanghai 1,183959855928943595482043571004 teljesítményt mutat fel a Xeon-nal szemben. És ez még csak kétprocesszoros rendszer! Ennél több procersszor esetén a Xeon-ok buszrendszere bizony igencsak leszerepel, tehát ott még tovább nőne a különbség.

Emellett érdemes megnézni a sw környezetet is, az sem egyezik (és ugye már az Everest is közli a néppel, hogy eltérő verziók/build-ek mérési eredményei nem összevethetőek)... A Xeon újabb verzióval lett tesztelve.

És azért azt is vegyük figyelembe, hogy a Xeon egy energiatakarékos változat volt (a normál változata ez), míg az Opteron nem. Abból a 2384HE lett volna hasonló jellegű.

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum.

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.