Pentium a Core i3 ellen

Elsősorban azért vettük elő a két olcsó Asus X54-et, hogy megvizsgáljuk, milyen a bennük található Core i3 2330M-re, illetve Pentiumra B950-re alapozó hardver teljesítményviszonya. Mindkét processzor kétmagos, Sandy Bridge architektúrás, ugyanazzal a 32 nm-es gyártástechnológiával készülnek, órajelük picivel 2 GHz fölötti, de itt véget is érnek a hasonlóságok. A Core i3 támogatja a Hyper-Threading technológiát, tehát egyszerre négy programszálat tud végrehajtani, míg a Pentium két magja csak két szálat kezel. Másodszintű gyorsítótárban ugyancsak jobb a Core i3, 3 MB-tal bír, a Pentium B950-nek csak 2 MB jutott.

Lényeges a különbség a két CPU grafikus magja között is. A Pentiumban HD Graphics 2000 dolgozik, a Core i3-ban viszont HD Graphics 3000. A leglényegesebb, hogy előbbi hat, utóbbi viszont tizenkét számolóegységgel rendelkezik, vagyis illene határozottan jobbnak lennie 3D-ben. Persze a teljesítményt a memóriavezérlő is befolyásolja, és ebben egyforma a két megoldás. Különbség van még a multimédiás funkciókban, ami videólejátszásnál számít. Az alap ugyanaz, de a HD Graphics 2000 nem támogatja a Quick Sync, InTru 3D, Insider, Wireless Display és Clear Video HD funkciókat.

Méréseink azt mutatják, hogy a Core i3-2330M minden esetben gyorsabb volt a Pentium B950-nél, és pontosan ezt is vártuk. A különbség mértéke attól függött, hogy a konkrét feladat és alkalmazás mennyire használta ki a két extra szál nyújtotta lehetőséget. Volt olyan eset, ahol a Hyper-Threading semmiféle gyorsulást nem hozott (előfordulhat az is, hogy éppen lassít), de volt olyan is, ahol 75%-os teljesítménynövekedést eredményezett. Gyakorlati felhasználásban, laza internetezés, irodai feladatok futtatása közben nem igazán érzékeltük a Pentium hátrányát a Core i3-mal szemben. Alap felhasználásra szerintünk a kisebb testvér is elegendő teljesítményt nyújt.

Más volt a helyzet a játékoknál. Ezen a téren a HD Graphics 3000 már többször megmutatta, hogy nem elveszett gyerek. Visszavett grafikai beállítással, esetleg felbontással akár a legújabb játékokkal is megbirkózik, még ha konkurensei (AMD integrált, illetve AMD és NVIDIA kis különálló grafikus kártyák) erősebbek is nála. Játékban a HD Graphics 2000 rendszerint alaposan lemaradt a HD Graphics mögött, egyedül a Starcraft 2-ben mértünk minimális különbséget. Tehát a kisebb Intel vas ebben az esetben elvérzett, bár tény, hogy mind az öt kipróbált játékot be tudtuk úgy állítani, hogy még elfogadható sebességgel fusson. Persze a képminőség (felbontás és részletesség) ekkor már eléggé gyenge volt.

Videólejátszás közben azt tapasztaltuk, hogy az extra funkcióknak alap szinten nincs különösebb jelentősége, a Pentium ugyanúgy megbirkózott a ma szóba jövő formátumokkal, mint a Core i3. A rendszer válaszidejénél, alkalmazások betöltésénél és adatok mozgatásánál is érezni a merevlemez hatását. Minél nagyobb adatsűrűségű egységet sikerül szerezni, annál jobban járunk. Asus tesztgépeinkben egyforma, 320 GB-os Seagate tárak voltak, melyek 60 MB/s alatti átlagos olvasási sebessége nem valami fényes, az 500 vagy 640 GB-os modellek sok esetben 70 MB/s fölötti tempót futnak, de a legtöbb 320-as is átlendül a 60 MB/s-os határon.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!