Szintetikus tesztek
| Processzor: | AMD XP 1700+ Thoroughbred Rev B |
| Alaplap: | Gigabyte 7VAXP-A Ultra Rev 1.0 (Bios version: F2) |
| Memória: | 1 x 256 MB Corsair XMS PC3500 433MHz CL2 |
| Videokártya: | Abit Siluro Gef4 Ti4200 128MB DDR |
| Winchester: | Maxtor 80GB ATA133 7200rpm |
| Táp: | 300W Enermax |
| Operációs Rendszer: | Windows XP Home Service Pack1 (Magyar) |
| Driverek: | VIA Hyperion 4in1 v1.46:
Realtek AC'97 Audio Controller A3.43 Realtek RTL8139(A/B/C/D/8130)/810X series 4.51.5.05 DirectX 8.1b |
| Tesztprogramok: | WCPUID v3.1 Prime95 v22.12.1 SiSoftware Sandra Pro v2003.1.9.36 MadOnion PCMark2002 Pro MadOnion 3DMark2000 v1.1 MadOnion 3DMark2001 SE Pro Build330 Quake III Arena Unreal Tournament 2003 |
Processzor és memória teszteredmények
Egy alap és egy tuningolt beállítás mellett járattuk a rendszert (ezt a táblázatban láthatjátok). A stabilitást ismét a Prime95 Torture tesztje alapozta meg. A processzor tesztelésénél lefutattuk a SiSoft Sandra CPU Arithmetic / Multi-Media Benchmarkot és a PCMark 2002 CPU tesztjeit. A memória sávszélességét a SiSoft Memory Bandwidth Benchmark-kal és a PCMark 2002 Memory tesztjeivel mértük. Az eredményeket összevetettük a korábbi tesztünkben szereplő Soltek SL-75FRN-L nForce2-es alaplapjával, hiszen itt is két beállítást használtunk: egy alapot és egy tuningoltat.
A memória teszteknél bizony elvérzett a VIA újdonsült chipkészlete, a KT400A, ugyanis nem igazán éreztünk semmit a FastStream64™ technológia jótékony hatásából, sőt, kimondottan gyenge eredmények születtek. Ezen a téren még mindig az nForce2 és a DualChannel a nyerő. Valószínű, hogy tesztalanyunk béta volta is rontotta az összképet, de a nForce2-gyilkos teljesítményt ne várjunk a KT400A-tól. Egy finomhangolt KT400-ról van szó, egyértelműen.
| AMD XP 1700+ (1,496GHz) |  |
|
|
| AMD XP 2700+ (2,244GHz) |  |
|
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
