Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz HeavyToys #16570 üzenetére
akkor csak gyorsulás lesz kábelen és wifi hálózaton - előbbi a hardveresen jobb router miatt, utóbbi pedig az n szabvány miatt -, de a mimo nyújtotta jobb lefedettség/térerő/hatótáv sajnos nem fog jelentkezni!
pontosan milyen típusú az az egy antennás, n szabványos ellenoldal?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz HeavyToys #16575 üzenetére
jó a tl-wr940n típus, de amennyiben biztosan csak 150-es mimo nélküli n szabványos eszközök lesznek a túloldalon, úgy esetlegesen az olcsóbb, de azonos szériás motorral hajtott - és az ellenoldalakkal azonos képességű - tl-wr741nd is elég lehet, vagy egy tl-wr740n is!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz HeavyToys #16578 üzenetére
ha v3 verziós a tl-wr841n(d), akkor még talán azt mondanám, hogy igen, mert abban jobb motor van, így jobban bírja a terhelést, de v5 és v7 esetén csak a több antenna, a mimo és a 300-as wifi modul jelent többletet a 7-es szériás típusokkal ellenében, de ezeket a többleteket meg ugye adott esetben nem tudod a jelenlegi ellenoldalakkal kihasználni! ha a lappangó, de ki nem használt többlet ér neked annyit - a jövő reményében - , akkor vedd a 8-ast, ellenkező esetben felesleges!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz HeavyToys #16581 üzenetére
mivel a dwl-510 csak g szabványos, így az n szabványt is tudó router miatt már a tl-wn722n is jelentős gyorsulást eredményez! 54-es g szabvány esetén alapban a gyakorlati maximum ~ 20 - 22 megabit/sec, 150-es n (lite-n) esetén pedig legalább a duplája! tl-wr841n(d) és tl-wn821n párosítással pedig még jobb a helyzet sebesség szempontjából, hiszen mind a két eszköz 300-as, ráadásul itt már adott a 2 * 2 mimo, ezért a hatótáv és a jel erőssége is javulhat!
-
Claude Leon
senior tag
válasz HeavyToys #16572 üzenetére
Hasonlóról (6304) váltottam 741-re, épp a rádió miatt, igaz az árnyékos sarkokban továbbra sincs jel, de az elérhető helyeken sokat javult a stabilitás.
(Ráadásul a 6304-emen bekapcsolt UPNP mellet a WPA elérhetetlen volt, az összes firnwarrel, tudom, lényegtelen, de rájönni nem volt egyszerű) -
And
veterán
válasz HeavyToys #18392 üzenetére
Antennái a 821-nek is vannak, csak belül, nyákon kialakítva. Ennél a 822-es külső kihajtható antennái nyilván hatásosabbak, még ha nyereségben nem is nagyságrendekkel haladják meg az előzőét. Adatátviteli különbséget élő ember nem fog itt neked megbecsülni (ha igen, annak ne nagyon hidd el). Hosszabb USB-kábellel lehet játszani a telepítési hellyel, azzal nyerhetsz valami jeltöbbletet, ha például magasabb polcon helyezed el a klienst.
-
mezis
nagyúr
-
-
mezis
nagyúr
válasz HeavyToys #26282 üzenetére
Nincs mostani, "N"-es routerekkel tapasztalatom. Katalógus alapján a TP-Link TL-743ND-t találtam. (6-7 eFt)
Remélem itt most lesz olyan, akinek van vele tapasztalata. Vagy kérdezd meg a "Milyen WiFi routert vegyek ?" fórumon.Elsőre csak egy db-ot vennék belőle, hátha azzal is összejön kapcsolat, WiFi jelismétlés.
Az antenna elhelyezésnél néha 5 cm is sokat jelenthet.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
jNk
senior tag
válasz HeavyToys #26282 üzenetére
Egy db range extender is jó lehet 15 méteren (ahogy az előző hozzászólásomban is írtam), ha a lehető legjobb helyre van téve ahol a router wifi jele fogható. Kezdésnek jó lehet a 730re , vagy a 701nd (ha kell a kliens funkció) is, de ha a saját antennája nem elég akkor a kétantennás változaton 1 kültéri 1 beltéri antenna nem járható út, akkor kell külön egy eszköz ami csatlakozik a routerre és egy másik ami a házon belül adja a wifit.
Az utóbbi variáció is bőven megoldható az összegből amit szántok rá. -
turbobusa
senior tag
válasz HeavyToys #26426 üzenetére
Jó reggelt!
Tegnap jött a postás a hdr.264-es felvevőmmel, amin van lan csatlakozó, későbbiekben írok még róla.
Kamerarendszert szeretnék kiépíteni, tehát a garázsba menne a koax s tápkábel a megfelelő helyekre.
Felvevő készülékben van egy merevlemez, amire rögzít. Arra lennék kíváncsi, megoldható-e valahogy hogy ne kelljen az internetet vezetékeznem?
Házban adott a wifi, de nincs modul a dobozban és nem hinném, hogy a szoftvere lehetővé tenné.
Acces point-ra gondoltam, azzal kapna jelet, de nem vagyok biztos működne-e valójában.
Mit tanácsoltok e téren? -
krealon
Topikgazda
válasz HeavyToys #31609 üzenetére
"Megfordítottam a routert, az alján ez áll, hogy Ver: 2.26-szóval a TP-Link honlapja szerint Ver:2 lenne a helyes megfejtés. De beléptem a router kezelő felületére, ahol TL-WR340G-van feltüntetve a végén V5-ös számmal.
Szóval most akkor miről is van szó? Melyik firmet tegyem rá?"
Mindig a dobozon levo HW verzioszam alapjan kell frissiteni.
Lehetseges, hogy tobb HW verzio is hasznalja ugyanazt a firmware-t, ezert latszik belul a V5, de lehet eliras vagy egy korabbi felre-flash-eles is.