Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • CJ4567

    nagyúr

    válasz LLKobe #51857 üzenetére

    Próbáltam megszokni a Modern felületet, de nem jön be, egérrel lassabban lehet kezelni mint a hagyományos felületet. Kipróbáltam érintős felületen(Teamviewer+android), úgy nagyon tetszett, könnyen, gyorsan lehetett kezelni, a végre arra ment, hogy opcionális a felület, tehát aki akarja használja, aki nem, az nem.

    No Sana No Life

  • lck

    senior tag

    válasz LLKobe #51857 üzenetére

    Szerencsére modern ui bekapcsolható lesz. < Semmi kedvem újra bogarászni a mütyür ikonokon abban a gagyi startmenüben >

  • CirrMee

    addikt

    válasz LLKobe #51857 üzenetére

    Már megbocsáss, de visszalépés akkor történt, amikor valami baromarcú tablettás kezelőfelületet barmolt egy asztali óperenciás rencerre... :W

    “Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)

  • King Unique

    titán

    válasz LLKobe #51857 üzenetére

    Sajnos, csak kisírták a végére... :U
    Nem tudom, hogyan lehet majd újra bekapcsolni, de remélem teljes értékűen lehet majd használni, nem csak desktop ablakban futtatni és hasonló hülyeségek...
    Előre gyanítottam, h uazt fogják eljátszani, mint Vista ---> Win7 esetében, szerintem Win9-ben is javarészt, ezek az r=1 usereknek való felület foltozások lesznek (ahogy már 8.1 U1-ben is), de olyan sokkal nem fog többet tudni egyáltalán, mint a 8.1...
    Amúgy teszek rá, 8.1, v majd 8.2 meg fog maradni pár gépen nálam, hiszen 2023-ig ott a supportja, notiba is max multibootba fog felkerülni a Win9, önállóként akkor, ha netán veszek még egy új notit, szal én elvagyok mostanival is. :)

    (#51862) CirrMee : mért, eleve a kettős, érintőképernyős használati lehetőség miatt, milyet rakott volna rá?? Sokan mondják, 8 WP-n, RT tableten jó, asztali oprendszerként mi a baj vele, mikor érintőképernyő hiánya esetére ott van 1-1-ben a sima desktop felület, Modern Ui-t meg nem muszáj nyomogatni??
    Hogyan, milyenre kellett volna úgy megcsinálni, h "desktoposabb", egyeseknek kevésbé primitiív (ennyi erővel előbbi 2 és összes mobil OS az...) legyen a Metro, azt bezzeg senki nem tudja megmondani. :D

    (#51860) lck: +1: sokkal gyorsabb, átláthatóbb, kényelmesebb kezdőképernyőről indítani desktop programokat, mappákat is kipakolhatsz, akár weblapokat stb., külön csoportokba rendezheted őket, gyors és kényelmes, nekem nagyon bejön. :K Sokkalta inkább, mint a hagyományos start menüben kibogarászni, lenyitogatni a mappákat...

    [ Szerkesztve ]

  • #19617792

    törölt tag

    válasz LLKobe #51857 üzenetére

    hát, a Metro felület desktopon egy lépés előre, egy hátra. fő probléma vele, hogy kötelező. és ahelyett, hogy számos hiányosságot pótolnának, koncentrálnak erre a felületre. a Windows néhány tekintetben egy elmaradott rendszer sok éves Linuxokhoz képest is. vagy legyen full-hagyományos desktop OS a Windows X, vagy full-metro, egy ilyen skizofrén maga-se-tudja-mi katyvasz csak rontja a renoméját az OS-nek.

    btw, nem mindig jobb az újabb. pl. 2016-os Chevy Camaroban 4 hengeres turbomotor is lesz. hulladék, hiába új. pont a szellemiségét veszti az autó. amcsi muscle car = nagy, gurgulázó V8, isteni hangzással.

    (#51863) King Unique: nem r=1 és hülye az, aki nem kér az új, "jobb" felületből.

    "WP-n, RT tableten jó" - "asztali oprendszerként mi a baj vele, mikor érintőképernyő hiánya esetére ott van 1-1-ben a sima desktop felület, Modern Ui-t meg nem muszáj nyomogatni??"

    telefonon, tableten azért jó, mert a nagy elemeket könnyű eltalálni, kevés gesztussal könnyű a felületen navigálni. desktopon a lóbaszó elemek helypazarlóak, egérrel gesztusvezérelni kissé kényelmetlen.
    egyébként a Modern UI-t muszáj nyomogatni, mert hiába vagy desktop, M UI ott van és nem lehet megszüntetni. példa: W7 Embedded a logouton. ééérdekes, ott miért megy az, hogy azt rakok a rendszerbe amit akarok és itt miért nem? mert user-friendly ha nem lehet állítani semmit? az nem user-friendly, hanem buta. legyen kettő mód: hülye-biztos automata telepítés, részletesen konfigolható telepítés, részletes leírásokkal menetközben.
    arról már nem is álmodok, hogy live installer legyen a Windows...

    "h "desktoposabb", egyeseknek kevésbé primitiív (ennyi erővel előbbi 2 és összes mobil OS az...) legyen a Metro, azt bezzeg senki nem tudja megmondani."

    mitől lenne desktoposabb? vess egy pillantást a KDE felületre Linuxon. na az egy mindent tudó, kényelmes, funkcionális és rendkívül testreszabható desktop felület. kezdve ezzel: értelmes multi-desktop, kurzor-követő fókusz, ablakok egymáshoz igazítása, tapasztása. vagy OSX, szintén egy sokat tudó felület.

    "sokkal gyorsabb, átláthatóbb, kényelmesebb kezdőképernyőről indítani desktop programokat, mappákat is kipakolhatsz, akár weblapokat stb., külön csoportokba rendezheted őket, gyors és kényelmes, nekem nagyon bejön. :K Sokkalta inkább, mint a hagyományos start menüben kibogarászni, lenyitogatni a mappákat..."

    még gyorsabb nem kattintva indítani bármit. Win + 1-9, Win + gépelés + enter.

    "Illetve kezdőképernyős indításnál, ok, hogy befoglalja egész képernyőt, de arra a pár másodpercre csak, amíg kimész, kikeresed és elindítod, utána rögtön visszadob asztalra. Azért nem akkora fennakadás az."

    minek foglalja el a teljes képernyőt?

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés