- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- eGPU tapasztalatok
- Apple notebookok
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70196 üzenetére
Köszi Gduck!
Bebizonyosodott, hogy a 100 Mbites linksebességgel van a probléma.
Llano alapú PC-mben amiben Gigabites hálókártya van csináltam két Speedtest mérést rögtön egymás után:
1) Eszközkezelőben hálókártya sebessége Automatikus sebesség és duplexitás felismerésre állítva, ami 1 Gbps linksebességű kapcsolatot jelent => 120/10 Mbps sebességet eredményez
2) Eszközkezelőben hálókártya sebessége 100 Mbps Teljes duplex-re állítva, ami értelemszerűen 100 Mpbs linksebességet jelent => 45/10 Mbps sebességet eredményez.
Neked is köszi Alex!
120-as nethez valóban nem kell FP, rápróbálok valamikor majd a standard openwrt-re, csak kevés az időm mindent újrakonfigolni, meg kicsit fosok FW frissítéstől is...
Beállítások kapcsán az működhet, hogy a mostani Gwlim féle openwrt alatt lementem a beállításokat frissítem a FW-t a legfrisseb Openwrt-re, telepítem azokat a plussz csomagokat amik nekem kellenek (WOL, Dyndns, uHTTPd, magyar nyelv, USB, ftp, kb asszem ezek vannak, bár utóbbi kettő nem működik), majd visszatöltöm rá a lementett beállításokat?
+ Az is kérdés még, hogy legfrissebb openwrrt milyen netsebességet hozna v1-es routeren? 240-300 Mbitet átvinné még, ha netán UPC-nél nagyobb csomagra fizetek elő?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #70198 üzenetére
Csináltam még egy mérést egy ezer éves eMachines E620 laptoppal, aminek 100-as hálókártyája van => 47/10 mbps az eredmény.
(Érdekesség, hogy a gépben lévő wifi kártya cserélve lett az eredeti g-sről egy Intel 7260HMW típusúra. Ezzel 300 Mbps linksebesség mellett mérve szépen jött a UPC által szolgáltatott 120/10 Mbites netsebesség. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a laptop kb 2 m-re volt a 1043ND-től és közvetlen rálátás volt. Szóval még a wifi része sem temetendő a v1-es 1043ND-nek)
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz anglergab #70200 üzenetére
Ez tuti? Ezzel a gwlim féle FW-el simán mérek 120 Mbps-t le irányban akár 1Gbites vezetéken, akár arra 300 Mbites linksebességre képes N-es wifi kliens esetén. Lásd fentebbi méréseim!
Szerintem ha nagyobb netcsomagom lenne akkor azt is áttolná
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #70198 üzenetére
Beállítások kapcsán az működhet, hogy a mostani Gwlim féle openwrt FW alatt lementem a beállításokat frissítem a FW-t a legfrisseb Openwrt-re, telepítem azokat a plussz csomagokat amik nekem kellenek (WOL, Dyndns, uHTTPd, magyar nyelv, USB, ftp, kb asszem ezek vannak, bár utóbbi kettő nem működik), majd visszatöltöm rá a lementett beállításokat?
Vagy újból minden konfigolnom kell, miután FW-t cseréltem?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #70203 üzenetére
Erre valaki? Ahogy nézem van Luci-n Keep Settings beállítás, de kérdés, hogyha a jelenlegi v17 Lede-ről frissítéek 18-as Openwrt-re, akkor működni fog?
+ Kellene egy kis tanács is, hogy melyik FW-re álljak át:
Jelenleg ez van: OpenWrt SFE 17.01 r3988-5970e6d466 / LuCI ( 17.01 )
18.06.4-es stabil opwnert-vel szemezek.
Kérdéseim:
1) Ugye a sysupgrade verzió kell nekem, tekintve, hogy már most is Lede/Openwrt-n vagyok?
2) 18.06.4-ben ugye csak csak FlowOffload Fast Path van, SFE Fast Path csak a gwlim féle FW-ekben van?
3) 18.06.4-ben Lucin keresztül lehet telepíteni az alábbi szolgáltatásokat? wake-on-lan, dyndns, ftp, usb support, pptp vpn kliens (csak átmenetileg használnám, és az se baj, ha lassabb lesz a sebessége a kapcsolatnak, illetve ha addig ftp és usb nem lesz telepítve)?
4) 18.06.4 vajon megoldja a 100 MBites linksebesség kapcsán fentebb kifejtett problémáimat?Másik jelölt a legfrisseb gwlim FW
Ebben tutira van SFE Fasth Path is, de kérdés, hogy 3) beli szolgáltatásokat tudom-e telepteni rá? A jelenlegi gwlim fw-jez nem sikerült USB és ftp támogatást beizzítanom.[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #70204 üzenetére
Most jutottam odáig, hogy felraktam a 18.06.04-es Openwrt-t (egészen pontosan ezt: http://downloads.openwrt.org/releases/18.06.4/targets/ar71xx/generic/openwrt-18.06.4-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin), hátha megoldja a 100 Mbites kapcsolat esetén tapasztalt sebesség problémámat...
Sajnos nem jártam sikerrel, 100-as kártya, vagy Windows eszközkezelőben 100-as sebességre korlátozott kártya esetén továbbra is csak 45-50 Mbit/sec sebességet mérek.
Alex itt javasoltad hogy próbáljam ki a ath79 és ar71xx fw-eket is.
Jól értem, hogy amit most felraktam az ar71xx típusú?
Az ath79 típusú ez lenne? http://downloads.openwrt.org/snapshots/targets/ath79/generic/openwrt-ath79-generic-tplink_tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin
Jól látom, hogy ez ún snapshot build, azaz nincs benne alapból Luci?
Tudna esetleg valami egy olyan builde-et csinálni, amiben benne van a Luci?Továbbá lenne még egy olyan kérdésem is, hogy ezek a i) Shortcut-fe és ii) FlowOffload fastpath feature-ok nem csak a WAN<->LAN, hanem a LAN<->LAN irányú adatátvitelt is gyorsítják?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz iMaverick #70236 üzenetére
Köszi.
Továbbra is 18.06.04. FW van a routeren. Próbaképp másolgattam egy 6 GB méretű fájlt a hálózaton lévő gépek között.
A gép: Egy régebbi laptop 2 GHz-es kétmagos AMD procival 4 GB memóriával, SSD-vel mely sata 2-es porton van, Gigabites hálókártya természetesen, OS: Windows 10
B gép: Sem mai darab 3,4 GHz-es néegymagos AMD APU, 12 GB RAM, SSD sata 3-as porton, Gigabites hálókártya természetesen, OS: Windows 7
Másolás A gépen belépve Windows intézővel történt megosztott mappák között, sebességet is a Windows intéző másolási ablakában olvastam le.
1) Amikor A gépről B-re mozogtak az adatok 103 MB/s, azaz 824 Mbps volt a sebesség, míg 2) Amikor B-ről A-ra akkor 85 MB/s azaz 680 Mbps.1)-es méréssel elégedett vagyok, azt nem tudom 2)-es mérésnél miért alacsonyabb a sebesség, de szerintem ennek okát inkább Windowsok hálózatkezelése körül kellene keresnem.
Ha esetleg visszarakom majd a Gwlim féle fastpath FW-t csinálok azzal is mérést, hogy kiderüljön LAN<->LAN sebességre van-e hatása FW-nek?
Logikailag azt mondanám nincs, mert LAN<->LAN forgalom esetén csak a routerbe épített switchen keresztül mozognak az adatok, magának a router CPU-jának és az azon futó szoftvernek nincs szerepe, de aki esetleg jobban ért ezen kütyük működési elvéhez majd kijavít ha rosszul gondolom[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz Borisz76 #70238 üzenetére
Nem kell még egy kis áramfogyasztó, természetdvédő vagyok + a 1043ND 4 db LAN portja is elég számomra
Csináltam viszont még egy tesztet:
Fenti B gépen Windows eszközkezelőben hálózati kártya sebességét visszavetem Gigabitesről 100 Mbps Full duplex-re és megismételtem a fenti másolási teszteket.
Akár A gépről B-re, akár B gépről A-ra utaztak az adatok Windows intéző egyaránt 11,4 MB/s azaz 91,2 Mbps sebességet mért, ami éppen a 100 Mbps-es kapcsolaton gyakorlati maximális átvihető sebesség.A gépen futtatva egy speedtest-et 45,7 Mbps le és 10,5 Mbps sebességet mérek ha a hálókártya 100 Mbps full duplexre van korlátozva. Ha nincs korlátozva, azaz 1 Gbps a linksebesség akkor speedtest szépen kiméri a UPC-s netkapcsolatom 120 Mbps le és 10 Mbps fel maximális sebességét.
A fentiekből én arra jutottam, hogy mégiscsak 1043ND-n futó openwrt-vel van valami gond, de kizárólag akkor ha 100 Mbps linksebességú kliens-t NAT-ol WAN felé.
Szerintetek érdemes ezt angolul beírnom openwrt fórumába? Foglalkozik még valaki 1043 ND v1-el, vagy már annyira régi, hogy senki nem fog utánnamenni a dolognak?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70240 üzenetére
Íme a mérési eredmények a szelessav.net oldalon is.
1 Gbps linksebesség: 109,06/10,34 Mbps
100 Mps linksebesség (Windows eszközkezelőben hálókártya 100 Mpbs full duplexre állítva) 50,96/10,42 Mbps.Kipróbáltam ubuntu iso letöltést is BME szerveréről, de ugyanez az eredmény:
1 Gbps linksebesség esetén olyan 14 MB/s-el jön, ami 112 Mbps azaz közel van a netkapcsolatom maximális 120 MBps letöltési korlátjához, mígy
100 Mps linksebesség esetén olyan 5-6 MB/s-el jön ami 40-48 Mbps csak.[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Tudom. Végigolvastam a topiknak azt a részét, de nem volt megoldás a problémára.
A probléma lényege annyi, hogyha openwrt fw van a v1-es routeren, akkor a 100 Mbps linksebességgel kapcsolódó eszközök a netről csak kb 45-50 Mbps sebességgel tudnak letölteni.
100 Mbps szabvány esetén a gyakorlatban elérhető átviteli maximális sebesség olyan 90 Mbps körül van. Ez a 90 Mbps körüli sebesség meg is van akkor, ha egy LAN-on lévő másik gépről töltök le adatokat a 100 Mbps linksebességgel kapcsolódó gépre. Ha viszont netről töltök le adatokat a 100 Mbps linksebességgel kapcsolódó gépre akkor csak olyan 45-50 Mbps sebsség van meg, annak ellenére, hogy a netkapcsolatom 120 Mbps-es.
(Ha gigabites linksebességgel kapcsolódó géppel töltök le netről, akkor meg is van a 120 Mbps körüli letöltési sebesség).
Bízom benne, hogy így már érthető"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70244 üzenetére
Gyári FW-el nem volt ez. Szépen kimértem a kb. 80-85 Mbps letöltési sebességet 100-as linksebességű eszközökkel is.
A Gwlim féle sebességre optimalizált (flow offload fastpath LEDE) FW egy 2018. végi verziójáról upgradeltem most openwrt 18.06.04-re. Rögtön a FW csere után azonnal még alapbeállításokon mértem egy letöltési sebességet 100-as eszközzel, és ugyanúgy kb 45 Mbps sikerült csak, mint a korábbi Lede-vel.
QOS-t, firewall pár port FW szabály beállításán kívül nem buzeráltam. Szolgáltatások közül is csak a WOL, DynDns és uHTTPd van utóbbi csak azért, hogy WAN felől is elérjem a router konfig felületét.UPC modemben mind a 8 le és 4 feltöltési csatorna csatlakozik aminek 120/10-es netsebességnél kell, az értékek is teljesen jók.
Ha a 100-as eszközt (router kihagyásával) közvetlenül a kábelmodembe dugom, akkor 82 Mbps le és 10 Mbps feltöltési sebességet mérek.[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70249 üzenetére
Köszi Alex!
Bemásoltam Luciban a Local Startup ablakba, mely most így néz ki:
# Put your custom commands here that should be executed once
# the system init finished. By default this file does nothing.
sysctl -w net.ipv4.tcp_wmem="4096 65536 1048576"
sysctl -w net.ipv4.tcp_rmem="4096 87380 1048576"
exit 0És csináltam restartot, de sajnos nem segített. Továbbra is 45 Mbps letöltési sebességet mérek csak.
Megpróbálom visszatenni a gyári FW-t majd egy próba erejéig, itt a topic összefoglalóban mintha láttam volna factory revert-et. Ugye az kell nekem, ha Openwrt-ről gyárira akarok visszaállni.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #70250 üzenetére
Visszatettem a stripped gyári FW-t, és így 95 Mbps letöltési sebességet mérek 100-as kapcsolat esetén. Gigabites esteén pedig szépen jön a 120 Mbps amit a netkapcsolatom tud.
Ilyenkor mi van? Openwrt hiba? Érdemes erre feladni bugriportot openwrt oldalán?
Most, hogy az ún stripped gyári fw van fenn, és vissza szeretnék térni ismét openwrt-re melyiket tegyem fel: a factory-t, vagy a sysupgrade-et?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70252 üzenetére
Köszi, hogy válaszolsz, de nem akarom téglásítani a routert így még1x megkérdezném.
Openwrt 18.06.04-ről visszaálltam gyári FW-re az innen (https://www.friedzombie.com/tplink-stripped-firmware/) letölthető stripped FW-el. Ez sikerült is. Most működik a router gyári FW-el
Ebből az állapotból akarok visszatérni Openwrt 18.06.04-re. Ehhez ugye az alábbi FW kell?
http://downloads.openwrt.org/releases/18.06.4/targets/ar71xx/generic/openwrt-18.06.4-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-factory.bin
Simán a gyári WF menüjében betöltötm a fenti file és már mehet is a flashelés, majd ha újraindult, akkor már openwrt jön be egyből.Ugye arra a lépésre nincs szükség, hogy most a routeren lévő strippelt gyári fw felfrissítsem a TpLink honlapjáról letölthető teljes gyárira, és csak azt követően menjen rá az openwrt factory?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70254 üzenetére
Te buildedet nem próbáltam még. Le tudom még tölteni valahonnan?
Próbaképp most a gyári fw-rre feltenném azt és megnézném gyorsan. Kérdés, hogy kell-e azt a kört megfutnom, amit egyel fentebb írtam, vagy mehet a mostani állapotra egyből a Te FW-ed?
Update: Te buildedet megtaláltam itt: http://vargalex.atw.hu/
Fenti kérdésemre várok választ, és már töltöm is fel és tesztelem.
Köszi, hogy próbálsz segíteni[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70256 üzenetére
Te FW-ed van fenn most, de ezzel is csak 45 Mbps sebességet mérek. Próbaképp ismét elkezdtem tölteni ubuntu iso-t bme szerveréről, és 4,5 MB/sec-el jön csak.
Ha jól értem mivel a most fenn lévő vargalex 1.1.7 FW is openwrt ezért erre mehet simán fel a 18.06.04-es openwrt sysupgrade innen:
http://downloads.openwrt.org/releases/18.06.4/targets/ar71xx/generic/openwrt-18.06.4-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin
Ugye?Kérdés még, hogy ez a snapshot build mire lenne jó?
http://downloads.openwrt.org/snapshots/targets/ath79/generic/openwrt-ath79-generic-tplink_tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #70257 üzenetére
Sikeresen visszaálltam 18.06.04-re, és annak a konfignak a visszatöltése is ment, amit az előtt mentettem ma du-n, hogy visszatettem a striped gyári FW-t a próba erejéig.
Végre van wifi ismét itthon
swconfig dev switch0 show
parancsot hol kellene kiadnom? És hova kerül az outputja?Kábelekre már én is gondoltam, mind T586B bekötésű és természetesen mind a 8 ér megfelelően be van kötve. Ugyanazon a vezetéken gigabites link esetén megvan a 120 Mbps letöltési sebesség WAN felől, de 100-as linksebesség esetén csak a 45 Mbps
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #70258 üzenetére
Csak, hogy kizárjuk, hogy a kliens oldalon van a hiba (ugyanis a korábbi teszteket egytől egyik Realtek hálókártyákkal futtattam, igaz többel is, de mint RTL chipes volt), ma teszteltem Linux ISO-k letöltése útján teszteltem egy Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet típusú alaplapi hálókártyával is.
Sajnos ugyanaz az eredmény:
Gigabites linksebesség eseté 11 MB/s-el, azzaz 88-90 Mbpssel tudok letölteni, míg ha eszközkezelőben 100 Mbps Full Dpuplex-re korlátozom a linksebességet, akkor csak 5 MB/s azaz kb 40 Mbps-el jön a letöltés.Alex a fentebb linkelt switch konfigot lekérő parancsot, hogyan tudom futtatni? Konzol-os belépés kell hozzá mindenképp? Esetleg tudsz valami nem profik számára is értelmezhető leírást linkelni, mi alapján meg tudom nézni? Előre is köszi!
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
18.06.4-e Openwrt-m van. Kernel verzió 4.9.184.
Luciban System/Software menüben előbb az Update list gombra nyomtam, majd Filter mezőbe beírtam, hogy Runcommand és rányomtam a Fond package-re, de sajnos nem találta meg a csomagot, így nem tudtam telepíteni.
Rosszul csinátam, nem így kellene?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
És V1-re mit javasolsz? Arra is a legfrissebb openwrt menjen, vagy inkább a gwlim féle verzió? Utóbbival az a baj, hogy már nem fér bele a Luci formware-be KI kellene szedni belőle pár funkciót, ami nekem nem kell pár ipv6 támogatás, de ehhez sajna már nem értek
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Köszi!
Most jelenleg ezen a verzión vagyok:
Firmware Version: OpenWrt 18.06.4 r7808-ef686b7292 / LuCI openwrt-18.06 branch (git-19.170.32094-4d6d8bc)
Kernel Version: 4.9.184Ha jól látom a legfrissebb letölthető hivatalos a 19.07.2 erre az eszközre.
Beállításokat megtartó upgrade mehet szerinted? Jópár ip fixálás, port forward szabály be van állítva, nem szívesen konfigolnék mindent újra.
Gwlim féle verzióból továbbra is csak minibuild van v1-re, de ezekben régebben nem volt Luci, a nélkül viszont én nem tudom bekonfigolni.
Sajnos az aktuális readme-ből nem derül ki, hogy minibuildekben van-e vagy sem Luci? Erről tudsz valamit esetleg?Mivel a mostani netkapcsolatomhoz nincs szükség a gwlim féle sebességre optimalizált verzóra valószínőleg maradok a főverziónál. Már csak szabadidő kellene update-re
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Neked v1-sen van ez fenn?
Simán ment a főverzió váltás? Hanyasról váltottál 19.07-re?19.07 verzió release notes-ben olvastam, hogy Lucin is történt fejlesztés, hogy kevésbé terhelje a router CPU-ját, viszont ezzel az újítással még nem minden Luci app kompatibilis. Ebből érzékeltél Te valamit?
Ha jól emlékszem csak 3 extra szolgáltatást telepítettem a 18.06-ban lévőkhöz képest:
- DynDNS
- Wake on LAN
- uHTTPdEzek Lucis konfig felületével lesz vajon probléma?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Jelentem megtörtént az upgrade 19.07.2-re
Végül nem a beállítások megtartásával upgradeltem, hanem készítettem egy backup-ot, és azt töltöttem vissza miután a 19.07.2 felkúszott.
Először megijjedtem mert a menüben DynDNS szolgáltatásra kattintva hibát dobott a Lcui, de később valahogy megoldódott magától ez a probléma. Lehet volt közben egy reboot.
Wifi visszakapcsolására is elég nehéz volt rájönni, hogyan de végül megoldottam.
Amivel viszont nem boldogulok: 18.06.04-ben a Services menü alatt jelent meg az uhttpd szolgáltatás konfig felülete, 19.07.2-ben viszont se itt, se máshol nem találom . Ebben tudnátok segíteni?
18.06.04-ben. magát az uhttpd szolgáltatást is manuálisan utólag kellett telepíteni, mert alapból nem volt benne a FW-ben.
19.07.2-ben viszont mikor telepíteni próbáltam már azt jelezte, hogy fenn van. Ennek ellenére a konfig felületét sehol nem találom. Mit kellene még telepítenem?Aminek viszont nagyon örülök az Software flow offloading funkció.
Ha ez nincs bekapcsolva és putty-on top parancs segítségével figyelem a SIRQ értéket (jól értem, hogy ez a CPU terheltség mértéke?) miközben egy 2 GB-os file töltök le asztali gépemmel, akkor olyan 75-85% értéket látok.
Ha viszont be van kapcsolva a flow offload akkor nem megy 50% felé a SIRQ Jól gondolom, hogy az alacsonyabb CPU kihasználtság miatt némileg az áramfogyasztás és melegedés is kisebb lesz? Később hal meg a router?
Csak 120-as netem van, amit flow offload nélkül is kihajtott a router így azt sajnos nem tudom tesztelni, hogy mi a max sebesség amit tudna.
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Megvan, telepítást követően már ez is működik. Nagyon köszönöm!
Ez az egész Openwrt nagyon tetszik. A legjobb példája annak, hogy kellően optimalizált szoftverrel miket lehet kihozni régi vasakból is.
Egy Intel 7260HMW típusú wifi adatpterrel 300 Mbps linksebesség mellett 1 téglafalon keresztül ki tudom mérni a ISP-m által biztosított 120 Mbps sávszélességet, szóval a wifi rész is szuperül működik
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz Doky586 #70486 üzenetére
v1-esre
ddwrt-m sosem volt, így nem tudok véleményt formálni, de nagyon elégedett vagyok a 19.07.2-vel. Leszámítva azt problémamat mit már 17-es Lede-n és 18.06.04-es OpenWrt-n is fennált és nem sikerült megoldani: 100 MBites linksebességgel csatlakozó eszközökön max 40-45 MBites letöltési sebességet mérek WAN-ról
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz Doky586 #70488 üzenetére
Alapból nincs, de elméletileg lehet telepíteni:
The 19.07 release brings initial support for WPA3. However, WPA3 is not enabled by default and requires installing specific packages: to run WPA3 as an access point,
hostapd-openssl
is needed. For use as a Wi-Fi station, you need eitherwpa-supplicant-openssl
(station support only) orwpad-openssl
(AP + station). Due to their large size, these packages are not installed by default, and it is impossible to install them on devices with less than 8MB flash.
It should also be noted that many existing client devices will never support WPA3, and that there are client devices that support WPA2 but cannot connect to an AP configured with WPA2+WPA3 mixed mode. Please only file bugs if you are sure the problem is not client related.
To configure your device as a WPA3 access point, see wpa_modes"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Csak jelenteném, hogy a kb. 2-3 hete beüzemelt 19.07.2 verziószámú kiválóan működik v1.8-as routeremen
A software flow offload funkció is nagyon jól szuperál, nagyon sokat levett a rendszer terheléséből, összességében nagyon elégedett vagyok ezzel a FW verzióval. Ilyen régi hardware-ből ilyen kiváló teljesítményt kihozni. Tényleg le vagyok nyűgözve.Wifis webcamera sem veszti el a kapcsolatot routerrel szemben 18.06.04-el, ami alatt ez számtalanszor megtörtént.
Lehet megpróbálnám beüzemelni a ftp szolgáltatást is, amit anno gyári fw-el használtam, de aztán amikor gwlim féle fastpath lede verzióra tértem át nem lehetett többé, mert nem fért bele a flash rom-be.
Ezzel kapcsolatban lenne most jópár kérdésem:
1) Milyen csomagokat kellene telepítenem az alábbi szolgáltatásokhoz:
- USB kezelés
- USB kezelés Luci felület
- legalapabb ftp server funkció (jogosultságkezeléssel)
- ftp server funkció Luci app
- bármi más ami kell még ftp serverhez? Pl fálrendszer támogatás
2) Mennyit foglalnának el ezek a csomagok összesen? Jelenleg a System/Software menüpontban 3,6 MB szabad helyet ír ki.[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Köszi. Azt mondod ne erőltessem az ftp szerver funkciót ezen az routeren?
Amikor a gyári firmware-tól átváltottam Lede-re és ezzel együtt elvesztettem az ftp funkciót akkor egy Intel Atom x5-Z8300 alapú Win10-et futtató mini pc-n bekonfiguráltam egy ftp szervert. Azóta is így működik.
Ezt a MiniPC-t médialejátszónak használtam ezt megelőzően, ami ugye ha nem volt használva elment standby-ba. Miután az ftp szerver átkerült ár értelemszerűen 24h-ban megy, ami 1-2 w-al több fogyasztást jelent.Két szempont miatt mérlegelem, hogy visszamenjen a routerre az ftp:
- energiatakatékosság
- MiniPC élettartama. (Olcsó kínai gyártmány, nem tudom, hogy jót tesz-e neki a 7x24h üzem. Igaz ha nincs terhelés alatt akkor visszaveszi órajelét 480 Mhz-re, de mégiscsak folyamatosan jár.)Mit gondoltok?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz xabolcs #70546 üzenetére
24/7 csak a kényelem miatt van, bármit, bárhonnan fel tudjak saját tárhelyre tölteni. Nem bízom a különféle cloud szolgáltatásokban
Az a baj, hogy a MiniPC-n nem sikerült beüzemelni a WOL-t. A MiniPC valójában egy Nexbox T11 csak más címkével. Ebben a vezetékes hálózati kártya az USB buszon egy USB2FE adapterrel van megoldva és akárhogy próbáltam nem megy a WOL.
Értem, ez is egy szempont. Köszönöm, akkor egyenlőre nem terhelem ftp-vel a router-t
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz Doky586 #70548 üzenetére
Ez világos. WOL pont akkor kellene, ha nem menne 24/7-ben de azért, hogy bármikor fel tudjak rá tölteni fel kellenet tudni éleszteni.
A lényeg az lenne, hogy nem megy nonstop, de ha szükség van rá mégis elindítható. Sajnos WOL hiányában ez nem megoldható.
#Borisz
Nem kell NAS, mert az +1 áramfogyasztó lenne, és annyira nem használom ki, nem streamalek róla. Amire kell arra egy egyszerű ftp simán jó. Médialejátszásra használt MiniPC simán elbírja még ezt a server funkciót is pluszban.Ha a router is elbírná az még jobb lenne, mert akkor a MiniPC elmehetne standby-ba automatikusan, de eléggé elkanyarodtunk az eredeti témától.
Egyenlőre akkor marad a MiniPC-n az ftp server, 1043ND v1.8 pedig továbbra is kiszolgálja a netmegosztási igényeket: 120-as net 2 okosteló, 1 webkamera, 1 okostermosztát, 1 android tv, alkamanként 2 laptop wifin illetve a 1 Mini és 1 asztali PC vezetéken + alkalmanként a retró PC-om is vezetéken.
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
1043nd v1-es routeremen kellene WPS funkciót beállítani. 19.07.2-es Openwrt van rajta jelenleg.
Neten azt olvastam, hogy alapból nincs WPS az openwrt fw-ben.
wpad és hostapd-utils. csomagokat kellene telepíteni, de sajnos már a wpad sem megy fel. Azt írja, hogy wpad-basic már rajta van. Mi a teendő ilyenkor? wpad-basic biztos nem elegendő wps-hez?
Továbbá Luci-s felület is kellene nekem wps-hez
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70723 üzenetére
Köszi Alex.
Akkor az alábbiakat kell csinálnom ebben a sorrendben
leszedem a wpad-basic-ot
reboot
felteszem a wpad-ot és a hostapd-utils-t
rebootÉs ezt követően LuCI-ban megjelenik a WPS opció, és ott már el tudom indítani a WPS csatlakozási folyamatot.
Ahhoz gondolom további konfigolás kellene, hogy a routeren lévő QSS gom nyomására induljon a WPS csatlakozási folyamat. (Ez nem is feltétlenül kell nekem, elég ha LuCI-ból tudom indítani).Teljes Wireless részt vajon újra kell majd konfigolnom, vagy megmarad a beállított wifi hálózat?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70725 üzenetére
Köszi Alex!
Végrehajtottam fenti lépéseket és ezt követően a LuCI-ban Network>Wireless menüben a saját wifi hálózatom beállításaiban a Wireless Security fülön megjelent a Enable WPS pushbutton, requires WPA(2)-PSK/WPA3-SAE gomb.
Ezt bepipáltam, save & reboot után már tudtam használni a router QSS gombját, és annak segítségével összepárosítottam a router wifit tudó klima beltérivel .
Biztonság kedvéért ezt követően ismét deaktiváltam a fenti gombot.
Szerencsére klíma ennek ellenére továbbra is kapcsolódik a wifi hálózatomhoz. Gondolom a WPS párosításkor elmentette magának a wifi hálózatom jelszavát.Szóval minden flottul ment és működik .
Kérdésem még, hogy szükséges-e eltávolítamon a wpad és hostapd-utils csomagokat és visszatenni a wpad-basic-et?
Továbbá a wireless overview menüben feltűnt, hogy van egy deaktivált wifi hálózatom.
Jelent ez problémát, hogy itt van? Érdemes törölni?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz djdaniel #70732 üzenetére
Probálkozz ezzel a fw-el. Ez kifejezetten sebességre van kigyúrva, igaz a legújabbak már nem mennek fel belőle v1-esre, de a régebbiek még igen, és 600 Mbit/sec es átviteli sebességet is elértek vele állítólag. Ebben a topicban is ha rákeresel "gwlim" szóra találsz mérési screenshotokat.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Bocs igazad van. Luci benne van a Mini Build-ben is, az alábbiak nincsenek benne:
- Cannot support package installation
- Have no USB SupportEbből az előbbi fájdalmas inkább, mert nekem a DDNS, WOL, uHTTPd csomagokra mindenképp szükségem van.
Ezért inkább a hivatalos build-et használom, 120-as netemhez bőven elég.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
Igen. Aktiválva is van
Viszont letöltési sebességen nálam ez nem segített, mert csak 120-as netem van, azt pedig flow offload nélkül is bírja a router.
Viszont bekapcsolt flow offload-dal alacsonyabb lett a CPU terheltség, így hagytam bekapcsolva.
Kollégának azért gwlim féle fw-t ajánlottam, mert azzal dokumentáltan mértek itt 600 Mbps körüli sávszélt WAN felől PPPoE kapcsolat esetén. Hogy hivatalos build is tudja-e ezt bekapcsolt flow offload esetén azt nem tudom sajnos tesztelni...
Mondjuk ha ő felteszi akkor igen. Kíváncsi vagyok visszatér-e még ide?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz iMaverick #70852 üzenetére
Sajnos a gwlim felé fork nem megy már fel v1-re, illetve csak a minibuild megy fel, abban viszont nincs Luci egyáltalán.
Az új Luci tényleg pofás, vajon 19-es főverziora kijön meg, vagy csak 20-asra már. Sajnos v1-re már nem jön ki a 20-as főverzio. 19-es lesz az utolsó .
Esetleg új Luci verzió. Külön csomagból lehet szerintetek telepíteni majd v19 alá?
Te milyen hw-en használod a gwlim forkot?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70857 üzenetére
És hogyan lehet ezt felvarazsloni legutolso v19-s stabil releasera?
Én a sysupgrade verziót töltöttem le, és beállítások megtartásával upgradeltem 18-srol, de még mindig a régi Luci felületen van.
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz vargalex #70859 üzenetére
Szia Alex,
Csak most jutottam oda, hogy foglalkozzam ezzel a kérdéssel
Ez a firmware van jelenleg a v1-esemen:
OpenWrt 19.07.5 r11257-5090152ae3 / LuCI openwrt-19.07 branch git-20.341.57626-51f55b5A System / Software menüben rányomtam az az Update Lists gombra majd némi gondolkozás után kilistázta az upgradelhető installálható csomagokat.
Itt az Updates gomb alatt találtam 24 Upgradelhető csomagot, többek között egy
luci-theme-bootstrap nevűt, melyet git-20.341.57626-51f55b5-1 verzióról » git-21.044.30835-34e0d65-1 verzióra lehetne upgradelnem Szükséges ez? Egyáltaln mit jelenet az, hogy bizonyos csomagokat upgradelek? Érdemes ezzel foglalkozni?
Szintén ugyanitt Software menüben az Available gombra rányomva luci-theme-openwrt-re leszűrve installálható csomagként az alábbi jelent meg:
luci-theme-openwrtgit-21.044.30835-34e0d65-1Ezt telepítsem az új Luci skin-hez, vagy az általa fentebb linkelt 21.035.74863-4a00f5b verziót?
Köszi!
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz petakpa1 #70863 üzenetére
Ajjajj baj van
Telepítettem a luci-theme-freifunk-generic thémát, és azóta nem tudok belépni a router menujébe
Ezt adja ki a böngésző ha beírom a router ip címét belső hálón.
/usr/lib/lua/luci/template.lua:97: Failed to execute template 'admin_status/index'.
A runtime error occurred: /usr/lib/lua/luci/template.lua:97: Failed to execute template 'header'.
A runtime error occurred: /usr/lib/lua/luci/template.lua:97: Failed to execute template 'themes/freifunk-generic/header'.
A runtime error occurred: [string "/usr/lib/lua/luci/view/themes/freifunk-gene..."]:20: attempt to call field 'node_childs' (a nil value)
stack traceback:
[string "/usr/lib/lua/luci/view/themes/freifunk-gene..."]:20: in main chunk
stack traceback:
[C]: in function 'error'
/usr/lib/lua/luci/template.lua:97: in function 'render'
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:755: in function 'include'
[string "/usr/lib/lua/luci/view/header.htm"]:3: in main chunk
stack traceback:
[C]: in function 'error'
/usr/lib/lua/luci/template.lua:97: in function 'render'
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:755: in function 'include'
[string "/usr/lib/lua/luci/view/admin_status/index.h..."]:1: in main chunk
stack traceback:
[C]: in function 'error'
/usr/lib/lua/luci/template.lua:97: in function </usr/lib/lua/luci/template.lua:85>
(tail call): ?
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:1020: in function 'dispatch'
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:984: in function 'dispatch'
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:478: in function </usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:477>Mit lehet ilyenkor tenni?
[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz Headless #70865 üzenetére
Második általad javasolt parancs ezt az eredményt adta
luci-theme-freifunk-generic - git-21.027.57309-c621a42-1Akkor ezt a parancsot adjam ki az eltávolításához?
opkg remove luci-theme-freifunk-generic - git-21.027.57309-c621a42-1
Biztos, hogy ilyenkor visszaáll a default témára a bootsrapra?"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz Headless #70867 üzenetére
Sikerült , nagyon köszönöm .
Most az alábbi témák vannak telepítve
- Bootstrap Theme (default)
- Material Theme
- LuCI OpenWrt.org themeSajnos egyik sem úgy néz ki, mint amit iMaverick kolléga linkelt a #70852-ben , pedig az nagyon bejövős
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
Új hozzászólás Aktív témák
- nVidia tulajok OFF topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Projektor topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Mesterséges intelligencia topik
- World of Tanks - MMO
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Iphone 11 fehér 128 GB független
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)