Hirdetés
Hirdetés
-
A Pwnage kínálatában hamarosan megjelenik az eddigi legkönnyebb nagy méretű egér
ph A Razer DeathAdder V3-ból merítő, szénszálas megoldás sok színben választható, a szenzora áthelyezhető, és még 45 gramm sincs.
-
A Xiaomi 14T-k már töltő nélkül érkezhetnek
ma Legalábbis erre utal egy, a vékony dobozról készült fénykép.
-
"A homoszexualitás természetellenes" 😠
lo Ehhez képest a természetben nem ritka és evolúciós előnyei is vannak. ...
-
PROHARDVER!
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Ha jól értem akkor a powerline hálózaton több set top boxot ÉS internetet is akarsz tolni? Ilyenkor egyébként rajzolhatnál is topológiát, kicsit átláthatóbb lenne hogy mit is szeretnél.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Szerintem ha az ONT router módban megy, akkor elég egyetlen powerline hálózat is, mivel ilyenkor minden LAN port az ONT-n tud ezt is azt is. Arról nem beszélve, hogy arra vigyázz, hogy azért mert 200-as meg 1000-es, attól az még egy logikai hálózatot alkot, nem különülnek el. IGMP működik powerline alatt is már régóta. De ezt ki kell próbálni, hogy vegyes üzemben mi a helyzet. Bár szerintem simán működhet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Hát, pedig téved a tplink ha ezt állítja. Az összes AV 200,500,600,1000 stb. eszköz kompatibilis.
Azt tudom elképzelni, hogy más nincsenek rendesen összepárosítva, és a 200-as meg az 1000-es egységek külön kulcspár alatt futnak.
" az tök máshol ""megy"" áramvezón"
Ez elve nem értelmezhető
De akkor hogy legyen kézzelfogható dolog is. Íme a szabványt gondozó szervezet műszaki leírása:
Ennek harmadik oldalán olvasható:
"HomePlug AV2 maintains full interoperability with HomePlug Alliance's other connected home
technologies (HomePlug AV & HomePlug Green PHY)"Tehát az összes AV és AV2 jelölésű termék sebességtől függetlenül kompatibilis.
A 6-7. oldalon látható hogy az AV és az AV2 miben különbözik műszakilag.
Egyébként hamarosan megnyitják a teljes specifikációt mindenki számára, ez komoly lökést adhat a powerline-nak. Szerintem csak az árával van probléma
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha úgy van ahogy mondod, akkor valamelyik eszközöd nem AV kompatibilis, tehát a gyártó a fogyasztót megtévesztő módon használja ezt a jelölést. Mivel gyakorlatilag az összes piacon lévő powerline eszközt Broadcom és Qualcomm-Atheros chipek hajtják, és ezeket mind certifikálták, ezt nehezen tudom elhinni.
Nem lehet, hogy van firmware frissítés valamelyik (vagy mindkét) termékhez? Egy fázison próbálod őket összehozni? Biztos, hogy a 200-as eszköz fullos AV kompatibilis, és nem csak valami draft verziót támogat? Ezek jutottak még eszembe. Ha mindennek ellenére sem hozható össze, akkor valamelyik termék hibás, vissza lehet vinni.
Csak hogy lásd: nálam egy ősöreg devolo AV200-as eszköz frankón működik a tplink AV2 1200-as verziójával.
Leírnád, hogy mi a két egymással nem kommunikáló eszköz pontos típusa?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz tomboy84 #77716 üzenetére
Korábban már többször volt erről szó. Az álláspont az, hogy nem hivatkozhatnak a garantált sebességre akkor, ha nincs műszaki akadálya annak, hogy nyújtsák az előfizetett sebességet, ebben az esetben pedig csak a szolgáltató döntése áll ennek az útjában ami nem képez elfogadható alapot. A következő telefonhívásnál elmagyaráznám a tényállást, majd pedig közölném hogy akkor panaszt teszel az NMHH-nál. Persze előállhatnak olyan kamuval bármikor, hogy például kevés vagy nincs szabad VDSL port, amit elég nehéz lesz bizonyítani.
Másik megoldás: előfizetsz 30-asra, próbahónap, majd visszaváltasz 20-asra. A kutya nem fog kimenni és visszarakni a sima DSL-es portra, csak a profilt fogják állítani.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz powerup2 #78147 üzenetére
A jelenlegi koax infrastruktúrán biztosan nem, még a 120-at sem tudják sok helyen stabilan biztosítani, az IPTV static multicast is megeszik 4 csatornát a 24-ből, szóval nem, teljesen esélytelen. Még a UPC féle 240/20 is csak álom, nagyon komolyan költeni kéne hozzá. Most az EU-s vállalással vannak elfoglalva.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz powerup2 #78157 üzenetére
Nem a csatlakozó eszközök száma a gond. Egyszerűen elfogyott a sávszélesség, a DOCSIS3 pedig 24-32 csatornánál feljebb nem skálázódik jól. Ezt pedig elértük.
A koaxban lenne még tartalék lefelé, de a feltöltés érdemi növeléséhez DOCSIS3.1 és teljes erősítő/onu csere kellene, ez lassú és költséges. Európában jelenleg egy Dán cégnek van csak kereskedelmi ED3.1 hálózata, de ott is a klasszikus értelemben vett kábeltv hálózatot felszámolták. Néhány házra van egy DCAP CMTS+ONU (gyakorlatilag ez egy ONT) kb. 3-500 méter koax-szal, ezeket pedig tiszta optika (PON) szolgálja ki (Huawei az egész). Mondanom sem kell: tisztán IP alapon (analóg lassan egy évtizede nincs, dktv is kihullott).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz szalai112 #78192 üzenetére
Már csak azért sem lényeges, hogy megosztod-e vagy sem, mert (papíron) napi 5GB forgalom felett úgy is csak a vezetékes hálózatot fogja használni, azon meg annyit töltesz amennyit akarsz. Tehát nem tudod túlterhelni a Telekom 4G-t. (amúgy sem, de így meg pláne nem ).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz SnippySnoop #78662 üzenetére
Nincs technikai akadálya, egyszerűen üzletileg nem éri meg.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz peter889 #78668 üzenetére
"Vajon a telefon tápfeszültségét nem tudnák rátenni a bejövő digitális kábelre?
Amit mondjuk központilag táplálna bele a T-com."Nem tudják, mivel számtalan helyen a POTS részt nem vették meg a DSLAM fejlesztésnél. De ha rá is tennék, az a pár tíz milliamper nem lenne elég a HGW működtetéséhez, komplett analóg központot meg senki nem fog a kedvedért kint hagyni, brutális fogyasztással és support költségekkel. Arról nem beszélve, hogy az ISDN és analóg sávrészek használja a DSL, ettől lett gyorsabb (részben), meg az eszköz cseréktől. Ha te abból semmit nem érzékelsz, hogy a fél megabittől eljutottunk az 50megabitig a telefonvonalon, akkor mindenki hülye csak te vagy helikopter
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Livius #78682 üzenetére
felfelé meglenne a 15mega (kolléga úr nem vette észre, hogy felfelé még messze nem megy a vonalad max powerrel), de lefelé annyi a vége amit látsz, ha csak nincs még lakáson/házon belül optimalizálásra lehetőség (fölösleges toldások, elosztások, kábel minősége jó stb.).
Szerintem rendeld meg (főleg ha kell a nagyobb feltöltés), ha akadékoskodnak mondd hogy saját felelősségre kipróbálod és majd te eldöntöd hogy neked megfelelő-e. A garantáltat biztosan tudni fogja, tehát a telekomnak tök mindegy. Szerintem (a látottak alapján) a 15 meglesz felfelé, lefelé 44-45mega (IPTV nélkül persze), ha marad a mostani minőség. Bondingot erre nem fognak adni az majdnem biztos.
MOD: ja igen, erre még véletlenül se rendelj IPTV-t.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz rozsomak #79118 üzenetére
Azért ezzel annyiban vitatkoznék, hogy a Telekom koaxon például négy csatornát folyamatosan tele tol (Static Multicast), akkor is, ha a kutya nem nézi az adott szegmensen. Ugyan azt értem, hogy miért csinálják, de azért spórolásnak és hatékony sávfelhasználásnak nem nevezném.
Az egyetlen értelmes ok a párhuzamos továbbítás megszüntetése, hogy ugyanazon a paltformon nem tolom ugyanazt a műsort kétszer és égetem a rendelkezésre álló sávszélességet. Ilyen szempontból az egyik konkurens cég megoldása tűnik szimpatikusnak, ahol optikán RF overlay-t használnak, azon aztán mehet a DVBC akár MPEG2-ben is a kompatibilitás széles körű megtartásával anélkül, hogy az IP sávszélességből egy bitet is elvenne.
DJ. Ru$y: érdeklődnék hogy a 79138-as típusú hozzászólásokat miért nem lehet törölni?
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #79288 üzenetére
A legnagyobb baj a vectoringgal, hogy csak akkor működik jól, ha egy pászmában/törzskábelben minden modem VDSL2 és vectoring képes. Ha csak pár modem marad, ami nem, ott elég látványosan romlik a vectoring hatásfoka.
Olvasgatva a korábbi optimista becslésemet most azt mondom, hogy valóban sokat ki lehet hozni a rézből, erre van is kész technológia, de simán lehet, hogy mire bevezetnék, már elavul, vagy javul annyit az optika megtérülése, hogy nem éri meg bevezetni. A hibát ott követték el, hogy a VDSL2 bevezetésekor nem lőttek a vectoringra rögtön. Ha most új DSLAM kártyákat kellene venni a bevezetéséhez ami elég esélyes, az már eléggé bukó lesz, nem beszélve a több tízezer új modemről.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #79302 üzenetére
Persze hogy meg lehet oldani. Amelyik vonal elbírja, ott az előfizetésnek megfelelő over provisioning-gel meg lehet toldani, magyarán túl kell lőni a profil sebességet annyival, amennyit a max stream szám (és minőség) megkövetel. Nem kell sajnálni a sávszélességet, főleg ha tulajdonképpen nulla forint elköltésével tolják ugyanazon az infrán az IPTV-t úgy, hogy egyszer kifizeti a kedves ügyfél TV szolgáltatást, meg az internetet is, aztán az internetre kifizetett sávszélesség egy részét megkajálja a külön fizetős IPTV.
És itt megint nem áll meg a garantált minimumos érvelés, mert technikailag megoldható legalább a vonalak egy részén, hogy ne így legyen, mégis ezt tolják. Ez pedig döntés kérdése, nem technikai akadály.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #79340 üzenetére
CBR-rel megoldható lenne a teljes szétválasztás, de azzal meg az szívná meg, akinek a vonala nem bírná el túllövéssel együtt a két szolgáltatást, mert úgy akkor is lassabb lenne, amikor nem is használja az IPTV-t, ráadásul a külön profilokkal végtelenül elbonyolódna a szolgáltatások managelése.
"ha túl lövik, a profilt, akkor, ha nem nézem mondjuk az IPTV-t, akkor tudom használni a fennmaradó sávszélt netezésre is,"
Nem értem, mi ezzel a gond? Ha valaki IPTV-re előfizet az azt jelenti, hogy egy bizonyos többlet sávszélességért is fizet. Ha 0-24-ben be van kapcsolva a box, akkor 0-24-ben megkajálja a stream a sávot. Ha meg kikapcsolja (értsd: nem használja amiért külön fizet), miért ne használhatná azt el normál netre? Ráadásul ha a boxot kikapcsolja (ami folyamatosan enné a sávot), internettel nyilván nem fogja 0-24-ben kihasználni a plusz kapacitást, tehát még jól is járna a szolgáltató.
A legegyszerűbb és legigazságosabb megoldás a túllövés. Az hogy eladják kétszer ugyanazt, meg simán pofátlanság.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lacielvtárs #79353 üzenetére
Nem tudom, hogy a szolgáltatói boxokra mondtad-e, de biztos lehetsz benne, hogy azokért még 10 rongyot sem fizet a szolgáltató.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Buckey #79362 üzenetére
A példád nem egészen jó, mert pontosan tudod, hogy X Forintért hány cigit fogsz kapni, de egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy a DSL-en lévő IPTV előfizetők hány százaléka van tisztában azzal, hogy a TV majd a netből fog lecsípni (csomagtól és boxok számától függően egészen extrém mértékben). Még ez sem lenne baj egyébként, mert van ahol vagy így szolgáltatnak, vagy sehogy.
De amikor ott is ezt csinálják, ahol technikailag megoldható a dolog, na az már más tészta.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #79371 üzenetére
Már hogy lennének rendben? Tessék csak rápillantani a 3-4-es US csatornára, de ne csak az adási szintet tessék nézni
A megoldás: a modemet berakni az első elosztási pont elé, minden nélkül, és ismét készíteni egy képkivágást a modem értékekről, mert ott valami nagyon nem stimmel.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #79382 üzenetére
Ok-okozati összefüggés?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #74774528 #79404 üzenetére
Igen, deep fiber. A kábeltv hálózatot HFC-nek hívják ( Hybrid fibre-coaxial ), aminek egy része (az utóbbi időben a nagyobbik része) eddig is optika volt. A deep fiber azt jelenti, hogy az optika végét gyakorlatilag az utcák végéig viszik, így az egy optikai csomóponton (ONU) lévő előfizetők száma csökken, így nagyobb kapacitás jut kevesebb előfizetőre. Tekinthetjük szegmentálásnak is. Más előnyei is vannak: kevesebb erősítő, rövidebb koax szakasz, jobb SNR, kevesebb hibahely. DOCSIS 3.1 bevezetésének ha nem is elengedhetetlen, de fontos eleme.
A csatorna szám emeléséről annyit, hogy 32 DQAM csatorna fölött nem igazán skálázódik jól. Elvileg lehetne 40-50-60 csatorna is, de itt már jobban jár a szolgáltató a 3.1-gyel. Vagy a GPON-nal
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #79382 üzenetére
Segítek a megfejtésben.
Először is a felső két US csatorna középfrekije sem stimmel, mert 6.4MHz-es raszter mellett nem jön ki a matek. A másik árulkodó jel, hogy a felső két csatornán látható alacsony modulációs rendet nem használ a Telekom, tehát a modem a gyanú szerint partial upstream-ben van (csak nem írja ki). Valami valahol nagyon nem klappol a vissziránnyal, ezért kéne megnéznie, hogy ha a saját hálózatát kiiktatja, megmarad-e a probléma? Ha nem, akkor valamelyik ezeréves TAP/Splitter, esetleg a kábelezés szar. Ha a probléma továbbra is jelen van, akkor bejelentés a vége.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz raider21 #79685 üzenetére
Nincs mit. Addig nézegettem a képeidet, amíg rájöttem, hogy butaságot beszélek: kényelmesen meglesz az 50/15. Elsiklottam a tény felett, hogy a modem fele adásteljesítményen megy lefelé (és így becsül 51megát), szóval kényelmesen menni fog az 50/15
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lemusz #79768 üzenetére
Hogyne lehetne, csináltam magamnak, részben ez volt a szakdolgozatom
Viszont az országban elérhető szolgáltatói (és a kereskedelemben olcsón hozzáférhető) modellek nem különösebben teszik értelmezhetővé ilyen szoftverek készítését. Anélkül hogy túlságosan belemennék: jelenleg a legjobb DSL chipseteket a Broadcom gyártja, ők viszont semmilyen információt nem hajlandók megosztani semmiről (ezért is szar a BCM chipes routerek Openwrt/LEDE támogatása például), ezért csak súlyos hetek kókányolásával lehet őket többé-kevésbé alkalmassá tenni arra, amire szeretném. Amíg ez saját szórakoztatás, addig nincs különösebb gond, de széles közönségnek gyártani más tészta. A másik hogy túlléptem ezen a szinten, és a jelenlegi fejlesztések mellett erre végképp nincs időm.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Tiszteletes #79775 üzenetére
A palackozott hegyi levegőt szeretném kérni, természetesen
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Alacsony a margin DS irányban, és rengeteg a hiba, ezért annak ellenére, hogy feltöltési irányban bőven lenne tartalék (adásteljesítmény közelében nincs a maximumnak), ezért lehet a DSM alacsonyabb profilt állított be. Ez lenne az első SNR lock-os VDSL2 előfizetés amit látunk (ha jól emlékszem).
Első körben nézz szét a házban/lakásban, és az összes fölösleges kötést, toldást, szar kábelt, szűrőt szedd ki. Mást nem tehetsz (hacsak nem szakad), mert mindkét irányban alig marad el a sebességed a maximumtól.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nincs benne semmi érdekes: a modem 6-os marginnal felállt, azóta romlott a vonal és így a becsült érték kisebb lett, mint mikor összeállt a DSLAM-mel.
Tekintve hogy a csillapítás milyen csekély DS irányban, itt valami gáznak lennie kell (kötés hiba, szar csatlakozás, beázás stb.), de a legkönnyebb előbb otthon körülnézni, és ha ott biztosan minden oké, csak akkor bejelenteni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A baj az, hogy a modemből kiolvasható csillapítás érték nagyon kevés támpontot ad, ráadásul több ízben kiderült már, hogy különböző modemek másképp mérik. Szabvány szerint a csillapítást a modem 300Khz-en lévő vívőn mérte és jelezte ki, csak a gond az, hogy a vonalnak - különösen VDSL2-nél - van egy frekvencia menete, és az nem egyenletes, a magasabb frekvencián egyre gyorsabban csillapodik (nagyon leegyszerűsítve).
Az analóg telefon simán lehet távolabb bekötve, ezt amúgy sem a DSLAM intézi.
Így néz ki egy VDSL2 DSLAM:
Ez viszont csak egy sima utcai elosztó:
Egyszerű tesztet ajánlok: kösd be a modemedet a teljes ház hálózat elé, és hagyd ott egy fél órára, majd másold ki az adatokat. Ha ott is szar, akkor valami a telekomnál lesz, bár szakadás nélkül nehéz lesz bejelenteni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ezek közül a nagyobb, szellőző nyílással ellátott kabinetek bizony VDSL2 DSLAM-ek, mindkét képen van egy-egy. Ismerem a környéket, van olyan hosszabb utca, ahol 3-4 ilyen kihelyezett DSLAM is van. VDSL2 pilot terület volt, évek óta megy a szolgáltatás.
Én azt mondom itt továbbra sem stimmel valami. Nincs túl nagy különbség az érátmérőben a bejövő telefon kábel és az alkalmazott vezetékezés között? Vagy kontakt jellegű probléma valahol? Esetleg egy bent felejtett elosztás, amiről megfeledkeztél?
Persze az is igaz, hogy hiába van majd minden sarkon DSLAM, ha valahol kábel hiba van, még simán lehet vacak a szolgáltatás.
MOD: raider21 képét nézd meg feljebb. Vacakabb csillapítással, töredék adásteljesítménnyel is röhögve megy a 30-as csomag, ez a normális állapot.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz Flowtation #80163 üzenetére
Felfelé valószínűleg gyorsulna12-14 megára, lefelé viszont itt a vége (max powerrel megy már most is), erre nem fogják kiadni az 50-es csomagot, de nem is lenne értelme (hacsak nem a feltöltés miatt).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #80488 üzenetére
Speedport-okat emlékeim szerint már szerelték külön WAN porttal, vagy ha nem, akkor valamelyik LAN port beállítható volt, tehát lehet őket normál routerként is használni.
Tény, hogy ilyen szolgáltatói fosokat lehet venni néha 2-3 ropiért, és ha valakinek mondjuk csak egy olcsó AC-s access point kell, azt ebből is lehet csinálni. Vagy minimál router nyaralóba, nagyszülőkhöz stb.
Nyilván nem összehasonlítható sem tudásban sem kapacitásban, de azért tudok elképzelni olyan
fillérbaszójóárasított elvárást, ahová elég lehet. Nincs ezzel gond, csak tisztában kell lenni a limitációival.Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz n@p@lm #80455 üzenetére
Ezen a vonalon fog mennia 30-as csomag, legrosszabb esetben 28megabittel lefelé. Felfelé simán megleszaz 5mega, a fölöttem szóló kolléga megint nem vette észre, hogy vastagon van adásteljesítmény tartalék.
30-asnál gyorsabb csomag csak bondinggal, ha ugyan hajlandóak megkötni. Én első körben a 30-ast céloznám meg, de neked kell tudnod, hogy mennyire kell a nagyobb feltöltés, elsősorban amiatt érdemes váltani ezen a vonalon.
Ha a lakás/ház telefon hálózatán lehet még optimalizálni, azt érdemes megtenni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #80526 üzenetére
Nyilván nem dolgoztatok még ilyen helyen, ha azt gondoljátok hogy a NOC a csúcsa egy telkónak
A hálózat tervezés sokkal magasabb technológiai tudást követel meg, de még ez sincs sehol mondjuk a telkók által felhasznált technológiát kifejlesztő cégeknél jelentkező tudáshoz képest, mint az Ericsson, NSN, Alcatel stb.
Bár végül is minden nézőpont kérdése: ha az oszlopon optikai kábelt húzó melót hasonlítom össze, a NOC még mindig jobb annál.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"GSM, LTE és WDCMA" majdnem eltalálta
Viccet félretéve borzalmasan irritáló beszédhangja van a csávónak, próbál ilyen erőltetetten casual lenni, de ez csak ront a helyzeten, a hadarásról nem beszélve.
Az enyém sem kellemes, nem is narrálok videókat
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz havri1 #80763 üzenetére
Én igazán próbáltam elvonatkoztatni, de a tartalom sem volt lenyűgöző: olyan Discovery-sen felületes, és pontatlan.
Egyébként azért azt is látni kell, hogy persze van egy műszaki esztétikuma egy ilyen toronynak, de alapvetően funkció nélkül áll (sem a benne lévő egy darab állomásra, sem a 10 mikró linkre nem érdemes fenntartani), de a fenntartása baromi drága, és vajon ki fizeti ki mindezt? A telekom előfizetők. És hány ilyen objektuma lehet a telekomnak...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #80767 üzenetére
Az biztos, hogy a telefonközpontok legalább egy ha nem két évtizede kinőtték a mikró linkek kapacitását, azok tartalékolt optikával voltak/vannak bekötve. Inkább a Telekom (T-Mobil) bázisállomásairól hordtak fel, esetleg cégeknek adtak jó pénzért béreltvonali mikrót rajta. De amikor egy darab LTE bázisállomás önmagában képes 6-800megabit/s kiszolgálására, akkor a mikró már vagy karcsú hozzá, vagy csak 1-2 hopot lehet belőle kirakni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DJ. Ru$y #80854 üzenetére
A speedtest RAM-ba tölt, tehát nem az SSD lesz a szűk keresztmetszet. Viszont különösen nagy sebességnél (gigás kapcsolat) eléggé tudja tekerni a procit mind a régi flash, mint az új HTML5 verzió. Persze ha kevés a RAM, akkor lapozni fog az oprendszer arra ami van (lassú merevlemezre például), ez megint csak gigás kapcsolat tesztelésénél gond, ahol a pár tíz másodperces teszt alatt akár több gigabyte forgalom is összejöhet.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 206 cc #80859 üzenetére
Mondjuk válaszidőt ne a speedtest-el mérj, hanem pingelj különböző hostokat, de azt se 4 másodpercig, és természetesen minden más forgalom megállítása után. Ilyen host lehet a 8.8.8.8, az index.hu, a bix.hu vagy az MVMNET 100gigás teszt portja: 193.188.137.164.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz Gubek-Einste #81024 üzenetére
A 2. kerületben 20 évig mégis csak sikerült, és egészen biztosra veszem, hogy a UPC sem viccből ment a föld alá úgy, hogy mindenhol közös oszlopsorra megy ahol csak teheti. A pofátlan önkormányzatok sok mindenre képesek. Az utóbbi időben viszont egyértelműen változott a helyzet, valószínűleg a 2018-as vállalásból való kicsúszás veszélye miatt szólhattak fentről a pógárjenőknek, hogy akkor be lehet fejezni a szopatást, és lőn. Legalább is nehéz mással magyarázni, hogy a két legpénzesebb kerületben 20 évig csak Telekom volt.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mbalint987 #81031 üzenetére
Nem az a kérdés, hogy kié a villanyoszlop, hanem hogy racionális feltételekkel (és költségen) engedje be a tulajdonos a szolgáltatókat. Szerintem az elektromos művek is érdekelt abban, hogy az egyébként veszteséges helyen is kötelezően fenntartott infrastruktúrájának a kereszt finanszírozásába bevonhat másokat (ez esetben a szolgáltatókat), így csökkentve, ha úgy tetszik megosztva az üzemeltetési költségeket, relatíve kevés zavarással.
Egyébként vicces, hogy lakossági fórumon hallottam én már politikustól és polgártól is azt az érvelést, hogy nézzék meg milyen ronda ez az egész. Namost ha nálunk valaki végigmegy a kerületben, azt látja, hogy az eredeti telefonos infrastruktúra sokkal szarabbul néz ki, mint az elektromos. Másfélszeres oszlop közök, alacsonyabb oszlopokkal (nem ritkán megdőlve), nem ritkán alig 2 méteres magasságban himbálózó ótvaros kábeldzsuvával, na nálunk ez a telekom. Ehhez képest az elműs oszlopsoron rend van, most még rákerült a digis cérna vékonyságú kábel, azt ennyi. Kellően magasan van, egyszerűen nem esik az ember látóterébe.
Szóval bizonyos értelemben vicces (inkább tragikomikus), hogy az önkormányzatok az elmúlt 20 év szabályozásával konzerválták ezt a látványosan egy szolgáltatóra jellemző állapotot azzal, hogy mást nem engedtek be, ahelyett, hogy magát a problémát orvosolták volna. Jónéhány helyen olyan egyébként valóban a hálózat látképe, hogy a Mucsi villanyszerelése ehhez képest parádés műszaki teljesítmény.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #81033 üzenetére
A fölötte szólóhoz annyit tudok hozzátenni, hogy konkrétan a UPC évekig próbált betelepülni, de mivel alépítménybe kényszerítették, a telekom által lerabolt piacon ez nem kis befektetés, így évekig elhúzódott a dolog (amit a járdával műveltek, azt meg majd linkelem a UPC topikba). A DIGI meg nem ás alépítményt, micsoda meglepetés hogy néhány hónappal a szabályozás megváltozása után rögtön nekiállt mindkét kerületet optikázni (1-2 évvel ezelőtt meg a pesti peremkerületeket). Persze lehet mondani hogy véletlen, csak amikor ilyen rövid időn belül, pont a feltételrendszer változásakor mozdul meg mindkét cég, az azért meglehetősen gyanússá teszi a dolgot. A telekom pedig fejvesztve szaladgál a kerületben nagy erőkkel azóta, mióta ez megtörtént, bár azt nem sikerült megfejtenem , hogy a deep fibert akarják gyorsan kitolni, vagy inkább GPON-oznának, ahol fel lehet dobálni az oszlopokra.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Reggel 7 óra óta nincs internet, iptv és telefon szolgáltatás többek között a 2., 8. kerületekben és Érd egyes részein. A 2. kerületben ONU hiba van (nincs visszirány az ONU által kiszolgált területen), kb. 600 modem érintett a kiesésben. Telefonos ügyfélszolgálaton is bemondják.
Korábban is volt már hasonló, de hogy egy optikai modult nem tudnak kicserélni egy munkanap délelőtt mostmár több mint 5 órája, az kezd bosszantó lenni. Korábban 1-2 óra alatt javítottak hasonló hibát.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- iPhone 13 128GB Starlight, Beszámítással
- Uhh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" Bivaly i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ahh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ohh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" Bivaly i5-10210U 4Mag 8GB 256GB SSD FHD IPS
- Prémium minőségű Samsung, Micron SSD meghajtók (frissítve: 2024. 09. 23.) - MEGA akciók!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen