- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dokee78
félisten
válasz KRoy19 #22706 üzenetére
Holnap kipróbálom.
De az is lehet,hogy a hűtő a rossz.Mert az úgy került,hozzám,hogy anyám gépét elvittem egy szerelőhöz,és az benne hagyta a gyárival együtt.
Gondolom,ha nem lett volna hibás darab akkor hívott volna telefonon,hogy benne maradt!Van egy plusz hűtőm,amivel még meg tudnám nézni hogy jó-e.
Viszont az egy Celeron G1840 gyári,de gondolom az kevés a i5-4460-hoz? -
Zsmarossy
csendes tag
Vettem egy új gépet ami elég erős kellene hogy legyen, de mégis néha bedroppol az FPS játék közben 1-2 FPS körülre amit nem tudok mire vélni. Amikor bedroppol, a CPU felmegy 100% -ra pedig elég vaskos darab(nak gondolnám)... Mi lehet a gond?
1440p-ben játszom, és BF5 és COD nál, AC-ben és GTA-nál is eljátssza ezt random időközönként, pedig alapból elég jó FPS számok vannak... És alapból 50-70% között dolgozik.
i7-10700K
MSI MAG Z490 Tomahawk
32GB 3200
MSI Gaming 5700XTMi lehet a gond? Néztem feladatkezelőt, hogy CPU miért száll el így de nem más program okozza hanem maga a játéknál ugrik fel a processzor használat ennyire irreálisan.
-
Zsmarossy
csendes tag
Vettem egy új gépet ami elég erős kellene hogy legyen, de mégis néha bedroppol az FPS játék közben 1-2 FPS körülre amit nem tudok mire vélni. Amikor bedroppol, a CPU felmegy 100% -ra pedig elég vaskos darab(nak gondolnám)... Mi lehet a gond?
1440p-ben játszom, és BF5 és COD nál, AC-ben és GTA-nál is eljátssza ezt random időközönként, pedig alapból elég jó FPS számok vannak... És alapból 50-70% között dolgozik.
i7-10700K
MSI MAG Z490 Tomahawk
32GB 3200
MSI Gaming 5700XT
Mi lehet a gond? Néztem feladatkezelőt, hogy CPU miért száll el így de nem más program okozza hanem maga a játéknál ugrik fel a processzor használat ennyire irreálisan. -
Ginkologic
senior tag
Hali. 9900K delidhez milyen polír pasztát ajánlanátok? Köszi
Tévedni emberi dolog, viszont állati nagy hülyeség ;)
-
DJango19
csendes tag
Helló. Betudná nekem rakni valaki ide az inter processzort hol tudom meg nézni meddig van még rá gyártói garancia. Nem tudom az oldal nevét. Köszi.
-
petike26
csendes tag
Sziasztok!
Ha csak netezésre veszek egy régebbi gépet és Intel® Core™ i5-2400 és Intel® Core™ i5-3470 közül lehet választani, érdemesebb a 3470-et venni vagy lehet a másik is?
Köszönöm! -
Nincs valahol olyan adatbázis ahol az intel procik max power limitjét meg lehetne tudni? (elég lenne a Xeon E5-v3-aké)
Aida topikban kérdeztem és cpu regiszterekben van tárolva azaz nem adatbázisból szedik ki de hátha van valakinek infója hol lehetne ezeket megnézni? Gondolom valamilyen szinten stepping függő is a dolog.
Arra kellene hogy a v3 xeonoknál az all core turbó hatékonyságát befolyásolja a max power limit és szeretnék utánanézni mely procikkál kell alulfeszelni.
Pár procinál én magam megnéztem:
2643v3 270w (135w alap tdp)
2678v3 240w (120w alap tdp)
utóbbinál azért érdekes mert 2x annyi magot kell etetni és kell hozzá -50mv alulfesz hogy el is érje a max turbó órajelét (3.3ghz)
De másik példának szeretnék egy 2618L-et ami 75w alaptdp de nem tudni a turbó tdp limitet, pedig 8 maggal 3,4ghz-el szép teljesítménye lenne. De ha nagyon pici a limtje akkor soha nem fogja elérni vagy csak brutál alapfesszel aminél lehet nem is stabil.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Joshi
titán
Sziasztok. Lenne egy kérdésem Autodesk Powermill progival kapcsolatban. Az a gond, hogy egy adott modell 4 tengelyes megmunkálásnál a modell szerszám kalkulációjánál egy idő után kifagy a progi. Vagyis nem fagy ki, csak egyszerűen nem válaszol és nem történik semmi. Vagy ha történik, azt nincs az az ember aki kivárja. Ez nyilván nem normális. Az alábbi képen van egy nagyon durva terheléses tüske, ami után nem válaszol a progi. Ezt hogy lehetne elkerülni? Van mód arra, hogy egy adott program csak egy max megadott prociterhelést érjen el?
-
BoWDaN
tag
Sziasztok!
Az lenne a kerdesem normalis ez a hofok nyaron?
van egy 8700K-m stockon, de allcore turbon fut 4.4ghzen vegig aida benchmarkba fpu teszt alatt 80 fok körül vannak a cpu core okcpu teszt alatt pedig 60-65 fok korul vannak a cpu core ok
a gép nyitott házban van
alaplapom z370 gigabyte
3200Mhzes ram van mellette xmpbe
1.35V Auto
A proci meg ilyen 1.15 V korul van, de minden auton van nincs huzva csak az xmp van bekapcsolva
És egy ilyen hűtöm vanutana neztem hogy 3.7ghzen kene max terheles alatt huzas nelkul mennie, de 4.4ghzen megy valamiert
es neten lattam hogy masoknak ugyanekkora hutovel huzva van ilyen hofokjuk
valaszotokat elore is koszonom![ Szerkesztve ]
PocoPhone F1; i7 8700K 4.4GHZ, 1080TI G1 Gaming, 16GB RAM 3200Mhz, 4TB HDD, 250GB SSD
-
Viktor77
titán
válasz BoWDaN #22722 üzenetére
"utana neztem hogy 3.7ghzen kene max terheles alatt huzas nelkul mennie"
Nem jól néztél utána.
Itt világosan látszik, hogy 1 magon akár 4.7Ghz-et is tud, az kb. 4.4Ghz több magon, most fejből nem tudom pontosan, szóval, rendben van.
3.7-en max akkor fog menni, ha kikapcsolod a Turbo Boostot, amit nem igazán érdemes.[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Az alábbi négy proci közül melyik (volt/van) a jobb/erősebb?:
Core 2 Duo E8600 (3.33GHz,1333FSB,L2:6MB,65W,rev.E0)
Core 2 Extreme QX9770(revC1,3.2GHz,1600FSB,L2:2X6MB)
Core 2 Quad Q9650(rev.E0,3.00GHz,1333FSB,L2:12MB)
Pentium Dual Core E6800 (3.3GHz,1066FSB,L2:2MB,rev.R0)2. Ill. ha egy sorrendet fel tudnátok állítani köztük, az is jó lenne!
3. Ill. ha "ráértek", akkor ezt listát is átnézhetnétek (ezek is onnan vannak), hogy ezek közül melyik lenne a legjobb teljesítményben?
4. Ill. olyanokat is olvastam, hogy az ilyen régi 775-ös lapokba érdemes (korabeli) Xenon procit venni, mert azok voltak a legjobbak. Csak ugye ennél az alaplapnál sehol sem szerepel Xenon proci ezen a támogatottsági listán. Akkor ez most hogy is van?
Köszi!
-
Kadi Laci
tag
válasz SunMount3r #22725 üzenetére
1. Q9770
2. Q9650
3. E8600
4. E6800
Xeon nem minden alaplapba megy hivatalosan, de sok módosított BIOS-al működik velük. Xeon előnyös több szempontból.[ Szerkesztve ]
Üdv: Laci
-
Kadi Laci
tag
válasz SunMount3r #22725 üzenetére
Itt utána tudsz olvasni.
https://prohardver.hu/tema/re_4_magos_xeon_cpu_775-os_deszkabanÜdv: Laci
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Kadi Laci #22726 üzenetére
Xeon nem minden alaplapba megy hivatalosan-> Hát már csak azért nem, mert más a tokozása is (ahogy most már olvastam).
de sok módosított BIOS-al működik velük.-> A Google az alaplapomhoz (Asus P5QSE2) nem dobott ki ilyen modded BIOS-t, de e lista szerint mennének akkor a gyárival is...???
Xeon előnyös több szempontból.-> Pl. azonos órajelen alapból gyorsabb, mint akár egy Core 2 Quad? Azt olvastam a cikkben, hogy jó a tuning potenciáljuk, de ha lehet én épp alap órajelen járatnám. Így is előnyösek?
[ Szerkesztve ]
-
Viktor77
titán
válasz SunMount3r #22728 üzenetére
Ezeket az elötted linkelt topicban kérdezd meg inkább, ott jobban értenek ezekhez.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #22728 üzenetére
Közben a cikk linkjei között meglett a mod-dolt BIOS-os oldal. A fő kérdés itt inkább az, hogy tényleg megéri e ár/teljesítmény arányban a Xeon (és ha igen akkor mely típusok) egy árban hasonló Core procihoz képest...? 5000-nél többet nem akarok költeni rá. A mostani proci egy E5200-as, ennél gondoltam, hogy lehetne a lapba rakni olcsón akár dupla ilyen teljesítményűt is. De annyira sokféle proci van, ami belerakható, különböző évjáratok stb., hogy nehéz csak leírt adatok alapján választani... ???
[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
Hali, szerintetek a ryzen 3000-es szeriajanak az ara fog lejjebb menni?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
BoWDaN
tag
válasz Viktor77 #22724 üzenetére
a proci normális nyáron a 80 fokos cpu aida fpu benchmark alatt 10 perc utan egy ilyen batari hutovel?
eddig azthittem a cpu stresszteszt eleg utana neztem ami a logikai magokat is hasznalja az a fpu teszt, es elegge felmegy kozbe a ho 80ra, de semmi gatlasa nincs a procinak kozbe 4.4ghzrol nem megy lejjebbPocoPhone F1; i7 8700K 4.4GHZ, 1080TI G1 Gaming, 16GB RAM 3200Mhz, 4TB HDD, 250GB SSD
-
Kadi Laci
tag
válasz SunMount3r #22728 üzenetére
Az alaplapodba itt is le lehet letölteni biost, ami tartalmazza a Xeon mikrokódokat.
https://genius239239.neocities.org/771/77/success/P5Q%20SE2/
Van Lga775 tokozáshoz is Xeon ami belemegy simán az alaplapodba és szerintem lekezeli a legújabb gyári biossal.
Xeon előnye, szerverekbe készült, kisebb fogyasztás ugyanazon sebesség mellett, stabilabb működés és használtan sokkal olcsóbb. Oc-nem említem.
771 Xeont nútolni kell, ha nem akarod "csonkolni" az alaplapod és matricázni vagy forrasztani kell.Üdv: Laci
-
Adiking
tag
Sziasztok,
AMD Ryzen 7 4700GE érkezését mikorra várhatjuk?
Szerintetek milyen ára lesz? -
veterán
válasz Adiking #22737 üzenetére
Ha csak annyi kell, hogy 35W TDP, akkor lesz választék biztos, Athlon Goldok 4/4-esek 35W TDP-vel, valószínűleg elég olcsón.
A teljesítmény gondolom nem különösebben lényeges, mert akkor a 8/16-os 4700GE helyett nem jönne szóba egy 4/8-as proci.DIY piacra most úgy fest nincs még kapacitás, olvastam valahol (csak nem tudom hol ), h az APU-kat tán 80%-ban OEM-ek veszik, így gondolom elsősorban őket próbálják meg kielégíteni.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
DraXoN
addikt
válasz Adiking #22739 üzenetére
Elméletben a sima 4700G-t is be lehet állítani 35W TDP-re és akkor kb. azonos lesz a 4700GE-vel.
Gyakorlatilag utánajárást kell itt tenni, mert néhány gyártó hanyagul építette be a cTDP funkiót (ha megjeleníti egyáltalán).. kéne ide valami minőségellenőrzés AMD részéről (vagy megkövetelés).The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Ueda
senior tag
válasz Adiking #22739 üzenetére
Üresjárati fogyasztásban még az intel alaplapok felé billen a mérleg. Szerintem az alaplap fontosabb, mint a proci. Nem az alacsony TDP értékű procitól lesz alacsonyabb a fogyasztás.(Értve, hogy 65 W proci sem számít nagy fogyasztásúnak) Tápegységből is lehet magas hatásfokút. Szóval ez összetett.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
DraXoN
addikt
sajnos(?) a fogyasztás kérdése kicsit összetett.
pl. sok fázisos alaplap IDLE többet fogyaszt, de teljes terhelésen (ha jó minőségű a fázis) lehet kevesebbet (azért CPU tdp és TUNING kérdése is, hogy mennyire kerül az alkalmazott MOSFET chipek ideális tartományába).
De legjobb fogyasztás jó eséllyel a mini-itx lapoknál lehet, azokon használják a legjobb minőségű mosfeteket, mert a gyártónak "muszáj" ezt tennie (egyszerüen fizikailak nem fér el a sok alsó, vagy közép kategóriás mosfet egyég )
De valóban a táp hatásfoka is közrejátszik.. az "ideális sávban" olyan 30-90% terhelési tartomány környékén van (bár tápfüggő a pontos érték)..The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
BoWDaN
tag
válasz solfilo #22738 üzenetére
azon gondolkoztam hogy az xmp is felviheti a hofokot a procin ha 2100mhz 1.2V helyett 1.35-.13.9V on van XMPben 3200on?
a meleg, meg nincs delidelve a 8700K-m, pedig stockon van a proci alapbol, de vigan boostol 4.3.Ghzre vegig stressz teszt alatt de zavar az a 80fok
akkor hiaba a batari meretu leghuto ruhazhatok be egy vizhutore meg egy delidre mert az osszes 8700K ilyen forro?PocoPhone F1; i7 8700K 4.4GHZ, 1080TI G1 Gaming, 16GB RAM 3200Mhz, 4TB HDD, 250GB SSD
-
DraXoN
addikt
válasz BoWDaN #22744 üzenetére
igen felviszi, 2 okból.
1. a memóriavezérlő a CPU-ban ha a feszültség több a memóriánál (amit igényel) szintén emelkedik, alapból megnöveli a hőtermelést.
2. a magasabb órajel miatt gyakoribb az adatközlési művelet, ami több munkával jár (ami szintén növeli a fogyasztást és hőtermelést.
+1. a memória is többet fogyaszt, ami melegíti az alaplapot és komponenseit, ez "visszasugároz" a cpu-ra is valamennyire (ha mást nem minimum a gépházban a levegőt jobban melegíti).Ezen kívül nem szerencsés 1.2V felett hajtani a cpu memóriavezérlőt hivatalosan mert a gyártó szerint "károsíthatja".. Meg sok memóriagyártó esetén az XMP profil alkalmazása azonnali garanciavesztéssel jár elméleti szinten mert az OC ezt okozza (az XMP profil meg OC, igazából minden OC a memória alap órajele felett.. ami sokszor 2133Mhz vagy 2400Mhz).
De egyébként tényeg forrófejűek az utóbbi idők intel cpu-i.. De AMD is melegszik Precision Boost mellet.. Alap beálításon meg sok intel cpu szintén "turbóz" (és messze túllépi a TDP keretet).
A CPU hűtőd meg nem annyira "brutális".. persze a gyári hűtőhöz képest az, de azzal meg nem is menne olyan magasra az órajel se (előbb kapcsolna be a hővédelem), így meg addig tolja magát amíg van el nem éri a hőmérséklet limitet, vagy az órajellimitet ami maximálisan elérhető a turbóval.De a memória órajelre visszatérve: ennyire az önmagában nem viszi fel a hőmérsékletet (a turbó lesz az ok, valószínű ott is, hogy sok alaplap alapból az időlimiteket nem veszi figyelembe és a végtelenségig turbózik).
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Ueda
senior tag
válasz BoWDaN #22744 üzenetére
Nyáron amúgyis érdemes visszább venni a feszeket, órajeleket. Nekem i5-6500 27 fokos szobában 70 fok x265 alatt. De ez nem zavar, mert intel oldalán 71 fokot írtak erre a procira.
LOL [https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/126684/intel-core-i7-8700k-processor-12m-cache-up-to-4-70-ghz.html] hiszen 100 fokig is el lehet menni vele.
[ Szerkesztve ]
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
CirrMee
addikt
válasz DraXoN #22745 üzenetére
Ezen kívül nem szerencsés 1.2V felett hajtani a cpu memóriavezérlőt hivatalosan mert a gyártó szerint "károsíthatja"..
És kb hol található ez a hivatalos információ...?
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Most azt kérdezném, hogy CPU hőfok/stabilitás tesztelésére melyik progi a ma leginkább ajánlott. Számtech szervizes koromból emlékszem a SuperPi-ra, talán most valami valami jobb? És persze akkor írhatjátok azt is, hogy milyen tesztet és milyen beállításokkal indítsak rajta? (A laptopom most esett át teljes belső takarításon, és kíváncsi vagyok mennyire "sikerült". Azelőtt torrent-ezés közben felment akár 100 °C-ra is).
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
CirrMee
addikt
válasz SunMount3r #22748 üzenetére
Laptopra Aida64 bőven elég.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
SunMount3r
nagyúr
válasz CirrMee #22749 üzenetére
Közben meglett: a Prime95 volt az, amire emlékeztem, azzal toltam egy Stress Test-et (csak úgy alap beállításokkal, amit feldobott) ami több, mint két órányi futás után ezt eredményezte:
Le is állítottam már. Hát fagyás, vagy kikapcsolás nem volt, de jól sejtem, hogy ennél jóval alacsonyabb is lehetne a hőfok ilyenkor? (T4300-as proci).De akkor tolok rá egy Aida-t is.
[ Szerkesztve ]