- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
pakriksz
őstag
válasz Cathfaern #93 üzenetére
ahhoz képest nálam az összes chrome családba tartozó böngésző (chrome, chromium, opera, vivaldi) ugyanúgy szaggat a nagy képek betöltésekor, addig amíg betölti. A blog.hu-n bizonyos oldalak (még nem jöttem rá hogy mitől és melyik, teljesen randomnak tűnik), konstans szaggatnak scrollozáskor, és persze az összesből hiányzik a rendes smooth scroll még akkor is ha éppen nem szaggatnak.
De a legidegesítőbb a chrome szerű böngészőkben, hogy nincs normális history, gyakorlatilag a vissza gomb csak arra való hogy megjegyzett linkeket betöltsön, míg a régi operában töltés nélkül visszázott memóriából, ráadásul ha history-ból visszaállítottam a lapot, a lapnyitás elejéig vissza lehetett lépkedni, és nem írogatta a baromságait sem hogy "az űrlap tartalma megváltozott nyomjon frissítést a betöltéshez".
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
lgb
tag
Nagyobb JavaScript teljesitmeny. Szemelyes tapasztalat, mivel ilyesmiket fejlesztek, firefox kb ketszer gyorsabb, neha tobbszor (asm.js, typedarray, case/switch optimalizacio, stb). Mondjuk egy "atlag" weboldalon, es atlag usernek kevesbe lenyeges es kevesbe eszreveheto ez, az is igaz. En viszont ezert tertem vissza firefox-ra (par ev chrome-ozas utan), mert a chrome - ilyen szempontbol - tul lassu. Igen, ez eleg szubjektiv hozzaallas, nyilvan. Az viszont kevesbe vilagos, hogy mi ez a nagy chrome mania, es a firefox sz*r hozzaallas mostanaban, en inkabb a chrome-ot dobtam Persze nem zarom ki, hogy valtok megint, ha sikerul az JS sebessegben legalabb kb utolerni a firefox-ot.
-
Blindmouse
senior tag
Kell még neki pár hónap, de szerintem jó lesz ez. Majd meglessük a végleges verziót is, mostanra mennie kell sajnos.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
-
_Scythe_
aktív tag
Hmmm... én viszont sosem szerettem az Operát pont azért, mert minden akart lenni: nagy lomha dög volt, ami egyszerre akar torrent kliens, levelező rendszer, browser, hírcsatorna olvasó stb. Utáltam azonban - mint szerintem mindenki - az IE-t, aminek viszont volt egy nagy előnye mind az Operával mint a Netscape Navigatorral szemben: azonnal elindult és lehetett becsápolni ami tényleg érdekelt egy sima fehér lapon. Csak épp egy hulladék volt és az is maradt. Aztán megjelent - az akkori - álmaim böngészője, a FF: kicsi, gyors, azt csinálja ami mondok, ahogy mondom, azonnal. Nem akar más lenni, mint ami: böngésző. (Ez nálam egyébként általános nézet, azaz nem egy program mind felett, hanem kicsi, reszponzív, gyors, egy célra való program. Általánosan igaz((nak tartom)), hogy ami mindenre jó, semmire nem jó igazán.) Ráadásul megjelent hozzá az AdBlock, ami nélkül egy lépést sem merek tenni az Interneten, nem is értem azt, aki igen. De elkúrták. Nem kicsit, nagyon. Teljesen indokolatlan helyzetekben fagyott, nagy lett, lomha lett a flash támogatás pedig egyenesen katasztrófa. Ment a levesbe, aztán jött a Chrome. Na ez megint hozta a (látszólag) kis, gyors célszoftver jelleget (és van hozzá AdBlock is), csak mikor az ember a taskmanagert nézegeti, akkor fejét vakargatva áll, hogy ugyan egy nyomorult videóhoz minek 3 process-nek többszáz megbyte memóriát elfogyasztani (/process) azzal együtt, hogy legyen a flashnek egy külön process-e, de mi a harmadik? (Mellesleg az IE ezt az ActiveX-en keresztül 1 process-szel megoldja és a legkevesebb erőforrást használja el).
Visszatérve az eredeti témára, ez sem az én böngészőm lesz, nagyon úgy tűnik. Világos, hogy egy weblap nagyon messze áll már egy Wordben összehajigált kék/bordó szöveges '94-es oldalhoz képest, de ha azt az igényt felismerték, hogy egyeseknek igényűk lenne egy ilyen összetett rendszerre (ne is nevezük ezt böngészőnek) - és az itteni hozzászólók is ezt támasztják alá -,akkor szívesen venném, ha másik véglet igényeit is figyelembe venné valaki. Mondjuk legyen Fapad Brózer opcionálisan telepíthető modulokkal, amilyen valaha az FF volt.
Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz _Scythe_ #105 üzenetére
+1
Én is azért váltottam szinte azonnal Firefoxra amikor megjelent, mert azzal tényleg csak böngészett az ember, cserébe gyors is volt. Aztán elkezdett egyre belassulni, ahogy pakolták bele az új dolgokat, akkor egy ideig Operáztam, mert még ha gyorsabb nem is volt, pár kényelmi funkció tetszett benne, plusz sokkal megbízhatóbb volt, mint a FF. Aztán mikor kijött a Chrome, azonnal váltottam, mert az volt a leggyorsabb és legerőforrásigénytelenebb böngésző értelmes feature lista mellett (ezt hozzáteszem mielőtt jön valaki a lynx-el... ). De most már az is bloatware lett. Bízok kicsit a Spartanban, hátha az javulást hoz... Vagy hogy a Google észbe kap, és kezd valamit a Chrome erőfforás igényével. Gáz valahol, hogy a sokat szídott Microsoft már a harmadik oprendszerét fogja úgy kiadni, hogy kisebb az erőforrás igénye, mint az előzőnek, ezzel szemben a Chrome verzióról verzióra csak lassabb lesz. -
Penty
tag
"...Az operáról ne is beszéljünk, sokkal jobb böngésző volt már az elején is mint az IE, azt nem is értem miért nem lett 100x népszerűbb, pedig megérdemelte volna."
Nekem mindig volt egy olyan érzésem, hogy az Opera a neve miatt nem lett sikeres: Az emberek többsége szerintem egy sikoltozó nőt társít az opera szó mellé, az meg nem egy pozitív dolog... Ha valami "menőbb" neve lett volna, lehet, hogy nem 1-2%-os részesedéssel bírt volna a böngészőpiacon.
(#105) _Scythe_ "...Hmmm... én viszont sosem szerettem az Operát pont azért, mert minden akart lenni: nagy lomha dög volt, ami egyszerre akar torrent kliens, levelező rendszer, browser, hírcsatorna olvasó stb. "
Ezzel a lomha dögséggel nem értek egyet. A vége felé ugyan már lassabb volt mint fénykorában, de nálam még mindig gyorsabb volt az oldalak többségénél, mint a többi böngésző. Arról nem is beszélve, hogy ha emlékeim nem csalnak, torrent, levelező miegymással együtt is jóval kisebb méretű volt az egész cucc, mint a többiek.
-
Ginkologic
senior tag
A firefox se lassú, gpu gyorsítás is van benne, smooth görgetés, stabil és gyors!
Tévedni emberi dolog, viszont állati nagy hülyeség ;)
-
Penge_4
veterán
"Arról nem is beszélve, hogy ha emlékeim nem csalnak, torrent, levelező miegymással együtt is jóval kisebb méretű volt az egész cucc, mint a többiek."
+1! Olyan ez, mint mikor a MS fanok fikázzák a Linuxot, amiért abban gyárilag benne van egy rakás szoftver. Csak azt felejtik el, hogy még egy állítólagosan erőforrászabáló ablakkezelővel (pl. KDE) sem eszik 4-500 megánál többet alapjáraton és ennyi szoftverrel is bőven elfér 6-7 gigán, addig a csoda-Windows alapjáraton becuppant 15-20 gigát úgy, hogy olyan alapszintű szoftverek nincsenek benne, mint normális tömörítő, normális CD/DVD író, normális képnéző, szerkesztőről, médialejátszóról már ne is beszéljünk a szükséges codec támogatásokkal...
Addig felőlem binárisba beleforgatott Háború és Béke kötetek is lehetnek benne, amíg a konkurensekkel összevetve jóval alatta marad a mérete, memóriafogyasztása, indulási sebessége és reszponzivitása.
Ja, és nem akarja mindenáron azt, hogy használjam ezt, meg használjam azt. Az, hogy egyszer, első telepítésnél felajánlja, az addig oké. De mikor szinte kényszerít, hogy pl. csatlakoztassam a Facebookhoz meg hasonlók, akkor gyilkos gondolataim támadnak.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
(mégsem)
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
kpityu2
őstag
Csak fél éve hagytam el a 12-es Operát, mert már nagyon sok inkompatibilis oldal volt, de azóta sem sikerült megoldani, hogy normális háttérben futó email kliensem legyen. A 12-es Operát reggel elindítottam a netes gépen és gyakorlatilag más nem is futott rajta. A leveleket elintézte a háttérben, figyelmeztetett ha jött valami. Nem kellett külön elindítanom semmit a megnézésükhöz, csak átváltottam a mail lapra, és ott voltak.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
MongolZ
addikt
Pár napi használat után:
- Megmaradt az, ami nem tetszett az Opera 12-ben: Ha van rengeteg fülem, annyi, hogy összenyomorognak, akkor ha bezárok egyet középen, arrébb kell húznom az egeret, hogy bezárhassam a következőt, mert átméretezi az összes fület a nagyobb hely miatt. Apróságnak tűnhet, de én sokszor nyitok meg akár 10-20 fület, hogy aztán bezárhassam őket, és az új Operában/Chrome-ban ezt egy helyben állva nagyon kényelmes megtenni.- A Gyorshívónál még bőven akadnak problémák, csoportosíthatóság, stb. Gondolom majd később javítják.
A pozitívumokat már leírtam.
-
GeryFlash
veterán
Két noob kérdés:
- ez akkor teljesen garázsfejlesztés, és nem webkit alapú?
- valaki magyarázza meg, mi baj a webkittel amiért ennyire megutáltak anno az operát is a fanokHi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Cathfaern
nagyúr
válasz GeryFlash #116 üzenetére
- Blink alapú, ami a webkit Google által indított forkja.
- Csak annyi, hogy az Opera és az operások évekig büszkék voltak a saját motorjukra, majd egyik pillanatról a másikra kidobták ezt, ráadásul nem csak a renderelő motort, hanem lényegében az egész szoftvert. Ugye minden renderelő motornak meg van a hibái, nyilván az opera fanok hozzá voltak már szokta az operáéhoz, nem tűntek fel igazán nekik az ottani gondok. Aztán jött a webkit/blink a saját problémáival, ami rögtön szembetűnő lett, plusz ehhez hozzájött az "elvették a megszokottat" érzés, főleg hogy funkció csökkenés is előállt. Persze mindezeket a problémákat kár a webkit/blink számlájára írni, mert az a szerencsétlen renderelő motor nem tehet semmiről, de az emberi gondolkodás már csak ilyen -
-
fatal`
titán
-
rt06
veterán
válasz GeryFlash #116 üzenetére
- nem garazsfejlesztes: "A Vivaldi a Chromium (Blink) renderelő motorját használja..." (a hirbol)
- nekem konkretan semmi bajom a webkittel (sot, a presto hibai egyre tobb helyen voltak zavaroak), de minden olyan funkciot is kidobtak, amik miatt operat hasznaltam (azaz hasznalok a mai napig, 12-es verziot) - errol korabban mar irtam (#33)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Cathfaern
nagyúr
Megjegyzem webfejlesztőként én kifejezetten örültem a Presto leváltásának, egyre több probléma kezdett lenni vele ilyen téren is. Igazából fejlesztői, de szerintem felhasználói szempontból is az lenne a legjobb, hogy ha mindenki kidobná a maga kis renderelőjét, aztán közös erővel dolgoznának ugyanazon. Felőlem az lehet bármelyik nagy motor jelenleg, nem ragaszkodok a webkithez. De amíg régen volt értelme annak, hogy mindenki dédelgette a maga kis motorját, addig a mai, erősen open source, világban szerintem semmi értelme nincs, és csak hátráltatja a web fejlődését. Megjegyzem pontosan ezért rosszallottam a Google Blink forkját is.
-
rt06
veterán
válasz Cathfaern #122 üzenetére
fejlesztokent pont nem foglalkoztatott az opera, alacsony piaci jelenlete miatt nem tamogattuk
"...az lenne a legjobb, hogy ha mindenki kidobná a maga kis renderelőjét, aztán közös erővel dolgoznának ugyanazon"
#mindenrevanxkcd
meg egy masik is, ami enyhen kapcsolodik (bar nem errol szol eredetileg)
amugy igazad lenne, de en nem latok ra semmi eselytPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
berVi
senior tag
Nem utodja, alternativaja.
-
GeryFlash
veterán
+1, szerintem is állati rossz cím, mintha nem lenne több Opera
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Steve1207
veterán
Na lecsekkoltam, mint egy mini Chrome, de ha hozzák a kreativitást, lehet egész pofás lesz használhatóságra. Kezdetnek részemről korrekt.
.
-
sBc
aktív tag
Ha ez az alapfunkció akkor a Chrome ezt mind tudja.
Operához kiegészítők és webes megoldások kellenek ezekhez a dolgokhoz. Ami nem is akkora hülyeség.
Én is fikáztam anno, hogy kiszedték az RSS olvasót, de The Oldr Reader-el már bármilyen böngészőről (mobil) bejelentkezve olvashatom a csatornáimat.
Ugyan így a könyvjelzőkkel a Raindrop megoldja. Jelszavakra is van online megoldás. Stb...
Persze a felhővel még bizalmatlanok vagyunk, de létezik.Azt gondolom, hogy Operáék az adattömörítést csiszolják azzal házalnak az lett a fő csapásirány igaz a konkurencia kezd felzárkózni. Engem is a spórolás lehetőségével vettek meg, mert sokat utazom, sokat mobilnetezem.
Az meg hogy oldalsáv hiánya miatt esetleg kettővel többet kell kattintanom egy funkció eléréséhez, annyit meg feláldozok a pénztárcám javára.
De azért izgatottan várom, hogy a Vivaldi-ból mi fog kisülni, mert a régi Operát mai köntösben szívesen használnám. -
leviske
veterán
Csak ha olyanja van eleve úgy "kel fel", hogy nem tud egyetlen mentett jelszóról se, ilyen velem Chrome/Chromium alatt sose volt.
(#130) hunfatal: A wandot szerettem a régiben, de ilyen magas elvárásaim nincsenek az új verziókkal kapcsolatban.
(#131) sBc: Meg igazából minden normális böngészőben. A cloud használattól nem félek, viszont azt nem szeretem, mikor mindenféle pici cégeknek kell kiadnom adatokat. Pláne jelszavakat.
-
Ringman
nagyúr
tettem egy próbát.
- van oldalsó panel - ez tök jó, sőt kifejezetten preferálom. viszont nem lehet beállítani, hogy ne legyen csak címe a taboknak, remélem ez a későbbiekben változik
- lassúnak tűnik - pl mikor új tabot nyitokha alá lesz flashblock, akkor biztosan adok neki egy esélyt.
-
guftabi96
addikt
Holnap kipróbálom.
Nagyon kellene már egy normális böngésző.
FF számomra lassú, a Chrome meg úgy eszi a ramot, mint az állat.
Opera az jelenleg egy chrome másik skinnel.
Kíváncsi leszek a Microsoft böngészőjére is.[ Szerkesztve ]
#KeepFightingMichael
-
Nekomajin
aktív tag
Mit értesz normális könyvjelzőkezelés alatt?
Szánalmasan sokat szerencsétlenkedtek ezzel a könyvjelzős témával, kezdve onnan, hogy eredetileg nem is akarták, de ha megnézed a legújabb fejlesztői kiadásokat, egészen pofás a könyvjelzőkezelő. Hiányzik még belőle pár dolog, de a funkció fejlesztője szerint egészen hosszú még a TODO lista. -
leviske
veterán
válasz Nekomajin #135 üzenetére
A fejlesztői kiadásokkal nem szoktam foglalkozni, szívtam már meg elégszer miattuk. Mindenesetre a könyvjelzőkezelésnél spec elég volna, ha lehetne exportálni. Lévén, hogy a sync se képes az átmentésükre.
Mindegy mondjuk, az opera sose lesz már az a böngésző, amit napi szinten fogok használni és ahogy olvasom a Vivaldi se nagyon fog beszállni ezért a posztért a Firefox/Spartan csatájába.
-
nuke7
veterán
látom itt hozzáértők vannak. Szerintetek melyik a legjobb böngésző? A TOR böngészőről mi a vélemén?
https://youtube.com/user/nuke7
-
Nekomajin
aktív tag
Én is csak tesztelésre használom, de jó előre látni, hogy mik készülnek.
Az exportálás tényleg nagyon hiányzik. Szerintem egyébként lesz, csak most a gyorshívókat állítják át a könyvjelző adatmodellre, ami miatt változtatni kellett az adatmodellen, és így nem biztos, hogy az exportálás annyira egyszerű HTML-be.
-
rt06
veterán
maga a bongeszo? valoszinuleg valamelyik extension-tol (van benne meg par tor-ral, meg security-vel kapcsolatos a tor buttonon kivul)
vagy a bongeszes? az foleg attol, ha lassu tor node-ot kapsz, ilyenkor akar 1-2 KBps is lehet a sebesseg aljaPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
zsolabacsi
tag
Az Opera 12 régen nekem is tetszett.
Elég gyenge régi XP-s gépről netezem most, de a nagy hármast eltakarítottam az útból IE (no comment), FF (lassúcska), Chrome (memóriaevő google spy).
Pale Moon nekem eddig a leggyorsabb
FF kódján alapszik, de a sallangok kitakarítva
jóval kevesebb memóriát fog gyorsabb,
oldschool kinézet nagyon sok FF kiegészítővel kompatibilis,
régóta fejlesztik (2009)na ennek egy spec. XP-re fordított változatával küzd most a gép PaleMoon for XP most 40 lap van megnyitva... ~ 700MB
[ Szerkesztve ]
-
sing1ep1ayer
őstag
Funkcionalitását tekintve a régi Operára leginkább hasonlító böngésző szerintem a QupZilla. (Pontosabban egy addonokkal rendesen megspékelt és bekonfigurált Firefox is megteszi, csak piszok lassú - mindenesetre ettől most tekintsünk el.) Kevéssé ismert, de szinte minden asztali rendszerre elérhető. Apróbb hibái akadhatnak, de aki kipróbálta a Vivaldit és nem találta meg benne a régi kedvencet, az nyugodtan vessen erre is egy pillantást.
-
Ringman
nagyúr
válasz zsolabacsi #145 üzenetére
a pale moont használom én is.
a web of truss / wot viszont iszonyatosan lelassította, mikor kilőttem nem volt vele probléma.
nagyon sok FF kiegészítővel kompatibilis
a 25-ös verziótól jobban oda kell figyelni: [link]
-
sBc
aktív tag
Jött frissítés!
https://vivaldi.net/blogs/entry/first-snapshot-vivaldi-1-0-94-2
-
guftabi96
addikt
válasz zsolabacsi #145 üzenetére
Kipróbáltam. Nekem is nagyon tetszene, de a gmail-t egyszerűen nem tudom elérni.
Ezért meg nem akarok külön programot telepíteni a gépemre.#KeepFightingMichael
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen TV-t vegyek?
- Harold Halibut teszt
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok