Új hozzászólás Aktív témák

• #18 #25954560 törölt tag

  Új Válasz 2021-02-10 06:27:05 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #25954560

  törölt tag

  eszemben sincs vedeni a xeon phi-t, de jo lenne tudni h pl
  1.) a vindoz szalkezeloje meg van rendesen irva? mennyire ugyes 4HT kezeleseben? (tipp: nincs, windows sosem tamogatta hivatalosan)
  2.) ujraforgattak a cinebench-et phi-re vagy ez csak a gyari x86 forditas? (tipp: gyari cinebench, tehat jo esellyel tobbfele utasitaskeszletre es x86 architekturara fel van keszitve, de xeon phi-re pont nincs)
  3.) feltetelezhetjuk-e h van a cinebench-ben xeon phi optimalizacio (tipp: nincs)
  4.) mik voltak a chip beallitasai (mcdram mode? on-die core cluster beallitasok?) mert pl ahogy az EPYC-ec eseten is szamit pl az NPS beallitasa, itt meg nagyobb hatasuk lehet, programtol fuggoen.

  a szalkezelo csak azert erdekes h vajh a vindoz dobalta-e a magok kozott az egyes szalakat, vagy vegig maradtak ugyanott, esetleg mik szakithattak meg oket.
  a cinebench forgatas pedig... mindegy h gcc v icc vagy llvm (vagy akarmi) volt a fordito, kizartnak tartom h akarmilyen xeon phi optimalizalas is volt benne. marpedig ebben az esetben ez nagyon nem fair osszehasonlitas. pl jo esellyel nincs kihasznalva az mcdram rajta (vagy nem jol van hasznalva)
  egyaltalan nem gondolom, hogy meg tudna szorongatni egy mai sokmagos cpu-t, de valoszinuleg tudna sokkal jobban is szerepelni, mint igy.
  illetve az sem kizart, hogy ha lekorlatoznak a futtato szalak szamat, rogton jobb lenne az eredmeny, ha most eppen a memoria-savszelessegert versengenek a magok vagy az L3 cache-t szemetelik ossze. lehet h pl a HT tiltasaval azonnal leesne 64 szalra a 256-rol es ertelmesebb eredmenyt adna.

Új hozzászólás Aktív témák