- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
Grat a teszthez!
Az élettartamra kíváncsi vagyok, ennyi pénzért nem járna élettartam garancia?Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Tyberius
aktív tag
Szép és jó, bár kétlem, hogy megérné az árát. Sőt, igazából a célját sem éri el.
Kiszámoltam, hogy mennyi pénzt lehet vele spórolni egy átlagosan 200W-ot fogyasztó gép esetében, ha a mérések szerint kb. 75%-os hatékonyságú, Delta belű Chieftec 350EB-t kicseréljük egy ilyenre.
Ugye 200W leadott teljesítmény mellett a Chieftec 200/0,75 = 266W-ot vesz fel a hálózatból, míg az iGreen 200/0,85 = 235W-ot. A különbség 31W, ez egy év alatt 271 kWh, ami 26 forintjával számolva 7060 Ft.
Tehát ennyit lehet spórolni a villanyszámlán, ami kevesebb, mint a csifi és a legkisebb iGreen közötti árkülönbség. Természetesen ezek a tápok azért tovább bírják 1 évnél, de a többség nem is használja őket 24 órában (vagy ha igen, azok a gépek jóval többet vannak idle állapotban, így az átlagos fogyasztásuk alacsonyabb).
Persze beszélhetünk környezettudatos gondolkodásról, hogy a megtakarított energia értéke nem csak pénzben fejezhető ki. Ez esetben viszont meg kell kérdeznem, hogy miért kell ennyire túlméretezett tápokat gyártani? Az átlaggépnek elég lenne a 300-350 wattos modell is, akkor miért nem gyártanak olyat? Ez is pazarlás. -
Hun'reeth
őstag
Kár, hogy a green-ségbe a zajártalom már nem fért bele.
''Öregember nem gyorsvonat!''
-
rudi
nagyúr
válasz macilaci78 #1 üzenetére
Élettartam garancia elektrolit kondenzátorokra, amik bármit csinálsz, akkor is kiszáradnak...?
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
CriticalHit
őstag
Jó teszt, jó táp de drága, ha belegondolunk, hogy az FSP 400-as Green tápja 15K-ért vihető.
Mod: A 430-as, hiszen a nagyobb testvérek csupán parasztvakitásra valók.
[Szerkesztve]Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.
-
NoLF
addikt
nagyon szép, nagyon jó, kicsit drága, és nem halk!
tápvásár előtt állok, de ez kimarad az életemből... am ia Zalmanomnál hangosabb, az már ki van csukva.The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people
-
Tyberius
aktív tag
Loha: Sorry, egy kicsit le vagyok maradva... Nagyságrendileg akkor is stimmel, amit írtam.
rudi: A kis tápra vonatkozó kérdés inkább költői volt. Egyértelmű, hogy többet lehet érte kérni, a gyártási költségről viszont egy szó nem esik a cikkben.
Kalandor: Tápot nem eladásra veszek. Mi okom lehetne arra, hogy eladjak egy 430W-os tápot? Az tény, hogy környezetkímélő. Mondjuk lehetne kicsivel még környezetkímélőbb, ha lehetne kapni kisebb teljesítményűt, hiszen a táp minden egyes alkatrészének előállítása környezetszennyezéssel jár, minél kevesebb/kisebb cucc van benne (természetesen nem a megbízhatóság, hanem a max. teljesítmény rovására), annál kevésbé környezetszennyező.
És amit már többen említettek, a táp zaja... bár nem tudom összehasonlítani, de az biztos, hogy a chieftecem effektíve hangtalan (és nem azért, mert a gép többi része annyira zúgna, erre érzékeny vagyok). Huszonharmincezer forintból nem jönne ki egy halk ventilátor? -
horvathkrisz
addikt
Ha már 500W, FSP Bluestorm, 18 ezerért...
-
LSL1337
őstag
válasz horvathkrisz #11 üzenetére
pontosan ezt akartam írni a ,,jó öreg'' 500W-os bluestorm, 17990 ÁFÁ-val halk is az is 85% körül van és figyelve az új tendenciát prociknál főleg hogy egyre ksiebb fogyasztás is cél, akkor az az 500W-os bluestorm vízhűtést optikai tuningot sok hdd-t dvd olvasót el bír nekem és messzenem a határon van használva, szóval még halk is, következő tápom nekem is bluestorm lesz
-
venember83
nagyúr
Ugy nez ki egyre tobben (lasd GlacialTech most megjelent tapjai) elkovetik ezt a hibat, jo a tap, de hangos...
[Szerkesztve] -
Pharaoh
aktív tag
Nekem egy 500W-os változat van és egyálltalán nem tűnik hangosnak, Kb olyan mint a többi 12CM-es ventim. Bár lehet azért érzem halknak mert nem cseréltem még le az intel gyári hűtést.
-
NoLF
addikt
nálam elég sok minden úgy lett kialakítva hogy tudjak aludni a gép mellett, ezért tartom nagyon fontosnak a hangját. zalman tápom nem hallom, vga passzív, proci passzív, 4 8centis van a gépben 5 volton, viszlát. vinyók gumikon... szal fincsi és a zalman ezt nem rontja el. ez megtenné.
The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- További aktív témák...