Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DraXoN

    addikt

    válasz troviko #11 üzenetére

    A gondom nekem az, hogy pont a "sok mindent" beépítünk fix funkciósként dolog, az korlátozhatja a használatot.

    Mivel könnyen lehet egy-egy fix holmira, hogy fejlődik annyit fél egy év alatt, hogy ne érje meg ezen chipet használni, ez meg a külön-külön lévő egységekhez képest lassabban fejlődik és "komplexebb". A komplexitás miatt a fogyasztás se biztos, hogy pozitív lenne.

    Egy másik gond, hogy ezen egységekhez erős támogatás kellene a gyártó részéről (akár hosszú távon egy- egy modellhez), de ez nem nagyon jellemző intel termékekre.

    Az mellékes, hogy úgy gondolom egy olyan blokk ami jó vizuális feldolgozásokban (pl. GPU) kiválthatja a sok-sok fix egységet, megfelelő programcsomag elkészítése esetén. Persze valamivel nagyobb lehet a fogyasztása az egységnek, de igény esetén (amennyiben az CPU bírja), a funkciók már meglévő terméknél is tovább fejleszthetőek.

    Persze érthető lehet ez az irány 2 okból az intelnek:
    1. nincs megfelelő GPUjuk, és hozzá szoftverük.
    2. valószínű a fix funkciós egységeket külső gyártótól licenszelik és építik be. A kérdés, hogy a szoftveres környezetet ez esetben majd ki nyújtja.

    Persze nehéz megmondani előre, hogy mi lesz majd, hisz 2 év még hosszú idő, de a fix funkciós egységek hibája mindig az, hogy annyit tud amikor tervezik és kész ... a piac ha elhalad mellette, nem sok fejleszthető területük van, pluszban ha esetleg hiba lenne egy ilyen fix egységben a javításra is kisebb az esély.

    Én inkább a GPU mint egy vizuális feldolgozó használatát tartom jó ötletnek, még ha az azon levő út "rögösebb" is. De egyszerűen jobban használható lehet. Nem mellesleg bővíthetőbb és időtállóbb (talán).

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák