Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Vitamincsiga tag

  Új Válasz 2018-08-14 14:37:37 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitamincsiga

  tag

  Szóval, ha jól értelmezem, a "normál üzemmódban" 16 TFlops-ot tud. 32 bites egész és lebegőpontos számokkal. Ami ugye nem valami sok fejlődés a korábbi generációhoz képest.
  De ha FP16-ban, INT8-ban - az INT4-et, még értelmeznem kell - íródik meg a kód, akkor valami bődületes teljesítményre képes - 125 - 250 - 500 billió művelt mp-enként. Az viszont hűha!!
  A RT mag-ot most nem tudom hova kötni, de ha ekkorát tettek bele, akkor az biztos jó!

  A Vegánál megjelent a FP16 és az INT8, ott a "hagyományos módon számolódik ki", 1 FP32, vagy 2 FP16, vagy 4 INT8. Azaz 11 - 23 - 46 billió művelet mp-enként.
  A kettő között NV vs AMD - FP16 és INT8 számábrázolás mellett meglehetősen nagy a különbség!

  És adódnak a kérdések - jó, még nincs kéznél, tesztprogram sincs, Vega 20 sincs - melyik a jobb architektúra? Építsük külön - NV - vagy egybe - AMD?
  FP16-ot nézve "ki is jön" a HW-ből a 125 TFLOPS - 23 TFLOPS különbség? Vagy csak "egy szám"...
  A Vega 20 7 nm-en, A Turing 12 nm-en készül lesz-e válasz a fentebbire?
  Átjön az architektúra a játékszegmensbe is? /A tenzor egységre gondolok, a RT tuti!/
  Ki lehet-e használni ezt a játékszegmensben? A kérdés elvi - DX(Péntek!)13 Mert ha ekkora potenciál van benne, akkor azt vétek ki nem használni!
  Navi?

  Ötletek?

  Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Új hozzászólás Aktív témák