- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- Hobby elektronika
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- HTPC (házimozi PC) topik
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Shad0w
senior tag
Teljes mértékben. Az SRAM-oknak csak feszültségre van szükségük az információ tárolásához, áram szinte nem is folyik rajtuk (jelentéktelen szivárgóáram persze mindig folyik). Ez a tíz év is azért ennyi, mert ennyi idő alatt megy tönkre az elem, ha a fiókban tartod akkor is kb. ennyi idő alatt megy tönkre egy elem.
-
harom.14
csendes tag
Nem számítok az elromló cellák lineáris növekedésére, az nagy gond lenne. Épp az a célja a wear levelingnek, hogy csak a legvégén haljanak meg a cellák, egyszerre. Ha egy ssd 90%-ban van elhasználva, akkor tökéletes wear leveling mellett minden cellára igaz, hogy az eddigi törlések száma pont 90%-a a megengedett (biztonságos) törlések számának. Ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy a cellák 90%-a meghalt!
Ugyanannyi blokktörlés kell ahhoz, hogy az elhasználódás 5%-ról 10%-ra ugorjon, mint hogy 80%-ról 85%-ra. Hogy egész pontos legyek, az én esetemben (32GB, SLC) ez pontosan 160 millió 1 MB-os blokk törlését jelenti.
(Bővebb infó a számolgatásomról itt olvasható.)Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
-
harom.14
csendes tag
A SMART adat a virtuális blokkok törlésének számát tartalmazza. Ha egy blokk 100 000-szer törölhető és 32 ezer (ez 1 MB-os blokkméret esetén 32 GB) van belőle, akkor a maximális virtuális blokktörlések száma 3,2 milliárd. Az eddigi törlések és a maximális lehetséges arányát értem elhasználtsági szinten.
A cellák élettartama valószínűleg normális eloszláshoz hasonlít (Gauss görbe), mindenesetre ezek az értékek nem 100ezer körül vannak, hisz a flash gyártó ennyit garantál. Ha úgy lenne, akkor már 100ezer előtt egy picivel már majdnem a fele elhalna.Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- ASUS routerek
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- LEGO klub
- PlayStation 5
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.
- 3,5" -os HDD -hoz álvány 150db -os eladó
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta