- Milyen videókártyát?
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- iPad topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Notebook hibák
- Milyen TV-t vegyek?
- Asztrofotózás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
it A titkosított levelezést kínáló Tuta Mail arra panaszkodik, hogy a DMA bevezetése óta szinte eltűntek a Google keresőjéből.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Steve1207
veterán
A Teac már egy jópár éve jelen van az ilyen retro dolgokban, lehet látni tőlük ilyen megoldásokat.
Leírást nézve egész funkciógazdag, még ha azt nézzük, hogy az "új" kor technológiáiból azért nem mindent vágott bele, de jó kis kombo lett.
Kreatívabb, mint a múltkori VHS cucc
.
-
beteg
őstag
De jól néz ki!! Nagyon király!
Mondjuk 160 ezret nem adnék érteCsak futni kell!
-
CharlieDrop
veterán
Szép, kellene, de mikor láttam, hogy nem 53,5 euró, akkor azt mondtam, hogy azt a kevés bakelitemet inkább nem hallgatom...
Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
Spr1nG
tag
Előbb VHS most bakelit lemezjátszó horror áron! Nagyon menő lehet ez a retro vonal...
http://www.spring-gas.hu
-
Psychopeti
senior tag
Micsoda mennyi Egy kicsit azért drága
[ Szerkesztve ]
Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???
-
zolee5016
őstag
nagyon bejönnek ezek a cuccok!! Mindig imádtam ezeket a hi-fiket...
160k gondolom a lezdőtétel,,,10-ba bevállalnám -.....Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
x1port
addikt
Azt hittem,hogy ez a TECA tesco márka !?
-
cbmfan
senior tag
na igen, útközben kicsit drágább lett.
Close the world, ʇxƎu ǝɥʇ uǝdo
-
Feketelaszlo
senior tag
Azért a hanglemeznél nem ilyen egyszerű a dolog, az audofilek csak ezen hajlandóak zenét hallgatni. A tuc-tuc lehet, hogy elmegy a "max." 320 kb/s-es MP3-on, de a bakelitnek van egy rakat előnye a digitális zenével szemben. De ha meglátogatsz egy igényesebb hanglemez-boltot, feltehetőleg ott is tartanak akár a ma előadóitól is hanglemezt. Sőt, Wiki szerint az elmúlt években igencsak megnőtt rá a kereslet. A klasszikus és/vagy ritka darabokért meg nyilván pár ilyen rendszer árát is képesek kiperkálni eggyesek (ajánlom a Vatera vagy eBay kapcsolódó rovatát).
-
SÖ
őstag
TEAC futóműben volt nagy név a piacon. A kevesebb rezgésű, CD játszó "fiókokat" ők csinálták, de az audio elektronikájuk - finoman fogalmazva átlagos.
-
#31600896
törölt tag
2 x 25 wattért nem éri meg a 160 rongy
-
nagyúr
válasz Feketelaszlo #12 üzenetére
> Azért a hanglemeznél nem ilyen egyszerű a dolog, az audofilek csak ezen hajlandóak zenét hallgatni.
Nem igaz.
> A tuc-tuc lehet, hogy elmegy a "max." 320 kb/s-es MP3-on, de a bakelitnek van egy rakat előnye a digitális zenével szemben
Nincs. A modern HD hangfelvetelek minden szempontbol jobbak, mint a bakelit valaha is volt. A bakelit-fanatikusok olyanok, mint a csoves erositoket kedvelok: megszoktak egy bizonyos tipusu torzitast, es mostmar zavarja oket a valosaghubb hang. Ez foleg olyanoknal gyakori, akik szinte sose hallgatnak elo koncerteket.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
A TEAC egyebkent gyart par meno cuccot mostansag, sajat markanev alatt es az 'Esoteric' brand alatt is.
Ez pl. kivalo DSD DAC, tenyleg:
Ez meg ugyanaz, csak Esoteric kiadasban (szinten TEAC, ugye):
Ezek eleg magas igenyeket kielegitenek mar, eleg ritka a rendes DSD DAC ilyen arkategoriaban - a felso az 800 euro, ami kifejezetten olcsonak szamit ebben a mufajban. A masodik az 10x dragabb
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
narumon
őstag
Több tévedést is besorjáztál itt gyorsan.
Azonban részletekbe menés nélkül a legnagyobb gond, hogy vinylen (bakelit...) szinte bármit megkapok míg jó minőségű HD audióban évente néhány zene jelenik meg, ezért egy komoly zenehallgatónak az az út sajnos még mindig nem pálya... (A CD és társai meg sajnos nem versenyképesek a vinyllel semmilyen szempontból sem).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
nagyúr
2x15 watt az jopofa lehet, ha valami mast akarsz hallani, mint az elo zene (mindenfele magikus csoves cuccon tulvagyok mar...)
A hifiben a legfontosabb befektetes a csaladi haz -- az emberi ful nemlinearitasainak koszonhetoen az elozenei elmenyt elozenei hangeron lehet reprodukalni. Lehet komoly elvezetet kapni egy 300B-s erositotol, de az nem koncertelmeny, hanem valami mas. En nem itelem el azokat az embereket, akik erre vagynak, en mondjuk nem erre gyurok.
while (!sleep) sheep++;
-
narumon
őstag
Hát igazából minden gond az elérhető felvételekhez kapcsolódik nem véletlenül ezt emeltem ki. Mondjuk nem tudom mit értesz valósághű felvétel alatt (komolyzene nem az asztalom), de ez általában inkább a vinylekre igaz, az esetek nagy részében sokkal közelebb áll a valósághű hanghoz mint a digitális társak. Persze ebben leginkább az a ludas, hogy a digitális világban manapság nagyítóval kell keresni a jó minőségű felvételt, mert még a HD cuccoknál is előfordul, hogy kompresszált, dinamikátlan zenét adnak ki. (sajnos HDtracks tele van ilyennel - tehát még annak a kevés HD zenének is jó része egy szar mastering után szinte hallgathatatlan és a valóságtól nagyon nagyon messze van).
Persze technikai oldalról teljesen igazad van - így kéne lennie, de ez csupán elmélet a valóság az az, hogy marha drága futómű, marhadrága DAC és egy ritka jó felvétel kell ahhoz, hogy egyáltalán egy szaxofonnak szaxofon hangja legyen a digitális adásról, vagy hogy a lábcin egyáltalán hallgatható legyen és ne egy recegős valami
Szóval nehéz ügy ez kérem, én egy rövid digitális kitérő után tértem vissza ismét a vinylhez. Tisztább, szárazabb érzés, arról nem beszélve, hogy így a gyűjteményem értékelhető is, jól is néz ki és nem néhány ezer GB egy kis dobozban igazi élet nélkül.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Ezt nem teljesen értem 2x15W-al kis túlzással lebontod azt a családi házat. Ennyi erő egy nappaliban bőven elég, fél állásnál beremegnek az ablakok...
A legfontosabb egyébként nekem a zenei élmény, a jó minőség és nem a koncertélmény (ami a legritkább esetben egyezik a minőséggel).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
nagyúr
Ok, azt hiszem, egy dologrol beszelunk. A nagy felbontasu anyag onmagaban semmit sem er, ha rosszul van masterelve. Megdobbento modon a legjobb felveteleim nagyresze sima 44.1/16 formatumban van, mert maga a felvetel es minden utomunka kivalo.
Konkretan ugyanazt a felvetelt hallgatva egyebkent sem tudjak megkulonboztetni a legnagyobb audiofilek sem a kulonbozo formatumokat, meglepo modon. (Legalabbis sose sikerult ezt bizonyitani meg senkinek, ha jol tudom.)
En azert ragadtam le a digitalisnal, mert egyszer volt egy rendszerem, ami tok veletlenul allt ossze (csak rakosgattam a cuccokat egymas moge, es egyszer csak 'megvolt'), es az meggyozott arrol, hogy ez nekem elfogadhato ut. (Szentsegtoro modon a forras egy hangkartya volt, konkretan egy Digigram studio-cucc.) Sok hifista, cserelgetos, rengeteg penzt kolto ember lepodott meg, es kerdojelezte meg az addigi rendszerepitesi strategiajat, amikor hallgatta azt a lancot. Sajnos nincs mar egyben a rendszer, de majd lesz ujra.while (!sleep) sheep++;
-
narumon
őstag
Agreed. Nekem a visszaváltás csak a már említett loudness war miatt történt meg, hiába volt a baba digitális rendszerem ha csak néhány felvétel szólt jól, mert a 2000 óta kiadott CD-k, egyéb digitális anyagok egyre rosszabbul szólnak a loudness hajhászás miatt. Szerencsére a vinyleket ez (egyelőre) elkerüli, és teljesen más ugyanazt az albumot vinylről és CD-ről hallgatni - nem az analóg vs digi miatt hanem teljesen más mastert kapnak.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Az árazás meg kifejezetten vicces
Éppen most néztem HDTracks-on egy Hunger Games 44.1khz/24bit zene 18USD, ennyiből (vagy max 1-2 USD-vel többért) itt van postaköltséggel együtt a vinyl a lakásomon és össze sem lehet hasonlítani a kettőt szerintem.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Lomha 8V
addikt
Nagyon stílusos, az biztos.
-
SÖ
őstag
Ha te mondod
A baj az, hogy lehet 2,4MHz-es mintavételezés, a szinusz hullám akkor is lépcsős marad az analóg tiszta szinuszához képest. SACD átvisz 100kHz-is, a bakelit meg 150-200kHz-ig. Mielőtt... (felharmonikusok). Ha azt mondod, hogy a B300-as csövek nem voltak elég neutrálisak, akkor a láncod többi tagjában keresd a hibát, ne az analóg technikában. Az emberi fül a középfrekvenciára a legérzékenyebb, ebben a sávban nincs olyan drága digitális lánc, ami felülmúlná a csöves high end-et.Tudod mennyi a különbség? Annyi, hogy pl. te a szemeddel látod a színeket - ez az analóg - kontra, amit a szemed helyet látnál azt számokkal leírják, és egy monitorra vetítenék.
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
Az élményt, a felvétel helyéül szolgáló terem akusztikája adja. Ezt csak lineáris eszközökkel lehet megközelíteni, ami egyszer rögzít, mint egy fényképező gép. Digitális technikánál millió fele kép lehet manipulálni a hangot, de csak rosszabb lesz tőle. Nem össze keverni a házimozival, ami külön műfaj.
Amúgy olyannyira meg lehet különböztetni az eltérő bitrátával készült felvételeket, hogy első hallásra szembetűnik. Egy CD vs. WAV, FLAC, SACD, 24bit 2,x MHz között a különbség a finomabb nyugodt, mégis részlet gazdag hangzás.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
> A baj az, hogy lehet 2,4MHz-es mintavételezés, a szinusz hullám akkor is lépcsős marad az analóg tiszta szinuszához képest
Ezt azért mondod, mert nincs műszaki műveltséged. A digitális, mintavételezett jel is tökéletesen képes reprodukálni az eredeti szinuszos jelet -- nyilván mindig vannak hibák, torzítások, satöbbi. Ha ezt tagadod, akkor ennyi erővel a 2x2-t is tagadhatnád, mindkettő matematika.
Tényleg, középiskolai szintű matematikai ismeretekkel szerintem ne próbálj meg ezzel komolyan foglalkozni
In other words, a bandlimited function can be perfectly reconstructed from a countable sequence of samples if the bandlimit, B, is no greater than half the sampling rate (samples per second).
Semmiféle lépcsőzetesség nincs a CD kimenetében. Nem kis részben azért, mert a lépcsőzetes jel lényegében végtelen magas felharmonikusokkal rendelkezik, és ezt egy CD akkor se tudná reprodukálni, ha akarná (nem akarja).
> ebben a sávban nincs olyan drága digitális lánc, ami felülmúlná a csöves high end-et.
Mondja ezt valaki, aki szerint a digitális forrásnak lépcsős jel a kimenete. Hát LOL.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
SÖ
őstag
Semmiféle lépcsőzetesség nincs a CD kimenetében. Nem kis részben azért, mert a lépcsőzetes jel lényegében végtelen magas felharmonikusokkal rendelkezik, és ezt egy CD akkor se tudná reprodukálni, ha akarná
Így van nem tudja, de akkor miért hivatkozól rá? Még jó, hogy én 24 bites magas mintavételezésű felvételekről beszéltem, de ha a CD-t hozod fel példának mégjobban ráerősítesz az állításomra, ahol 16 biten alig 44,1 kHz-es a mintavételezési frekvencia, a 2,4MHz-el szemben.
Tehát maradjunk annyiba, hogy a legnagyobb lépcsők a CD sinuszhullámában vannak, és nincs értelme itt felharmonikusokkal előhozakodnod, mert 20kHz felett mindent levágnak, hogy ne kerüljön digitális zaj a hallható tartományba.Ilyen lépcsős egy PCM szinuszhulláma.
-
aszamóca
aktív tag
Érdekes lenne ha a lemezjátszótű lekövetné a 200kHz-es jelet. :-)
Azért van ott gond a tradicionális hanglemez technikával is.
A hatvan egynéhány dB-es jel-zaj viszonyról, csatorna áthallásról, dinamikaátfogásról, rumliról, óhatatlan sercegésről, (tudom ez a feeling hozzátartozik) esetenkénti többé kevésbé sikeres RIAA korrekcióról a jelútban már ne is beszéljünk. Tehát akadnak azért ott is hibák, nem csak a digi rendszernél, csak ezek másfajták.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
SÖ
őstag
Kb. 50év behozhatatlan előnyről mondtak le. Hol tartanának, ha a mai napig tartanának a fejlesztések. De kényelmesebb, és sokkal olcsóbb a digitális technológia. Csak éppen a zenét ölék meg. Kíváncsi lennék hányan hallottak élőben akusztikus hangszeres koncertet. Itt nem erősítő hangfal kombora gondolok a Főtéren, hanem hangverseny teremben nulla hangosítás mellett. Persze ha nincs referencia, mindig az a jó, amit éppen a legjobbnak tartanak. Akiben már van egy kis technikai érzék az hangkártyákra esküszik, akiből ez is hiányzik, az megelégszik a Nokiája DAC-jával is. Mindenkinek van igénye a jobb hangzásra, de tapasztalat híján alacsonyak az igének. Ma az átlagember vesz egy hmozi erősítőt, és arra esküsznek, holott az a mozi hangzást hivatott reprodukálni, és nem a zenét. Erre van igény, és a vásárlóerő határozza meg a fejlődést. Ha a technológiákat vetjük össze, az analóg sokkal közelebb áll a hanghoz mint az agyonkonvertált számokkal "körülírt" zene. Miért? Mert fizika, a levegő nyomásváltozásairól van szó. Az analóg is fizika, az elektronok különböző állapotai. Ezzel szemben a digitális technika két állapotban definiálja azt, ami végtelen. Azért működik mégis, mert szinte végtelen szorzóval ismételgeti ugyan azt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
> Kíváncsi lennék hányan hallottak élőben akusztikus hangszeres koncertet.
Epp itt bukik el az LP-jatszok nagyresze, mert pl. a legtobbnek nincs eleg dinamikaja. Mindegy.> Miért? Mert fizika, a levegő nyomásváltozásairól van szó. Az analóg is fizika, az elektronok különböző állapotai. Ezzel szemben a digitális technika két állapotban definiálja azt, ami végtelen. Azért működik mégis, mert szinte végtelen szorzóval ismételgeti ugyan azt.
Ezeket a dumakat azok szoktak tolni, akiknek valojaban nincs fizikai/elektronikai vegzettseguk, gondolom, neked sincs. Most johetnek azzal, hogy vegulis a fizika meg 'digitalis', ld. kvantummechanika, de nem jovok, mert ugyanugy nincs koze a temahoz, mint annak, amit te felhoztal. Tenyleg semmi szukseg erre az altudomanyos szovegre.
Elnezest az kellemetlenkedo reakcioert, de a vegen meg megerkezunk a Shakti-kovekig, meg az aranyozott konnektorig.
while (!sleep) sheep++;
-
aszamóca
aktív tag
Egy kissé félreértelmezett ez az élő zenéhez kell hasonlítani a szerkezeteket dolog.
Miért kellene, egy már eleve lehetetlen, nevében is benne lévő reprodukciónak visszaadnia az élő zenét?
Mivel adná vissza? Hiszen a hanglánc másik végén, egy <1%! alatti hatásfokú, a legkülönbféle hibáktól szenvedő, ilyen-olyan (általában dinamikus) hangszórókkal épített, szintén hibáktól szenvedő lesugárzásjavító foglalatokkal épített hangsugárzók vannak.
Az erősítéstechnika, és a műsorforrások fejlettsége, beleértve az analóg és digitális rendszerűeket, magasan felülmúlja ezeknek a hibáit. Amíg ebben nincs előrelépés, (márpedig 1911-es feltalálása óta finomítgatásokon, anyaghasználaton kívül nincs) ne akarjunk már egy teljesen más elvű hangképző akusztikus hangszer hangját leutánozni vele.
A hangrögzítés módja ehhez képest mindkét esetben, legyen a digi, vagy a hagyományos eltörpül.
Apropó, akusztikus. És mi van az elektronikus hangszerekkel, amiket eleve hangsugárzókon lehet csak visszaadni, hiszen nincs más mód a megszólalásukra? Akkor ott milyen élő zenéről beszélhetünk? Mihez is hasonlítgathatunk? Vagy az nem is zene, ill. az ezekkel adott koncert sem élő?[ Szerkesztve ]
Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
narumon
őstag
"Epp itt bukik el az LP-jatszok nagyresze, mert pl. a legtobbnek nincs eleg dinamikaja. Mindegy."
Viszont a digitális meg ott bukik el, hogy a mai trendeknek megfelelően a CD-n (HDTracks-on) megjelent zenék 95%-a (mint korábban is írtam) lényegesen kevesebb dinamikával jön ki mint ugyanaz LP-n. Nem technológiából adódóan hanem hülyemasterből adódóan
https://www.facebook.com/Naruvideo