- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
ma Megérkezett az újrabrandelt Pura széria, kivéve a Pura 70 Pro+-t, mert az marad Kínában.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
joed
csendes tag
Azért én átlag usernek nem ajánlanám csípőből, hogy kezdjen el RAID0-zni. Több, mint 3 éve használok RAID5 (3 x 750GB Samsung SP F1 ) és kicsit rövidebb ideje RAID0 (2x 30GB OCZ Vertex) tömböket ICH9R-el. Eleinte nagyon kellemetlen élményeim voltak, mikor szétesett a RAID5 tömb és b@xhattam az adataim nagy részét. Visszanézve a hibát valószínűleg az elégtelen tápellátás okozta vagy chipset vagy meghajtó szintjén. Miután 400W-ról (Chieftec GPS) 650W-ra (Corsair TX) cseréltem a tápom és alátettem egy szünetmentes cuccot, nincs semmi baja (lekopogom, kopp-kopp). Mivel nem gondolom, hogy minden mezei user meg tud fizetni ilyen dolgokat, szerintem a következő pár érv miatt ne ajánljátok a RAID0-t olyan nyugodtan:
1) Az alaplapi chipsetbe integrált RAID vezérlők lósz@art nem érnek. Mivel nincs dedikált processzoruk és memóriájuk, a rendszererőforrásokra hagyatkoznak. Áramszünetre kifejezetten érzékeny és a RAID5 újraépítés is gyalázatosan lassú (1TB ~ 24-23 óra).
2) Nem tudom ki hogy van vele, de nekem baromira fáj az adatvesztés. RAID0 és alaplapi "vezérlő" esetében ez pedig ennek az esélye szünetmentes táp nélkül megugrik.
Bár tudom, hogy szarok az alaplapi vezérlők mégis, én is azt használok. Hiszen kinek éri meg 60-100 eFt-ot kiadni csak egy RAID vezérlőre. Nem egy átlag usernek.Szóval összefoglalva,én nem merném nyugodt szívvel ajánlani bárkinek, hogy RAID0-zzon alaplapi vezérlővel! Ha mégis furdalja a kíváncsiság és mindenképp látni akarja, csináljon gyakran backupot!
Békesség!
-
joed
csendes tag
válasz Stukker1987 #204 üzenetére
[quote]
RAID 0 egy jó dolog,de ha hiba van sajnos nem sok rá az esély h az ember értékelhető adatokat tud kimenteni...
[/quote]
Igen. Viszont tapasztalatból mondom, hogy nem veszett az ügy! Vannak egész jó recovery cuccok. Az a lényeg, hogy amint adatvesztés lép fel vagy szétesik a tömb, azonnal le kell állítani a meghajtókat, hogy semmi ne írjon rájuk. Így nagyobb eséllyel indulsz a recovery-vel. -
joed
csendes tag
Meg tudom erősíteni az SSD RAID0-ás gyorsaságot. Szekvenciális olvasási sebessége brutális, 4-500 Mb/s-et röhögve kivágja. Nem beszélve a gyakorlatilag nulla (0.01 s) seek-time-ról, pontosabban elérési időről. Viszont apró elszórt fájlok olvasás/írásánál annyira nem meggyőző.
Ha érdekel valakit egy SSD RAID0 teszt:
[link] -
joed
csendes tag
Alaplapi vezérlő tud több lemezt és több tömböt is kezelni. Nálam pl. egy 3 meghajtós raid5 és egy 2 meghajtós raid0 megy az alapl-i vezérlőről. Viszont vedd figyelembe, hogy ha sebességre hajtasz, ahogy fless is kifejtette HDD-knél az elérési idők sokat romolhatnak a több lemez hozzáadásával. De talán meggyőzőbb, hogy raid0-ban a 4 lemez közül elég egynek elszállni hogy elvesszen mindened a tömbön. ha már 2-nél több lemezt akarsz raid-elni, akkor inkább 3 lemezes raid5. Így egy lemez kiesésével még nem szívod meg, mert paritásinfókból újraépíthető az elveszett lemez tartalma. A RAID5 a raid0 és raid1 között van valahol, de nálam pl 3db Samsung SP F1 750GB-os lemezből is ki tud csikarni egy tisztességes stabil 110 MB/s-os olvasási sebességet.
-
joed
csendes tag
válasz Andris05 #235 üzenetére
A déli hídba integrált RAID "megoldás" (szándékosan nem írtam vezérlőt) is a lemezeken tárolja a tömbre vonatkozó meta információkat, ahogy minden szoftveres megoldás. Mégis, ha a CMOS-ba vagy más perzisztens háttértárban tárolná a tömbinfókat, hogy tudnád másik lapon, vezérlőn újra összeállítani a tömböt? Viszed magaddal a CMOS-od? Ugye-ugye...
-
joed
csendes tag
válasz Cyber_Bird #244 üzenetére
Úgy tudom (de ne kövezzetek meg, ha nem), de a legújabb Intel Matrix Storage Manager aka. Intel Rapid Storage-el telepített driver már átengedi a TRIM utasításokat az arra képes SSD-knek. Persze win7-en vagy más TRIm képes oprendszeren.
-
joed
csendes tag
válasz Cyber_Bird #246 üzenetére
Tévedtem is meg nem is. Az OCZ fórumán olvastam, hogy van támogatás:
http://thessdreview.com/technology/intel-releases-new-rapid-storage-technology-drivers/
Ez egyelőre csak beta driver, szóval hivatalosan még nincs támogatás, gyakorlatban viszont igen.
[ Szerkesztve ]
-
joed
csendes tag
És az szerinted teljesen rendben van, hogy egy idő után tele lesz a lemezed írhatatlan blokkokkal? Ez alapján szerinted semmi gond azzal, ha egy HDD tele van rossz szektorokkal, ugye?
Egyébként arra nem vennék vennék mérget, hogy ha elfárad egy SSD cella, akkor az egyik pillanatról a másikra történik. Valószínűbb, hogy előbb hibásan kezd el működni, mielőtt teljesen megadná magát. Az sem biztos, hogy vissza tudod olvasni a a végleg tönkrement cellából az információt. -
joed
csendes tag
Én sem köpködi akartam a technológiát, mert jómagam is egy 2 meghajtós SSD RAID0 tömbről bootolok Arra próbáltam utalni, hogy bár a háttértáraknál elfogadott a tárterület degradálódása, az SSD-knél sokkal hamarabb, nagyobb tömegben és biztosan előfordul. Mindezek mellett szerintem sincs félni valója a mezei usernek, ott a wear leveling meg a TRIM és ha nem swap-pelésre használod, jó eséllyel még a 10 millió órás MTBF után se lesz gondod.
Mindezek mellet (bár gyakorlati jelentősége csekély) továbbra sem tartom jó dolognak, ha teleszemetelődik egy meghajtó rossz szektorokkal vagy éppen cellákkal. Rendben hogy olvasható marad, de mivel egy cellán egyetlen fájl sem fér el, hiába olvasható a cella, hasznossága nulla -
joed
csendes tag
Szia!
Mekkora stripe size-t állítottál be? A Windows betöltésére apró fájlok nem szekvenciális olvasása a jellemző. Ha túl nagy a stripe méreted, lehet, ilyen típusú műveleteknél nem túl gyors a tömb.
Hogy kiderítsd, valójában gyorsabb-e a cucc csinálj néhány szintetikus tesztet. Én legutolsó emlékeim szerint a HD Tach és az Atto-t használtam. Elképzelhető, hogy egyes teszteket, csak üres lemezen lehet elvégezni, szóval vigyázz! -
joed
csendes tag
A RAID0 (stripe, azaz sávozást alkalmazó) tömb szekvenciális írási és olvasási teljesítménye jóval nagyobb, mint egyetlen lemez vagy éppen egy RAID1 (mirror, azaz tükrözést használó) tömb teljesítménye. Ha ez nem tiszta miért, ajánlom, hogy fusd végig még egyszer a cikket!
A RAID tömb backupolásával kapcsolatban érdemes utánanézni, hogy a szoftver, amit a DVD-ről akarsz futtatni támogatja-e a RAID-vezérlődet (vagy chipsetedet). -
joed
csendes tag
A gyors válasz: software raid. Mivel gondolom támogatja az alaplapod a SATA6G-t, van a lapodon egy thirdparty integrált szoftvertes vezérlő, ami RAID0,1-et tud. Én ennek a használatát ajánlanám vagy a chipset IRST-jét kéne ráereszteni ha lehet. No nem azért ajánlom ezt, mert jónak tartom az ilyen szoftveres vezérlőket, hanem mert egy normális dedikált vezérlő otthoni használtra nem éri meg. Főleg, hogy SATA/SAS 6GB/s kompatibilis cuccot keresel. ITT és ITT érdemes megnézni, mit szeretnél, de 100k alatt nem fogsz találni
-
joed
csendes tag
válasz A_ScHuLcZ #280 üzenetére
Szia!
Pár dolog:
1. Az alaplapi vezérlők nem igazi hardveres RAID vezérlők, mert ugyan úgy a CPU-t használják, mint a szoftveres megoldások. Csupán vagy egy hardveres transzparens kvázi emuláló réteg.
2. Az alaplapon másodlagosan integrált RAID vezérlők is ugyan olyan szoftveres megoldások, mint a chipset-ben lévők. Ezért inkébb azt tanácsolom, hogy a lapodon lévő ICH10R vezérlőjét haszáld (lásd: Intel Rapid Storage Technology / Intel Matrix Storage Manager).
3. Mindenképp tartsd szem előtt, hogy a RAID0-nál nincs hibatűrés. Ha az egyik winyód elszáll, integethetsz minden adatnak az adott tömbön.
-
joed
csendes tag
válasz A_ScHuLcZ #282 üzenetére
Szia!
1. Lehet, hogy a BIOS-ban be kell kapcsolni/aktiválni a vezérlőt.
2. Lehet, hogy a BIOS-tól független, bootoláskor billentyűkombinációra elővarázsolható programban lehet kezelni a lemezeket.Intel chipsetnél pl. a SATA vezérlőt RAID módba kell állítani és bootoláskor Ctrl+I-vel lehet belépni a kezelőprogramba.
-
joed
csendes tag
válasz A_ScHuLcZ #284 üzenetére
Hiszed vagy nem az alaplapod kézikönyvében minden le van írva:
http://download1.gigabyte.ru/manual/motherboard_manual_ga-ep45-dq6_e.pdf
12. oldal.
A lila portok a déli híd (ICH10R) csatlakozói és az Intel Rapid Storage Technology (régi nevén Intel Matrix Storage Technology) segítségével használhatsz. Ehhez a biosban RAID vagy ACHI módra kell állítani a déli híd SATA vezérlőjét, majd bootoláskor Ctrl+I-vel tudsz belépni a tömbkezelőbe.
A narancs portok vmi Smart Backup megoldáshoz vannak és ezt is a BIOS-ból tudod aktiválni, de bár nem olvastam el mire jó, azt mondom a lila portokat és a déli híd RAID vezérlőjét használd.
Más: kíváncsi lennék mi értelme van egy desktop alaplapon 4 db NIC-nek?
-
joed
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű