Hirdetés

2019. január 22., kedd

Hozzászólások

(#1) CocooN-z


CocooN-z
(őstag)

Gyönyörű mint mindig, de h korrekt lenne az ár...persze kategóriájában :)

(#2) Fred23


Fred23
(PH! kedvence)

Rec. 2020-as az a WCG?

(#3) JKJ420 válasza CocooN-z (#1) üzenetére


JKJ420
(újonc)

Keverd a drágát és a sok pénzbe kerülés fogalmát. Ez sok pénz, de nem drága. Az itt nem szempont, hogy Neked van-e rá pénzed.

(#4) atus72


atus72
(senior tag)

3 vagy 4 oldalas AmbiLight?

(#5) CocooN-z válasza JKJ420 (#3) üzenetére


CocooN-z
(őstag)

Azért írtam a végén amit :) persze h nincs :D

(#6) 4Grider


4Grider
(PH! kedvence)

Soha többet androidos Philips, ha fizetnének érte, akkor sem.
A néhány évvel ezelőtt vett PUS7100-ra alig van használható android alkalmazás (még Telenor MyTv, Horizon Go vagy TV Go sem telepíthető rá, a play szinte mindenre azt mondja, hogy nem kompatibilis az eszközöm).
A beépített hangszórók szokol rádió szintet képviselnek.
A HDMI-n keresztül kötött külső hangrendszert időnként lehajítja. A Bluetooth-on kiküldött hang minősége kritikán aluli. Alapból alulvezérelt, ezért a tv-n felnyomott fejhallgató hangerő miatt rózsazajos.
Olyan gyenge hardver van benne, hogy néha bő fél perc, míg képes elindulni a Youtube.
Bekapcsoláskor hol kép, hol hang, hol guide nincsen (és ezek kombinációja szabadon). Általában áramtalanítani kell a készüléket, ha valami nem indul el rajta, vagy összefossa magát.
Bármikor képes a rendszer belassulni.
A képe legalább szép.

(#7) Maxxy10 válasza atus72 (#4) üzenetére


Maxxy10
(fanatikus tag)

3
Alul nincs

(#8) GIJoe


GIJoe
(PH! addikt)

173W? nem az volt h az OLED még takarékosabb mert nincs háttérvilágítás?

(#9) kakuk.tamas válasza GIJoe (#8) üzenetére


kakuk.tamas
(őstag)

Készenlétben nincs fél watt. :DD

Egyébként még jó is lenne, de tv-n android sose kellene... Elég telefonban.

Ha tőlem vásárolnál, olvasd el: https://tinyurl.hu/PKrH/ ~ Zalaegerszeg ~ Huawei Mate 20 Pro Twilight ~ Huawei Watch 2 eSIM ~ Xbox One X 1TB ~ MS Xbox One Patrol Tech ~ LG 43UJ63 ~

(#10) arty válasza 4Grider (#6) üzenetére


arty
(PH! addikt)

ez mikori, melyik modell?

stadion, kisvasút, freemail

(#11) Barret001 válasza kakuk.tamas (#9) üzenetére


Barret001
(senior tag)

Régi mondás,de igaz :Amíg lószar lesz,veréb is lesz.

(#12) 4Grider válasza arty (#10) üzenetére


4Grider
(PH! kedvence)

(#13) GIJoe válasza 4Grider (#12) üzenetére


GIJoe
(PH! addikt)

igen pl ez is 43" 65W de 55" 173? hh

(#14) Chaser válasza GIJoe (#13) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Az oled tobbet eszik, minden pixel - led - fogyadzt, es 4k-n van belole boven
Az lcd-nek kisebb az energia igenye azonos feluleten, a led hatterpilacs meg elhanyagolhato merteku egy oled tv ledjeinek szamahoz kepest, akarmelyik oledet nezed, azonos meretben es felbontassal lcd-nel valamennyivel tobbet eszik
Egyebkent szepen fejlodott a fogyasztas, a kb 7-8eve vett 32" hd lcd tv-m led pilaccsal beza alt 110-120w-ot is, talan tuomson volt

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#15) Fred23 válasza Fred23 (#2) üzenetére


Fred23
(PH! kedvence)

Gyorsba rákerestem, és tulajdonképpen igen. A Rec. 2100 és Rec. 2020 színtere megegyezik.

(#16) mrzaby válasza 4Grider (#6) üzenetére


mrzaby
(újonc)

Mintha a saját TV-mről írtál volna, az is Philips, csak az nem Androidos, de ezt mind ugyan úgy produkálja...sőt plusz szolgáltatás képt képes a routert is szét fagyasztani valamint ha a Philips szervere nem elérhető nem működik semmilen smart funkció...

55PUS6272

(#17) ROBOTER válasza Chaser (#14) üzenetére


ROBOTER
(PH! addikt)

Szerintem ha egyszer rendeznek egy "az elmúlt 10 év legértelmetlenebb hozzászólása" versenyt, ezzel az alkotással komoly esélyeid vannak.

(#18) Chaser válasza ROBOTER (#17) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

mi hülyeséget mondtam, felvilágosítasz?

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#19) qqzs


qqzs
(senior tag)

Oled ambilight nem zarja ki egymast? olednel a lenyeg hogy sotetbe nezd a tevet hogy a sotet arnyalatokat felfogja szem.

(#20) 4Grider válasza qqzs (#19) üzenetére


4Grider
(PH! kedvence)

Nem gondolnám, hogy az oled-et sötétben kellene nézni. Az ambilight amúgy is csak háttérfényt ad. (Már ha nem kapcsolod ki.)

(#21) vicze1


vicze1
(PH! nagyúr)

"A választékban megtalálhatóak a legfontosabb, legnépszerűbb tartalomszolgáltatók (pl. Amazon Prime"
Amazon Prime Video nem érhető el hivatalosan Android TV-n. Kizárólag 1-1 gyártó egyezett meg az Amazonnal, hogy használhatják az alkalmazásukat. Így az app nem frissül a Play Store-ból, csak is kizárólag rendszer frissítéssel.

Az pedig értehertelen, hogy min a jó édes fenéért spórolnak a gyártók a SoC-on mikor teljesen hazavágja az élményt. :(
3éve van Shield TV-m, de a sebességgel sose volt semmilyen gond. MT5891 ellenben képtelen megbirkózni a legalapabb kihívásokkal. 4K tartalom lejátszását már meg se próbáld rajta. :(

"GameFly játékszolgáltatást, azonban ez valamiért nem működött nálunk"
Szeptemberben megszűnt így...

A Dolby Vision-ért meg inkább nem fizettek, mert hát +3$ a prémium kategóriában...

(#22) sb válasza GIJoe (#8) üzenetére


sb
(PH! kedvence)

Lehet, hogy a 2/3-át az ambilight eszi meg. :D

eladó cuccok: Phenom II X4+GTX460 1GB konfig, Samsung SSD-k, Tp-Link WDR3600, Modecom Feel 202 mITX ház...

(#23) Dr. X


Dr. X
(fanatikus tag)

Tudni, hogy milyen processzor van a tévében? Egyáltalán mennyire hasonlítanak a mobilprocesszorokhoz? Mert egy Snapdragon 845 30-40 dollár körül lehet és nem lennének akadozások.

(#24) ALBY


ALBY
(senior tag)

Csak a kép számít, a többi szomorú, de nem lényeges.
Gyászos hogy nem sikerül még egy ilyen árú tévébe se használható okosságot tenni, de akkor nem kéne erőltetni (és kifizetni).
Ha valaki ilyesmit akarna tényleg, kell mellé venni úgyis egy tv boxot, értelmes media lejátszót, 20Któl már vannak jók, és akkor le lehet tojni amit összehordtak bele. És ugye a fejlődő képességek miatt a dobozkát jóval gyakrabban kell cserélnünk mint tv-t. Szóval +20K-ért érdektelenek lesznek mindezek a félresikerült "képességek". Persze egy ShildTV, HTPC még jobb.
Hangszóró szintén felesleges, aki filmet akar nézni vegyen erősít,
egy deszkába betuszkolt láthatatlan zajkeltő sosem lesz jó semmire.
Én nagyon szeretem az ambilightot, az egy remek plusz opció.

[ Szerkesztve ]

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

(#25) Márton válasza 4Grider (#20) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Pedig sötétben jön elő az OLED előnye igazán.
Nappali világosságnál én is koromfeketének látom az lcd tv-t. (mellette a tökfekete keret, mikor a kép szélén van fekete téma, nem látom szürkének).
Ez egyszerű fizika, minél világosabb egy szoba, annál kisebb az oled mélyfeketék előnye.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

(#26) Locutus


Locutus
(PH! kedvence)

Én valahogy nem érzem úgy, hogy ez a Philips egy kicsivel is jobb lenne az itt szintén tesztelt 55B8-nál. Sőt, az androidos rendszere egyértelműen rosszabb.
Akkor meg mire fel elfogadható a jóval drágább ára?

[ Szerkesztve ]

(#27) Kroni1 válasza 4Grider (#6) üzenetére


Kroni1
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Ez a szerencsétlenkedés elmondható nemcsak néhány androidos hanem más rendszerü philips és más márkájú tvkről is. Nekünk van egy pus6482 és egy pus6561es is, és android ide vagy oda még egyik sem fagyott le sosem, tökéletesen mennek! Az igaz h a menü kusza, és a csatornaváltás is lassabb mint au LG nél, de nem vészes egyáltalán. Zavaró, h info gomb híján az infókat nem írja ugy mint az LG (idö, képfrissités) de sajnos az LG is lassan bedarálja a régebbieket, egyre kevesebb app fut már azon is. Szóval sajnos megint a fogyasztói tarsadalom. Kell egy jó kepminőségű TV a smart funkciókra meg külön eszköz szerintem, HDMI CECen vezérelve saját taviranyitóval.. (chromecast, apple tv) azt konnyebb fejleszteni mint a tevet 3-5 évente mint ahogy azt a gyartók elvárjak tőlünk...

Márton: full sotétben pedig nem jó tvt nézni, faraszto a szemnek. Nem jó a szembe fény sem, ezért zseniális az ambilight szerintem! Tv mögül jön, allitható fényerő, kikapcsolható. Ez az egyetlen ami miatt a philips alternativa nálam, illetve a táviranyitóján a billentyuzet is hasznos tud lenni..

[ Szerkesztve ]

(#28) Geri Bátyó válasza Chaser (#18) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Csak tippelek, de szerintem azért mondta, mert itt a maximális fogyasztás a 900 cd fényerőre vonatkozik és nem sok köze van a felbontáshoz és az oled-hez. Egy lcd szerintem többet fogyasztana ilyen fényerőnél.

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#29) Márton válasza Kroni1 (#27) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Így van, ezért sem rohanok még oledet venni :)
Én egy sólámpát rejtettem a tv mögé és távirányítós konnektorral kapcsolom..

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

(#30) Chaser válasza Geri Bátyó (#28) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Ahhan, sok tvt neztem, de mindig az oledek esznek tobbet, max fenyeroket nem neztem, azt tudom h ott is van nagy fenyereju, sot, ha majd nagyon unatkozom raolvasok' a temara

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#31) Kroni1 válasza Márton (#29) üzenetére


Kroni1
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

DIY ambilight! :)

Amugy en is azt a forró lávafolyam nevű beallitást szeretem ami a sólámpa sárgás pirosas fényére hajaz, ez a legpihentetőbb nekem.

(#32) Geri Bátyó válasza Chaser (#30) üzenetére


Geri Bátyó
(senior tag)
LOGOUT blog (1)

Gyanítom, hogy az oled-nek eleve magasabb lehet a jellemző fényereje, mint egy hagyományos lcd-nek.

Gyorsan megnéztem egy qled hdr1500 és egy lcd hdr1000 tv-t (mindkettő 75" és 4K) és 270W-ot írnak.
szerk: Az 55" már csak 170W ugyan abból.
Tanulság, hogy mégis csak a méret a lényeg! :DDD

[ Szerkesztve ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

(#33) kopi72 válasza atus72 (#4) üzenetére


kopi72
(tag)

Ez mar 6 oldalas, szembe is vilagit :-)

Magyarorszag a mosoly orszaga. Akar kiskoruton akar nagykoruton elmenygazdag utazasban lehet resze!

(#34) kopi72 válasza Geri Bátyó (#32) üzenetére


kopi72
(tag)

a fogyasztasa is tobb, asszem 340W volt irva az B8-asomra.

Magyarorszag a mosoly orszaga. Akar kiskoruton akar nagykoruton elmenygazdag utazasban lehet resze!

(#35) Chaser válasza Kroni1 (#31) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

ha van valami kedvenc film, azt nyugodtan lehet full sötétben nézni, moziban sem világítanak:) nyilván nem napi 5-10 órában átlagosan, most pl itt elég sötét van, de két oldalról kis fény szűrödik be, olyan ocsmány az lcd tv "feketéje" h nem igaz, max akkor nem látom ha teljes fény van, de emlékeim szerint úgyis, max a bevilágításból kevesebbet
tv mögé lehet szalagot is rakni, van már borostyán színű, hasonlít a sólámpa fényére

Geri Bátyó
beleásom magam aztán kiderül hol a titok, ekkora dögöknél már nem csoda ekkora fogyasztás

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#36) qqzs válasza Kroni1 (#31) üzenetére


qqzs
(senior tag)

Regebben lattam ebayen diy ambilightot. Hdmi bemenete volt es lekepezte a szineket

(#37) Kroni1 válasza qqzs (#36) üzenetére


Kroni1
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Valóban, voltak instant és egyénileg összerakott megoldások is, akár az én Logout oldalamon is láthattál ilyet... :)

(A philips megoldása viszont sokkal jobb, testreszabhatóbb és TV adásnál is működik...)

(#38) ArGab válasza vicze1 (#21) üzenetére


ArGab
(őstag)

Ez így már egy ideje nem igaz, kint van a store-ban az app [link] de csak meghatározott készülékekre telepíthető és ez esetben lecseréli a gyári firmware-ben kapott változatot - legalábbis Sonyn. Frissül is néha, de alapvetően ugyanaz a kalap sz@r mint korábban.

[ Szerkesztve ]

(#39) Sanya válasza Dr. X (#23) üzenetére


Sanya
(PH! nagyúr)

Van az több is.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#40) Tigerclaw válasza vicze1 (#21) üzenetére


Tigerclaw
(PH! kedvence)

"Az pedig értehertelen, hogy min a jó édes fenéért spórolnak a gyártók a SoC-on mikor teljesen hazavágja az élményt...."

Le is írtad a választ: ezzel spórolnak pár dollárt. A dobozra rákerülhet a "smart tv" felirat, szóval "mission accomplished".

Ez talán kivétel nélkül az összes okos tv gyártóra igaz. Egyik TV -be sem raknak még megközelítően se olyan hardvert ami pariban lenne egy olcsóbb alap tévé okosító kütyüvel. Még a méregdrága OLED modellekbe sem. Mindegyikbe régi SoC, kevés RAM kerül és a többségén alig fut pár értelmes szoftver. A médialejátszó sok formátumot nem támogat, egyrészt mert magasról tesznek rá, másrészt meg gyenge a hardver hozzá.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#41) Chaser válasza Tigerclaw (#40) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

jha, szinte látom a fejeseket ahogy lefordulnak a székrők ha valaki megkérdezi nem lehetne-e erősebb soc-ot rakni a tv-be, csak 20-30$-ral lenne több a jelenleginél....( : 10k darabnál már szép pénz, de nagy eséllyel jóval többeket adnak el még az oled modellekből is, a pH@raszt pedig megveszi gagyi hw-rel is

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#42) vicze1 válasza Tigerclaw (#40) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

Na ezen nem spóroltak. :P Csak 1évet késett vele az nV.

(#43) 4Grider válasza Tigerclaw (#40) üzenetére


4Grider
(PH! kedvence)

OK, megértem a gyártókat.
A tesztelést végzők viszont miért nem írják le ezeket? (Lásd kiinduló topik.) Az androidos eszközöket vásárlók jó része úgy gondolja, hogy ha egy 40e Ft-os kínai telefonban telepíthető az androidos alkalmazások 95%-a és stabilan használható is, akkor egy androidos tv-ben is így lesz. És főleg igaz ez az online tv-s alkalmazásokra is (TV Go, Mindigo, Horizon Go, Telenor MyTV, Ittott.tv, stb.). Aztán marhára nem így van, sok esetben egy androidos tv butább, mint egy Webos-es, vagy egyéb gyártói oprendszeres. A tesztekben meg nagy csönd van ezekről az alkalmazásokról, a Netflix-et emlegetik, ami nagyjából minden mai tv-ben benne van. Néha van egy-egy felvetés, hogy belassul a rendszer, de az alap az, hogy milyen szép a képe meg hogy milyen fasza a háttérvilágítás. Egy több százezer Ft-os készülékben alap az, hogy jó a képe, az okosságokért fizetünk pluszban. De ezek pont a hardverükben/hangrendszerükben/adatátvitelükben vackabbak, mint egy hasonló árú zárt oprendszeres tv. Mi indokolja, hogy a szűk kompatibilitású és gyenge hardverű androidos tv-kre nincs korrekt teszt, nem írja le senki, hogy ennyi pénzért sokkal kevesebb kompromisszumot lehet találni zárt oprendszerű tv-k között, miközben az android pont az ellenkezőjéről szól?

(#44) M1lanrev


M1lanrev
(újonc)

Azért szerintem gáz, hogy egy ilyen drága tévén spórolnak ennyire a hardverrel. Nálam ez kizáró ok lenne ha ilyen tévékben gondolkoznék.

(#45) bLaCkDoGoNe


bLaCkDoGoNe
(PH! kedvence)

Kár érte, nekem az Ambilight nagyon tetszik, viszont Android cancer-t köszönöm, nem. A Dolby Vision hiány szintén fájó pont egy ilyen (ár)kategóriájú tévénél.

"The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] http://www.flickr.com/photos/blackdogone [+] 

(#46) PrinceHerceg


PrinceHerceg
(őstag)

Vajon egy nem annyira nagynevű gyártótól hihető a 900cd/m2 csúcsfényerő?

♪ ♫ X-Fi + D.A.C ♪ < d[(^ ˛ *)]b > ♪ Xtreme Fidelity ♫ ♪

(#47) StLui


StLui
(PH! kedvence)

LG B8-hoz képest ez sokkal jobb, hogy kedvező árúnak írják?

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

(#48) Chaser válasza StLui (#47) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

nem, csak már annyian kifogásoltuk az olcsó jelzőt oledeknél, h kicsit korrigáltak...
( :

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#49) Busterftw válasza 4Grider (#6) üzenetére


Busterftw
(fanatikus tag)

Ezért kell normális rendszert választani, ami már sok éve a WebOS. :)

(#50) 4Grider válasza Busterftw (#49) üzenetére


4Grider
(PH! kedvence)

Webos-re van Horizon Go (UPC), TV Go (Telekom), Mindigo (Antenna H.), Ittott.tv, Telenor MyTv? Mert androidra mindegyik van. Csak kérdés, hogy az adott androidos tv-n ezek közül melyik az, ami telepíthető is...
Szóval a Webos ? százalékos?

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.